Стать представителем интернет: Стать представителем одежды по каталогам

Стать интернет представителем Эйвон | Avon1-63.ru

Официальный сайт Эйвон для представителей вход

Заботясь о максимальном удобстве сотрудничества, компания разработала простую и понятную для новичков процедуру, как стать представителем Эйвон через интернет, практически не прилагая усилий. Для этого потребуется только без ошибок заполненная анкета и изображение страницы паспорта с пропиской. Такая процедура необходима, чтобы Представитель мог получить заказ без предоплаты, в краткосрочный беспроцентный кредит, и выплатить деньги в течение 5 дней после доставки заказа. Паспортные данные могут также понадобиться для идентификации Представителя. Например, для восстановления пароля при входе в личный кабинет. Эта информация является строго конфиденциальной, и надежно защищена при ее хранении в компании. После того, как анкета заполнена и отправлена, на указанный в ней телефон следует ожидать персонального номера, с помощью которого новый Представитель сможет попасть в личный онлайн кабинет. А на указанный в анкете электронный адрес будет выслана инструкция по правильному оформлению заказов.

Как стать торговым представителем через Интернет

Торговые представители через Интернет несут основную ответственность за продажу продуктов и услуг компаний, в которых они работают, через Интернет. Перед ними стоит задача достичь определенной цели продаж и убедиться, что они довольны и довольны продажами. Они также работают над новейшими техниками и тенденциями онлайн-маркетинга, чтобы успешно вести свой бизнес.

Торговые представители через Интернет получают среднюю зарплату 32 000 долларов в год или 15 долларов в час.Торговые представители через Интернет достигают своих целей в режиме онлайн, и они в этом неплохо разбираются. Они используют компьютеры или телефоны, чтобы связаться со своими клиентами и понять их потребности. Применяя методы поисковой оптимизации для расширения и охвата большего числа клиентов, они получают значительный рост продаж.

Они также направляют клиентов и направляют их по различной информации о продуктах, доступной в Интернете. Торговые представители через Интернет в основном имеют образование, связанное с бизнесом, маркетингом, продажами и т. Д.Это означает, что они обычно имеют степень бакалавра в области продаж. Некоторые работодатели предпочитают кандидатов с некоторым предыдущим опытом работы в розничной торговле и способностью направлять и помогать клиентам сделать лучший выбор, соответствующий их потребностям.

Когда дело доходит до торгового представителя в Интернете, это больше, чем кажется на первый взгляд. Например, знаете ли вы, что они зарабатывают в среднем 16,9 долларов в час? Это 35 157 долларов в год!

Ожидается, что в период с 2018 по 2028 год карьера вырастет на 5% и создаст 20 600 рабочих мест в США.S.

Многие торговые представители через Интернет обладают определенными навыками для выполнения своих обязанностей. Просматривая резюме, мы смогли сузить круг наиболее распространенных навыков для человека на этой должности. Мы обнаружили, что во многих резюме указаны аналитические, лидерские и коммуникативные навыки.

Когда дело доходит до наиболее важных навыков, необходимых для работы торгового представителя в Интернете, мы обнаружили, что во многих резюме указано 68.2% торговых представителей через Интернет включают новых клиентов, в то время как 9,3% резюме включают Интернет, а 2,9% резюме включают электронную почту. Подобные твердые навыки полезны, когда дело касается выполнения основных должностных обязанностей.

Когда дело доходит до поиска работы, многие ищут ключевой термин или фразу. Вместо этого может быть более полезным поиск по отраслям, поскольку вам может не хватать вакансий, о которых вы никогда не думали, в отраслях, которые, как вы даже не думали, предлагали должности, связанные с должностью торгового представителя в Интернете.Но с какой отрасли начать? Большинство торговых представителей через Интернет фактически находят работу в сфере розничной торговли и средств массовой информации.

Если вы заинтересованы в том, чтобы стать торговым представителем в Интернете, в первую очередь следует подумать о том, сколько образования вам нужно. Мы определили, что 35,7% торговых представителей через Интернет имеют степень бакалавра. Что касается уровня высшего образования, мы обнаружили, что 2,6% торговых представителей через Интернет имеют степень магистра. Несмотря на то, что некоторые представители интернет-продаж имеют высшее образование, можно получить только высшее образование или GED.

Выбор подходящей специальности всегда является важным шагом при изучении того, как стать торговым представителем в Интернете. Когда мы исследовали наиболее распространенные специальности для торговых представителей через Интернет, мы обнаружили, что они чаще всего получают степень бакалавра или младшего специалиста. Другие степени, которые мы часто видим в резюме торговых представителей через Интернет, включают дипломы средней школы или дипломы.

Возможно, вы обнаружите, что опыт работы на других должностях поможет вам стать торговым представителем в Интернете.На самом деле, многие рабочие места представителя по продажам в Интернете требуют опыта работы в роли представителя службы поддержки клиентов. Между тем, многие представители интернет-продаж также имеют предыдущий опыт работы на таких должностях, как торговый консультант или кассир.

Связаться с Конгрессом | Electronic Frontier Foundation

Лоббирование — будь то заинтересованный гражданин или представитель группы интересов — сводится к построению отношений. Обычно эти отношения устанавливаются с сотрудниками или, если на местном уровне, иногда напрямую с выборными должностными лицами.

Гражданское лоббирование может быть мощным инструментом для выработки видения реформ, особенно когда речь идет о технической политике и вопросах цифровых прав, где выборные должностные лица часто не являются экспертами.

Более того, большая часть экспертных знаний по технологическим вопросам слишком часто исходит от специалистов, нанятых отраслевыми интересами, поэтому, когда избиратели посещают своего представителя, чтобы обсудить, как трудно поддающиеся решению технологические проблемы влияют на избирателей дома, вы обычно обнаружите, что политики готовы выслушать Закрыть.

Есть ли вопрос, который, по вашему мнению, ваш член Конгресса должен рассмотреть более внимательно или изменить свою позицию? Подумайте о том, чтобы организовать встречу для обсуждения, узнать о встречах в мэрии или посетить ближайший офис избирателя. Вот несколько советов, как связаться с вашим представителем — федеральным, штатным или местным — для обеспечения успешного проведения встречи.

Найдите свой целевой офис

Первый шаг — определить, какой политический офис вы хотите нацелить. Это проще для федеральных вопросов, чем для государственных.Хотя, что касается федеральных вопросов, вы можете выбрать конкретный комитет или подкомитет Сената или Палаты представителей, которые могут потребовать некоторого поиска в Интернете.

В местных политических вопросах — например, если вы хотите расследовать использование беспилотных летательных аппаратов в местном отделении полиции — вы можете начать с назначения встречи с сотрудником офиса члена городского совета.

Сенат: Каждый штат представлен двумя сенаторами, и у каждого сенатора есть офис в Вашингтоне, округ Колумбия, и несколько офисов в штате, который они представляют.

Палата: Штаты разделены на пронумерованные округа, и каждый округ представлен одним представителем в Палате представителей. Количество районов в штате изменяется на основании результатов последней переписи населения. Как и сенаторы, представители имеют офис в Вашингтоне, округ Колумбия, и по крайней мере один офис в их родном штате.

Мэры: Вы можете связаться с мэром по вопросам в вашем городе, например по вопросам, касающимся полицейского управления, муниципальных инициатив широкополосной связи или финансирования технологического образования в вашем городе.Найдите своего мэра.

Управляющие: По вопросам, касающимся всего штата, обратитесь в офис своего губернатора, чтобы поделиться своими взглядами или назначить встречу.

Сенаторы штата и члены городского совета: Местные политические арены иногда являются лучшим местом для достижения ощутимых политических изменений. Поищите в Интернете своего представителя.

Городские советы оказывают огромное влияние на население, поскольку они могут принимать решения, доводить проблемы до мэрии и проводить исследования для проведения реформы политики.Подумайте о том, чтобы пойти на встречу, чтобы выразить озабоченность по поводу местного центра синтеза, оптоволоконного Интернета в сообществе или необходимости большей прозрачности правительства.

Назначьте встречу

Телефонный звонок в пользу или против конкретного действия, которое может предпринять выборное должностное лицо, — отличный способ отстаивать реформу, но ничто не сравнится с личной встречей с сотрудником или вашим сотрудником. представитель.

Настроить встречу очень просто. На федеральном уровне, когда Конгресс не заседает, члены работают в своих районных офисах, поэтому постарайтесь проводить там собрания в это время.Члены также проводят частые «общие собрания» для избирателей. Поинтересуйтесь в своем местном офисе, когда они будут проводиться. Вы также можете отследить, когда ваш представитель будет в городе, просмотрев календари Конгресса для Палаты представителей и Сената. Конгресс часто назначает «учредительные недели», чтобы информировать общественность о том, когда они будут выставлены в своем округе. Конгрессмены хотят услышать мнение избирателей дома.

Скорее всего, у вас будет встреча с сотрудником, и это нормально.Сотрудники обычно знают больше о конечных деталях по вопросам, чем сама представитель.

Когда вы звоните и назначаете встречу, обязательно сообщите им, какую организацию вы представляете или если вы одинокий заинтересованный гражданин, где вы живете и какую проблему хотите обсудить.

Подготовьтесь к встрече

Проведите исследование и будьте готовы. У вас есть возможность стать местным экспертом и помочь сформировать мышление избранного вами должностного лица!

• Кого вы представляете? Постарайтесь принести на собрание петицию или письмо, которое подписали многие.Покажите, что вы представляете сообщество людей, на которых повлияют изменения, к которым вы призываете.
• Принесите исследования. Подумайте о создании папки или информационного пакета с исследованиями, официальными документами, местными историями и контактной информацией. Если ваша проблема связана с цифровыми правами, посетите EFF.org для получения полезных ресурсов!
• Подготовьте рассказы. Фантастический способ сообщить о необходимости реформы — рассказать истории. Политики часто повторяют истории, чтобы убедить их, так что будьте готовы поделиться своими.
• У вас есть веб-сайт и контактная информация, которыми можно поделиться. Постарайтесь подготовить веб-сайт и визитку до встречи. Это поможет сотруднику найти вас, ваше сообщество и вашу должность в будущем.
• Рассмотрите возможность организации небольшой делегации. Пригласите группу заинтересованных лиц, у которых есть разные истории, которыми можно поделиться. Чем больше реальных людей и числа избирателей вы сможете связать с проблемой, тем лучше.

Продолжение

После встречи отправьте письмо с благодарностью человеку, который встретился с вами.В своем электронном письме обязательно укажите информацию, которую должен рассмотреть ваш представитель. Попробуйте назначить еще одну встречу, если вы чувствуете, что не успели закончить свое дело. Всегда будьте вежливы и любезны.

Если ваш контакт задает вопросы, обязательно ответьте на них. Это шанс стать для вашего представителя экспертом по вопросам цифровых прав. Помните: лоббирование — это построение отношений, поэтому старайтесь поддерживать разговор и встречаться снова.

Удачи! Электронная почта info @ eff.org, чтобы сообщить нам, как все прошло!

Правила использования интернет-сервисов и технологических ресурсов

Принят Комитетом по правилам и администрированию 9 ноября 2015 г.

1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ
   Для целей настоящих Правил следующие термины имеют указанное значение:
   1. Офис Сената. Означает —
      1. Член или членский офис;
      2. Председатель комитета, член комитета или офис комитета;
      3. сенатских чиновников; и
      4. Офисы Руководства.
   2. Сенатский комитет по правилам. Имеется в виду Комитет Сената США по правилам и администрированию.
   3. Сенатские интернет-службы. Включая, помимо прочего, компьютерную сеть Сената, World Wide Web, электронную почту, блоги, подкасты и потоковое мультимедиа, используемое в официальных целях.
   4. Сенатские технологические ресурсы. Включая, но не ограничиваясь, —
      1. Оборудование, такое как серверы, компьютеры, ноутбуки, телефоны, сотовые телефоны, беспроводные устройства и программное обеспечение, которое принадлежит, управляется, обслуживается, арендуется или иным образом предоставляется U.S. Сенат или офис Сената; и
      2. Портативные устройства связи, включая планшетные компьютеры, и связанные с ними услуги в области информационных технологий, включая устройства двойного назначения, соответствующие ограниченному исключению, предоставленному Специальным комитетом Сената по этике.
   5. Официальный веб-сайт Сената. Означает веб-сайт, поддерживаемый ресурсами Сената и посвященный официальным делам Канцелярии Сената.
   6. Официальный сторонний веб-сайт. Сторонний веб-сайт означает любой веб-сайт или онлайн-приложение, профиль или канал, находящийся за пределами Сената.gov и доступен для широкой публики, включая, помимо прочего, социальные сети (, например, , Facebook, Twitter и т. д.). Официальный сторонний веб-сайт — это сторонний веб-сайт, который офис Сената использует для служебных целей в соответствии с этими правилами.
   7. Официальный сайт. Означает официальный веб-сайт сената или официальный сторонний веб-сайт.
   8. Официальный бизнес. Означает деятельность и обязанности, которые прямо или косвенно относятся к законодательному процессу или к любым функциям представителя Конгресса в целом, или к функционированию, работе или деятельности Конгресса и выполнению официальных обязанностей в связи с этим, и должны включать, но не ограничивается передачей информации общественности, а также запросом и сбором мнений общественности (в том числе посредством опросов, опросов общественного мнения и анализа веб-данных) или мнений и информации других государственных органов в качестве руководства или средство помощи в выполнении этих функций.
   9. Цели кампании. Включая, но не ограничиваясь, —
      1. Требование политической поддержки отправителя или любого другого лица или политической партии, или голосование или финансовая помощь любому кандидату на любую политическую должность; или
      2. Дело, в котором упоминается Участник или сотрудник Участника в качестве кандидата на политическую должность, или которое представляет собой предвыборную агитацию, или которое выступает за избрание или поражение любого лица или политической партии.
   10. Коммерческие цели.Включая, но не ограничиваясь, прямое или косвенное осуществление частной коммерческой деятельности или прибыльных предприятий или их рекламу, прямое или косвенное привлечение средств или покупку товаров или услуг, а также идентификацию и привлечение инвесторов или других источников капитал для коммерческих предприятий.
   11. Цели сбора средств. Включая, но не ограничиваясь, прямое или косвенное привлечение средств, обещаний или других видов взносов, например, для политических партий или кампаний, некоммерческих или благотворительных организаций, или усилий по оказанию помощи при стихийных бедствиях или гуманитарной помощи.
   12. Рекламные цели. Включать, но не ограничиваться, публикацию или рекламу продукта, организации, учреждения или предприятия с целью увеличения продаж или осведомленности общественности.
2. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ, ОБЯЗАННОСТИ И ЗАПРЕЩЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
   1. Только для служебного пользования. Использование Интернет-служб Сената и технологических ресурсов Сената предназначено для деятельности и выполнения обязанностей, непосредственно связанных с официальной деятельностью Сената.
   2. Запрещенное использование.Использование Интернет-служб Сената и технологических ресурсов Сената для кампаний, сбора средств, коммерческих или рекламных целей запрещено, за исключением разрешенных «устройств двойного назначения», которые с учетом определенных ограничений могут использоваться как в целях кампании, так и в официальных деловых целях.
   3. Использование официальных веб-сайтов. Информация, представленная на официальном веб-сайте или через него, должна относиться к деятельности и обязанностям, непосредственно связанным с официальной и представительской деятельностью Сената.
   4. Надзор за Интернетом и информационной безопасностью.Каждый офис Сената несет ответственность за надзор за использованием Интернет-служб Сената и технологических ресурсов Сената, а также за обеспечение того, чтобы их использование соответствовало требованиям настоящих Правил и применимых законов и постановлений. Офис несет исключительную ответственность за эффективное применение и соблюдение руководящих принципов информационной безопасности, установленных Генеральным сержантом Сената.
   5. Правило Декорума. Запрещается использование Интернет-служб Сената и технологических ресурсов Сената для приписывания другому сенатору или другим сенаторам любого поведения или мотива, недостойного или неподходящего сенатору, или для оскорбления любого штата Союза.
   6. Личное использование. Интернет-службы Сената и технологические ресурсы Сената предназначены для ведения официальных дел. Использование в личных целях разрешено на основе de minimis только способом, который не отменяет и не противоречит настоящим Правилам, например, общее правило, запрещающее использование Интернет-ресурсов Сената и технологических ресурсов Сената для проведения кампаний, сбора средств, коммерческих и рекламных целей.
3. ВЕБ-САЙТЫ ОФИЦИАЛЬНЫХ ОФИСОВ СЕНАТА
   1. Хост-домен.Официальный веб-сайт Сената должен находиться в хост-домене «senate.gov».
   2. Имя URL. URL-адрес официального веб-сайта Сената, расположенного в домене senate.gov, ограничен одной из следующих формулировок:
      1. Веб-сайт участника. Должен содержать фамилию Участника.
      2. Веб-сайт комитета или должностного лица Сената, включая веб-сайт комитета, поддерживаемый председателем комитета или членом комитета, занимающим ранжирование. Должен содержать название комитета или должность сенатского чиновника.
      3. Офисы Руководства. Должен содержать название или аббревиатуру офиса. Например, офисы лидера сенатского большинства, лидера сенатского меньшинства, сенатского кнута большинства и сенатского меньшинства веб-сайты могут использовать: лидера большинства, кнута большинства, лидера меньшинства, кнута меньшинства, лидера-республиканца, кнут-республиканца, лидера-демократа, кнут-демократа, при необходимости, для доступа к веб-сайту напрямую или через перенаправление URL. Веб-домены должны быть сданы в случае смены руководства.
   3. Целевая группа, группа и тематические сайты. Использование хост-домена «senate.gov» для целевой группы, собрания или других тематических веб-сайтов запрещено. Однако это не запрещает Участнику ссылаться на такие вопросы или целевую группу на Официальном веб-сайте.
   4. Аппарат Сената. Персоналу Сената запрещается создавать или поддерживать официальный веб-сайт Сената от своего имени в домене senate.gov.
4. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЕБ-САЙТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ УЧЕТНЫЕ ЗАПИСИ СТОРОННИХ СТОРОН
   1. В целом.Офис Сената может иметь официальную учетную запись или официальный публичный профиль для каждого Официального стороннего веб-сайта.
   2. Комитет Сената по правилам ведет неполный список одобренных сайтов, у которых есть соглашение об условиях обслуживания с Сенатом. Использование официального стороннего веб-сайта, не включенного в утвержденный список, может быть ограничено по соображениям безопасности и / или из-за несоблюдения применимых правил и положений Сената.
   3. Официальный сторонний веб-сайт идентифицируется следующим образом:
      1. Член.Имя пользователя, отображаемое имя или заголовок веб-сайта Участника должны включать титул «Сенатор США» или его аббревиатуру и фамилию Участника.
      2. Комитет. Имя пользователя, отображаемое имя или заголовок веб-сайта, включая веб-сайт, поддерживаемый председателем комитета или членом комитета, занимающим рейтинг, должны включать название комитета или его аббревиатуру, но не могут включать имя члена.
      3. Сенатский чиновник. Имя пользователя, отображаемое имя или заголовок веб-сайта сотрудника Сената должны включать название Управления или его аббревиатуру, но не могут включать имя сотрудника.
      4. Офис руководства. Имя пользователя, отображаемое имя или заголовок веб-сайта Leadership Office должны включать название Office или его аббревиатуру.
      5. Идентификационное заявление. На веб-сайте должна отображаться выписка, идентифицирующая учетную запись или профиль как «официальный аккаунт» члена, комитета, руководства или должностного лица Сената, в зависимости от обстоятельств.
   4. Использование печати Сената. Использование любого изображения печати Сената США на веб-сайтах или в приложениях, не являющихся членами Сената, запрещено.
   5. Безопасность. Использование официального стороннего веб-сайта, который определен как представляющий возможную угрозу безопасности компьютерной сети Сената, должно быть прекращено в соответствии с указанием Комитета по правилам Сената до тех пор, пока риск не будет полностью оценен и риск не будет снижен до уровня, приемлемого для Комитет Сената по правилам.
   6. Последний день срока членства. Официальная учетная запись Участника на Официальном стороннем веб-сайте не может поддерживаться ресурсами Сената после последнего дня срока действия Участника.Официальные сторонние веб-сайты должны быть деактивированы или преобразованы по истечении срока. Конвертированные сторонние веб-сайты не могут поддерживаться ресурсами Сената и больше не могут считаться официальными.
5. ССЫЛКИ МЕЖДУ ВЕБ-САЙТАМИ
   1. Запрещается:
      1. Размещение ссылок или публикаций с Официального веб-сайта на сайты кампании, сбора средств, коммерческие или рекламные сайты, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 5.3.
      2. Размещение ссылок или публикаций с Официального веб-сайта на кампанию или личный веб-сайт Участника.
      3. Размещение ссылок или публикация с веб-сайта кампании, контролируемого Участником или группой Участников или под его руководством, на Официальном веб-сайте.
   2. Разрешено следующее:
      1. Размещение ссылок с Официального веб-сайта на другой Официальный веб-сайт того же Участника.
      2. Размещение ссылок или публикаций с официального веб-сайта на другого члена, комитета, руководства или официального веб-сайта сенатского чиновника.
      3. Создание ссылок или размещение сообщений с личного веб-сайта Участника на официальном веб-сайте Участника.
      4. Размещение ссылок или публикаций с официального веб-сайта Участника на официальном правительственном веб-сайте, в том числе на официальном федеральном, государственном или местном правительственном сайте.
   3. Размещение ссылок или публикаций с официального сайта на неправительственные сайты (включая коммерческие и рекламные сайты) только в официальных деловых целях разрешено при условии, что офис Сената не одобряет, не направляет, не контролирует, не поддерживает или не препятствует действиям неправительственной организации. с помощью сообщения или ссылки.Ссылки на сайты по сбору средств или кампании не подпадают под это исключение и запрещены.
6. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА НА 60 ДНЕВНЫЙ МОРАТОРИЙНЫЙ ПЕРИОД
   1. Для целей этого раздела следующие термины имеют указанное значение:
      1. Срок моратория. Означает 60 дней, непосредственно предшествующих дате любых первичных или всеобщих выборов (регулярных, специальных или второго тура), на которых член является кандидатом.
      2. Неоспариваемый кандидат.Когда Комитет по правилам Сената получает письменное подтверждение от должностного лица соответствующего штата о том, что кандидатура члена не может быть оспорена в соответствии с законодательством штата, этот кандидат считается неоспоримым. Участник, баллотирующийся на переизбрание в штате, который позволяет записывать голоса для его избрания, считается оспариваемым кандидатом, и на него распространяются ограничения, указанные в этом разделе.
      3. Массовая связь. Означает электронное общение, включая, помимо прочего, размещение на официальном веб-сайте, автоматические телефонные звонки для таких мероприятий, как Tele-Town Halls, и передачу по электронной почте практически идентичного содержания 500 или более получателям.
   2. В течение периода моратория ни один офис-член не может запрашивать мнение учредителей или запросы (например, онлайн-петиции или опросы общественного мнения) посредством массовой коммуникации с использованием Интернет-служб Сената, если только член не является неоспоримым кандидатом. Участник также не может делать это от имени другого Участника, если этот другой Участник не является неоспоримым кандидатом.
   3. Ни один членский офис не может передавать незапрашиваемые массовые сообщения в течение периода моратория, если только Член не является неоспоримым кандидатом.Массовая рассылка для списка подписчиков или публикация на официальном веб-сайте, доступная для добровольных подписчиков, считается запрошенной и поэтому разрешена в течение периода моратория (с учетом ограничений 6.2).
   4. Сообщения в ходе обычных официальных дел Сената, такие как прямой ответ избирателю, другому члену Конгресса, федеральному, государственному или местному правительственному чиновнику, а также выпуск новостей для средств массовой информации разрешены в течение периода моратория.
   5. Участник, подпадающий под ограничения, указанные в этом разделе, должен отображать следующее заявление на главной странице официального сайта Сената Участника: «В соответствии с Политикой Сената петиции, опросы общественного мнения и незапрашиваемые массовые электронные сообщения не могут инициироваться этим офисом в течение 60-дневного периода. непосредственно перед датой первичных или всеобщих выборов. Подписчики, которые в настоящее время получают электронные сообщения от этого офиса, которые хотят отказаться от подписки, могут сделать это здесь (ссылка) «. Слова «Политика Сената» должны быть гипертекстовыми, связанными с этими правилами, отображаемыми на домашней странице Участника.
   6. Член не может использовать другой офис Сената, например комитет Сената, для обхода настоящих Правил.

Обещания, проблемы и указатели — Парламент Австралии

Паула Уильямс

Содержание

Обзор основных проблем

Введение

Есть ли необходимость в использовании нового средства связи? типа интернета?

Идеальное видение того, как Интернет может внести свой вклад в политический процесс

Как в настоящее время используется Интернет

Веб-сайтов

Политические организации / Частные лица

Информационные посредники

Медиа-сайты

Электронная почта / списки рассылки

Группы новостей

Примеры из практики

Пример из практики 1-1996 Президент США выборы

Пример из практики 2-1997 Соединенное Королевство, общее выборы

Пример 3-1996 Федеральное правительство Австралии Выборы

Пример 4-Активизм со стороны неосновных группы

Проблемы с использованием Интернета

Имущие и неимущие

Будет ли Интернет производить расширенный демократия?

Безопасность

Анонимность / отсутствие ответственности

Глобализация

Неспособность в полной мере использовать Интернет возможности

Руководство по эффективному использованию Интернет

Выводы

Примечания

Список литературы

Приложение А — Политические партии

Приложение Б — Промежуточные площадки

Приложение C-Медиа Сайты

Приложение D. Списки рассылки

Обзор основных проблем

С развитием Интернета все больше и больше мероприятий проводятся онлайн.Политика не исключение. Политическая партии, другие группы и отдельные лица все чаще используют Интернет распространяет свои сообщения по , в том числе создание «веб-страниц» *, которые предоставляют различные возможности такие как программные документы, интерактивные «чаты» и ссылки на другие сайты. Однако с такой новой средой существует множество вопросов без ответов:

Зачем использовать Интернет для распространения политической сообщение?

Какие интернет-стратегии будут наиболее эффективными? эффективный?

Каковы возможные подводные камни?

Каким будет краткосрочное и долгосрочное влияние этого технологии быть в политике?

* Веб-страницы или сайты — это места во всемирной паутине или на Интернет.«Сеть» и «Интернет» по сути взаимозаменяемы. условия. Веб-сайты содержат информацию, предоставленную физическим лицом или организации и доступны для общественности. Адреса или расположение этих сайтов обычно указывается в виде URL-адреса или унифицированного Указатель ресурсов, например www.aph.gov.au/library

В то время как некоторые настроены более скептически, другие школы думал, что Интернет может помочь обновить или произвести революцию в политике и политическом процессе.Через усиленный общение, граждане могут стать более вовлеченными и осведомленными, и с большим усердием выполнять свои гражданские обязанности. Интернет может также изменить способ, которым политические группы и политики проводят избирательные кампании, поддерживают связь с избиратели и заключают союзы с другими группами или отдельными лицами. Интернет может также позволить небольшим группам с ограниченными ресурсами участвовать в политическом процессе. Действительно, Интернет может иметь потенциал изменить многие аспекты политики таким образом, чтобы мы не могу предсказать.

В данной статье исследуется ряд тематических исследований Использование Интернета политическими организациями, включая Объединенную организацию 1996 года. Президентские выборы в США, Генерал Соединенного Королевства 1997 г. Выборы, федеральные выборы в Австралии 1996 г. и использование Интернет от неосновных групп. В большинстве случаев в Интернете есть не использовались в полной мере, и в некоторых случаях веб-сайты были плохо управляется. В частности, использование было ограничено односторонним предоставление информации, а не в интерактивном, двустороннем обмен информацией.Информация на веб-сайтах также была устарели, а ссылки на дополнительные ресурсы не работай.

В то время как качественные исследования относительно воздействия Интернета в этих случаях не проводилось, в общем, Предполагается, что влияние Интернета было ограниченным, хотя это может изменения в будущем.

Кроме того, ряд проблем, связанных с Интернет может ограничить его использование. Значительная часть население не имеет доступа к Интернету, и даже с увеличивая доступность в будущем, некоторые граждане могут все еще не быть подключенным.Влияние Интернета также во многом будет зависеть когда граждане достаточно мотивированы, чтобы искать информацию о Net * — чего может и не быть. Безопасность также является проблемой, есть возможность изменения или удаления материала, или наверняка точки зрения, чтобы получить больше «трансляции». Интернет также предлагает участникам элемент анонимности, который может быть враждебен повышенная гражданская ответственность. Как глобальное средство коммуникации, Интернет может также размывать различия между группами населения и политические группы, которые могут рассматриваться как угроза для отдельных культур.

* «Сеть» — это сокращенная форма «Интернет» и используется взаимозаменяемо

Чтобы австралийские политики использовали Интернет эффективно, потенциал и ограничения Интернет должен быть признан, и любое использование Интернета для соответствующие политические цели. Некоторые рекомендуемые рекомендации для использования в Интернете политиками.

При разработке политических стратегий для его использования важно понимать, что Интернет, хотя потенциально мощный инструмент, не панацея и не волшебная пуля.Как и многие действия, если стратегии, связанные с Интернетом, не реализованы должным образом (что потребует времени, денег и обязательств), они не могут стоит вообще делать.

Введение

Ожидается, что в Интернете будет влияние на многие аспекты нашей жизни в будущем. Объекты предлагаемые Интернет-технологиями уже позволяют людям во всем мир, чтобы получить доступ к огромному количеству информации практически по любому мыслимая тема, чтобы найти других со схожими интересами и обсуждать соответствующие вопросы и предоставлять информацию другим люди по минимальной цене.Это революция в том, как люди учатся, делают покупки, проводят досуг, следят за новостями текущих делах, вести дела и сохранять чувство сообщество. Точно так же Интернет может увеличиваться, но непредсказуемое влияние на то, как политические организации и частные лица передают свои сообщения гражданами, и может коренным образом изменить то, как граждане участвовать в политическом процессе.

В данной статье исследуются способы, которыми Интернет используется организациями и частными лицами для политические цели.Были созданы многочисленные Интернет-объекты. создание, обеспечивающее доступ не только к огромному спектру политических информации, но предлагают интерактивные возможности, которые позволяют гражданам для предоставления информации политическому деятелю или политической партии. Эта технология может иметь потенциал вернуть политику в народ », и ответить на ряд критических замечаний, высказанных комментаторы, обеспокоенные предполагаемым снижением политическая активность и гражданская ответственность граждан в разные страны.

Несмотря на потенциал, есть проблемы связанных с использованием Интернета, и политика не исключение. Не все граждане имеют доступ к интернет-технологиям, и не все граждане хотите иметь доступ и получать информацию, относящуюся к политике в этом формат. Следовательно, зависимость в первую очередь от Интернета может усугубить существовавшие ранее различия между информацией «имеешь» и «имеешь» Ничего подобного, и в дальнейшем отчуждать и без того неблагополучную часть Население.Конфиденциальность и компьютерная безопасность также являются проблемой, и обеспечение достоверности предоставленной информации в настоящее время проблематично. Политические организации и политики также могут быть устойчивы к использованию Интернета, так как это может потребовать значительных изменений в практика работы. Фундаментальный вопрос, увеличилась участие в политической жизни фактически улучшит политическую систему и процесс принятия решений тоже нужно задавать вопросы. В Интернет не следует рассматривать как панацею от любых предполагаемых проблемы с нынешней политической системой и ее ограничения нужно признать.Однако, несмотря на эти ограничения, Интернет предлагает новое, чрезвычайно мощное средство коммуникации, которые при правильном использовании, вероятно, окажут глубокое влияние на способ ведения политической деятельности.

Нужно ли использовать новый средство коммуникации, такое как Интернет?

Некоторые политологи выразили озабоченность на то, что они считают усилением политической апатии среди населения. (1) Американские аналитики указывают на низкий процент Американцы, которые регистрируются для голосования, а затем фактически голосуют, и даже меньший процент тех, кто осведомлен о серьезных проблемах или участвует в низовая политическая деятельность в своих местных сообществах.(2) В Австралии, была выражена серьезная озабоченность по поводу отсутствия базовые знания о нашей системе правления, особенно среди молодежь. Например, национальный опрос гражданского населения, проведенный в в начале 1990-х годов было обнаружено, что только 19 процентов людей понимали значимость Федерации, 18 процентов знали о содержании Конституции, и только 40% могли назвать федеральный палаты парламента. (3) Хотя это было признано и ответил на несколько запросов, которые, как правило, рекомендую изменить школьные программы, эти отчеты, на сегодняшний день, как правило, не упоминали об использовании Интернета как о возможном решение.Кроме того, политические партии испытали значительное снижение доли населения, которое активно участвует в партийной деятельности. (4) Участие в голосовании. на недавних выборах делегатов конституционного съезд, на котором присутствовало менее 50 процентов имеющих право голоса избирателей, вполне могли бы интерпретироваться как признак политической апатии среди австралийских Население.

Считается, что это снижение политического участие или отчуждение могут иметь несколько разветвлений.Во-первых, менее вовлеченное население менее информировано и менее способны анализировать и оценивать решения правительства или мнения заинтересованных групп. (5) Менее информированные граждане могут быть более восприимчивы к радикальным, популистским взглядам экстремистов, что в конечном итоге может привести к нестабильному обществу. Граждане, которые не осведомленные о проблемах, стоящих перед их обществом, также могут быть менее осведомлены своей гражданской ответственности и менее способны признать общее благо.(6)

По мере того, как меняются демократия и политика, посредники, такие как СМИ и группы с особыми интересами, которые анализировать, интерпретировать и предоставлять информацию электорату и значение избранных представителей возросло. Эти посредники могут, однако, не соответствовать реальным потребностям население для информации и анализа по ряду причин. СМИ, в частности, подвергались критике за неспособность предоставлять точную, объективную информацию в соответствующем формате что граждане могут эффективно использовать.Некоторые точки зрения или интерес группы могут в значительной степени игнорироваться. СМИ могут иметь тенденцию к зрелищность, сенсационность и поддержание статуса кво, (7) потому что основное внимание редакторов и владельцев может быть направлено на убедиться, что их продукция пользуется популярностью, чтобы цифры тиража поддерживаются, а доходы от рекламы сохраняются. Обеспечение сбалансированный, глубокий анализ вопросов, которые понравятся меньшая аудитория может быть экономически невыгодной. Формат СМИ также, как правило, не могут предоставить ссылки из одной статьи другим, так что предыстория историй может быть изучена читатель, зритель или слушатель, или чтобы другие связанные проблемы могли быть рассмотрено в соответствии с конкретными интересами человека.В СМИ также могут быть подвержены предубеждениям журналистов, редакторов и владельцев, которые могут повлиять на то, как истории сообщил. Эти проблемы не только влияют на то, как информация передается от создателей новостей (политиков) к общественности, но то, как точки зрения общественности впоследствии переданный новостным агентствам через средства массовой информации. тоже повлияло. СМИ могут неточно отражать обеспокоенность населения определенными проблемами, и, как следствие, политические организации могут все больше выходить из контакт с населением.

Рост негативной рекламы или агитации в СМИ во время избирательных кампаний, возможно, также способствовали растущее недовольство политикой и тем, как она сообщают СМИ, и снижение интереса к политика. (8)

Группы с особыми интересами также играют посредническая роль. Эти группы предоставляют форумы, через которые информация об озабоченностях граждан передается по каналам. Этот ченнелинг, однако, может включать фильтрацию и, возможно, искажать взгляды многих горожан.Эти группы не могут представлять интересы всех австралийцев, и во многих случаях они не могут обеспечить своевременная, исчерпывающая, объективная информация в соответствующем формате этого хотели бы многие граждане. Эффективность специальных группы интересов также во многом зависят от их финансовых и других Ресурсы. Менее обеспеченные группы могут быть не в состоянии эффективный доступ к правительству, и, следовательно, они менее способны обеспечить эффективная информация или средство политического участия для их члены.Этот дисбаланс может еще больше усугубить неравенство в общество.

На этом фоне новое сообщение технологии, особенно Интернет, рассматриваются как средства, которые потенциально могут помочь решить эти проблемы. В Однако Интернет может не выполнить эти обещания, если он не выполнит использоваться таким образом, чтобы вызвать интерес граждан, и призывает их быть информированными и участвовать.

Идеальное видение того, как Интернет может внести свой вклад в политический процесс

Интернет может иметь потенциал чрезвычайно сильный вклад в политический процесс из-за способ, которым он способствует взаимному, а не одностороннему коммуникация.В идеале это могло бы позволить миллиардам людей по всему миру, расширенные возможности говорить, публиковать, собирать и узнают о проблемах. (9) Через Интернет граждане может получить доступ к огромным объемам относительно неотфильтрованной информации. Этот информацию можно использовать для формулирования мнений и анализа действия и решения правительства. Претензии других могут быть проверено, и источники проверены. По электронной почте граждане могут получать и быстро и дешево отправлять информацию в тысячи люди.Интерактивные чаты позволяют гражданам транслировать свои взглядов и выставить их взглядам других. Население может потенциально предоставлять выборным должностным лицам информацию напрямую о своих взглядах, и, в свою очередь, избранные должностные лица могут общаться напрямую с группами или отдельными людьми удобно и по цене эффективно.

Эти изменения могут иметь несколько эффектов. Некоторые комментаторы считают, что политические партии и группы интересов могут становятся менее важными, поскольку общение между официальными лицами и общественности способствует Интернет.Физическим лицам не потребуется значительные средства или административная помощь для связи ru masse с другими, которые обычно предоставляются партией или групповые секретариаты. В качестве альтернативы Интернет может облегчить формирование новых групп, которые будут конкурировать с устоявшимися группы. (10) Через Интернет люди могут найти других со схожими интересами с их собственными, которые не были хорошо представлены ранее существовавшими группами. Организация и проведение специальных группы интересов или политические кампании могут быть дешевле и проще с Интернетом, и эти интересы могут быть влияние на политический процесс с минимальными ресурсами.В Таким образом, населению будет предоставлено больше политических альтернатив. Эти альтернативы могут улучшить конкуренцию между группами за сторонников и членов, и может дать импульс для большего отзывчивое представление. В качестве альтернативы стороны могут обнаружить, что они меньше полагаются на ядро ​​преданных сторонников, а больше на более широкая база поддержки, если они могут использовать Интернет для успешно распространили свое сообщение. (11)

Изменения в составе и размере групп кто информирован и вовлечен в политический процесс, может иметь влияние на финансирование политических партий.Финансирование может быть меньше полагаться на крупные пожертвования от нескольких сторонников, поскольку источники финансирования становятся более равномерными. (12) Экономия в Интернете предложения могут также снизить потребность в крупных политических пожертвованиях. Меньше зависимость от крупных пожертвований может снизить опасность политического организации, захваченные интересами богатых частные лица или крупные корпорации, которые с большей вероятностью будут может позволить себе большие пожертвования. В результате стороны могли потенциально стать более отзывчивым к заботам и потребностям обычные граждане.

Однако влияние Интернета могло быть меньше чем ожидалось, если это не изменит фундаментально неспособность многие люди посвящают свое время и усилия своим гражданским обязанности или политическая деятельность. В прошлом время улучшения в коммуникационных технологиях, возможно, увеличили способность людей быть информированными и вовлеченными, это не обязательно был результат.

Как сейчас Интернет б / у

Использование Интернета в политических целях на момент написания (январь 1997 г.) все еще находится в зачаточном состоянии.Хотя многие люди и организации создали Наличие Интернета, во многих случаях потенциал Интернета не пока не используется полностью. Причины отказа от использования Интернет может быть результатом консерватизма, страха, отсутствия знания или расчетливая сдержанность!

Интернет сайтов

Политические организации / частные лица

Многие политические организации и частные лица создали веб-страницы.В простейшем случае веб-страницы предоставляют информация о политике группы или отдельного лица, контакт подробности и некоторая краткая биографическая информация и, возможно, ссылки на связанные страницы. Более сложные веб-страницы предоставляют интерактивные возможности, чтобы пользователь страницы мог оставить отзыв о содержание страницы, высказывать мнение о политике или проблемы, предложить помощь в виде пожертвований или волонтерства, загружать программное обеспечение и использовать специально разработанные программы для поиска Подробная информация.В следующем списке перечислены некоторые из объектов, которые можно найти на политических веб-сайтах:

• Политики, платформы, правила и другие организационные подробнее
• Биографические данные о ключевых людях и ссылки на их дом страницы
• Заявления о достижениях
• Новости и пресс-релизы
• Ссылки на статьи на новостных веб-сайтах, подтверждающие их точку зрения смотреть
• Списки ошибок оппонентов или подробности о социальных беды они винят на противниках
• Регистрационные формы для потенциальных волонтеров или стажеров
• Гостевые книги, чтобы посетители могли оставлять свои комментарии и / или опросы пользователей, которые можно использовать для улучшения сайта
• Ссылки на сайты организаций, которые они поддерживают
• Формы подписки на списки рассылки по электронной почте
• Ссылки на голосование оппонентов по вопросам
• Ссылки на страницы, очерняющие оппонентов
• Таблицы, которые можно использовать для расчета эффекта политика оппонента
• Интерактивные «чаты», где граждане могут обмениваться информацией и обсуждать идеи и где политики могут участвовать в вопросах и ответах сеансов
• Ссылки на аудио или видео ресурсы
• Календари событий и хронологии, которые могут быть с возможностью поиска
• Ссылки на федеральные / государственные / местные органы власти
• Бесплатное программное обеспечение, позволяющее браузеру пользователя получить доступ дополнительные ресурсы (т. е.Технология RealVideo)
• Хранители экрана, состоящие из изображений ключевых лиц, слоганов, пр.
• Игры, усиливающие их политические послания
• Продажа товаров для сбора средств
• Бланки для сбора пожертвований.

В Приложении A перечислены некоторые сайты политических партий в Австралия и за рубежом.

Информация посредники

веб-сайтов создаются группами, которые можно назвать «информационными посредниками».Эти посредники попытаться обеспечить «универсальный доступ к покупкам», предоставив доступ к ряд веб-сайтов, созданных различными политическими организациями. Эти сайты могут концентрироваться на левой или правой стороне политики, или фактически или якобы быть политически нейтральными. А также предоставляя ссылки на сайты конкретных сторон, сайты-посредники могут предоставлять доступ к текстам политических философов, думать материалы о текущих событиях, а также возможности для обсуждения, которые дать возможность гражданам обсуждать свои проблемы с другими.Сайты такие как те, что предоставлены ‘Democracies Online’ (http://e-democracy.org/do/priorities) может играть все более важная роль в будущем.

В Приложении B перечислены некоторые из этих посредников. места.

Медиа сайтов

СМИ поспешили установить Интернет-сайты, предоставляющие доступ к политической информации. Эти сайты предоставляют доступ к тексту рассказов, опубликованных в печати или вещательные СМИ, хотя многие сайты не предоставляют то же самое глубина покрытия, как в обычных форматах, и / или может взиматься плата для доступа к рассказам.Преимущество этих сайтов в том, что они обычно доступны для поиска, и пользователь может (надеюсь) найти и получить доступ к релевантным материалам гораздо удобнее, чем с обычные форматы.

Приложение C перечисляет некоторые из этих медиа-сайтов.

Электронная почта / списки рассылки

Электронная почта — одна из основных функций Интернет и широко используется в политических целях. Электронная почта позволяет географически рассредоточенным людям общаться дешево, удобно и быстро.Электронная почта используется в политических вечеринки для организации вечеринки; чтобы убедиться, что участники осведомлены проблем и действовать по ним соответствующим образом. Электронная почта также раньше обсуждал проблемы со сторонниками и распространял убеждения организации. Списки электронной почты, которые позволяют отправлять одно сообщение быть отправленным тысячам подписчиков, являются мощными инструментами которые способствуют политическим дискуссиям и активизму. Эти списки могут «принадлежать» политическим организациям или быть беспартийным по своему характеру, и часто контролируются модератором-человеком, который принимает на себя роли церемоний.Списки, которыми управляют таким образом, могут быть больше ценно, чем немодерируемые списки, как нерелевантные или оскорбительные сообщения могут быть перехвачены, прежде чем они будут отправлены другому подписчиков на список.

В Приложении D перечислены соответствующие списки адресов электронной почты.

Новости Группы

Тысячи групп новостей существуют почти на каждом вообразимую тему, в том числе многие политические, и доступны пользователям Интернета без подписки. Группы новостей можно использовать для обсуждения политических событий или философии.В немодерируемый характер групп новостей и легкость доступа с что любой пользователь Интернета может участвовать в них, однако означает что обсуждение и информация могут быть в значительной степени основаны на сплетнях а не факты, и в результате качество обсуждения очень бедные.

Группы новостей доступны по почте. вариант в Internet Explorer, доступный через парламентскую компьютерная сеть.

Примеры из практики

Интернет все чаще используется политические группы, от небольших общественных организаций до основные политические партии.Причины использования Интернета делают однако различаются. Хотя общественные организации могут использовать Интернет потому что у них мало финансовых ресурсов, а Интернет — это рентабельное и эффективное средство связи, крупное политическое стороны, похоже, в настоящее время используют эту технологию для более широкого диапазона причин. Хотя многие крупные политические партии признают, что Интернет становится все более мощным средством коммуникации, идеально подходит для продвижения своего дела, другие причины могут поначалу вывести их на «информационную супермагистраль».Политические партии может пожелать казаться технологически осведомленным, сведущим и готовым к минута; они могут обратиться к определенным типам людей, которые скорее всего, в настоящее время пользуются Интернетом; (13) и они не хотят отставать от своих конкурентов, если эти конкуренты иметь присутствие в Интернете.

Степень, в которой Интернет в настоящее время влияние на политические процессы, по-видимому, зависит от типа политическая деятельность и степень, в которой сообщество подключено к Интернету.Местный, массовый вопрос участники кампании, скорее всего, будут использовать больший диапазон Емкость Интернета больше, чем у национальных или международных кампаний. Интернет в настоящее время, скорее всего, будет считаться значительная разница в результатах локальных или отдельных вопросов чем, например, в крупных избирательных кампаниях. (14)

По степени заселенности населения подключение к Интернету различается в зависимости от страны и внутри страны. страны, степень, в которой он может использоваться, или влиять на политический процесс тоже отличается.Как и ожидалось, это было больше всего широко используется в США (где 37% домашних хозяйств есть компьютеры) — и особенно в штатах с высоким процент грамотности и владения персональным компьютером, например Калифорния. Использование в Великобритании (где 24% домохозяйств имеют компьютеров) и Австралии (где 23 процента домашних хозяйств имеют компьютеров) (15) растет, хотя и отстает от США.

Пример использования 1-1996 Президентские выборы в США

Использование Интернета в политических целях наиболее обширен в США, вероятно, потому, что США были место рождения Интернета, и большая часть граждан подключен к Интернету, чем в других странах.1996 год На президентских выборах Интернет становился все более популярным. важно в политическом процессе, и действительно, после выборов, во время инаугурационного парада для его использования была выделена платформа. В использование Интернета во время этих выборов продемонстрировало обоснованность для использования, извлеченные уроки и возможное будущее ударов.

Все основные партии имели свои веб-сайты в Интернете, хотя среди этих сайтов были значительные различия. (Это Стоит отметить, что в этом тематическом исследовании, как и в последующих, многие веб-сайты больше не существуют в той форме, в которой они существовали во время выборы).Страница республиканца «Боб Доул на пост президента» была создана в 1995 году, примерно за 15 месяцев до выборов. Этот сайт был считается инновационным, интерактивным и получил значительные похвалы. (16) Во время первых президентских дебатов Боб Доул призвал публике, чтобы посетить сайт, и раздали Интернет-адрес. После дебатов сайт, по всей видимости, был несколько часов забит люди пытаются получить доступ. По сравнению с республиканскими сайт Демократ был создан ближе к выборам, и считался менее инновационным и эффективным.(17) Третье лицо, Либертарианская партия, возглавляемая Гарри Брауном, также имела свой сайт, который выиграл ряд интернет-опросов о наиболее успешном использовании Интернет партией во время кампании. (18) Этот сайт был был признан успешным, потому что он был интерактивным, творческим и в хорошем состоянии. Интересно, что Партия реформ во главе с Россом Перо, который имеет обширные деловые интересы в компьютерах промышленность, и можно было ожидать, что они будут больше использовать Интернет в большей степени, чем его оппоненты, не был особенно исключительным в использование Интернета.(19)

Усилия, вложенные в разработку и обслуживание основные партийные сайты, и их конечная эффективность, вероятно, связаны со степенью риска, связанного с подключением к сети, и доступные ресурсы. Хотя серьезных прецедентов партии, проводящие кампанию в сети перед выборами, и все стороны, подключившиеся к Интернету, столкнулись с рисками, связанными с использованием нового средства связи (и, вероятно, , а не , рисковать остаться off-line) Демократическая партия, вероятно, столкнулась с наибольшим риском.В У демократов был действующий президент-демократ, и, возможно, у них не было хотел существенно изменить уже проверенные избирательные стратегии. Республиканцы же, напротив, теряли меньше и могли позволить себе быть более инновационным. Новаторский подход Либертарианской партии и активный подход мог быть мотивирован ограниченными ресурсами, и предпочтения Гарри Брауна, компьютерного профессионала.

Риски, связанные с подключением к сети, относятся к обеспечение того, чтобы партия предоставила качественный сайт, который не разочаровывает потенциальных избирателей, не говорит им того, что отговаривать их голосовать за кандидатов или тратить деньги впустую.В дополнительные стороны должны гарантировать целостность и качество Информация. Во время кампании 1996 г. это было особенно очевидно. когда был создан фальшивый сайт «Боб Доул для президента». В сайт выглядел аутентичным на первый взгляд, но был разработан для дискредитировать его, связав с ананасами Доула и другими фруктами. и овощи ». (20)

Демография также сыграла роль в объяснении почему стороны использовали Интернет. Республиканская партия считал, что относительно образованные, белые воротнички, выше среднего классы, которые в настоящее время составляют большинство пользователей Интернета близко соответствовали своим целевым избирателям.(21) Интересно, что молодые средний возраст интернет-пользователей и их связь с образовательные учреждения также считались демократами создать округ с большей вероятностью проголосовать за них. (22)

Индивидуальные кандидаты в Конгресс и Места в сенате также использовали Интернет во время кампании. Из 74 избранных республиканца и демократов-конгрессменов в Дом впервые в 1996 году треть имела Интернет сайтов, и из 15 новых сенаторов, которые также были избраны, семь Интернет-сайты.(23) Эти сайты в основном использовались для получения нефильтрованная информация для избирателей и средств массовой информации. Исключительные примеры использования Сети были редко, но примечательно. Демократ Марк Уорнер использовал свой сайт, чтобы убедить избирателей сообщить ему о любых заявлениях его оппонента о том, что он не опровергнуть в течение 24 часов. С помощью этого метода он разработал округ заинтересованных и информированных сторонников, и, возможно, сэкономили тысячи на гонорарах консультантов. (24)

Хотя фактическая информация о точный характер влияния Интернета на эти выборы, это очевидно, не имел решающего значения для результатов.Только 12 процентов Американцы использовали его для получения политической информации. (25) Комментаторы считают, что это ограниченное влияние изменится в будущем. Фил Нобл, Phil Noble and Associates, консультант по политическим вопросам в США. фирма, резюмировала ситуацию, сказав:

Суть в том, что в 1996 году, вероятно, никто собирается сказать: «Я выиграл или проиграл выборы из-за Интернет, но я думаю, что это будут последние выборы, на которых этот произойдет. (26)

Пример использования 2-1997 Всеобщие выборы в Соединенном Королевстве

Основные игроки в британском генерале 1997 г. Все выборы имели веб-сайты, на которых проводилась кампания.В то время как назначение выборов побудило стороны существенно обновлять и улучшать свои сайты, были существенные различия в сайтов, и вполне вероятно, что некоторые из них были более успешными на убеждать избирателей голосовать за эту партию, чем за другие. Несмотря на это активности, однако вполне вероятно, что Интернет играл только второстепенная роль в конечном результате, хотя окончательные исследования не было сделано.

Лейбористская партия, консерваторы и Веб-сайты либеральных демократов предлагали такие возможности, как политики, платформы, ссылки на другие связанные сайты, некоторый интерактивный чат объекты, биографии и комментарии относительно их оппонентов записи.Интересно, что в то время как «подлость» была в центре внимания во время выборы на обычных носителях, на Интернет, где доминировали политика и главные вопросы. Несмотря на этот положительный аспект, по мнению некоторых комментаторов, в целом попытки партий вести кампанию в Интернете были слабыми, и избирательные площадки, созданные посредниками, такими как BBC и ITN были намного лучше. Эта неспособность политических партий использовать Интернет эффективно в их кампаниях заметил один комментатор. как грозное обвинение в их неспособности управлять цифровыми возраст.(27) Это также могло быть результатом того, что стороны не серьезно относиться к Интернету. Основная критика сайтов была что они не содержались в хорошем состоянии, потому что файлы часто недоступен, не обновлен и содержит старую информацию. Сайты также критиковались за неиспользование реального потенциала Интернет-технологии. Вышеупомянутый критик прокомментировал:

Все эти сайты раскрывают недуг, лежащий в основе Британская политика. Интернет в лучшем случае интерактивен, мгновенная и прекрасная площадка для творчества.Эти сайты тяжеловесны и лишены воображения. Они выдают отсутствие видения и страх проиграть, подкрепленный скрытым презрением к избирателю, которым политики инстинктивно чувствуют, что им нельзя доверять. (28)

Стороны не использовали весь потенциал Интернет во время выборов. Электронная почта, например, была в основном используется либерал-демократами и в значительной степени игнорируется лейбористами и лейбористами. Консерваторы.

Для этого могло быть несколько причин. неспособность полностью использовать Интернет во время этих выборов.Во-первых, Интернет в настоящее время доступен только меньшинству населения, и казалось бы благоразумным не выделять непропорционально большие ресурсы к нему. Однако во-вторых и, возможно, самое главное, комментаторы указали на отсутствие в Интернете географических границы как одно из препятствий к его использованию. Поставив Веб-страницы или с помощью электронной почты, политики в настоящее время могут не нацелены конкретно на избирателей из их электората. Любой, откуда угодно может получить доступ к веб-странице и написать политику по электронной почте — есть в настоящее время нет возможности исключить тех, кто не участвовал в голосовании.Работники кампании и сами политики потенциально могут иметь свое время и энергии, монополизированные людьми, которые не могли голосовать за них, на за счет времени, потраченного на решение проблем избирателей. Очевидно во время избирательной кампании кандидаты в депутаты в основном озабочены своим электоратом, и у них нет времени решать проблемы людей из других областей. Как результат, политики логично использовали обычные средства коммуникации которые могут быть нацелены на определенные области.

Технологические ограничения, которые в настоящее время Однако препятствия для использования Интернета могут быстро исчезнуть. В Неспособность нацеливаться на электорат может быть преодолена с помощью технологий путем следующие выборы, когда станет доступно программное обеспечение, которое покажет подробные демографические данные каждого посещающего веб-сайты. Политики и партии также могут быть более искушенными пользователями, и Сеть может охватить большую часть населения, поэтому оправдывая большую долю ресурсов кампании.Оценка потенциал Интернета, Пэдди Эшдаун, лидер Либерал-демократы утверждали, что электронная почта оказывает такое же влияние на кампанию по революционным изменениям в коммуникациях, поскольку мобильный телефон на выборах 1987 г. (29)

Пример использования 3-1996 Федеральные выборы в Австралии

Интернет обычно использовался в довольно в зачаточном состоянии во время федеральных выборов в Австралии 1996 года. Пока у ALP был всеобъемлющий и интерактивный веб-сайт, доступный как еще в ноябре 1994 года другие крупные партии учредили более основные сайты уже после выборов были названы.Эти а домашние страницы отдельных кандидатов подвергались критике за часто содержит устаревшую информацию и немного больше чем сборники программных документов. (30) Кроме того, электронная почта была не использовались широко во время кампании.

Хотя большинство австралийских вечеринок медленнее, чем партии в США и Великобритании, внедряют Интернет-технологии, есть сходства между тем, как избиратели использовали Интернет. Как и в случае с президентскими выборами в США, было отрицательное использование технологии.Они приняли форму неофициальных и нелестные сайты о Поле Китинге, например. (31) Подробнее положительно, избиратели могли также участвовать в неофициальных опросах о конкретные вопросы, и обсудите эти вопросы в группах новостей.

В то время как Интернет играл лишь незначительную роль в на выборах 1996 г. ожидается, что с каждым последующим выборы в соответствии с ростом осведомленности об Интернете и степени подключения к Интернету среди населения. Участник кампании ALP резюмировал ситуацию в 1996 г .:

Мы рассматриваем Интернет как зарождающийся средний — очевидно, не так важно, как агитация лидеров или телевизионная реклама, особенно в период выборов.Но это все более и более важная вторичная среда, и следующий опрос, это может быть так же важно, как реклама в газетах или листовки-капли. (32)

Пример использования 4-Активность неосновных групп

При массовом использовании Интернета организации — второстепенная часть их агитационной деятельности в своих странах Интернет используют «радикальные» или «повстанческие» группы в качестве основного инструмента для распространения своих идей на международном уровне.Эти группы используют Интернет для связи с людьми в другие страны, которые могут сочувствовать их конкретному делу. В В свою очередь, эти пользователи Интернета могут повлиять на свои правительства, чтобы дипломатическое давление на противников повстанцев. Группы повстанцев в настоящее время маловероятно, что они будут использовать Интернет для массового сбора поддерживают их дела среди своего народа, потому что Интернет вряд ли достигнет достаточно большой части их местных Население. В некоторых случаях в будущем это, скорее всего, изменять.Некоторые из наиболее заметных способов использования Интернета неосновные группы на сегодняшний день включают:

• В ноябре 1996 года, после того, как Слободан Милошевич закрыл независимая белградская радиостанция B92 перед лицом оппозиции фальсификация выборов, радиостанция продолжала вещание через аудио Интернет-ссылки. Двумя днями позже правительство капитулировало и позволил станции вернуться в эфир. (33)
• Противники военного правительства в Мьянме используют Интернет для целого ряда мероприятий от организации бойкотов продукты к тактике обсуждения.Это также важный инструмент для изгнанников. поддерживать связь друг с другом и обсуждать различные выпуски. (34)
• Движение Тупака Амару в Перу создало множество веб-страниц. и делает доступной газету Voz Roberale . он-лайн. (35)
• Сапатистская национально-освободительная армия в Мексике использует Интернет для распространения более 400 писем и эссе в год в поддержку его причина. (36)

Интернет — идеальное средство для «бунтаря» группы, потому что это относительно дешево и трудно контролировать.В географически рассредоточенный характер Сети означает, что правительства не могут подавить содержимое Интернета, если оно не исходит с сервера в своей стране, и они могут найти и закрой это. Однако более вероятно, что повстанческие группы будут географически рассредоточены — как политические ссыльные и партизаны — и обнаружение и отключение компьютерного оборудования не будет возможно. Относительно низкая стоимость Интернета и простота использования какая информация может быть предоставлена, также использовалась повстанческие группы, у которых нет денег или власти, доступны их (правительственным) оппонентам.

Проблемы с интернетом используйте

Хотя использование Интернета в политике может обладают огромным потенциалом, есть несколько проблем, которые могут ограничить его использование.

Имущие и «неимущие»

Одна из самых фундаментальных проблем в учитывая возможное влияние Интернета на политическую процесс — это проблема доступа к технологии. Лучше образованный, трудоустроенный, технологически грамотный, высокий доход люди в настоящее время имеют больший доступ к технологиям, чем другие, как они поступают с другими способами влияния на политические повестка дня.Существующие преимущества, которыми «имущие» уже пользуются доступ к политическому процессу через обычные каналы может быть улучшенным. Люди с доступом будут иметь повышенную способность участвовать в политическом процессе и доводить до сведения внимание политиков. Эти опасения могут быть впоследствии решены, в то время как проблемы обездоленных могут быть меньше вероятно, будет доведен до сведения официальных лиц и будет рассмотрен. В результате существовавшие ранее разногласия между «имущими» и «неимущих» в обществе можно было бы усугубить за счет использования Интернет-технологии.

Будет ли Интернет производит усиленную демократию?

Хотя оптимисты надеются, что Интернет может усилить демократический процесс, это не может быть результатом некоторые причины.

Интернет может не дать представительная форма демократии, потому что она может не обеспечить достаточно информированное население. Исторически сложилось так, что большинство граждан никогда не был полностью информирован и не участвовал в политическом процессе потому что это требует времени и усилий, которых многие граждане не осуждают. умеет посвятить.С одной точки зрения, политическая система превратилась в полагаться на информированное меньшинство и массу граждан. Меньшинство информированы и участвуют в процессах, а граждане обязанности по существу ограничиваются выбором между элитой на время выборов. (37) Хотя сторонники Интернета могут верить что Интернет увеличит участие общественности, это не может быть результатом. (38) Использование Интернета не может изменить количество времени, которое граждане должны посвящать своей гражданской обязанности — и они могут оставаться неинформированными и неучастными.Опора на информированное политическое меньшинство все еще может быть очень нужно.

Даже если граждане будут проинформированы и захотят быть вовлеченным в политический процесс, трудности фактически позволить этому произойти может быть ошеломляющим. По существу неорганизованный и непослушный характер Интернета означает, что в настоящее время демократия в Интернете приближается к анархии. Пока в Интернете предоставляет возможность гражданам отвечать на опросы общественного мнения, выражать мнения и получать доступ к информации, он не предоставляет возможности для публичного обсуждения вопросов.Это обсуждение может быть необходимым, чтобы создать некоторый порядок в анархии, которая может быть имеет решающее значение для возникновения настоящей электронной демократии. (39)

Использование Интернета может не разоблачать граждан к альтернативным точкам зрения. Это отсутствие разоблачения может быть враждебным к улучшениям в демократическом процессе. Граждане могут выбирать только для доступа к сайтам, отражающим их собственную точку зрения, и избегать альтернативные сайты. В отличие от средств массовой информации, таких как телевидение и радио, где граждане имеют ограниченный выбор и могут случайно получить альтернативные точки зрения, выбор в Интернете практически неограничен, и альтернативные, «сложные» точки зрения могут не быть испытаны.Если граждане не сталкиваются с альтернативами, уровни понимание и терпимость могут снизиться. Это также может привести к повышенное чувство отчуждения. Это может привести к увеличению фрагментация и разобщенность электората, а не более информированная, активная публика ». (40)

Есть также опасения, что большая гражданская участие через электронную демократию может способствовать некоторым форма правления прямого большинства. Это может привести к принятию политика, не отвечающая долгосрочным интересам страны, или игнорировать озабоченности групп меньшинств.(41) Пока наше настоящее система включает в себя серию сдержек и противовесов, предусмотренных в наша конституция предназначена для предотвращения этого, Интернет может нарушить этот баланс.

Безопасность

На сегодняшний день проблемы с обеспечением этой информации надежен и безопасен, препятствует использованию Интернета основные политические группы. Ряд проблем был идентифицированы. Информация, размещенная на веб-сайтах, может быть легко скопировали, каким-то образом изменили и выдали за оригинал.Веб-сайты может быть продублирован, и хотя он выглядит официальным, на самом деле может дискредитировать кандидатов, как обсуждалось ранее в случае фальшивая страница «Боб Доул для президента». Сообщения электронной почты также могут быть «подделано». Этот процесс включает в себя перехват электронного письма. сообщение, возможно, изменив его каким-либо негативным образом, и повторно сообщение. (42) Полностью осознавая эту возможность, президент США Офис Клинтона решил не использовать электронную почту для официальных целей.На любое электронное письмо президенту Клинтону в настоящее время отвечает обычная почта. Утверждается, что это единственный способ, которым Аппарат президента может гарантировать надежность. Любой, кто получает электронное письмо от «президента» может быть гарантировано, что оно ложное. (43) Также были сообщения о сообщениях электронной почты или публикациях в новостях. группы, которые не поддерживают перехват определенных точек зрения и уничтожен. Полученное электронное обсуждение является необъективным, а не представитель взглядов всех участников, и дает обманчивое представление о взглядах граждан.

Анонимность / отсутствие отчетности

Любой может участвовать в политике на Интернет анонимно. Сообщения можно публиковать в группах новостей или списки электронной почты, могут быть созданы веб-сайты и другая информация предоставляется без надлежащей ссылки на источник. Граждане могут контролировать, но не могут участвовать в обсуждениях на разные темы, а также могут посещать разные сайты, о которых не известно ни о каком присутствии. Эта анонимность может привести в участниках, не осознающих ответственности за свои действия в сети.Во введении к выборам в Киберпространство , Чарльз М. Файерстоун и Полин А. Шнидер напишите:

Анонимность и отсутствие ответственности, которые отметьте, что онлайн-среда может произвести подлую и неэффективный совещательный процесс, который превращает сообщества в интерес ‘к’ особым интересам ‘и способствует тупику последние годы. Несанкционированные веб-страницы кампании, вводящие в заблуждение информация и замаскированные источники могут усугубить проблемы с политический процесс, который беспокоит многих сегодня.(44)

Глобализация

Некоторые правительства обеспокоены тем, что Интернет, как и другие новые средства коммуникации, способствуют «колонизации» своих стран культурой США. Есть опасения, что местные обычаи и характер исчезнут в лицо подавляющего воздействия этих сообщений среды. В результате правительства, включая наше собственное, законодательно закреплено, чтобы средства массовой информации, такие как телевидение, включали определенные объем локального программирования.Европейская комиссия обсудила введение правила европейского контента 51% (которое применяется к телевидению и радио) в Интернет. (45) Это предложение, по-видимому, продемонстрировать фундаментальное непонимание природы Интернет как глобальное средство коммуникации без границ, и трудности, с которыми сталкиваются правительства, это, не говоря уже о правильном использовании технологии.

Ограничение доступа граждан к Интернет-сайтам, которые происходить из своей страны нереально, и граждане будут получать доступ к интересующим их сайтам независимо от страна, из которой они происходят, если только не очень сильные (и, возможно, политически неприемлемо) для предотвращения такого доступа используются меры.Политические сайты — не исключение. Веб-сайты политических партий часто доступны гражданам других стран и иностранным гражданам стремились сделать пожертвования политическим группам в других стран через Интернет. (46) Сайт, предназначенный для получения голосов среди граждан могут также завоевать уважение неграждан. Будь то это знакомство с иностранными политическими партиями и их философией, и взгляды иностранных лиц приведут к потере политическое разнообразие, национальный суверенитет или усиление понимание и глобальная терпимость могут быть интересным вопросом в будущее.

Несоблюдение полностью использовать возможности Интернета

Это очевидно, если посмотреть на использование Интернет во время выборов в США, Великобритании и Австралии, что во многих Например, не были использованы все возможности Интернета. Некоторые сайты предоставили информацию, но не смогли предоставить интерактивную средства, позволяющие двусторонний обмен информацией. электронная почта использовался минимально. Некоторые сайты не обновляются, а ссылки при условии, что не работают.Сайты критикуют за предоставление брошюры Ware’-та же информация, которая была бы предоставлена ​​на брошюру — и не быть творческим и образным. Не сумев использовать все возможности Интернета, любой потенциал преимущества, которые Интернет может принести политическому процессу, заключаются в вряд ли будет реализовано.

Руководство по эффективному использованию Интернет

Понятно, что большие надежды возлагаются на Интернет, поскольку усиливает политический процесс.Это также Понятно, что на сегодняшний день во многих случаях преимущества Интернета не оправдываются. быть эксплуатируемым. Однако некоторые из этих ограничений могут есть технологические решения, а политические организации найдут становится все более и более необходимым использовать Интернет как неотъемлемую часть их политической стратегии. Впоследствии может быть интересно изучить, что может стать руководством по эффективному использованию Интернет. Хотя они могут измениться с развитием технологий, некоторые руководящие принципы могут включать необходимость:

• Понимать основы Интернета.Если политический цифры не понимают, как работает Интернет, они реже знакомы с действиями в сети в отношении них, эффективно использовать Сеть или участвовать в интерактивные объекты. Отсутствие знакомства также будет означать, что люди с большей вероятностью будут застигнуты неподготовленными вопросами от электората или СМИ в отношении Интернета. Пользователи могут быть менее милосердным по отношению к тем, кто не понимает Интернет и политические деятели могут столкнуться с проблемами доверия без этого знания.
• Узнайте об ограничениях Интернета. Интернет в настоящее время не доходит до всех — есть информация Нот, у которых нет доступа. Даже в будущем Интернет вряд ли охватит 100 процентов населения. Многие виды использования Интернет также требует от пользователя достаточной мотивации, чтобы проводить время. и усилия по доступу к информации — и информации в Интернете обычно не достигает случайной аудитории — как и информация в обычных средствах массовой информации, таких как телевидение и газеты.
• Воспользуйтесь интерактивными возможностями Интернета. Интернет это средство двусторонней связи. Информация может быть отправлена ​​и получили. Получение информации — одно из главных преимуществ Интернета, а также организаций, которые не предоставляют избиратели с интерактивными возможностями не смогут использовать одну из его основных преимуществ. Марк Бончек, исследователь Массачусетского технологического института, говорит:

Там нет аудитории (в Интернете)… каждый участник, и это способ думать о ит. (47)

• Воспользуйтесь мультимедийными возможностями Интернета. Звук и видео теперь возможно в Интернете, и хотя в настоящее время «бесполезный», использование во время важных событий может привести к значительному положительная реклама, если все сделано хорошо.
• Интегрировать использование Интернета с другими видами деятельности, стратегиями и кампании. Интернет может дополнять другие виды деятельности традиционно предпринимаются политическими организациями, и, вероятно, быть наиболее эффективным как часть полного пакета стратегии.
• Выделить достаточные ресурсы для деятельности в Интернете. Пока связь через Интернет относительно дешевая, она не стоит бесплатно и требует адекватных ресурсов. Это может включать обеспечение того, чтобы веб-сайты размещались на надежных компьютерах с способность удовлетворить ожидаемый спрос и гарантировать, что сайты разработан и поддерживается эффективно. Техническое обслуживание было особая проблема с некоторыми сайтами в прошлом с сайтами представляли партии на всеобщих выборах в Великобритании 1997 г. особенно критиковали.Также очень важно, чтобы если Интернет используется для поощрения интерактивности — как и должно быть — организация имеет ресурсы для ответа. Это может повлечь за собой ответ на электронное письмо. запросы информации, участие в дискуссионных группах и изменение веб-сайтов или других способов использования Интернета в соответствии с отзыв получен.
• Воспользуйтесь способностью Интернета «узконаправить», а не только ‘транслировать’. Целевая группа может быть сегментирована и отправлена конкретная информация — ту же информацию не нужно предоставляется всем.Аналогичным образом существует технология, позволяющая пользователям настраивать общие веб-сайты, чтобы каждый раз, когда они впоследствии посещали сайт они видят только то, что особенно интересно их.
• Используйте Интернет для различных целей, а не только для информирования электорат о политике и деятельности. Связанные организации уже используют Сеть в следующих целях: (48)
• Связи с общественностью Организации могут избежать фильтрующий эффект СМИ за счет доступа к публике напрямую.
• Набор Пользователи могут присоединиться к партии напрямую, или помогать другими способами, такими как мониторинг и отчетность по действия оппонента.
• Связь с членами Партийная деятельность может быть скоординировано.
• Связи со СМИ Интернет можно использовать для распространять пресс-релизы, предоставлять личные контакты для журналисты, предоставляют предысторию историй, новостей растений и распространять благоприятное освещение в прессе.
• Сбор средств Интернет может поддерживать диапазон мероприятий по сбору средств, дополняющих традиционные виды деятельности.
• Групповая связь Связь и союзы между группами с похожими целями могут быть облегчено.
• Политические дискуссии Можно использовать Интернет для оценки общественного мнения по вопросам, для проверки новых идей и обсуждения между членами группы могут поднять моральный дух внутри группа.

(Например, ведущий сайт, предлагающий широкий выбор объектов, читатели могут захотеть посетить (США) Сайт Республиканского национального комитета: http://www.rnc.org/)

Выводы

Интернет-технологии все чаще используются для облегчения политического процесса. Некоторые комментаторы считают, что надлежащее использование Интернета может помочь решить текущие проблемы о политической системе. На этом фоне выделяются надеется, что Интернет можно будет использовать, чтобы граждане информированы о проблемах и позволяют им участвовать в процесс принятия решений и «воссоединить» граждан.

Реагируя на новые технологии, организации и частные лица создают веб-сайты, используя электронную почту и новости группам, чтобы поделиться своей политической философией. Напоследок пару лет, крупные вечеринки в Австралии, Великобритании и США (среди прочего) пользовались Интернетом — и это использование увеличивается особенно во время избирательных кампаний. Однако на сегодняшний день мейнстрим группы, как правило, не полностью использовали потенциал технологии по разным причинам.Низовые организации или группы повстанцев, однако, широко использовали Интернет, поскольку он предоставляет им экономически эффективное средство связи, которое соответствует их целям, и у них меньше коммуникаций альтернативы, чем устоявшиеся, относительно стабильные группы.

Несмотря на некоторые надежды на то, что Интернет оживить и революционизировать политику, есть ряд проблемы, которые могут ограничить его полезность. Технология не доступен для всех, и если полагаться на него, это может усугубить различия между «имущими» и «неимущими» в обществе.В идеальная «электронная демократия» может оказаться непрактичной, и коллективная решения, имеющие центральное значение для этой демократии, невозможны. Интернет технологии не могут изменить низкий приоритет, придаваемый политическим активности большинства людей, и текущие модели политического неучастие продолжается. Есть также значительная безопасность проблемы, которые в настоящее время ограничивают использование технологии, и хотя можно разработать технологические решения для эти проблемы, сохраняющиеся опасения по поводу безопасности могут по-прежнему сократить использование Интернета на некоторое время.

Хотя технологические и другие ограничения могут служат для ограничения использования Интернета в политических целях, большее беспокойство могут быть вызваны менее чем полностью эффективными способами, с помощью которых во многих случаях использовался Интернет. Чтобы полностью использовать Интернет, организации и частные лица должны иметь прочную понимание технологии и ее возможностей и ограничения, и иметь возможность корректировать свои стратегии соответственно.

Примечания

2. Том ДеЛусия, Два лица политической апатии.Филадельфия: Temple University Press, 1995, стр. 10.
3. Ричард Барбрук, Электронная демократия, стр. 1.

   (Доступно с ma.hrc.wmin.ac.uk/ma.theory.4.5.db)

4. Гражданское и гражданское образование: Резюме отчета Гражданская экспертная группа. Канберра, AGPS, 1994.
5. Фарах Фарук, «Огонь в молодом животе». Эпоха, 11 декабря 1997, стр. 1.
6. Пол Хьюз, Электронная демократия — возможность для Сообщество для улучшения своей власти в управлении, 21 сентября 1996 г., стр.4.

   (Доступно с www.naturespace.co.nz/ed/edov.htm#1)

7. Чарльз С. Уайт, «Участие граждан и Интернет: Перспективы гражданского обсуждения в информационную эпоху », Социальные исследования, январь-февраль 1997 г., стр. 24.
8. Пол Хьюз, Электронная демократия — возможность для Сообщество для улучшения своей власти в управлении, 21 сентября 1996 г., стр. 6.

   (Доступно с www.naturespace.co.nz / ed / edov.htm № 1)

9. Энтони Коррадо и Чарльз М. Файерстоун, (ред.) Выборы в Киберпространство: к новой эре в американской политике, Вашингтон, округ Колумбия: Институт Аспена, 1996, стр. 9.

   (доступно на www.aspeninst.org.)

10. Пол Хьюз, op. соч. п. 1.
11. Энтони Коррадо, op. соч. п. 12.
12. Там же.
13. Энтони Коррадо, op. соч. п. 14.
14. Интернет-пользователей имеют больше шансов получить финансовое образование лучше среднего, моложе и мужского пола.(Уэйн Рэш, Политика в сетях: подключение политического процесса. Нью-Йорк: W.H. Freeman, 1997, стр. 16).
15. Уэйн Рэш, Политика в сетях: подключение политического процесса. Нью-Йорк: W.H. Freeman, 1997, стр. 101.
16. Использование информационных технологий в домашних хозяйствах: Австралия. Февраль 1996 г., Канберра: Статистическое бюро Австралии, 1996 г.
17. Уэйн Раш, op. соч. п. 37.
18. Там же.
19. В то время как Либертарианская партия в основном игнорировалась в основных СМИ, сайт доминировал в Интернете, выиграв 11 из 18 интернет-опросов (Грэм Браунинг, Electronic Democracy, Нью-Йорк: Пембертон Пресс, 1996, стр.48).
20. Браунинг, Грэм, Обновление электронной демократии, стр. 52.
21. Энтони Коррадо, op. соч. п. 20.
22. Уэйн Раш, op. соч. п. 39.
23. Там же, стр. 41.
24. Грэм Браунинг, Электронная демократия, Нью-Йорк: Пембертон Press, 1996, с. 50.
25. Там же.
26. Там же, стр. 53.
27. Noble, цитируется по Browning: 1996, p. 54.
28. Ричард Белфилд, «График, насыщенный взаимодействием», новинка Statesman, 21 марта 1997 г., стр.26.
29. Там же.
30. Ричард Белфилд, ‘Roll on the Next Election’, New Statesman, май 1997 г., специальный выпуск, стр. 34.
31. Майк Ван Никерк, «Для опросов в сети» The Age, 30 января. 1996, стр. 2.
32. Росс Стори, «Интернет слишком популярен, чтобы его игнорировать» The Australian, 13 февраля 1996 г., стр. 57.
33. Там же.
34. Даниэль Шорр, «Технологии свободы» Новый лидер, 80 (1), 13-27 января 1997 г., стр.4.
35. Уильям Глаберсон, Книжный полк Корнелла, политический изгнанник, Борется с Мьянмой », New York Times, 8 апреля 1998 г., Sec B, p. 1.
36. Том Фогель, Мэтт Моффет и Джед Сандберг, ‘Радикальные группы распространять информацию в Интернете ». Wall Street Journal, 6 января 1997 г., раздел A, п. 8.
37. Пол Рич, НАФТА и Чьяпас, Анналы, AAPSS, 550, март 1997 г., п. 74.
38. Чарльз С. Уайт, op. соч. п. 24.
39. Исследования Ф.К. Артертон продемонстрировал, что в то время как технологии улучшил доступ граждан к принятию решений и участию, это не снизил апатию. Кроме того, его исследование показывает, что два трети граждан (США) не будут участвовать в политической процесс независимо от технологии (F.C. Arterton, 1987 Теледемократия: могут ли технологии защитить демократию? Ньюбери Парк, Калифорния: Библиотека социальных исследований Sage — как обсуждалось в White: 1997, п. 28).
40. Чарльз С.Белый, op. соч. п. 27.
41. Энтони Коррадо, op. соч. п. 27.
42. Там же, стр. 3.
43. Грэм Браунинг, op. соч. п. 2.
44. Уэйн Раш, op. соч. п. 9.
45. Энтони Коррадо, op. соч. п. vii.
46. Уэйн Раш, op. соч. п. 158.
47. Там же, стр. 102.
48. Там же, стр. 33.
49. Там же, стр. 97.

Список литературы

Австралийское статистическое бюро.Бытовое использование информационных технологий: Австралия, февраль 1996 г. Канберра: ABS, 1996.

Барбрук, Ричард, Электронный Демократия 90 15 3.

(Доступно с ma.hrc.wmin.ac.uk/ma.theory.4.5.db)

Белфилд, Ричард, «Переходи к следующему» Выборы », New Statesman , May 1997 Special Edition, p. 34.

Белфилд, Ричард, «Включайся, настраивайся, реальные проблемы », New Statesman , 18 апреля 1997 г., стр.31.

Белфилд, Ричард, «Сеть», Нью-Йорк Statesman , 27 марта 1997 г., стр. 30.

Белфилд, Ричард, «Насыщенный взаимодействием» Расписания », New Statesman , 21 марта 1997 г., стр. 26–27.

Browning, Graeme, ‘Updating Electronic Демократия », База данных , июнь-июль 1997 г., стр. 47-54.

Браунинг, Грэм, Электронная демократия , Нью-Йорк: Pemberton Press, 1996.