Закон про позашкільну освіту: Про позашкільну освіту – Освіта.UA

Генеральная ассамблея принимает резолюцию о признании доступа к чистой воде и санитарии в качестве права человека записанным голосованием: 122 голоса «за», никто не против, 41 воздержался

Шестьдесят четвертая Генеральная Ассамблея

Пленарное заседание

108-е совещание (AM)

Делегаты также подтверждают кандидата в головной офис

Службы внутреннего надзора, избрать Беларусь в Совет управляющих ЮНЕП

Генеральная Ассамблея 122 голосами против при 41 воздержавшемся, при этом никто не голосовал против, приняла сегодня с внесенными в него устными поправками резолюцию, призывающую государства и международные организации предоставлять финансовые ресурсы, наращивать потенциал и передавать технологии, особенно развивающимся странам. в наращивании усилий по обеспечению безопасной, чистой, доступной и недорогой питьевой водой и санитарией для всех.

В тексте о праве человека на воду и санитарию Ассамблея выразила глубокую озабоченность по поводу того, что около 884 миллионов человек не имеют доступа к безопасной питьевой воде и более 2,6 миллиарда не имеют доступа к основным средствам санитарии. Принимая во внимание приверженность полному достижению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, он выразил обеспокоенность по поводу того, что 1,5 миллиона детей в возрасте до пяти лет ежегодно умирают в результате болезней, связанных с водой и санитарией, признавая, что безопасная, чистая питьевая вода и санитария являются неотъемлемой частью к реализации всех прав человека.

Представляя текст, представитель Боливии сказал, что право человека на воду не было полностью признано, несмотря на ссылки на него в различных международных документах. Он отметил, что из-за отсутствия доступа к воде ежегодно умирает больше детей, чем от СПИДа, малярии и кори вместе взятых, в то время как от отсутствия санитарии страдают 2,6 миллиарда человек, или 40 процентов населения мира. Предстоящая встреча на высшем уровне для обзора прогресса в достижении целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, должна стать четким сигналом того, что вода и санитария являются правами человека, подчеркнул он, подтвердив, что право на питьевую воду и санитарию имеет важное значение для полноценного наслаждения жизнью.

Намекнув на разногласия по поводу того, следовало ли Ассамблее принимать меры по тексту, представитель Соединенных Штатов заявил перед принятием, что его делегация воздержится при голосовании. По его словам, Соединенные Штаты, которые призвали к голосованию, надеялись присоединиться к консенсусу, который поддержит процесс, идущий в Женевском Совете по правам человека. Напротив, этот текст может подорвать эту работу, поскольку в нем право на воду и санитарию описывается способом, не отраженным в существующем международном праве.Более того, текст не был составлен прозрачным образом, сказал он, отметив, что юридические последствия заявленного права на воду еще не были полностью рассмотрены в Ассамблее или в Женеве.

Некоторые делегаты, выступая до принятия, выразили сожаление по поводу того, что голосование было проведено в отсутствие консенсуса, заявив, что они рассматривают проект не как угрозу «женевскому процессу» по водоснабжению и санитарии, а скорее как один из его компонентов. . Некоторые выразили сожаление по поводу того, что текст вызвал разногласия, несмотря на осознание важности доступа к безопасной питьевой воде и санитарии.Представитель Германии сказал, что текст включает важные элементы работы, проводимой Советом по правам человека, и независимого эксперта по этому вопросу.

Другие делегаты, выступившие после принятия, приветствовали рассмотрение в резолюции важных вопросов, при этом представитель Египта сказал, что он проголосовал за, исходя из понимания, что это не создает новых прав или подкатегорий прав, кроме тех содержится в международно согласованных документах по правам человека.Признавая необходимость отложить в сторону спорные вопросы о международных водных источниках и трансграничных водах, он сказал, что египетское правительство надеется, что текст вынесет такие вопросы на первый план и придаст импульс Женевскому процессу.

Также по резолюции выступили представители Испании, Венгрии, Бразилии, Турции, Португалии, Аргентины, Норвегии, Гватемалы, Новой Зеландии, Чили, Австралии, Коста-Рики, Ботсваны, Великобритании, Колумбии, Франции, Японии, Российской Федерации, Перу, Сингапур, Бельгия, Пакистан, Нидерланды, Мексика, Эфиопия, Канада, Швейцария, Лихтенштейн, Экваториальная Гвинея, Албания, Йемен, Куба, Никарагуа и Венесуэла.

Ассамблея также заслушала представителя Миссии постоянного наблюдателя от Палестины.

Сегодня Ассамблея утвердила предложение Генерального секретаря о назначении Карман Лапойнт-Янг из Канады заместителем Генерального секретаря по службам внутреннего надзора на один фиксированный пятилетний срок, начинающийся 13 сентября 2010 г. и заканчивающийся в сентябре. 2015.

Выступая от имени Африканской группы после этого действия, представитель Египта сказал, что резолюция об учреждении Управления служб внутреннего надзора (УСВН) предусматривает «отсутствие монополии» на руководящие должности со стороны какой-либо национальности или государства.Из четырех должностных лиц, возглавлявших Управление с момента его создания, трое были с Севера, и эта тенденция свидетельствует о несоблюдении принципа географической ротации. Он сказал, что Африканская группа, которая и без того была крайне недопредставлена ​​на уровне старшего руководства, ожидала большего количества времени для консультаций с региональными группами и Секретариатом и между ними, и попросила Генерального секретаря изучить пути исправления дисбаланса.

Представитель Кубы также сделал заявление о назначении.

Также сегодня Ассамблея путем аккламации избрала Беларусь в Совет управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) вместо Хорватии, срок полномочий которого начнется 1 января 2011 года и истечет 31 декабря 2011 года.

Генеральная ассамблея вновь соберется в дату и время, о которых будет объявлено дополнительно.

Фон

Генеральная Ассамблея собралась сегодня утром, чтобы назначить нового заместителя Генерального секретаря по службам внутреннего надзора. Также ожидалось, что завершатся выборы в Совет управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и будут приняты решения по проекту резолюции о праве человека на воду и санитарию (документ (A / 64 / L.63 / Rev.1).

Назначение заместителя Генерального секретаря по службам внутреннего надзора

Ассамблея начала свою работу с одобрения предложения Генерального секретаря о назначении Карман Лапуант-Янг из Канады заместителем Генерального секретаря по службам внутреннего надзора на один фиксированный пятилетний срок, начинающийся 13 сентября 2010 г. и заканчивающийся в сентябре 2015 г.

МОХАМЕД ФАТИ ЭДРИС ( Египет, ), выступая от имени Африканской группы после этого действия, сказал, что Управление служб внутреннего надзора (УСВН) было создано в 1994 году с целью усиления подотчетности и надзора, а также укрепления внутреннего механизмы контроля в соответствии с мандатом Генеральной Ассамблеи.В учредительной резолюции Управления содержится призыв к Генеральному секретарю, среди прочего, назначить заместителя Генерального секретаря после консультаций с государствами-членами и с должным учетом географической ротации. Действительно, было решено, что не будет «монополии» на высшие должности в УСВН со стороны какой-либо национальности или государства.

Имея это в виду, он отметил, что бывший непосредственный заместитель Генерального секретаря был с Севера, как и трое из четырех должностных лиц, возглавлявших Канцелярию с момента ее создания.Совершенно очевидно, что эта тенденция не соответствует принципу географической ротации, изложенному в резолюции, или общей практике Организации Объединенных Наций. На этом фоне Африканская группа, и без того крайне недопредставленная на уровне высшего руководства, ожидала большего количества времени для консультаций с региональными группами и Секретариатом и между ними, сказал он, выразив дальнейшее удивление по поводу скорости, с которой кандидатура была представлена ​​Ассамблее. поскольку большинство высокопоставленных африканских послов по-прежнему находились в Кампале, Уганда, после только что завершившегося саммита Африканского союза.

Далее он отметил, что официальные лица Встречи на высшем уровне обязались решить проблему недопредставленности Африки на руководящих должностях в Организации Объединенных Наций. Он сказал, что Египет как председатель Африканской группы подтвердил сегодня эту позицию, добавив, что он искренне верит в важность сохранения «единства и позитивного духа согласия» в Организации Объединенных Наций. Ввиду своей уверенности в лидерстве Генерального секретаря, своего понимания специфики рассматриваемого дела — несмотря на конкретную резолюцию — и своей веры в лидерство Председателя Генеральной Ассамблеи, Группа считает, что «мы все в одной лодке».Если эта лодка будет плавно двигаться, «мы все будем в хорошей форме. Если он будет шатким, у всех нас будут проблемы ».

Африканская группа сегодня согласилась с консенсусом и пожелала г-же Лапоант-Янг успехов в ее «важном и критическом положении», продолжил он, добавив, что она обладает высоким качеством, чтобы в полной мере выполнять мандаты этой должности. С другой стороны, Африканская группа подчеркнула необходимость того, чтобы в ближайшем будущем африканские кандидаты нашли свой путь и получили справедливую долю на руководящих должностях в системе Организации Объединенных Наций.Африканская группа просила Генерального секретаря изучить пути исправления нынешнего дисбаланса в ближайшем будущем, сказал он, указав, что ситуация беспокоит не только Африку, и настоятельно призвав его решить проблему недопредставленности глобального Юга. в целом.

РОДОЛЬФО ЭЛИСЕО БЕНЕТЕС ВЕРСОН ( Куба ), подчеркивая важность роли, которую играет УСВН, сказал, что в резолюции 42/218b (1994) Генеральной Ассамблеи было четко указано назначение заместителя Генерального секретаря, и Куба сожалеет о том, что принцип географического представительства не был принят во внимание.Подтвердив важность выполнения резолюции, он выразил надежду, что случившееся не станет прецедентом в будущем.

Выборы в Совет управляющих ЮНЕП

Затем Генеральная Ассамблея путем аккламации избрала Беларусь в Совет управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде на незаконченный срок полномочий Хорватии, истекающий 31 декабря 2011 года.

Действие по проекту постановления

Затем Ассамблея возобновила рассмотрение пункта 48 повестки дня, посвященного «комплексному и скоординированному осуществлению решений крупных конференций и встреч на высшем уровне Организации Объединенных Наций в экономической, социальной и смежных областях и последующей деятельности в связи с ними».

Представляя проект резолюции о праве человека на воду и санитарию (документ A / 64 / L.63 / Rev.1), представитель Боливия сказал, что права человека не были полностью признаны, несмотря на ссылки на него в различных инструменты, включая Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и другие. По его словам, ежегодно более 3,5 миллионов человек умирают от болезней, распространяемых через зараженную воду, и указывает на то, что из-за отсутствия доступа к воде ежегодно умирает больше детей, чем от СПИДа, малярии и кори вместе взятых.Каждый восьмой человек не имел доступа к питьевой воде, и каждый день женщины тратили более 200 миллионов часов на транспортировку воды.

Между тем от отсутствия санитарии страдают 2,6 миллиарда человек, или 40 процентов населения мира, продолжил он, подчеркнув, что санитария больше, чем любая другая проблема прав человека, поднимает понятие человеческого достоинства. Надлежащая санитария может снизить более чем на треть количество детей, умирающих от диареи. По его словам, половина всех больничных коек занята людьми, страдающими заболеваниями, вызванными отсутствием воды и санитарии, добавив, что предстоящий Саммит по Целям развития тысячелетия должен дать четкий сигнал о том, что вода и санитария являются правами человека.

В проекте резолюции содержится призыв к государствам и международным организациям предоставлять ресурсы и способствовать передаче технологий развивающимся странам с целью обеспечения доступа к воде и санитарии, сказал он, указав, что суть текста лежит в пункте 1 постановляющей части. • Право на питьевую воду и санитарию необходимо для полноценного наслаждения жизнью. Недостаточно призывать государства выполнять свои обязательства; их необходимо призвать защитить право на питьевую воду и санитарию.При этом он предложил устную поправку к пункту 1, заменив слово «объявлять» на «признавать».

Представитель Германия , выступая перед действиями, сказал, что около 884 миллионов человек во всем мире не имеют доступа к чистой воде и около 2,6 миллиарда не имеют доступа к адекватным санитарным условиям. По его словам, Германия привержена целям в области развития, сформулированным в Декларации тысячелетия, в том числе о сокращении вдвое к 2015 году числа людей, не имеющих доступа к безопасной питьевой воде и адекватным санитарным условиям, и добавил, что право на доступ к ним обоим было признано в Международном пакте об экономических, социальных и культурные права, наряду с правом на питание и другими.Германия проголосует за текст и сожалеет о том, что консенсус не был достигнут, что потребовало заносимого в отчет о заседании голосования.

В отличие от некоторых, Германия увидела в тексте не угрозу «Женевскому процессу» под эгидой Европейского Союза по водоснабжению и санитарии, а скорее как еще один компонент этого процесса, подчеркнул он. В то же время Германия предпочла бы, чтобы текст содержал больше формулировок, предложенных Европейским союзом. Тем не менее, он включает важные элементы работы, проводимой Советом по правам человека, и работы независимого эксперта по этому вопросу.Германия предложила делегациям поддержать Женевский процесс и активно участвовать в нем, чтобы полностью понять право на воду и санитарию.

Представитель Испания сказал, что его делегация надеялась, что предложения, предложенные Европейским союзом, будут включены в текст и что впоследствии он будет принят консенсусом. Испания выразила удовлетворение устной поправкой, внесенной Боливией, которая позволила лучше увязать резолюцию с работой независимого эксперта.Тем не менее вода и санитария являются компонентами права на достойную жизнь в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, сказал он, выразив сожаление по поводу того, что предложения о включении формулировок в работу независимого эксперта не были приняты во внимание. Тем не менее, по его словам, Испания проголосует за текст.

Представитель Венгрия сказала, что ее правительство считает доступ к воде и санитарии частью права на достаточный уровень жизни, и именно поэтому венгерская делегация проголосует за, несмотря на озабоченность по поводу того, как это было согласовано.Он сказал, что женевский процесс должен уточнить обязательства государств в области прав человека в отношении воды и санитарии, добавив, что общая цель женевского процесса действительно была бы лучше достигнута, если бы текст был принят консенсусом. К сожалению, это вызвало раскол, несмотря на осознание важности доступа к безопасной питьевой воде и санитарии, сказала она, вновь подчеркнув важную роль Женевского процесса и призвав все государства активно участвовать в нем.

Представитель США выразил глубокую приверженность своего правительства поиску решений глобальных водных проблем, отметив, что водоснабжение и санитария будут важным направлением на предстоящем Саммите по целям в области развития, сформулированным в Декларации тысячелетия.Он сказал, что безопасное и доступное водоснабжение способствует реализации некоторых прав человека, отметив, что его страна поддерживает работу Независимого эксперта Совета по правам человека по обязательствам в области прав человека, касающимся доступа к безопасной питьевой воде и санитарии. Соединенные Штаты с нетерпением ждут ее следующего доклада и более инклюзивного, дискуссионного подхода к таким жизненно важным вопросам в Женеве, чем это было в Нью-Йорке.

Он сказал, что его делегация надеялась провести переговоры и в конечном итоге присоединиться к консенсусу по тексту, который поддержит процесс, идущий в Совете по правам человека.Вместо этого текст не получил единодушной поддержки среди государств и может даже подорвать работу, ведущуюся в Женеве. В нем право на воду и санитарию описывалось способом, не отраженным в существующем международном праве, поскольку не было «права на воду и санитарию» в международно-правовом смысле, как описано в резолюции.

Выразив сожаление по поводу того, что этот текст отвлек Ассамблею от серьезных международных усилий, предпринимаемых в настоящее время по содействию большей координации по вопросам водоснабжения и санитарии, он сказал, что он попытался найти кратчайший путь вокруг серьезной работы по формулированию, формулированию и защите универсальных прав.Он не был составлен прозрачным, всеобъемлющим образом, и ни Ассамблея, ни Женевский процесс еще не рассмотрели в полной мере юридические последствия провозглашенного права на воду. По этим причинам США призвали к голосованию и воздержатся при голосовании, сказал он.

Представитель Brazil сказал, что право на воду и санитарию неразрывно связано с правами на жизнь, здоровье, питание и достаточное жилище. Государства обязаны гарантировать эти права всем гражданам, и Бразилия работает в пределах и за пределами своих границ над расширением доступа к воде и санитарии, особенно в общинах с низкими доходами.Отметив, что договорные и недоговорные органы по правам человека находятся в Женеве, она сказала, что штаб-квартира Организации Объединенных Наций является лучшим форумом для нынешней дискуссии. Тем не менее Бразилия проголосует за текст.

Представитель Турция , напомнив, что Совет по правам человека недавно учредил мандат независимого эксперта и принял резолюцию по тому же вопросу, сказал, что этот вопрос находится на рассмотрении Совета и женевский процесс продолжается.В тексте предрешен исход этих обсуждений, и поэтому Турция воздержится при голосовании.

Затем Ассамблея приняла резолюцию 122 голосами при 41 воздержавшемся, при этом никто не голосовал против.

Сразу после голосования представитель Portugal указал, что три страны отсутствовали в комиссии для голосования.

Сотрудник Секретариата сказал, что замечания Португалии будут отражены в протоколах.

Представитель Portugal указал, что его страна не была упомянута в голосовании.

Сотрудник Секретариата сказал, что проверит запрос Португалии, а затем спросил три государства, не участвовавших в голосовании, как они проголосовали. По словам их представителей, Португалия и Того проголосовали за, а Люксембург воздержался. Затем чиновник напомнил, что текст был принят с внесенными в него устными изменениями.

Представитель Аргентина , выступая с объяснением позиции после голосования, сказал, что основные договоры о правах человека являются столпами правового порядка его страны.Он сказал, что важность питьевой воды и элементарной санитарии была признана во многих документах, поддерживаемых Аргентиной, подчеркнув, что основная ответственность государства заключается в обеспечении доступа людей к безопасной питьевой воде и санитарии. Таким образом, Аргентина проголосовала за.

Представитель Норвегия сказал, что его делегация уделяет первоочередное внимание праву на воду и санитарию и проголосовала за текст. Норвегия сожалеет о невозможности достижения консенсуса, но надеется, что обсуждения будут продолжены в Женеве и что государства-члены поддержат работу независимого эксперта.

Представитель Гватемала приветствовал усилия Боливии и других соавторов по разработке текста, приемлемого для большинства государств-членов. Хотя Гватемала предпочла бы консенсус, поскольку она согласна с сущностью текста, если не с его общим содержанием, право на доступ к чистой воде и адекватным санитарным условиям соответствовало ее усилиям по удовлетворению потребностей своих граждан и достижению Цели развития тысячелетия. Гватемала понимает, что принятие резолюции не влечет за собой каких-либо прав или обязательств на международном уровне.

Представитель Egypt ’s сказал, что он проголосовал за, исходя из того понимания, что резолюция не создает новых прав или подкатегорий прав, кроме тех, которые содержатся в международно согласованных документах по правам человека. Он сказал, что государства обязаны обеспечивать полное осуществление основных прав человека, добавив, что это зависит от различных возможностей государств и что такая задача не ожидается в одночасье.

Признавая необходимость отложить в сторону спорные вопросы о международных водных источниках и трансграничных водах, он выразил сожаление по поводу того, что резолюция была поставлена ​​на голосование.Правительство Египта осознает, что некоторые обязательства в области прав человека, касающиеся доступа к безопасной воде и санитарии, еще предстоит изучить. Хотелось бы надеяться, что резолюция поставит эти вопросы на передний план и придаст импульс Женевскому процессу с целью достижения консенсуса.

Представитель Новая Зеландия , объясняя, почему ее делегация воздержалась, сказала, что она понимает, что доступ к безопасной воде и санитарии связан с развитием и реализацией целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.Однако она также обеспокоена тем, что текст был представлен до того, как делегация получила возможность рассмотреть его положения. По ее словам, Новая Зеландия поддержала усилия независимого эксперта Совета по правам человека по разъяснению содержания обязательств в области прав человека, касающихся безопасной воды и санитарии.

Представитель Чили сказал, что его делегация проголосовала за, поскольку считает, что цель текста — придать импульс достижению соответствующих Целей развития тысячелетия.Он также понял, что резолюция не была попыткой предвосхитить то, как государства применяют свое собственное законодательство в области водоснабжения и санитарии.

Представитель Australia сказал, что доступ к воде и санитарии связан с рядом гражданских прав, и отметил, что более половины людей в Азиатско-Тихоокеанском регионе не имеют доступа к воде и санитарии. Несмотря на увеличение своей помощи в целях развития, Австралия, тем не менее, высказала оговорки в отношении объявления новых прав человека в резолюции Генеральной Ассамблеи.Действительно, когда были признаны новые права, необходим консенсус. Австралия следила за работой независимого эксперта, который должен был иметь возможность сообщить о ней до того, как текст был представлен.

Представитель Коста-Рика сказала, что ее делегация проголосовала за, поскольку доступ к воде является неотъемлемым правом. Каждое государство несет главную ответственность за обеспечение своих граждан доступом к воде и санитарии, и Коста-Рика поддерживает Женевский процесс, а также работу независимого эксперта по этому вопросу.Она сказала, что женевский процесс направлен на обеспечение лучшего понимания, и она надеялась, что в резолюцию будут включены формулировки работы, проводимой в Женеве. Коста-Рика также была обеспокоена отсутствием консенсуса, особенно когда международное сообщество собиралось провести оценку состояния достижения целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.

Представитель Ботсвана сказал, что его делегация не смогла проголосовать за текст в его нынешнем виде, и выразил сожаление по поводу отсутствия консенсуса.Он добавил, что женевскому процессу нужно дать время для созревания, а работу по водоснабжению и санитарии следует продолжить под эгидой Совета по правам человека.

Представитель Соединенного Королевства сказала, что ее делегация воздержалась по причинам существа и процедуры. Что касается существа, то не было достаточной правовой основы для объявления или признания воды или санитарии в качестве самостоятельных прав человека, а также не было доказательств их существования в обычном праве.Что касается процедуры, то вызывает разочарование то, что текст предвосхищает работу, ведущуюся в Совете по правам человека, сказала она, отметив, что Соединенное Королевство поддержало резолюцию об учреждении независимого эксперта, а также текст о правах человека и доступе. по безопасной воде и санитарии, принятой в 2009 году. Действительно, работа в Женеве продвигается, добавила она.

Выразив озабоченность по поводу воздействия резолюции на полное осуществление прав человека, она предупредила, что при сохранении нынешних тенденций Цели развития тысячелетия в области санитарии могут быть достигнуты не ранее 2049 года.Затем она рассказала об усилиях своей страны, сказав, что благодаря им 1,8 миллиона человек в Африке и еще 25,5 миллиона человек в Южной Азии получили доступ к основным средствам санитарии. Остается надеяться, что предстоящий Саммит по целям развития тысячелетия уделит столь необходимое внимание этой и другим задачам тысячелетия. Она выразила сожаление по поводу того, что сегодняшняя инициатива не была реализована с учетом консенсуса.

Представитель Колумбии сказал, что его страна проголосовала за и будет интерпретировать резолюцию в соответствии со своим внутренним законодательством и обязательствами по договорам о правах человека.Он выразил надежду, что Женевский процесс будет продолжаться в соответствии с техническим и юридическим подходом, но Колумбия не согласна с некоторыми аспектами переговорного процесса. Он не знает, почему соавторы не приняли определенные предложения, и не было возможности обсудить этот вопрос, сказал он, добавив, что голосование создало неподходящий прецедент в вопросах прав человека.

Кроме того, в пункте 1 постановляющей части не определены основные конституционные элементы, связанные с правом на воду и санитарию, продолжил он, указав, что использование воды должно включать определение ее характеристик.В тексте также не упоминаются аспекты, заслуживающие немедленного внимания, такие как недискриминационный характер воды, отметил он, подчеркнув, что государства должны толковать это в соответствии с соответствующими документами по правам человека. Ассамблея пришла к выводу, что право на воду и санитарию вытекает из других прав, тогда как в судебной практике Конституционного суда Колумбии отмечается, что вода имеет характер только тогда, когда она используется для питья. Суд указал, что защита права на питьевую воду не подходит в ситуациях, от которых не зависит человеческая жизнь, сказал он, указав, что государства обязаны только обеспечивать предоставление общественных услуг.

Представитель France выразил сожаление в связи с тем, что резолюция об основном праве на воду и санитарию не была принята консенсусом. В то же время он приветствовал работу, проделанную в Женеве для обеспечения полной реализации этого права. Франция призвала все государства-члены объединиться для решения таких прав, особенно в свете предстоящего Саммита по целям развития тысячелетия.

Представитель Япония выразил сожаление по поводу того, что резолюция не была принята консенсусом, напомнив, что на протяжении десятилетий правительство Японии было крупнейшим двусторонним донором водного сектора во всем мире.Япония также поддержала Женевский процесс и глубоко сожалеет о том, что исчерпывающее обсуждение права на чистую воду и адекватную санитарию не было проведено до внесения резолюции. Поэтому Япония воздержалась, сказала она, добавив, что ее страна будет продолжать поддерживать этот процесс, не щадя усилий, чтобы помочь всем странам в достижении целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.

Представитель Российская Федерация сказал, что резолюция поднимает важные вопросы, особенно в свете предстоящего обзора хода реализации Целей развития тысячелетия.Тем не менее Российская Федерация обеспокоена тем, что текст не был принят консенсусом, и надеется, что обсуждения будут продолжены.

Представитель Перу сказал, что он голосовал за резолюцию при том понимании, что ее цели достигаются с учетом территориального порядка и суверенных ресурсов государств.

Представитель Singapore сказала, что ее страна — небольшой остров без природных ресурсов, в том числе воды.Тем не менее, она прилагает национальные усилия для предоставления этого важнейшего ресурса всем своим гражданам, сказала она, добавив, что она проголосовала за, полагая, что дискуссии о праве на доступ к чистой воде и адекватным санитарным условиям должны продолжаться, а объем обязательств должен быть уточненными.

Представитель Бельгия сказал, что он голосовал за, и высоко оценил усилия Боливии и других сторон в разработке текста. К сожалению, консенсуса достичь не удалось, и некоторые важные предложения Европейского союза не были включены в текст.

Представитель Пакистан сказал, что он проголосовал за помощь в обеспечении доступа к чистой воде и хорошей санитарии для всех людей, но подчеркнул, что при реализации необходимо учитывать положение развивающихся стран.

Представитель Нидерланды заявил, что воздержался при голосовании, хотя его страна признает право на чистую воду и хорошие санитарные условия, что нашло отражение в ее помощи, направленной на расширение доступа к 2015 году для 50 миллионов человек.Однако в тексте на национальные правительства возлагается недостаточная ответственность, на которую граждане должны иметь возможность полагаться и от которой они должны получать компенсацию. Кроме того, это сделало бы доклады независимого эксперта Совета по правам человека контрпродуктивными, сказал он, добавив, что он также недоволен «специальной» декларацией права Генеральной Ассамблеи, поскольку резолюция имеет ненужные политические последствия.

Представитель Мексика сказал, что он проголосовал за, потому что его страна признала право доступа к чистой воде и хорошей санитарии, уже существующее в международных документах.Мексика будет продолжать прилагать необходимые усилия для расширения доступа в рамках своих конституционных требований и международных обязательств, сказал он, подчеркнув, однако, что национальные правительства должны предоставить доступ и что необходимо продолжить углубленные обсуждения, чтобы перейти к вперед по очень важному вопросу.

Представитель Эфиопия заявил, что воздержался при голосовании, хотя доступ к чистой воде является естественным правом. Он отметил, что в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций государства имеют суверенное право на свои собственные природные ресурсы, и этот принцип должен был быть включен в текст.

Представитель Канада сказал, что его делегация присоединилась к консенсусу по резолюции, которая учредила мандат независимого эксперта. Ожидается, что работа этого механизма будет способствовать дальнейшему изучению вопроса о доступе к воде и санитарии как о праве человека, и поэтому текст был преждевременным. Не имеющая обязательной силы резолюция, по-видимому, определяла, что действительно было право, без определения его объема. По его словам, поскольку консенсуса по этому вопросу не было, заявлять о таком праве в отсутствие четкого международного соглашения преждевременно, добавив, что он воздержался при голосовании.

Представитель , Швейцария, сказала, что, хотя ее делегация поддерживает процесс обеспечения доступа к воде и санитарии для всех, она в целом не поддерживает повторяющиеся или конкурирующие резолюции и надеется, что в будущем это будет принято во внимание. Швейцария предложила включить в текст формулировку о признании воды и санитарии в соответствии с международными документами, но безрезультатно, сказала она, добавив, что, тем не менее, проголосовала за.

Представитель Лихтенштейн сказал, что проголосовал за текст, потому что согласен с его сутью. Однако вызывает сожаление то, что было проведено голосование и что такой важный вопрос был решен «упрощенно». Существуют явные права, признанные в международном праве прав человека, которые подразумевают многие другие права, и это относится к воде и санитарии. В то же время Лихтенштейн понимал, что резолюция не создает нового права и что ее цели подпадают под действующее международное право прав человека.

Представитель Экваториальной Гвинеи сказал, что его делегация поддерживает резолюцию и удовлетворена тем, что ни одно государство-член не проголосовало против нее. Водоснабжение и санитария являются вопросами национального суверенитета, и Экваториальная Гвинея осуществляет масштабные проекты по обеспечению доступа к чистой воде и надлежащей санитарии.

Представитель Албании сказал, что он не присутствовал при голосовании, и хотел бы занести в протокол, что он воздержался бы.

Представитель Йемен , как соавтор резолюции, подчеркнул важность воды для жизни, что сделало ее естественным правом. Вода была одной из величайших проблем современности — нефть двадцать первого века. Он поблагодарил делегации, проголосовавшие за, назвав резолюцию важным шагом вперед, хотя Йемен предпочел бы единодушие.

Представитель Cuba сказал, что принятие было историческим моментом, подчеркнув огромную потребность в чистой воде и санитарных услугах во всем мире.Куба, которая в 1995 году реализовала Цели развития тысячелетия в отношении доступа к воде, подтвердила право на доступ и приветствовала тот факт, что универсальный представительный орган принял резолюцию после всеобъемлющего процесса. Он добавил, что в тексте учтены озабоченности многих делегаций и дополняет обсуждение в Совете по правам человека.

Представитель Никарагуа также приветствовал принятие как историческую веху после 15-летнего обсуждения на глобальном уровне.Он сказал, что это особенно важно в преддверии обзора прогресса в достижении Целей развития тысячелетия, охарактеризовав доступ к воде и санитарии как решающий фактор для достоинства и здоровья людей во всем мире.

Представитель Венесуэла сказал, что усыновление было подходящим ответом на то, что 1,2 миллиарда человек не имеют доступа к питьевой воде, миллиарды других не имеют доступа к надлежащей санитарии, и миллионы людей умирают каждый год в результате. Он подчеркнул, что поскольку вода необходима для жизни, Венесуэла категорически отвергла ее превращение в товар.

Наблюдатель от Палестина приветствовал принятие и подтвердил право доступа к чистой воде и санитарии в качестве универсальных прав человека, которыми должны пользоваться все люди, включая тех, кто живет в условиях оккупации. Действительно, доступ к воде и санитарии был ключевым вопросом окончательного статуса в израильско-палестинском вопросе. По его словам, продолжающиеся нарушения Израилем доступа палестинского народа к воде препятствуют осуществлению им других прав, отметив, что, помимо прочего, палестинцам разрешен доступ только к 10 процентам их собственной воды.Он призвал Израиль соблюдать свои международные обязательства по обеспечению доступа к воде, а также другие свои международные обязательства.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Голосование за право человека на воду

В результате заносимого в отчет о заседании голосования проект резолюции о праве человека на воду и санитарию (документ A / 64 / L.63 / REV.1) был принят 122 голосами при 41 воздержавшемся, при этом никто не голосовал против:

За : Афганистан, Алжир, Андорра, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Азербайджан, Багамы, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Беларусь, Бельгия, Бенин, Бутан, Боливия, Бразилия, Бруней-Даруссалам, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Кабо-Верде, Центральноафриканская Республика, Чили, Китай, Колумбия, Коморские Острова, Конго, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Куба, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Джибути, Доминика, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Финляндия, Франция, Габон, Грузия, Германия, Гана, Гренада, Гватемала, Гаити, Гондурас, Венгрия, Индия, Индонезия, Иран, Ирак, Италия, Ямайка, Иордания, Кувейт, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Ливан, Либерия, Ливия, Лихтенштейн, Мадагаскар, Малайзия, Мальдивы, Мали, Маврикий, Мексика, Монако, Монголия, Черногория, Марокко, Мьянма, Непал, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Норвегия, Оман, Пакистан, Панама , Парагвай, Перу, Португалия, Катар, Российская Федерация ion, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Сингапур, Словения, Соломоновы острова, Сомали, Южная Африка, Испания, Шри-Ланка, Судан, Швейцария, Сирия, Таджикистан, Таиланд, бывшая югославская Республика Македония, Тимор-Лешти, Того, Тунис, Тувалу, Объединенные Арабские Эмираты, Уругвай, Вануату, Венесуэла, Вьетнам, Йемен, Зимбабве.

Против : Нет.

Воздержались : Армения, Австралия, Австрия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Болгария, Канада, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Эстония, Эфиопия, Греция, Гайана, Исландия, Ирландия, Израиль, Япония, Казахстан, Кения, Латвия, Лесото, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Словакия, Швеция, Тринидад и Тобаго, Турция, Украина, Великобритания, Объединенная Республика Танзания, США, Замбия.

Отсутствует : Албания, Белиз, Камерун, Чад, Фиджи, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Кирибати, Малави, Маршалловы Острова, Мавритания, Микронезия (Федеративные Штаты), Мозамбик, Намибия, Науру, Палау, Папуа-Новая Гвинея , Филиппины, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сан-Томе и Принсипи, Сьерра-Леоне, Суринам, Свазиленд, Тонга, Туркменистан, Уганда, Узбекистан.

* *** *

Отделение санитарии | Почта Нью-Йорка

Мэрия неожиданно нашла деньги в бюджете Департамента санитарии на восстановление службы сбора мусорных корзин во вторник, поскольку возмущение по поводу скопления мусора на тротуарах Готэма продолжало расти ….

Глава комитета по санитарии городского совета сосредоточился на финансировании полиции Нью-Йорка и экономии компостирования — политике, которая привлекает бруклинских прогрессистов, за которых он ухаживает…

Городские рабочие разогнали большой лагерь для бездомных под FDR Drive в Нижнем Манхэттене после разоблачения Post — но несколько разгромленных жителей уже работали над его восстановлением …

Вы бы заплатили сотни долларов за дисковый телефон Western Electric 1950-х годов, когда у ваших соседей есть iPhone? Нет, не станет. Но если говорить о коммунальных услугах, то жители Нью-Йорка…

«Вы, девочки, много работали всю неделю, в Нью-Йорке пятница».

Попрощайтесь с улицами, засыпанными мусором! Одна из самых печально известных сцен в Большом Яблоке скоро может быть отправлена ​​в мусорное ведро, поскольку мэрия выкатила два …

Город, наконец, решил переместить мусоровозы, которые воняли в Ист-Виллидж больше года после жалоб жителей и законодателей.Грузовики имели …

Отсутствие доступа к безопасной воде и санитарии «затрудняет сохранение здоровья, зарабатывание себе на жизнь, посещение школы и уход за семьей», — говорится в отчете некоммерческих организаций DigDeep и …

Владелец дома в Квинсе, который превратился в огромную мусорную свалку, наконец, начал вывозить мусор в четверг — после того, как статья на первой полосе The Post спровоцировала действия городских властей….

Город готов пойти на войну с мусорщицей из Квинса. Должностные лица Департамента санитарии и права добиваются разрешения суда на доступ к импровизированной свалке Кармин Бхимулл в …

Что такое международное право? | Стать юристом-международником

Международное право — это свод правил, соглашений и договоров, обязательных для исполнения странами. Когда суверенные государства заключают обязательные и подлежащие исполнению соглашения, это называется международным правом. Страны объединяются, чтобы выработать обязательные правила, которые, по их мнению, приносят пользу своим гражданам. Международное право способствует миру, справедливости, общим интересам и торговле.

К правительствам применяются международные законы.Правительство каждого штата должно соблюдать и соблюдать международные законы. Законы страны применяются к гражданам и другим людям, которые находятся в стране. Однако руководящие органы страны должны применять международное право и соблюдать свои соглашения с другими вовлеченными странами.

Что включает в себя международное право?

Международное право может рассматривать и регулировать любой из следующих вопросов:

• Права человека
• Обращение с беженцами
• Уголовное преследование за международные преступления
• Соглашения о вооружениях и контроль
• Как штаты могут претендовать на новые территории
• Регулирование общих пространств, таких как вода и космическое пространство
• Торговля между штатами
• Предотвращение войны
• Когда государство может применять силу
• Справедливое обращение с заключенными
• Сохранение окружающей среды

Международное право и государственный суверенитет

Одним из сложных вопросов международного права является проблема суверенитета.Это идея о том, что государство верховно, и что государство не подчиняется правилам какой-либо другой страны или органа. Идея заключается в том, что одна страна не может указывать другой стране, что делать. Государственный суверенитет — это относительно новая концепция в истории, которая возникла по мере того, как все больше правительств организовывались в государства в 18 и 19 веках.

Из-за понятия государственного суверенитета международное право может иметь силу лишь в той мере, в какой степень истинного и честного участия страны в принятии и соблюдении международных законов и договоров, с которыми они согласны.В той степени, в которой государство может без энтузиазма участвовать в международном соглашении только в надежде осчастливить другие страны, соблюдение норм международного права может стать проблемой. Некоторые страны могут утверждать, что следуют соглашению, но при этом обходят правила, а другие могут даже не пытаться скрыть свое несоблюдение международных соглашений, участниками которых они являются. Международные лидеры, философы и политики продолжают спорить об авторитете и применимости международного права в свете современного государственного суверенитета.

Источники международного права

Международное право обычно происходит из трех источников: договоров, обычаев и общих принципов права. Договоры — это явные соглашения, которые страны заключают добровольно. Это письменные соглашения. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года призывает к толкованию договоров на основе простого языка слов в договорах. Контекст слов и презумпция добросовестности и добрых намерений также могут играть роль в толковании договора.Соединенные Штаты подписали Венскую конвенцию о праве международных договоров в 1970 году.

Таможня — обычная практика между странами. Это обычная практика, которая настолько ожидаема и последовательна, что страны действуют, полагая, что этот обычай является юридически обязательным и обязательным. Примерами обычного права являются запреты государства на использование или попустительство геноциду или рабству. Обычно, если государство не возражает против обычного права, оно применяется к этому государству.

Наконец, принципы права — это общие нормы права, которые со временем развиваются.Принципы права — это понимание того, как закон должен работать на основе прошлых постановлений. Помимо рассмотрения прошлых постановлений, международные суды могут также обращаться к судебным заключениям для определения и толкования международного права. Точно так же, как другие судебные органы обращаются к прецедентному праву и научным договорам, международные суды и другие органы, толкующие международное право, могут обращаться к этим источникам в поисках властей по толкованию международного права.

Международные трибуналы

Международные трибуналы существуют для рассмотрения и разрешения споров и нарушений международного права.Есть несколько международных трибуналов с разной властью. Известные международные суды включают Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и Международный уголовный суд.

Некоторые международные суды существуют на постоянной основе. В других случаях государства-члены создают трибунал на ограниченный период времени для разрешения определенного вопроса или конфликта. Может быть создан суд для рассмотрения споров, касающихся ограниченной темы, например, ядерной деятельности. В других случаях суд может обладать общей юрисдикцией для рассмотрения любого международного вопроса или нарушения прав человека.

Совет Безопасности Организации Объединенных Наций

Целью Совета Безопасности ООН является поддержание мира между странами. Если они считают, что страна нарушила международное соглашение или иным образом действовала ненадлежащим образом, они имеют право санкционировать санкции. Совет Безопасности — это часть ООН. В своем уставе ООН заявляет, что ее цель — помочь каждой стране найти справедливость в международных отношениях.

Международный уголовный суд

Международный уголовный суд (МУС) находится в Нидерландах.Это форум для судебного преследования военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности. МУС существует с 2002 года. Он рассматривает дела, которые передаются странами, которые не хотят возбуждать дела внутри страны. Совет Безопасности ООН также может передавать дела.

Судебные процедуры представляют собой смесь уголовного и гражданского права. Обвиняемый имеет многие из тех же прав, что и человек, обвиняемый в преступлении в Соединенных Штатах. Они имеют право на судебное разбирательство и право на помощь адвоката.Подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Прокуроры должны доказать вину обвиняемого вне разумных сомнений.

Основная цель МУС — преследование национальных лидеров за серьезные нарушения прав человека. Участниками МУС являются более 100 стран. Однако США, Израиль и Россия не являются участниками. МУС может назначить тюремное заключение. У них нет полномочий приговаривать кого-либо к смертной казни.

Кто занимается международным правом?

Юристы-международники — квалифицированные писатели, спикеры и переговорщики.Они появляются как представители своих стран. Они работают от имени выборных должностных лиц, чтобы помочь им понять права, обязанности и возможности своей страны. Юристы-международники помогают избранным лидерам изложить свои идеи и планы в письменной форме.

Частные благотворительные организации также могут нанимать юристов-международников. Эти юристы могут работать в индивидуальном порядке от имени лиц, задержанных или подвергшихся неправомерному обращению в другой стране. Международные юристы, работающие в частных агентствах, также могут работать над повышением осведомленности о нарушениях прав человека, чтобы оказать общественное давление на иностранное правительство.

Если вы практикуете международное право, вы можете много путешествовать. Графики также обычно непредсказуемы, поскольку международные разногласия не всегда происходят по установленному графику. Юристы-международники должны свободно владеть несколькими языками. Им следует наслаждаться частыми поездками.

Обычно на рассмотрение дел в международном суде уходят годы. Международные юристы должны получать удовольствие от работы над длинными и подробными делами. Практика международного права часто является центром всей карьеры юриста.

Зачем становиться юристом-международником?

Юристы-международники имеют возможность влиять на мир. Международные договоры и соглашения могут принести огромную пользу. Они могут помочь улучшить и увеличить торговлю между странами. Они могут помочь предотвратить войны. Юристы-международники могут заключать соглашения, предотвращающие и прекращающие рабство. Когда происходят войны, международные правила ведения войны могут уменьшить страдания гражданских лиц и военнопленных. Для юристов, которые хотят делать огромные блага в международном масштабе, международное право может быть хорошим выбором.

Международное право также хорошо подходит для юристов, которые хотят решать сложные задачи. Поскольку государственные чиновники и суды толкуют законы, исходя из их простого смысла, а государственный суверенитет — это широко распространенный вопрос во всех международных соглашениях, работа международного юриста должна быть точной. Соглашения должны быть тщательно составлены. Если слова имеют другое значение на другом языке, юрист-международник должен принять это во внимание и составить эффективное соглашение.

Юристы-международники также должны осторожно подходить к своему взаимодействию с представителями других стран.Их работа посвящена международным отношениям, а также миру и правам человека. Для юристов, обладающих навыками и амбициями для решения всех этих задач, международное право предлагает возможность для успешной карьеры.