Правовое регулирование торгового представительства во франции: Французское торгпредство не смогло жить по российским законам

Содержание

Французское торгпредство не смогло жить по российским законам

Французские власти приняли решение о закрытии представительства по торговле и инвестициям (аналог торгпредства) посольства Франции в Москве, обеспечивающего деятельность Business France в России. Решение вступает в силу 16 июля 2018 г. в связи с уведомлением российских органов власти о том, что деятельность компании в рамках французского законодательства отныне запрещена, говорится в распространенном в понедельник пресс-релизе посольства.

Условия деятельности Business France ухудшались на протяжении нескольких месяцев, подчеркнули в посольстве. В частности, речь идет о нескольких незаконных арестах, наложенных на банковский счет Business France, несмотря на то что он защищен Венской конвенцией, а также о выдворении директора организации, обладающего дипломатическом паспортом. «Действительно, местные условия, по всей видимости, не позволяют Business France осуществлять задачи государственной службы по поддержке французских предприятий на территории Российской Федерации», — говорится в пресс-релизе.

Business France — это французская государственная организация, которая оказывает помощь французским фирмам при экспорте их продукции и занимается развитием малого и среднего бизнеса. Деятельность организации охватывает сегодня 124 страны.

Как сообщил ранее «Интерфакс», российский МИД лишил представительство по торговле и инвестициям дипломатического статуса после обвинения в коммерческой деятельности. Однако представитель МИДа заявил агентству, что министерство не было уведомлено о решении французских властей, а Россия давно предлагает урегулировать вопрос статуса французского торгового представительства в соответствии с российским законодательством. «Если решение о закрытии торгпредства Франции было принято, то надо четко понимать — это исключительное желание французской стороны. Мы — за развитие торговых связей», — цитирует «Интерфакс» представителя МИДа.

«Мы получили письма, в которых МИД России требовал «узаконить» деятельность Business France в России», — пояснил «Ведомостям» французский дипломатический источник. По его словам, Business France действительно ведет коммерческую деятельность, но она представляет собой, по сути, консалтинговые услуги французским фирмам, которые, стремясь расширить производство и выйти на российский рынок, зачастую больше доверяют в таких вопросах государственному агентству, чем частным консалтинговым компаниям. «Business France анализирует ситуацию на рынке, затем, если ситуация для фирмы благоприятная, помогает, организовывает встречи b2b. Но оплата консалтинговых услуг происходит во Франции, через российские счета ничего не идет», — подчеркивает собеседник. Он также отмечает, что по французскому законодательству такое представительство может существовать в любом посольстве мира, а по условиям Венской конвенции 1969 г. любая страна может иметь при посольстве торговое представительство. Требования российского МИДа в данном случае противоречат нормам международного права, убежден собеседник.

Деятельность Business France способствует укреплению сотрудничества Франции и России в сфере бизнеса и инвестиций, добавляет он: «Именно Business France занималась организацией участия Франции в Петербургском экономическом форуме в мае этого года, где присутствовал президент Эмманюэль Макрон. Постоянно устраиваются разные выставки и совместные проекты. Неизвестно, чем руководствуется российский МИД, но его стратегия абсолютно неправильна».

В марте 2018 г., также «в связи с неурегулированностью статуса», было закрыто представительство Британского совета в России. Но это решение было принято по инициативе МИД России в рамках ответных мер на высылку из Великобритании российских дипломатов после отравления в Солсбери бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля.

Осторожно, бизнес закрывается – Газета Коммерсантъ № 125 (6363) от 18.07.2018

В МИД РФ во вторник, 17 июля, официально подтвердили получение ноты о закрытии представительства агентства Business France в России. В российском дипломатическом ведомстве ранее не раз предлагали урегулировать статус представительства и сожалеют о таком решении Парижа. В посольстве Франции в свою очередь обвиняют Россию в нарушении Венской конвенции. “Ъ” разбирался, кто и почему закрыл торгпредство — и как оно может остаться работать в Москве.

Как стало известно “Ъ”, уже этой осенью французское Агентство по развитию экономической деятельности французских предприятий на международной арене Business France может провести тендер на представление своих интересов в России. Таким образом, российское представительство Business France может возобновить свою деятельность, но уже вне посольства Франции. «Условия тендера пока не озвучены, но можно ожидать, что принять участие в конкурсе смогут известные во Франции структуры, например, Франко-российская торгово-промышленная палата и MEF (Дом французского предпринимательства)»,— пояснил “Ъ” французский дипломатический источник.

Закрытие московского представительства Business France как части структуры посольства Франции вызвало дипломатический скандал. Французская сторона объявила о своем решении сразу после отъезда из Москвы президента Макрона, присутствовавшего на финале чемпионата мира по футболу.

В коммюнике, опубликованном на сайте посольства, говорится, что «французские власти приняли решение закрыть службу посольства» в связи с «уведомлением российских органов власти о том, что отныне Business France больше не разрешается осуществлять свою деятельность в России в рамках положений французского законодательства».

При этом в посольстве отмечают, что в последние месяцы условия работы для службы ухудшились, ее банковский счет был незаконно арестован, «несмотря на то что он защищен Венской конвенцией», а директор службы — выдворен из России. «Местные условия, по всей видимости, не позволяют Business France осуществлять задачи государственной службы по поддержке французских предприятий на территории РФ»,— говорится в коммюнике.

Инвестиционное сотрудничество России и Франции

Смотреть

По мнению опрошенных “Ъ” экспертов и дипломатов, проблемы с работой Business France возникли из-за смешанного юридического статуса агентства как в России, так и во Франции: формально это «государственное коммерческое и промышленное предприятие» — термин, который используется во французском праве для обозначения ряда компаний с государственным участием.

Агентство Business France появилось 1 января 2015 года в результате объединения двух структур — Ubifrance и Invest in France — и выступало партнером коммерческих компаний при экспорте их продукции из Франции и импорте и привлечении инвестиций во Францию.

Частично оно субсидировалось из госбюджета (хотя общий объем субсидий сократился с 2012 по 2017 год со €120 до €100 млн), а часть услуг, оказываемых агентством, была платной.

Как заявил “Ъ” торговый представитель России во Франции Александр Туров, на российском торгпредстве в Париже скандал с закрытием представительства Business France не отразится. «По межправительственному договору мы являемся частью посольств с соответствующими иммунитетами»,— пояснил он “Ъ”. Впрочем, проблема функционирования торговых представительств за рубежом и возможность оказания ими коммерческих услуг волнует и российскую сторону. Как заявил в конце марта премьер РФ Дмитрий Медведев, систему торгпредств (их сейчас у России более полусотни) «нужно в корне менять или даже ликвидировать».

В качестве одного из решений возможна передача части функций от постпредств представительствам Российского экспортного центра (РЭЦ). Таким образом, часть услуг для бизнеса можно будет сделать коммерческими без потери дипломатического иммунитета постпредства, ведь оказывать их будут уже сотрудники торговых домов РЭЦ.

Как стало известно “Ъ”, на этой неделе РЭЦ провел встречу с российскими послами и торговыми представителями в иностранных государствах. В мероприятии, которое прошло во вторник на территории Центра международной торговли, приняли участие около ста послов и торговых представителей, а также делегаты из центрального аппарата Минпромторга России и МИД РФ. «Заместитель министра промышленности и торговли РФ Алексей Груздев рассказал о новой концепции развития института торгпредств после их передачи в ведение Минпромторга России, подчеркнув необходимость переформатирования ключевых показателей эффективности сотрудников торговых представительств с акцентом на промышленную повестку и увеличение числа экспортных сделок, а также реформирования географии сети торговых представительств по «узловому» принципу для усиления присутствия на наиболее перспективных рынках»,— сообщили “Ъ” в РЭЦ, заверив, что в МИД РФ также сообщили о готовности «поддержать изменения».

«Но с точки зрения российского законодательства деятельность Business France не была законной,— говорит собеседник “Ъ”, близкий к посольству Франции.— Служба вела коммерческую деятельность, взимая с компаний плату за посреднические или логистические услуги, и выставляла за них счета. А посольство коммерческую деятельность осуществлять не может.

При этом российская сторона вплоть до главы МИДа об этом знала и длительное время закрывала на это глаза, за что их можно только поблагодарить».

Получается, что друг другу противоречили постановление 2014–1571 Министерства экономики Франции от 22 декабря 2014 года, которое приписывает зарубежные представительства агентства Business France к посольствам Франции, и российский ФЗ-164 «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Согласно последнему, представительства иностранных государств по торгово-экономическим вопросам учреждаются в РФ «на основании международных договоров», которых применительно к Business France заключено не было.

«Россия не настаивала на закрытии агентства. Вместо этого предлагалось либо создать юрлицо, которое представляло бы французское агентство, но не было бы связано с посольством, либо заключить двусторонний договор. Но МИД Франции отказался от поиска решения. И в итоге переложил вину на российскую сторону»,— говорит собеседник “Ъ”.

Эту информацию во вторник подтвердили и в МИД РФ, сообщив, что вопрос поднимался в беседах Сергея Лаврова с министром Жан-Ивом Ле Дрианом. «Услуги, предоставляемые бюро Business France в России, носили коммерческий характер,— отметили в ведомстве.— Неоднократно указывали французской стороне на необходимость урегулировать статус представительства в соответствии с российским законодательством».

Схожие тезисы изложены и в письме замглавы МИД РФ Александра Грушко директору Федеральной службы судебных приставов Дмитрию Аристову (имеется в распоряжении “Ъ”).

«Подобным структурам при посольствах запрещено заниматься коммерческой деятельностью,— подчеркивает в беседе с “Ъ” партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Вероника Сальникова. — Все организации, которые существуют при дипломатических учреждениях, включая посольства, являются некоммерческими, и цель их деятельности в РФ тоже некоммерческая».

«Но спрос в этом сегменте на коммерческие услуги высок, ведь в случае успешной встречи бизнес-партнеров им понадобятся дальнейшие консультации,— продолжает Вероника Сальникова.— Можно предположить, что блокировка счетов Business France могла быть связана как с тем, что на них поступали средства с коммерческим назначением, так и потому, что в их отчетах содержалась информация, не соответствующая целям их деятельности. То есть, возможно, российские госорганы трактовали эти операции как коммерческие, поэтому и возникли претензии». Между тем, по мнению юриста, создание юрлица в РФ повлекло бы дополнительные расходы на существование этой организации, включая обязанность платить налоги с прибыли, а также затраты на содержание компании.

В свою очередь Москва исходит из того, что точка в споре о статусе представительства давно поставлена.

Как напомнили в МИД РФ, в 2016–2017 годах Замоскворецкий районный суд Москвы вынес решения по искам двух гражданок РФ, уволенных из московского Business France. Оба исковых требования были удовлетворены, а попутно суд постановил: представительство французского агентства не обладает дипломатическим иммунитетом. «Французская сторона вынесенные судебные решения в установленном законом порядке не оспорила»,— отмечают в МИД РФ.

Одна из двух истиц, Ольга Тарасова, с которой пообщался “Ъ”, говорит: «Моя коллега пыталась оспорить увольнение во французском административном суде, однако тогда Business France заявлял, что ни к какому министерству не относится, так что административный суд некомпетентен. Какой дипломатический статус можно теперь оспаривать, если Business France зарегистрирован во французском реестре коммерции и предприятий, а в моей трудовой книжке стоит запись об увольнении за разглашение коммерческой тайны?»

Галина Дудина, Анна Занина

Франция объявила о закрытии своего торгового представительства в России — РБК

Причиной такого решения французских властей стало ухудшение условий работы в России, пояснили в дипмиссии республики

Фото: Олег Яковлев / РБК

Власти Франции приняли решение закрыть Службу посольства Франции, которая обеспечивает деятельность государственной организации Business France в России (является представительством по торговле и инвестициям между двумя странами). Об этом говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте посольства Франции в Москве.

Решение вступает в силу с понедельника, 16 июля, после уведомления от российских органов власти о том, что организация больше не имеет права вести свою деятельность на территории России в рамках французского законодательства. Это, подчеркнули в посольстве, поставило точку в длительных переговорах двух стран по вопросу статуса Business France. Согласно законодательству Франции, бюро является «неотъемлемой частью дипломатической структуры».

В дипмиссии французской республики пояснили, что за последние месяцы условия деятельности Business France в России значительно ухудшились. В частности, на банковский счет организации были наложены незаконные, по мнению французской стороны, аресты. Это происходило вопреки тому, что торгпредставительство защищено Венской конвенцией. Помимо этого российские власти выслали из страны директора организации, имеющего дипломатический паспорт, отмечается в сообщении.

«Действительно, местные условия, по всей видимости, не позволяют Business France осуществлять задачи государственной службы по поддержке французских предприятий на территории Российской Федерации», — подчеркивается в сообщении.

При этом дипломаты уточнили, что Business France будет и дальше осуществлять свою деятельность на территории России, но уже с опорой на «негосударственных партнеров <…> чтобы обеспечить преемственность услуг, которые французское государство намерено им предоставлять».

Как уходил из «Рубина» Деспотович и каким его запомнят? — Реальное время

Путь Джордже в «Рубине»

Накануне казанский клуб и 29-летний Джордже Деспотович решили разойтись полюбовно. Форвард, ставший одним из главных героев прошлого сезона, в нынешнем превратился в неконкурентоспособный элемент на поле и, как оказалось, давно подыскивал себе новый клуб. Спортивная редакция «Реального времени» разбирается в ситуации и рассказывает, с чего началось падение сербского нападающего. Подробности — в материале.

Запутанная история ухода. Серб сам активно искал новую команду

Уход нападающего Джордже Деспотовича из «Рубина» — такое событие, которое еще летом или даже осенью казалось, мягко говоря, маловероятным. Деспот был системообразующим футболистом прошлогоднего «Рубина» и надеждой в еврокубках как главный голеадор.

Но в конце января события завихрились, причем в очень странной последовательности. Сначала сербский форвард попрощался с казанскими болельщиками и через свой Instagram сообщил, что больше за «Рубин» играть не будет. В тот же день появилась информация, что казанский клуб спустил футболиста в дублирующий состав и разрешил ему искать себе новую команду. Джордже не поехал с первой командой на вторые турецкие сборы.

instagram.com/p/CZARA0ftAdD/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading» data-instgrm-version=»14″/>
Однако уже после заявления футболиста его представитель Юрий Горбенко озвучил противоречивую информацию, что Деспотович из «Рубина» уходить не планирует.
«Официальная позиция Джордже такова: он собирается отработать свой контракт до конца и никуда не планирует уходить. Да и сам уход из клуба невозможен без разрыва контракта. 3 февраля он отправится в Турцию и будет работать с дублирующим составом «Рубина», — заявил Горбенко.
Очевидно, футболист не собирался уходить самостоятельно, рассчитывая получить неустойку от клуба за разрыв контракта, поэтому продолжал отрабатывать свои трудовые обязанности вне основного состава.
По информации «Чемпионата», причиной спуска игрока в дубль стал его отказ подписывать контракт с агентом главного тренера казанцев Леонида Слуцкого Кристианом Эмиле. Якобы Слуцкий предлагал, что тот быстро найдет для серба новую команду. Однако тот не стал менять своего представителя.
«Деспотовичу было сказано, что Эмиле легко найдет игроку вариант с другой командой, поэтому ему лучше подписать контракт с ним. Джордже отказался. После этого форвард был переведен в дубль», — сказал источник «Чемпионата».
Но судя по комментариям спортивного директора «Рубина» Олега Яровинского, именно Деспотович был инициатором ухода и уже давно искал себе новый клуб. «Рубин» лишь пошел навстречу игроку.
«Расстались мы по обоюдному согласию. Как я уже говорил, он собирался уйти и активно подыскивал варианты, а мы его желание поддержали. В любом случае он вписал себя в историю клуба, а прошлый сезон вообще наверно стал его лучшим в карьере, он очень помог команде», — приводит слова Яровинского пресс-служба казанской команды в «Телеграме».
Компенсацию Деспотович, судя по всему, все-таки получил. По последней информации, стороны нашли компромиссное решение: Деспотович уходит искать новый клуб, а не ждет полной выплаты в дубле, а «Рубин» выплачивает ему трехмесячную зарплату.
Зарплата серба составляет 900 тысяч евро в год, значит, компенсация составила около 200 тысяч евро. А учитывая, что контракт сербского футболиста с «Рубином» действовал до лета 2023 года, это очень выгодная сделка для казанцев.
История падения Деспотовича
Серб перешел в «Рубин» из провинциального и теряющего шансы на Премьер-лигу «Оренбурга» летом 2020 года на правах свободного агента. И в свой первый же сезон в Казани форвард наколотил четырнадцать мячей.
Если поначалу все внимание болельщиков было приковано к Хвиче Кварацхелии, которого преподносили как главную звезду казанского клуба, то вскоре стало очевидно, что главная ударная сила клуба — в лице Джордже Деспотовича. «Рубин» в итоге займет четвертое место в сезоне.
На волне куража и уверенности серб не стеснялся брать на себя роль «души компании» в команде. В клубных социальных сетях он представлялся как веселый парень и хитрый на выдумки.
instagram.com/reel/CMEYRzLh5qK/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading» data-instgrm-version=»14″/>
То он пишет письмо «Барселоне» с предложением подписать с ним контракт, то снимает ролики для «Тиктока» на песчаном побережье. В другой раз плещется в джакузи на клубной базе, распевая песни и хлопая пенопластом. А потом отнимает телефон у клубного контент-менеджера и бежит с ним окунаться в бассейн.
Но потом что-то пошло не так. В начале нового сезона Деспот забьет один гол в ворота «Арсенала» в Туле, да и тот с пенальти. И на этом все. Начало проблем можно датировать августом 2021 года, когда «Рубину» предстояло дебютировать в новом еврокубке под названием Лига конференций.
Серб сначала травмировался и выпал из игры. К играм с польским «Ракувом» Деспот так и не успел прийти в тонус и пропустил игры. А когда в Instagram футбольного телеканала «Матч Премьер» болельщики стали возмущаться, мол, где лучший бомбардир Деспотович, который в «Барсу» метит, Джордже не заставил себя ждать и в ответе по-английски написал «с твоей мамой», что еще больше усилило негодование.
скрин Instagram «Матч Премьер»
Клубная медиаслужба, конечно, постаралась поработать с негативом и даже попыталась все свести в шутку акцией «Приходи с мамой на футбол». Но осадочек остался.
С тех пор Деспотович только продолжал свое падение. Сначала долго долечивался, а когда вернулся, это был уже не тот Деспот, к которому все привыкли. Судя по последним событиям, футболист потерял мотивацию и решил, что после одного удачного сезона за ним выстраивается очередь из команд. Время покажет, пойдет ли Деспот на повышение или это начало заката его карьеры.
Эрик Добролюбов
СпортФутболТехнологииМедиаОбщество Татарстан
Коммерческие агенты во Франции — Парижское право
Статус во Франции
Страновые риски Франции включают в себя неприемлемую опасность, если агент является физическим лицом, и в любом случае все агенты имеют право на установленное законом право на возмещение при увольнении.
Ясно, что незнание французского законодательства в области дистрибуции в прошлом подвергало некоторые американские компании ненужным финансовым рискам, даже когда агентское соглашение было закреплено в договоре, подготовленном квалифицированным юрисконсультом в Соединенных Штатах, и даже когда договор включает положения, предусматривающие, что все разногласия должны разрешаться в Соединенных Штатах компетентным судом или арбитром.
Особые французские страновые риски включают следующее:
обязанность принципала уведомить агента о принятии или отказе от сделки (продажи) в разумный срок,
ограничения государственной политики в отношении сроков платежей коммерческим агентам,
неприемлемая опасность использования услуг коммерческого агента, являющегося физическим лицом,
установленные законом права коммерческих агентов на освобождение от ответственности при расторжении договора, и
Сроки связи и платежей Коммерческому агенту
Различные законы и декреты устанавливают обязательства доверителя, некоторые из которых нельзя обойти договором.
Коммерческий агент: физический человек или юридическое лицо
Что касается осторожности, французский коммерческий агент всегда должен быть юридическим лицом, потому что физический человек может считаться пост-факторе, чтобы быть сотрудником, а не независимым подрядчиком принципала.
Предусмотренные законом права коммерческих агентов на возмещение ущерба при прекращении деятельности
Закон № 91-593 от 25 июня 1991 года
во Франции, в соответствии с законом № 91-593 от 25 июня 1991 года, и, вероятно, большинство других стран, формирующих Европейский экономический союз (включая Великобританию и Германию) , существуют национальные законы, защищающие коммерческого агента в случае, если его принципал прекращает отношения «коммерческого агентства».(Одна из причин, почему такие законы существуют настолько широко в Европе, является тот факт, что существует директива ЕЭС № 86/653 с 1986 года, которая направляет национальные правительства стран-членов для принятия такого законодательства. )
Соответствующее французское законодательство предусматривает:
Коммерческий агент имеет право на получение компенсационного возмещения, чтобы покрыть его убытки, если отношения с основным заканчиваются. [положение, от которого нельзя отказаться в соответствии с законодательством Франции]
Закон о вопросе оказывает ряд исключений с вышеуказанным правилом компенсации, включая следующее:
материал нарушение своих обязанностей агентом или
агент добровольно решает прекратить отношения
При применении такого статута, французский прецедентный закон часто устанавливает возмещение на сумму, примерно равную два раза, ежегодные комиссии, заработанные агентом.
Вышеуказанные пункты не определяют всех ловушек для неосторожных. Французские законы, декреты и судебные решения определяют другие права и обязанности принципалов и агентов, будь то агенты, коммерческие агенты или дистрибьюторы.
Дистрибьюторское право во Франции | Экспертные руководства CMS
Нужен ли период уведомления?
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие определенный срок действия без возможности досрочного расторжения, прекращают свое действие по истечении их срока без предварительного уведомления, если иное не согласовано в письменной форме в Дистрибьюторском соглашении.
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие неопределенный срок действия, если срок уведомления не был согласован, могут быть расторгнуты только с разумным сроком уведомления.
Кроме того, статья L.442-1 Коммерческого кодекса Франции санкционирует резкое прекращение «установившихся деловых отношений», когда срок уведомления недостаточен. Период уведомления должен учитывать несколько критериев, таких как продолжительность отношений, экономическая зависимость, существующая между сторонами, оговорка о неконкуренции, наличие производственного цикла, финансовые вложения, сделанные стороной, прекратившей свое действие, для выполнения обязательств. договора и не амортизированные на момент расторжения и т.д..
Даже если стороны договорились о предварительном уведомлении, это не обязывает судью, который всегда свободен решать, что является «обоснованным предварительным уведомлением», по его/ее мнению.
Однако обычно считается разумным период уведомления, рассчитываемый следующим образом: один год отношений = один месяц периода уведомления
В любом случае период уведомления за 18 месяцев всегда считается разумным в соответствии с французским законодательством.
Формальные требования для расторжения дистрибьюторских соглашений?
Соглашения о дистрибуции, предусматривающие неопределенный срок действия, должны быть расторгнуты в письменной форме.
Предусматривается ли выплата Дистрибьютору какой-либо компенсации или возмещения убытков?
Нет законного права на компенсацию деловой репутации.
По истечении срока действия дистрибьюторского соглашения с определенной продолжительностью компенсация не причитается.
В случае внезапного прекращения установленных деловых отношений, даже если был соблюден договорной период уведомления, причитается компенсация за недостаточное уведомление, рассчитанная на основе валовой прибыли, которая была бы получена в течение разумного периода уведомления.
Является ли банкротство основанием для увольнения?
Автоматического расторжения дистрибьюторского соглашения в случае банкротства не предусмотрено.
Положение договора, позволяющее расторгнуть договор в случае банкротства, не подлежит принудительному исполнению.
Какой срок исковой давности?
Срок исковой давности в пять лет применяется ко всем претензиям, касающимся исполнения дистрибьюторского соглашения.
Могут ли стороны выбрать судебное или арбитражное разбирательство?
Стороны свободны в выборе юрисдикции, а также в арбитраже.
>> Перейти к началу
Дистрибьюторское право во Франции | Экспертные руководства CMS
Нужен ли период уведомления?
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие определенный срок действия без возможности досрочного расторжения, прекращают свое действие по истечении их срока без предварительного уведомления, если иное не согласовано в письменной форме в Дистрибьюторском соглашении.
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие неопределенный срок действия, если срок уведомления не был согласован, могут быть расторгнуты только с разумным сроком уведомления.
Кроме того, статья L.442-1 Коммерческого кодекса Франции санкционирует резкое прекращение «установившихся деловых отношений», когда срок уведомления недостаточен. Период уведомления должен учитывать несколько критериев, таких как продолжительность отношений, экономическая зависимость, существующая между сторонами, оговорка о неконкуренции, наличие производственного цикла, финансовые вложения, сделанные стороной, прекратившей свое действие, для выполнения обязательств. договора и не амортизированные на момент расторжения и т.д..
Даже если стороны договорились о предварительном уведомлении, это не обязывает судью, который всегда свободен решать, что является «обоснованным предварительным уведомлением», по его/ее мнению.
Однако обычно считается разумным период уведомления, рассчитываемый следующим образом: один год отношений = один месяц периода уведомления
В любом случае период уведомления за 18 месяцев всегда считается разумным в соответствии с французским законодательством.
Формальные требования для расторжения дистрибьюторских соглашений?
Соглашения о дистрибуции, предусматривающие неопределенный срок действия, должны быть расторгнуты в письменной форме.
Предусматривается ли выплата Дистрибьютору какой-либо компенсации или возмещения убытков?
Нет законного права на компенсацию деловой репутации.
По истечении срока действия дистрибьюторского соглашения с определенной продолжительностью компенсация не причитается.
В случае внезапного прекращения установленных деловых отношений, даже если был соблюден договорной период уведомления, причитается компенсация за недостаточное уведомление, рассчитанная на основе валовой прибыли, которая была бы получена в течение разумного периода уведомления.
Является ли банкротство основанием для увольнения?
Автоматического расторжения дистрибьюторского соглашения в случае банкротства не предусмотрено.
Положение договора, позволяющее расторгнуть договор в случае банкротства, не подлежит принудительному исполнению.
Какой срок исковой давности?
Срок исковой давности в пять лет применяется ко всем претензиям, касающимся исполнения дистрибьюторского соглашения.
Могут ли стороны выбрать судебное или арбитражное разбирательство?
Стороны свободны в выборе юрисдикции, а также в арбитраже.
>> Перейти к началу
Дистрибьюторское право во Франции | Экспертные руководства CMS
Нужен ли период уведомления?
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие определенный срок действия без возможности досрочного расторжения, прекращают свое действие по истечении их срока без предварительного уведомления, если иное не согласовано в письменной форме в Дистрибьюторском соглашении.
Дистрибьюторские соглашения, предусматривающие неопределенный срок действия, если срок уведомления не был согласован, могут быть расторгнуты только с разумным сроком уведомления.
Кроме того, статья L.442-1 Коммерческого кодекса Франции санкционирует резкое прекращение «установившихся деловых отношений», когда срок уведомления недостаточен. Период уведомления должен учитывать несколько критериев, таких как продолжительность отношений, экономическая зависимость, существующая между сторонами, оговорка о неконкуренции, наличие производственного цикла, финансовые вложения, сделанные стороной, прекратившей свое действие, для выполнения обязательств. договора и не амортизированные на момент расторжения и т.д..
Даже если стороны договорились о предварительном уведомлении, это не обязывает судью, который всегда свободен решать, что является «обоснованным предварительным уведомлением», по его/ее мнению.
Однако обычно считается разумным период уведомления, рассчитываемый следующим образом: один год отношений = один месяц периода уведомления
В любом случае период уведомления за 18 месяцев всегда считается разумным в соответствии с французским законодательством.
Формальные требования для расторжения дистрибьюторских соглашений?
Соглашения о дистрибуции, предусматривающие неопределенный срок действия, должны быть расторгнуты в письменной форме.
Предусматривается ли выплата Дистрибьютору какой-либо компенсации или возмещения убытков?
Нет законного права на компенсацию деловой репутации.
По истечении срока действия дистрибьюторского соглашения с определенной продолжительностью компенсация не причитается.
В случае внезапного прекращения установленных деловых отношений, даже если был соблюден договорной период уведомления, причитается компенсация за недостаточное уведомление, рассчитанная на основе валовой прибыли, которая была бы получена в течение разумного периода уведомления.
Является ли банкротство основанием для увольнения?
Автоматического расторжения дистрибьюторского соглашения в случае банкротства не предусмотрено.
Положение договора, позволяющее расторгнуть договор в случае банкротства, не подлежит принудительному исполнению.
Какой срок исковой давности?
Срок исковой давности в пять лет применяется ко всем претензиям, касающимся исполнения дистрибьюторского соглашения.
Могут ли стороны выбрать судебное или арбитражное разбирательство?
Стороны свободны в выборе юрисдикции, а также в арбитраже.
>> Перейти к началу
Франция – Европейский Суд расширяет защиту коммерческих агентов и их право на выходное пособие
Резюме – Согласно французскому прецедентному праву, агент подлежит защите правового статуса коммерческого агента и поэтому имеет право на выходное пособие только в том случае, если он имеет право свободно вести переговоры о цене и условиях договоров купли-продажи. Европейский суд недавно постановил, что такое условие не соответствует европейскому законодательству. Однако теперь руководители могут рассмотреть другие варианты ограничения или исключения выходного пособия.
Сказать, что решения Европейского суда от 4 июня 2020 г. (№ C828/18, Trendsetteuse / DCA) ожидали как французские агенты, так и их руководители, будет преуменьшением.
Вопрос, заданный в ЕСЮ
Вопрос, заданный Коммерческим судом Парижа 19 декабря 2018 г. в Европейский Суд, касался определения статуса коммерческого агента, который мог бы воспользоваться Директивой ЕС от 18 декабря 1986 г. и, следовательно, статьей L134 и последующими.Торгового кодекса.
Предварительный вопрос заключался в представлении в Европейский суд определения, принятого Кассационным судом и многими апелляционными судами с 2008 года: в статусе коммерческого агента было отказано любому агенту, не имеющему в соответствии с договором и де-факто право свободно вести переговоры о цене договоров купли-продажи , заключенных от имени продавца с покупателем (эта свобода переговоров также распространяется на другие существенные условия продажи, такие как условия поставки или оплаты).
Ограничение, установленное французскими судами
Этот подход подвергся критике, в том числе, потому, что он противоречил самой природе хозяйственно-правовой функции коммерческого агента, который должен развивать деятельность принципала при соблюдении его коммерческой политики, единообразно и в строгом соответствии с данные инструкции. Поскольку большинство агентских договоров, подпадающих под действие французского законодательства, прямо исключают свободу агента вести переговоры о ценах или основных условиях договоров купли-продажи, судьи регулярно переквалифицировали договор из договора коммерческого агентства в договор об общих интересах .Однако этот договор, представляющий общие интересы, не регулируется положениями статей L 134 и последующих. Коммерческого кодекса, многие из которых относятся к внутреннему общественному порядку, но в соответствии с положениями Гражданского кодекса, касающимися мандата, которые в целом не считаются общественным порядком.
Основное последствие этой дихотомии статуса заключается в возможности для принципала, связанного договором, представляющим общий интерес, предписать прямо отложить компенсацию в конце договора, причем этот пункт полностью действителен в таком договоре, в отличие от договор коммерческого агента (см. французскую главу Практического руководства по договорам международного коммерческого агентства).
Решение Европейского суда и его последствия
Решение Европейского суда от 4 июня 2020 г. положило конец такому ограничительному подходу французских судов. Он считает, что статья 1 (2) Директивы от 18 декабря 1986 г. должна толковаться как означающая, что агенты не обязательно должны иметь право изменять цены на товары, которые они продают от имени принципала, чтобы быть классифицированными как коммерческий агент.
Суд, в частности, напоминает, что европейская директива применяется к любому агенту, уполномоченному либо вести переговоры, либо вести переговоры и заключать договоры купли-продажи. Суд добавил, что концепция переговоров не может быть понята в ограничительной линзе, принятой французскими судьями. Определение понятия «переговоры» должно не только учитывать экономическую роль, ожидаемую от такого посредника (переговоры очень широки: т.е. сделки), но и сохранять цели директивы, главным образом для обеспечения защиты этого типа посредника. .
Таким образом, на практике принципалы больше не смогут прикрываться пунктом, запрещающим агенту свободно вести переговоры о ценах и условиях договоров купли-продажи для отказа в статусе коммерческого агента.
Альтернативные варианты принципалов
Какие средства теперь доступны французским или иностранным производителям и торговцам, чтобы избежать выплаты компенсации в конце агентского договора?
Прежде всего, в случае международных контрактов иностранные принципалы, вероятно, будут более заинтересованы в том, чтобы представить свой контракт в соответствии с иностранным законом (при условии, что он не более защищает, чем французское законодательство…). Хотя французские суды не считают, что правила коммерческого агентства имеют преимущественную силу по отношению к императивным правилам (в отличие от прецедентного права ECJ Ingma r и Unamar ), чтобы обеспечить возможность выбора не регулироваться французским законодательством, в договоре также лучше оговаривать оговорка об исключительной юрисдикции в отношении иностранного суда или арбитражная оговорка (см. французскую главу Практического руководства по договорам с международными коммерческими агентствами).
также вероятно, что принципал будет чаще запрашивать вознаграждение за вклад своей (ранее существовавшей) базы данных клиентов в агента, причем выплата этого вознаграждения откладывается в конце контракта … для компенсации, если необходимо, полностью или частично, с компенсацией, причитающейся коммерческому агенту.
Совершенно очевидно, что агентские договоры будут предусматривать более четко и всесторонне обязанности агента , которые принципал считает существенными и нарушение которых может представлять собой серьезную ошибку, исключая право на компенсацию в конце контракта. Хотя судьи могут свободно оценивать серьезность нарушения, они тем не менее могут использовать договорные положения для определения того, что было важным в общем намерении сторон.
Некоторые принципалы также, вероятно, будут сомневаться в возможности продолжения использования коммерческих агентов, хотя в некоторых случаях их ожидаемая экономическая функция может быть связана не столько с договором коммерческого агента, сколько с договором на рекламные услуги . Однако различие между этими двумя договорами должно строго соблюдаться как в их тексте, так и в действительности, и необходимо будет оценить другие последствия, такие как режим предварительного уведомления (см. нашу статью о внезапном прекращении действия договоров)
.
Наконец, аргументация, использованная Европейским судом в этом постановлении (автономное толкование в свете контекста и цели этой директивы), возможно, может привести к тому, что директора усомнились в прецедентной норме Франции, состоящей в предоставлении, почти с закрытыми глазами, двух лет лишения свободы. валовые комиссионные в качестве фиксированной компенсации, в то время как статья 134-12 Коммерческого кодекса не устанавливает размер этой компенсации в конце контракта, а просто указывает, что фактический ущерб, понесенный агентом, должен быть возмещен; как и статья 17.3 директивы ЕС 1986 года. Тогда можно было бы задать вопрос, требует ли такая статья 17.3, чтобы агент доказал фактически понесенный ущерб .
The Law Reviews — Комплексный обзор закона о коммерческих судебных процессах
Обзор
Сложные коммерческие судебные процессы часто возникают в результате споров, возникающих в связи с заключением, толкованием или исполнением контракта, что заставляет стороны ссылаться на договорные положения и статутное право, дополненное прецедентным правом.
Французское договорное право в основном закреплено в Гражданском кодексе, в который были внесены существенные поправки Постановлением № 2016-131 от 10 февраля 2016 г. , ратифицированным Законом № 2018-287 от 20 апреля 2018 г. Целью этой реформы было модернизировать французское договорное право и повысить его удобочитаемость путем кодификации знаковых дел последних двух столетий.
За исключением незначительных исключений, договоры, вступившие в силу, и судебные разбирательства, начатые до 1 октября 2016 года, по-прежнему регулируются прежними положениями Гражданского кодекса.Контракты, вступившие в силу после 1 октября 2016 года, регулируются положениями, установленными Постановлением, как разъяснено Законом № 2018-287; однако некоторые формальные поправки, вытекающие из Закона № 2018-287, применяются только к договорам, вступившим в силу после 1 октября 2018 года. оговорка об обратном. В порядке исключения некоторые положения являются обязательными (т.е., не может быть отклонено по соглашению).
Положения, относящиеся к коммерческим спорам, можно найти в Гражданском кодексе (например, правила, касающиеся договоров купли-продажи или договоров поручения), а также в других текстах, таких как Коммерческий кодекс (например, правила, применимые к договор коммерческого кредита).
Заключение договора
Договор определяется как «согласование воли между двумя или более лицами для создания, изменения, переуступки или прекращения обязательств». Французское договорное право основано на принципе свободы договора, в соответствии с которым стороны имеют свободу заключать договор с лицом и содержанием, которое они выбирают, в той мере, в какой это разрешено законом.
i Заключение контракта
Переговоры
Преддоговорные переговоры могут быть инициированы, проведены и прекращены свободно, но должны проводиться добросовестно.
Любой проступок, совершенный в ходе переговоров, может повлечь за собой требование компенсации со стороны предполагаемой жертвы; однако сумма убытков может не включать потерю выгод, ожидаемых от расторгнутого контракта, или потерю возможности получить эти выгоды. Возмещению подлежат только убытки, такие как расходы, понесенные в связи с переговорами.
Обязанность добросовестности подразумевает обязанность предоставлять информацию. Стороны должны сообщать друг другу неизвестную другой стороне информацию, имеющую отношение к согласию последней, за исключением случаев, когда информация касается стоимости предлагаемого вознаграждения. Нарушение этой обязанности может привести к ничтожности договора и возмещению убытков нарушившей стороне. Таким образом, крайне важно соблюдать эту обязанность, особенно в отношении значительных операций, таких как слияния и поглощения, поскольку стороны не могут ни ограничивать, ни исключать эту обязанность.
Оферта и акцепт
Оферта должна содержать все существенные элементы договора. Он должен выражать волю его автора быть связанным в случае акцепта; в противном случае это квалифицируется только как приглашение к переговорам. Оферта может быть отозвана только по истечении установленного срока или, при отсутствии такого срока, по истечении разумного срока.
Объединение оферты и акцепта, когда стороны выражают свою волю к заключению договора, образует договор.Согласие может быть получено либо из заявлений сторон, либо из их недвусмысленного поведения. Молчание не считается согласием, если иное не вытекает из закона, обычаев, деловых отношений или конкретных обстоятельств.
Предварительные договоры
Реформа 2016 года ввела два предварительных договора, которые уже широко используются на практике:
соглашение о преимущественном праве покупки, по которому сторона обязуется предложить сначала провести переговоры с бенефициаром предварительного договора, если эта сторона желает заключать соглашение; и
одностороннее обещание, посредством которого одна сторона дает другой право в одностороннем порядке инициировать заключение договора, основные элементы которого указаны в предварительном договоре.
ii Условия действия договора
Для заключения действительного договора должны быть выполнены три условия:
согласие всех сторон;
способность сторон заключать контракты; и
определенный и законный предмет договора.
Дееспособность и представительство
Любое физическое лицо старше 18 лет имеет право заключать договоры, если только оно не подлежит мерам правовой защиты в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса. Что касается юридических лиц, то их способность заключать контракты ограничена конкретными положениями, которые регулируют каждое из них. Договоры подписываются законным представителем компании или любым лицом, которому делегированы такие полномочия.
Срок действия согласия
Согласие сторон недействительно, если оно дано только по ошибке, получено с применением насилия или вызвано умышленным введением в заблуждение (дол). Если ошибка стороны касалась существенного компонента договора, сторона не могла понять ее реальных последствий.
Согласие также недействительно, если сторона согласилась только под неправомерной моральной, физической или финансовой угрозой. Что касается дол, гражданско-правового понятия, то его можно определить как мошенничество, совершенное с целью склонить другую сторону к заключению договора.
Определенный и законный предмет договора
Содержание договора не должно нарушать общественный порядок, а предметом вытекающего из него обязательства должно быть настоящее или будущее исполнение, которое должно быть как возможным, так и определенным или поддающимся определению.
В двустороннем договоре несоразмерность обязательств не является причиной ничтожности, если иное не установлено законом; однако обременительный договор является недействительным, если возмещение, предоставленное стороне, было иллюзорным или смехотворным на момент заключения договора.
iii Форма договора
Как правило, договоры являются консенсуальными. Консенсуализм — принцип французского договорного права, согласно которому договор имеет обязательную юридическую силу независимо от того, был ли он заключен в устной или письменной форме.Тем не менее, некоторые типы контрактов должны быть оформлены в письменной форме и могут даже потребовать удостоверенного документа (передача земли, брачные контракты и т. д.) или конкретных почерков.
iv Исполнение контракта
Контракты являются обязательными для сторон. Они должны соблюдать не только свои четкие положения, но и все последствия, которые может дать им справедливость, обычаи или закон.
Контракты могут быть изменены или отозваны только с согласия обеих сторон, если иное не установлено законом; однако контракт может быть пересмотрен, если произойдут некоторые непредсказуемые события, которые сделают его выполнение непомерно дорогим.
В отношении перехода права собственности, если стороны не договорились об ином, переход происходит при заключении договора. После этого продавец должен доставить товар, как и обещал, и сохранить его до доставки.
Как правило, связывать себя можно только от своего имени и для себя; однако в некоторых контрактах есть сторонние бенефициары (положения третьих сторон, сторонние обещания исполнения, мандаты, комиссионеры и т. д.).
Толкование договоров
i Право, регулирующее толкование договоров
Положения о выборе права, добровольно включенные в договор, в принципе поддерживаются французскими судами, поскольку стороны могут свободно определять, какое право будет регулировать существо их договора ( lex контрактус ).Этот закон также будет регулировать его толкование.
Однако стороны не могут выбирать иностранное право исключительно из соображений удобства, чтобы избежать императивных положений закона, которые в противном случае были бы естественным образом применимы. В этих случаях суд может применить эти императивные положения независимо от положения о выборе права. Кроме того, суд может отменить lex Contractus , когда результаты его применения явно противоречат публичному порядку суда.
Если стороны прямо не предусмотрели пункт о выборе права, суды могут:
обнаружить подразумеваемый выбор права в поведении сторон; или
применяются правила, изложенные в Регламенте (ЕС) No.593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I).
Например, договор купли-продажи товаров регулируется правом страны, в которой продавец имеет обычное место жительства.
ii Участники толкования договоров
Соглашения, заключенные на законных основаниях, имеют силу закона для тех, кто их заключил. Как стороны договора, так и суды, рассматривающие спор, связанный с договором, будут связаны его условиями.
Стороны могут предвидеть возникновение споров, включив в свой контракт определенные положения, ограничивающие свободу маневра суда в его задаче толкования. Например, положение о полном соглашении не позволит суду интерпретировать контракт в зависимости от других обменов между сторонами или их поведения. Стороны могут также заключить соглашение о толковании, чтобы направлять дальнейшее толкование условий основного договора.
При разрешении спора определение суда по существу дела может суверенно толковать все неясные и двусмысленные условия договора; тем не менее, судьи не могут толковать ясные и точные положения, хотя отказ от толкования положения договора, потенциально влияющего на исход судебного разбирательства, из-за его двусмысленного характера был бы равносилен отказу в правосудии.
iii Строительные правила
Суды должны искать общее намерение договаривающихся сторон, а не останавливаться на буквальном значении слов. При этом они могут учитывать поведение сторон как до, так и после заключения договора, а также контекст операции. Если судьи не могут определить намерение сторон, они должны интерпретировать положения в соответствии со значением, которое разумный человек, находящийся в аналогичной ситуации, придал бы этим положениям.
Все пункты соглашения интерпретируются относительно друг друга, придавая каждому смысл, вытекающий из всего действия. Когда несколько договоров участвуют в данной операции, суды могут интерпретировать значение положения одного из этих договоров в свете этой операции.
Кроме того, когда оговорка допускает два значения, следует понимать, что это значение может произвести эффект, а не значение, которое не произвело бы никакого результата.
Если ни одного из вышеупомянутых правил построения недостаточно для раскрытия смысла пункта, пункт должен быть истолкован:
в пользу потребителя, когда договор регулирует отношения между профессионалом и потребителем;
в пользу должника, когда договор был заключен свободно; и
в пользу стороны, не составившей контракт, для типовых договоров.
Поскольку стороны должны соблюдать не только четко сформулированные положения своего договора, но и все последствия, которые могут возникнуть у них по справедливости, обычаям или закону, судьи могут обнаружить обязательства, которые прямо не включены в договор, такие как обязательство обеспечить обеспечение безопасности пассажиров в договоре, связанном с оказанием транспортных услуг.
iv Иерархия доказательств относительно договорного значения
Стороны могут включить положение о приоритете, организуя иерархию в договорных документах, чтобы определить, какие тексты имеют преимущественную силу в случае противоречия; в противном случае суды связаны только правилами, изложенными в Разделе III.iii, а не обязательством следовать определенной иерархии доказательств.
Разрешение споров
i Судебные разбирательства
Структура судов
Структура судов во Франции делится на:
суды публичного права, которые рассматривают большинство споров с участием административных органов;
уголовные суды, которые рассматривают уголовные жалобы и судебные преследования в связи с уголовным преступлением; и
частные суды, которые занимаются коммерческими, трудовыми и гражданскими делами.
В системе судов частного права наблюдается трехуровневая структура, при которой истцы могут передать свой спор в апелляционный суд, если хотя бы один из них не удовлетворен решением суда первой инстанции, при условии, что оспариваемая сумма превышает 5000 евро. Доступ в высший суд, Кассационный суд, предоставляется только сторонам, утверждающим, что суды низшей инстанции вынесли решение, основанное на юридических ошибках.
В случае возникновения конфликта стороны могут договориться о том, что их спор будет рассматриваться без апелляции, даже если оспариваемая сумма превышает 5000 евро, при условии, что дело касается только прав, в отношении которых они имеют неограниченную власть распоряжаться.
В феврале 2018 года в Коммерческом суде Парижа (суд первой инстанции) и Апелляционном суде Парижа были созданы международные палаты. Эти палаты обладают юрисдикцией для разрешения споров, затрагивающих международные коммерческие интересы (например, коммерческие контракты, недобросовестная конкуренция, транспортировка, операции с финансовыми инструментами и требования о компенсации после антиконкурентной коммерческой практики). Основные особенности палат заключаются в следующем:
они состоят из англоговорящих судей, что означает, что английский язык может использоваться как при составлении документов (без перевода на французский язык), так и во время слушаний;
стороны, свидетели и эксперты могут заслушиваться на английском языке; и
решений этих судов подлежат исполнению во всех государствах-членах ЕС.
Правила материальной юрисдикции
По умолчанию компетентными судами первой инстанции по гражданским делам являются высокие суды. Стороны могут договориться после возникновения конфликта о том, что их спор будет рассмотрен судом, даже если этот суд не обладает юрисдикцией из-за суммы иска.
Закон также предоставляет исключительную юрисдикцию специализированным судам. Например, коммерческие суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении споров с участием:
коммерческих компаний;
обязательства между торговцами, ремесленниками, кредитными учреждениями и финансовыми компаниями; или
коммерческих сделок.
Судьи, заседающие в хозяйственных судах, являются не профессиональными судьями, а мировыми судьями, избираемыми делегатами, которые сами избираются из коммерческого сообщества. Процедура в арбитражных судах является устной, а это означает, что стороны должны представить свои соответствующие требования и просьбы в устной форме на слушании, сохраняя при этом возможность ссылаться на то, что они включили в свои письменные заявления.
Правила территориальной юрисдикции
По умолчанию истец должен обратиться в компетентный суд той юрисдикции, где проживает ответчик ( act sequitur forum rei ).Когда истец предъявляет иск против юридического лица, территориально компетентным судом является суд по зарегистрированному офису ответчика.
Однако могут применяться императивные нормы, предоставляющие исключительную юрисдикцию одному суду или ограниченному числу судов. Например:
в вопросах, касающихся вещных прав на недвижимое имущество, исключительной юрисдикцией обладает суд по месту нахождения имущества;
иски о внезапном прекращении установленных коммерческих отношений могут быть поданы только в один из восьми специализированных коммерческих судов и обжалованы в Парижском апелляционном суде; и
некоторые иски, касающиеся, среди прочего, литературной и художественной собственности, дизайнов и моделей, патентов и товарных знаков, а также связанные с ними иски о недобросовестной конкуренции, могут быть поданы только в ограниченное число судов.
Кроме того, для определенных видов исков истец может обратиться в суд по своему выбору между судом юрисдикции, где проживает ответчик, и другим судом. В договорных вопросах этим другим судом является суд места фактической поставки товара или места оказания услуги. Для требований, основанных на внедоговорной ответственности (деликт), этим другим судом является суд места, где произошло вредоносное событие, или суд, в пределах юрисдикции которого был причинен ущерб.
Стороны могут отступать от правил территориальной юрисдикции по соглашению только в том случае, если все они заключают договор в качестве торговцев. Кроме того, оговорка о выборе суда должна быть четко указана в обязательстве стороны, против которой она возражает, поскольку в противном случае она считается неписаной.
ii Судебные разбирательства
Процедурные сборы
Судопроизводство во Франции считается бесплатным, поскольку правосудие является государственной службой, финансируемой за счет налогов.
В гражданских и коммерческих судах каждый истец изначально несет свои расходы; однако расходы, непосредственно связанные с разбирательством, такие как гонорары судебных приставов, в конечном итоге несет проигравшая сторона.Другие расходы, такие как гонорары адвокатов, могут быть распределены судьей между сторонами на основе справедливости.
Конфиденциальность
Судебные заседания являются открытыми, что означает, что физический доступ в зал суда не ограничен; однако публичный характер судебного разбирательства может быть скорректирован с учетом соображений, касающихся общих интересов (например, национальной безопасности) или частных интересов сторон (например, защиты несовершеннолетних). Что касается решения, то оно либо опубликовано в Интернете, либо, по крайней мере, доступно по запросу у секретаря суда.
Недавний закон, в соответствии с которым европейская директива о защите коммерческой тайны теперь переносится, позволяет тяжущимся сторонам и заинтересованным третьим сторонам требовать применения соответствующих мер конфиденциальности для предотвращения разглашения коммерческой тайны в ходе судебного разбирательства.
Письменные заявления сторон и раскрытые доказательства не доводятся до сведения общественности; однако ни к этим элементам, ни к самим разбирательствам не прилагается юридическое обязательство конфиденциальности.Следовательно, тяжущиеся стороны могут обсуждать существование и содержание претензии с заинтересованными сторонами, такими как их коммерческие партнеры или страховщики; при этом компания, на которую подал в суд конкурент, должна быть осторожна с публичными заявлениями о текущей процедуре, поскольку уничижительные комментарии могут повлечь за собой иск об ответственности за коммерческую дискредитацию.
Групповые иски
Механизм групповых исков был введен во Франции в 2014 году и постепенно расширялся. По умолчанию разбирательство может быть инициирована только аккредитованными ассоциациями или ассоциациями, регулярными, которые регулярно объявляются в течение не менее пяти лет, и уставная цель которой включает защиту интересов, которые были нарушены ответчиком. Они могут требовать возмещения индивидуальных убытков, понесенных участниками группового иска, или судебного запрета, чтобы положить конец их убыткам.
Групповые иски возможны только за нарушения определенных отраслевых правил, касающихся здравоохранения, борьбы с дискриминацией, защиты окружающей среды, законодательства о защите прав потребителей, антиконкурентной практики и защиты персональных данных.
iii Альтернативное разрешение споров
Французские суды обычно придерживаются положений, в соответствии с которыми стороны соглашаются передать свой спор на предварительное посредничество или согласительную процедуру.Должны быть соблюдены три условия:
пункт должен быть прямо установлен как обязательное условие для передачи спора в суд;
стороны должны были дать на это прямо выраженное согласие; и
практические детали его реализации должны быть указаны в соглашении.
Истец, направляющий дело непосредственно в суд, подвергает себя постановлению о неприемлемости разбирательства.
Французская правовая система чрезвычайно благоприятна для арбитража, отчасти благодаря присутствию Международной торговой палаты в Париже. Арбитражные решения являются обязательными и легко исполняются во Франции.
Стороны спора могут также по своей инициативе и при определенных условиях попытаться решить вопрос мирным путем с помощью посредника, посредника или своих адвокатов. Для поощрения этих альтернативных механизмов разрешения споров срок исковой давности по соответствующему иску приостанавливается со дня, когда стороны соглашаются прибегнуть к посредничеству или примирению.Если судебному разбирательству должна предшествовать попытка мирного урегулирования спора, в повестке также должны быть указаны шаги, предпринятые истцом для достижения мирного урегулирования спора.
Заявление о нарушении условий договора
i Договорная ответственность
Отраслевые законы могут определять конкретные обязательства сторон, как, например, в случае договоров купли-продажи. Например, покупатель получает выгоду от защитных положений, таких как гарантия от выселения, гарантия от скрытых дефектов, обязательство надлежащей доставки и требование об ответственности за качество продукции.
В любом случае, чтобы взять на себя договорную ответственность одной стороны, соподрядчик должен продемонстрировать нарушение договора, которое причинило ему или ей ущерб.
Нарушение договора
Договор считается нарушенным, если хотя бы одно обязательство не было выполнено или было отсрочено, за исключением случаев, когда это произошло по внешней причине, которая не может быть вменена стороне.
Требования к исполнению контракта различаются в зависимости от того, было ли обязательство основано на результатах или на максимальных усилиях.В первом случае истец должен лишь доказать, что обязательство не было исполнено. Во втором случае истец должен доказать, что его или ее соисполнитель не выполнил договор как можно лучше, проявил небрежность или недостаточно усердно.
Ущерб
Нарушение контракта должно причинить вред соподрядчику. Французские суды могут распорядиться о компенсации различных убытков, таких как материальный ущерб, моральный ущерб или телесные повреждения.
Однако должник несет ответственность только за ущерб, который был предвиден или мог быть предвиден во время заключения договора, за исключением случаев, когда невыполнение обязательства должником вызвано его или ее собственной грубой небрежностью или мошенничеством.
Причинно-следственная связь
Должна быть доказана причинно-следственная связь между нарушением договора и ущербом. Другими словами, убытки должны быть непосредственными и прямыми последствиями невыполнения соглашения.
ii Бремя доказывания
Каждая сторона должна доказать в соответствии с законом факты, необходимые для того, чтобы ее требование было успешным.
Производство по сбору доказательств
Во французском законодательстве не предусмотрена процедура обнаружения. Тем не менее, в 2010 году была введена процедура участия, отчасти вдохновленная моделью раскрытия информации. В соответствии с этой процедурой стороны могут договориться не обращаться в суд, по крайней мере, на время действия своего соглашения, а вместо этого работать вместе со своими адвокатами. найти мирное решение своего спора. В этом контексте стороны должны оформить условия своего обмена доказательствами в письменной форме.
В преддверии судебного разбирательства суд может также назначить законные предварительные расследования по требованию любой заинтересованной стороны, в порядке ходатайства или в порядке упрощенного производства, если есть законные основания для сохранения или установления, до любые судебные разбирательства, доказывание фактов, от которых зависит разрешение спора.Это процедура, наиболее часто используемая сторонами для получения доказательств.
Международным сторонам также следует обратить внимание на ограничения, изложенные в Законе № 68-678 от 26 июля 1968 г. (Блокирующий статут). В частности, он запрещает любому лицу запрашивать, искать или передавать в письменной, устной или любой другой форме документы или информацию экономического, коммерческого, промышленного, финансового или технического характера с целью сбора доказательств в отношении или в связи с иностранное судебное или административное производство вне механизмов, предусмотренных международными договорами или соглашениями (например,g., Гаагская конвенция о доказательствах от 18 марта 1970 г.).
Несоблюдение положений Блокирующего статута влечет за собой лишение свободы на срок до шести месяцев или уголовный штраф в размере 18 000 евро или и то, и другое для физических лиц и максимальный штраф в размере 90 000 евро для юридических лиц. Редко соблюдаемый Закон о блокировке недавно снова оказался в центре внимания, когда в отчете Говена было предложено увеличить санкции до максимального двухлетнего тюремного заключения или уголовного штрафа в размере 2 миллионов евро или того и другого для физических лиц и максимального штрафа в размере 10 евро. млн для юридических лиц.
Правила доказывания
Истец, требующий исполнения обязательства, должен это доказать. Точно так же лицо, претендующее на освобождение от обязательства, должно доказать его уплату или факт, вызвавший его прекращение.
Если законом не предусмотрено иное, доказательства могут быть получены любым способом. Тем не менее, любое договорное обязательство, превышающее 1500 евро, должно быть подтверждено частным или аутентичным письменным актом, за исключением случаев, когда:
получение письменного доказательства невозможно с материальной или моральной точки зрения;
на таможне принято не записывать договор; или
письменное доказательство утрачено вследствие форс-мажорных обстоятельств .
Признание, решающая присяга или свидетельство prima facie могут быть приняты в качестве замены требуемого письменного доказательства.
Закон может установить предпосылки, связанные с некоторыми актами или фактами. Существуют три типа предположений: простые, смешанные и неопровержимые. Можно доказать наоборот простого презумпции любыми средствами; однако смешанная презумпция может быть опровергнута только средствами доказывания, предусмотренными законом, а неопровержимая презумпция не может быть опровергнута.
Возражения против принудительного исполнения
i Срок исковой давности
Как правило, личные иски или движимые права исков прекращаются через пять лет со дня, когда владелец права узнал или должен был узнать о фактах, позволяющих ему или ей осуществлять право .
В некоторых случаях ограничение времени может быть либо приостановлено, либо прервано. Например, течение срока давности приостанавливается, когда судья назначает следственное действие, представленное до суда. Любой судебный иск, даже упрощенное производство, прерывает давность, даже если иск был подан в суд, не имеющий юрисдикции, или был аннулирован из-за процессуальной ошибки.
Стороны могут по взаимному согласию принять решение о сокращении или продлении срока исковой давности.
ii Юридическая компенсация
Компенсация определяется как одновременное прекращение взаимных обязательств между двумя лицами. Чтобы компенсация действовала, обязательства должны быть взаимозаменяемыми, определенными, ликвидными и подлежащими оплате.
iii Недействительность договора
В принципе, договор, не отвечающий условиям, необходимым для его действительности, является недействительным и считается, что его никогда не существовало, в связи с чем возникает вопрос о реституции за любые уже выполненные договорные обязательства.
Недостатки согласия
Недостатки согласия (см. Раздел II) являются причиной недействительности договора тогда и только тогда, когда они были решающими. Другими словами, ошибка, дол или насилие должны быть такого характера, чтобы, если бы ошибка, дол или насилие не были совершены, одна из сторон не заключила бы договор или заключила бы договор только на существенно иных условиях.
Чтобы быть основанием для недействительности, ошибка не должна быть непростительной и должна относиться к существенным качествам одного из исполнений или соисполнителя; таким образом, ошибки в отношении стоимости, возникающие в результате ошибочной экономической оценки, исключаются, в то время как ошибки, возникающие из-за дол, всегда простительны и являются причиной недействительности, даже когда они относятся к стоимости возмещения. Что касается насилия, то оно может быть основанием для недействительности независимо от того, совершается ли оно соисполнителем или третьей стороной.
Недееспособность и задолженность по представительству
Дееспособность является условием действительности договоров; поэтому неспособность заключать договор является основанием для относительной ничтожности.
Также можно повысить недействительность акта за невыполнение обязательств в представительстве. Третье лицо, заключившее договор с агентом, может ссылаться на недействительность действия, если оно не знало, что это действие было совершено агентом, не имеющим полномочий или действующим сверх своих полномочий.Этот вариант также доступен для принципала, когда агент злоупотребляет своими полномочиями в ущерб принципалу, и когда третье лицо знало о злоупотреблении или не могло не знать об этом.
Наконец, договор может быть признан недействительным, если агент действовал от имени нескольких сторон договора, которые являются физическими лицами с разными интересами, или заключил договор от своего имени с принципалом.
Незаконные контракты
Контракты действительны только в том случае, если они включают определенный и законный предмет.Контракты не могут отступать от законов, касающихся общественного порядка, ни по своим положениям, ни по своей цели, независимо от того, была ли последняя известна всем сторонам.
Санкцией незаконного или неопределенного предмета является недействительность договора.
Исключение в отношении недействительности
Исключение в отношении недействительности представляет собой возражение против принудительного исполнения, которое может быть выдвинуто стороной контракта, от которой требуется исполнение оспоримого контракта. Исключение о ничтожности не имеет срока давности (т.д., все еще может быть предъявлено, даже если срок исковой давности истек), если это относится к договору, по которому не было исполнено.
iv Притворное или смехотворное вознаграждение в обременительных договорах
Обременительный договор является недействительным, если во время его заключения вознаграждение, предоставленное стороне, является иллюзорным или смехотворным; однако в двустороннем договоре отсутствие эквивалентности между двумя обязательствами не является основанием для признания его недействительным, поскольку юридические положения об обратном отсутствуют.
v Оговорки об исключении или ограничении ответственности
Стороны могут на законных основаниях включать в свои контракты оговорки об исключении или ограничении ответственности, чтобы адаптировать свои договорные отношения или ограничить свои взаимные обязательства; однако любой пункт, который лишает существенное договорное обязательство его существа, считается неписаным (т. е. недействительным). Такие положения также не имеют исковой силы, если понесенный ущерб является результатом умышленного действия (или бездействия) или грубой небрежности другой стороны.
vi Существенный дисбаланс
В договорах стандартной формы, где пункты и общие условия заранее определяются одной из сторон, любой не подлежащий обсуждению пункт, определенный одной из сторон в одностороннем порядке и создающий значительный дисбаланс между соответствующими правами и обязательства сторон по договору, считаются неписаными.
vii Прекращение срока действия договора
Сторона может использовать прекращение действия договора в качестве защиты от принудительного исполнения. Правомерно заключенный договор теряет силу, если исчезает один из его существенных элементов.
viii Форс-мажор
В договорных вопросах форс-мажор имеет место, когда событие, не зависящее от должника, которое нельзя было разумно предвидеть во время заключения договора и последствия которого нельзя избежать с помощью соответствующих мер, препятствует должнику исполнять свои обязательства. Если препятствие носит временный характер, исполнение обязательства только приостанавливается; однако, если препятствие является окончательным, договор автоматически расторгается, и стороны освобождаются от своих обязательств.
Сторона договора может использовать форс-мажор в качестве защиты от принудительного исполнения, утверждая, что форс-мажор делает невозможным выполнение стороной своего обязательства и что эта невозможность является окончательной.
Мошенничество, введение в заблуждение и другие претензии
i Нарушение обязанности добросовестности
Контракты должны заключаться, заключаться и исполняться добросовестно. Это положение требуется общественным порядком.
Любое нарушение обязанности добросовестности приведет к договорной или внедоговорной ответственности со стороны его автора, в зависимости от того, заключили ли стороны договор или все еще обсуждают условия своего соглашения.
ii Пересмотр договора на случай непредвиденных обстоятельств
Реформа 2016 года закрепила принцип пересмотра договора на случай непредвиденных обстоятельств после того, как Кассационный суд много лет отказывался это делать. Требуются три совокупных условия: (1) изменение обстоятельств, непредвиденное в момент заключения договора, (2) делающее исполнение договора чрезмерно обременительным для стороны, (3) не принявшей на себя риск.
Когда эти условия соблюдены, сторона может запросить пересмотр контракта со своим соподрядчиком.Стороны также могут договориться о расторжении договора или попросить судью о его адаптации. Если они не могут прийти к соглашению, сторона все равно может потребовать пересмотра или расторжения договора. Сторона, обратившаяся с просьбой о пересмотре условий договора, должна продолжать выполнять свои обязательства в ходе пересмотра условий договора.
iii Квазидоговорные требования
Квазидоговоры представляют собой чисто добровольные действия, результатом которых является обязательство лица, которое извлекает из них выгоду, не имея на это права, а иногда и обязательство их автора по отношению к другим.Гражданский кодекс выделяет три квазидоговора: управление делами, неправомерный платеж и неосновательное обогащение. Они порождают обязательство компенсировать несправедливое преимущество, полученное от других; следовательно, обедневшее лицо предъявляет иск к обогатившемуся лицу на основании одного из этих трех квазидоговоров.
iv Мошенничество
Мошенничество – это концепция прецедентного права, характеризующаяся стремлением обойти обязательный закон с помощью уловок или махинаций. Согласно поговорке fraus omnia corrumpit (мошенничество портит все), судья может объявить договор недействительным или лишить схему его мошеннического действия.
Мошенническое действие, направленное против третьей стороны, будет объявлено не имеющим исковой силы против этой третьей стороны. Иск Павла представляет собой конкретное основание для иска, которое позволяет кредитору защитить себя от мошенничества, объявив действия, совершенные должником с целью мошенничества в отношении прав кредитора, не имеющими исковой силы в отношении кредитора, поскольку должник организовал свою несостоятельность, чтобы воспрепятствовать исполнению долга кредитора.
Средства правовой защиты
i Средства правовой защиты, доступные в случае нарушения договора
Гражданский кодекс устанавливает пять средств правовой защиты, доступных стороне или потерпевшему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения:
исключение в случае неисполнения: сторона может отказаться исполнить свое обязательство, если неисполнение контрагентом достаточно серьезно, или приостановить исполнение своего обязательства, когда очевидно, что другая сторона не будет его выполнять;
принудительное исполнение: кредитор по обязательству может добиться принудительного исполнения обязательства или взять на себя исполнение обязательства после официального уведомления;
снижение цены: кредитор может после официального уведомления принять частичное исполнение договора и потребовать пропорционального снижения цены;
расторжение в связи с нарушением: расторжение в связи с нарушением может быть обеспечено по трем основаниям: применение положения о расторжении, решение суда или одностороннее расторжение. Одностороннее расторжение является важным нововведением реформы 2016 года, согласно которой кредиторы могут расторгнуть договор путем уведомления своих должников, если они не устранили нарушение договора, несмотря на официальное уведомление; и
убытки: кредитор может получить компенсацию за причиненный ущерб. Ущерб будет возмещен при условии, что неисполнение является окончательным или если было выпущено официальное уведомление.
Стороны могут также включить в свой договор пункт о штрафных санкциях, при условии, что сторона, не выполнившая свои обязательства, уплатит определенную сумму в качестве возмещения убытков.
Средства являются кумулятивными, если они не являются несовместимыми. Штрафных или примерных убытков как таковых не существует. Выбор средства правовой защиты остается на усмотрение кредитора.
ii Условия присуждения возмещения убытков
Краеугольным камнем является принцип полного возмещения убытков: возмещение ущерба, присуждаемое потерпевшему, должно позволять полностью возместить ущерб, не более и не менее, таким образом, чтобы восстановить в той же ситуации, в которой он или она оказались бы, если бы ущерб не был причинен.
Однако во французском договорном законодательстве награда ущерба подлежит определенным условиям. Во-первых, ущерб должен быть определенным, даже если еще не материализован; Компенсация может быть получена для потери возможности до тех пор, пока его существование может быть доказано. Во-вторых, ущерб должен быть прямым (то есть, немедленный и прямой результат нарушения договора). Наконец, компенсация ограничивается ущербом, который можно было предвидеть на момент заключения договора, за исключением случаев грубой небрежности или мошенничества.
Судьи по-прежнему могут использовать свою суверенную власть для оценки ущерба, чтобы уменьшить размер ущерба. Кроме того, могут быть присуждены как проценты по установленной законом ставке, так и возмещение убытков. Нарушение договора недобросовестным должником должно причинить кредитору дополнительный ущерб, отличный от просрочки, для присуждения дополнительных убытков.
iii Внедоговорные иски (деликты)
В соответствии с французским законодательством договорная ответственность распространяется между сторонами по договору за любой ущерб, возникший в результате неисполнения договорного обязательства. Следовательно, если эти условия не соблюдены, ответственность обязательно носит внедоговорной характер. Кроме того, в соответствии с принципом некумуляции договорных и внедоговорных обязательств, при соблюдении условий договорной ответственности сторона договора больше не может претендовать на внедоговорную ответственность.
Прецедентное право признает, что истцы могут требовать возмещения причиненного ущерба на основании как договорного требования, основанного на неисполнении договора, так и внедоговорного требования, основанного на внезапном прекращении установленных коммерческих отношений, даже если эти требования на основании одних и тех же фактов.
Что касается третьих лиц, то знаковое постановление Пленарного собрания Кассационного суда закрепило принцип, в соответствии с которым третья сторона договора может ссылаться на внедоговорную ответственность на нарушение договора, если нарушение причинил ему или ей ущерб. Другими словами, единственного нарушения договора одной из сторон достаточно для того, чтобы третья сторона взяла на себя внедоговорную ответственность первой. Хотя несколько недавних решений Кассационного суда и Закон о гражданской ответственности от 13 марта 2017 года смягчили этот принцип, Пленум Кассационного суда подтвердил свое знаменательное решение.
Сноски
Коммерческое право – Франция – Eversheds Sutherland
Наша команда, базирующаяся в Париже, является активным членом нашей международной команды по потребительским товарам и розничной торговле. Они сочетают в себе местный технический и культурный опыт с глубоким пониманием проблем и возможностей для компаний, производящих потребительские товары, и розничных продавцов по всему региону, работая для многих международных розничных продавцов по всему миру. Они могут добавить реальную ценность и преимущества для бизнеса, поделившись передовым местным опытом и заблаговременно выделив для вас проблемы и возможности, на которые следует обратить внимание.
Мы регулярно работаем над разработкой, составлением, внедрением, обеспечением соблюдения, развертыванием и расторжением дистрибьюторских соглашений, соглашений о франшизе, генеральных соглашений о франшизе, соглашений о разработке, зонтичных соглашений и соглашений о субфранчайзинге, агентств, совместных предприятий, концессий и лицензирования ИС. соглашения по всему миру.
Мы консультируем по широкому спектру контрактных соглашений, от дорогостоящих, долгосрочных стратегических соглашений до более повседневных оперативных соглашений и стандартных форм, включая:
консультации по коммерческому/потребительскому праву
консультации по правилам выставления счетов, счетов-фактур и скидок
помощь по вопросам снабжения или неоплаты товаров или услуг
Закон о защите прав потребителей и Закон о рекламе
составление условий продажи/покупки, включая обеспечение соблюдения французского законодательства
глобальные механизмы поставок
агентство и распространение
аутсорсинг и офшоринг
совместные предприятия и стратегические партнерства
механизмы управления объектами
документы для потребителей
системы электронных закупок и документация
Что касается управления рисками, мы регулярно рассматриваем и помогаем в разрешении споров, которые варьируются от запрета конкуренции и запрета на защиту интеллектуальной собственности до расторжения соглашений (включая давние коммерческие отношения) как внутри страны, так и за рубежом.