Бизнес за 20 тысяч рублей: ТОП 31 идея бизнеса без особых вложений
«Войны заканчиваются дипломатией». Демократы отозвали письмо-призыв к переговорам с РФ
Политика
Конгрессмены-демократы отозвали ранее отправленное президенту США Джо Байдену письмо с призывом начать переговоры с Россией. Одна из авторов послания Прамила Джайпал пояснила, что его текст был написан несколько месяцев назад. Она подчеркнула, что все военные конфликты «заканчиваются дипломатией» и что «после украинской победы» стороны в любом случае сядут за стол переговоров.
«Мы бросали камни, просто как дети»
17 декабря 2010 года 26-летний торговец фруктами и овощами Мохаммед Буазизи, проживавший…
25 октября 12:08
«Прогрессивная группа конгресса отзывает свое недавнее письмо в Белый дом по поводу Украины», — сообщила инициатор обращения Прамила Джайпал.
«Ничто не может быть дальше от правды.
Каждая война заканчивается дипломатией, и эта тоже так закончится после украинской победы. Письмо, направленное вчера, хотя и подтвердило этот базовый принцип, срезонировало с республиканской оппозицией в поддержке справедливой защиты украинцев своего национального суверенитета», — пояснила она.
По словам Джайпал, текст обращения был написан несколько месяцев назад и оно было отправлено «сотрудниками без одобрения». Конгрессмен взяла на себя ответственность за произошедшее как председатель группы.
«В связи со временем отправки нашего письма некоторые воспринимают его как аналог недавнего заявления лидера республиканского меньшинства [палаты представителей конгресса Кевина] Маккарти, в котором он угрожает прекратить помощь Украине, если республиканцы придут к власти», — пояснила Джайпал.
Что в письме
Конгрессмены от Демократической партии 24 октября направили в Белый дом письмо, в котором содержался призыв «искать любой дипломатический путь» к прекращению конфликта.
«Такая схема, вероятно, будет включать стимулы для прекращения военных действий, в том числе некую форму смягчения санкций», — говорилось также в послании. Альтернативой данному сценарию станет «затяжная война», подчеркивали его авторы.
«Как законодатели, которые отвечают за трату десятков миллиардов долларов американских налогоплательщиков на военную помощь в конфликте, мы считаем, что такая вовлеченность в эту войну обязывает США серьезно рассматривать все возможные пути, включая прямое общение с Россией, чтобы уменьшить размер ущерба и поддержать Украину на пути к миру», — добавляли демократы.
Возможность переговоров
30 сентября президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев готов к переговорам с Москвой, но не с Владимиром Путиным, а с другим президентом России.
2 октября папа Римский Франциск призвал президента РФ «остановить спираль насилия и смертей, в том числе ради его собственного народа». Кроме того, он попросил Зеленского «быть открытым для серьезных предложений о мире».
Военная операция РФ на Украине. День 244-й
Серия взрывов произошла вечером в городе Днепре, проинформировало издание «Страна». ТАСС…
25 октября 23:56
24 октября глава Европейского совета Шарль Мишель заявил, что Украина должна сама решить, когда ей стоит возобновить переговоры с Россией. В тот же день координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям в Совете по нацбезопасности США Джон Кирби
«[Президент Украины Владимир] Зеленский , очевидно, хочет положить конец этой войне. Он не считает, что сейчас время договариваться с господином [Владимиром] Путиным. Мы уважаем это мнение», — сказал Кирби.
Чиновник также подтвердил, что в Белом доме знают об этом письме и ценят «обеспокоенность тем, что происходит на войне на Украине».
На прошлой неделе Владимир Путин установил в ряде регионов России средний режим реагирования, позволяющий губернаторам вводить военное положение.
руб | валюта | Британика
Белорусский рубль
Смотреть все СМИ
- Похожие темы:
- Россия
Просмотреть весь связанный контент →
рубль , также пишется как рубль , денежная единица России (и бывшего Советского Союза) и Беларуси (пишется рубль).
Истоки российского рубля как обозначения веса серебра восходят к 13 веку. В 1704 году царь Петр I (Великий) ввел первую регулярную чеканку рубля в серебре. В течение 18 в. он был обесценен, а после середины 19 в.ХХ века в обращении России преобладали быстро обесценивающиеся бумажные деньги. В 1897 г. золотой рубль был заменен серебряным, что ознаменовало переход к золотому стандарту. В начале Первой мировой войны золотые монеты исчезли из обращения, а банкноты стали неконвертируемыми. В период русской революции и гражданской войны инфляция астрономических размеров практически обесценила рубль. Реформа, проведенная в 1922–1923 годах, восстановила упорядоченную денежную систему.
Российский рубль состоит из 100 копеек. Центральный банк Российской Федерации имеет исключительное право выпускать банкноты и монеты в России. Банкноты выпускаются номиналом от 5 до 5000 рублей. Аверс банкнот украшен изображениями сооружений и памятников, в том числе моста через реку Енисей в Красноярске, здания Большого театра в Москве, памятника Петру I в Архангельске на фоне парусника, монумента Ярославу I в Ярославль. Монеты номиналом от 1 до 50 копеек, а также есть монеты номиналом от 1 до 25 рублей. После распада Советского Союза российский рубль заменил советский рубль по паритету. Инфляция ударила по рублю в течение 1990-х годов, а в конце 1990-х старый рубль был заменен по курсу 1000 к 1.
Рубль также является денежной единицей Беларуси. Национальный банк Республики Беларусь обладает исключительными полномочиями по выпуску банкнот и монет в стране. Белорусский рубль заменил российский рубль в качестве официальной валюты страны в 1992 году. Однако российский рубль был вновь введен в качестве белорусской валюты, когда Россия и Беларусь подписали соглашение о создании «рублевой зоны»; тем не менее в 1994 белорусский рубль снова стал единственной валютой страны.
Эта статья была недавно пересмотрена и обновлена Брайаном Дуиньяном.
Хозяйства городов и агломераций России. Вопрос № 1: Рейтинг IUE Metropolitan: работают ли столичные активы на развитие городов?
Институт экономики города начинает серию публикаций «Экономика городов и агломераций России», посвященную основным показателям экономического развития городов и агломераций России. Проект финансируется через IUE Endowment.
Первый выпуск посвящен сравнительному анализу 20 крупнейших агломераций (городских агломераций или агломераций) по размеру их экономики, а также оценке связей между экономикой мегаполисов и недвижимостью как их основным материальным (физическим) объектом.
Для оценки размера городской экономики мы использовали новый метод IUE для оценки валового городского продукта городов и городских районов[1].
Валовой городской продукт (GMP) – это показатель, измеряющий рыночную стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики города в течение года. GMP агломерации включает GMP всех городов в пределах данной агломерации. Показатель оценивается на основе метода, аналогичного методу доходного подхода для расчета ВВП, с рядом допущений, сделанных для компенсации отсутствия системы счетов на городском и городском уровнях в статистической базе России[2].
Расчеты показателей выполнены на основании данных Федеральной службы государственной статистики (или Росстата), государственных внебюджетных фондов, Федеральной налоговой службы, Федерального казначейства. Международный сравнительный анализ основывается на данных совместного проекта «Переосмысление глобальных городов: семь типов глобальных экономик мегаполисов» Брукингского института, ведущего мирового аналитического центра, и JPMorgan Chase, лидера в области инвестиционно-банковских услуг, включающего обзор экономики глобальных городов и мегаполисов за 2015 год[3].
1. РЕЙТИНГ МЕЖДУНАРОДНЫХ РАЙОНОВ по GMP
В 2015 г. на долю 20 крупных агломераций пришлось в сумме около 40% национального ВВП, или 33 трлн руб. Их население составляет около 49 миллионов человек, что составляет 34 процента населения страны.
В перечень пяти крупнейших агломераций с ВГП более 1 трлн руб. входят следующие ( см. рис. 1 ):
- Московская агломерация (16,5 трлн руб.).
- Санкт-Петербургский метрополитен (4,2 трлн руб.).
- Нижегородский район метро (1,12 трлн руб.).
- Самара-Тольяттинский район метро (1,07 трлн руб.).
Рисунок 1
20 ОСНОВНЫХ АГРОПОЛИТОВ РОССИИ В РЕЙТИНГЕ ПО ВГП
Источник: ИЭГЭ, расчеты на основе данных Росстата 9-03 гос. внебюджетные фонды0003 2. РЕЙТИНГ МЕСТНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ВГП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ Только три крупных агломерации – Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург – опережают среднероссийские показатели совокупной производительности экономики ( см.
рис. 2
Имеется почти трехкратный разрыв между самым богатым (Москва) и самым бедным (Волгоград) районами метрополитена по этому показателю .
Рис.20016
Источник: Оценки IUE, основанные на данных Rosstat, государственных экстрабюджетных фондах
3. Российские и мировые столицы
Russia. ВВП. В 2015 году ВВП России составил 3,9 трлн международных долларов по паритету покупательной способности[4].
По ВВП на душу населения Россия занимает 48 место в мировом рейтинге. г. ВВП на душу населения в России в 2015 г. составил 22,6 тыс. международных долларов[5].
Каковы показатели основных городских агломераций России по сравнению с мировыми аналогами?
По размеру экономики только два российских мегаполиса – Москва и Санкт-Петербург – могут конкурировать с мировыми метрополиями. Экономика Москвы вдвое меньше, чем у Нью-Йорка (747 и 1,492 миллиарда международных долларов соответственно)[6].
Однако экономики Новосибирска и Екатеринбурга не достигают даже масштабов экономики Кейптауна (9).0015 см. таблицу 1 ).
Тем не менее, небольшие российские города могли бы быть более продуктивными. Так ли это? Давайте посмотрим на цифры GMP на душу населения.
В большинстве городских агломераций России годовой уровень составляет 20-25 тысяч международных долларов на душу населения, что наиболее близко к показателям Мексики и Сан-Паулу. Агломерация Санкт-Петербурга – с ВГП на душу населения около 35 тысяч международных долларов на душу населения – сравнима с Сеулом.
Наиболее развитая московская агломерация показывает ВГП на душу населения на уровне 44 тысяч международных долларов на душу населения, что почти вдвое меньше, чем в Сингапуре и Нью-Йорке.
Таблица 1
GMP и GMP на душу населения в мире и России [7] Метрополитные районы, тысячи международных долларов в год, 2015 г.
9005 2 . расчеты выполнены ИЭГ на основании данных Росстата, государственных внебюджетных фондов; для мировых мегаполисов данные были взяты из исследования «Переопределение глобальных городов: семь типов глобальных экономик мегаполисов», проведенного Brookings Institution и JPMorgan Chase
4. СТОЛИЧНАЯ ЭКОНОМИКА И АКТИВЫ
Столичные материальные (физические) активы представляют собой недвижимость и инфраструктуру. Это те активы, на основе которых развиваются все отрасли экономики мегаполиса и создаются благоприятные условия для комфортного проживания горожан. Именно по этой причине государственные расходы, а также, как правило, расходы на развитие городской инфраструктуры, обычно финансируются во всем мире городами за счет налоговых поступлений от недвижимости. В долгосрочной перспективе срабатывает простой экономический механизм, согласно которому растущая стоимость столичных активов обеспечивает рост доходов бюджета.
В России налоги на недвижимость делятся пока не только по объектам, подлежащим налогообложению (земля и здания), но и по типу налогоплательщика (физические и юридические лица) и по уровню бюджета, на котором они направляется в (земельный налог и налог на имущество физических лиц поступают в муниципальные бюджеты, а налог на имущество организаций – в региональные бюджеты).
Российский налог на имущество организаций, таким образом, искусственно исключен из экономики города, не имеющего права на получение доходов от указанного налога; хотя де-факто его экономика формирует соответствующую налоговую базу.
Двадцать крупнейших метрополитенов России в совокупности генерируют около 275 миллиардов рублей налогов на имущество организаций, или 39 процентов общероссийского[8]. Однако в относительном выражении уровень налогообложения существенно различается.
Наиболее жесткие налоговые условия для бизнеса в Екатеринбурге, где местный бизнес заплатил в 2015 году 17 млрд рублей, что составляет 1,5% от ВГП метрополитена — в областной бюджет (Свердловская область) ( см.
рис. 3 ).
Московская агломерация, хотя и занимает первое место по общей сумме налоговых поступлений (115 млрд руб. в 2015 г.), обеспечивает наиболее благоприятную налоговую среду для бизнеса по налоговой нагрузке; на самом деле доля налога на имущество организаций в общем ВГП составляет всего 0,7% в данном районе агломерации. Рис. 30016
Источник: расчеты ИЭГ на основании данных Росстата, государственных внебюджетных фондов, ФНС
По сравнению со многими другими странами в российской юрисдикции предусмотрены относительно мягкие условия в отношении налогообложения имущества. В целом, по данным Федерального казначейства[9], в 2015 г. общие доходы консолидированного бюджета России, сформированные за счет налогов на имущество и земли, составили 928 млрд руб., или около 1,1% ВВП, в том числе 712 млрд руб., или 0,9процентов ВВП, полученных от налога на имущество организаций. В странах ОЭСР показатель составляет 2 процента, а в США – 3 процента ( см.
рис. 4 ).
Рис.4 .roskazna.ru/исполнение-бюджетов/консолидированный-бюджет/; ОЭСР и США «Статистика доходов ОЭСР за 2016 год», доступна по следующей ссылке: www.oecd.org/tax/revenue-statistics-united-states.pdf; Великобритания, доступно по следующей ссылке: http://www.abcmoney.co.uk/2016/12/14/oecd-confirms-uk-property-taxes-the-highest-of-all-countries/
Как уже было сказано выше, налог на имущество организаций никак не поступает в бюджеты городов . Теперь давайте оценим, способствует ли налог развитию экономики города и, наоборот, влияет ли уровень экономического развития города на поток налоговых поступлений?
Как видно из Рисунок 5 , нет корреляции между налоговыми поступлениями от городских активов в виде корпоративной собственности – включая недвижимость, такую как торговые центры, офисы, склады и производственные здания – и GMP агломераций, в которых расположены вышеперечисленные активы .
Рисунок 5
GMP на душу населения и корпоративная ставка налога на недвижимость на душу Налоговая служба
Например, в Московской и Владивостокской агломерациях ставки налогов в соответствующие региональные бюджеты были одинаковыми: 6,7 тыс. руб. на душу населения. Однако уровень экономического развития в пересчете на ВГП на душу населения в двух метрополитенах различается с почти двукратной разницей между ними.
Таким образом, более высокие поступления налога на имущество организаций не способствуют развитию инфраструктуры метро или росту ВГП, и, наоборот, более высокий уровень экономического развития мегаполиса не обеспечивает гарантированных дополнительных поступлений в бюджет. Это означает, что даже в крупных российских агломерациях один из основных передающих механизмов оказывается неработоспособным.
Эти искажения вызваны, главным образом, тремя факторами:
- искажениями налоговой базы, которая определяется по балансовой стоимости, а не по справедливой рыночной стоимости; во многом это связано с неоднородной реформой, призванной обеспечить переход к рыночному налогообложению объектов недвижимости по кадастровой стоимости;
- городов не вправе проводить собственную политику в отношении налогообложения объектов недвижимого имущества организаций, так как это входит в компетенцию субъектов Российской Федерации;
- несоответствие налоговой политики субъектов РФ в отношении объектов недвижимого имущества юридических лиц политике городов в отношении администрирования налога, в том числе посредством градостроительного управления, а также невозможность их упорядочения в соответствии с экономическими условиями в города.
Учитывая, что в России доходы от налога на имущество организаций поступают в региональные бюджеты, не представляется возможным правильно оценить, какая часть доходов впоследствии возвращается в агломерацию в виде межбюджетных трансфертов муниципальным образованиям, расположенным в пределах агломерации. Однако мы можем оценить долю потенциальных налоговых поступлений, теряемых бюджетами центральных городов в пределах агломерации ( см. табл. 2 ).
Самая большая потеря налоговых поступлений в виде доли годового бюджета, например, зарегистрирована в городе Иркутске. Экономика города формирует 7,3 млрд рублей налога на имущество организаций в областной бюджет Иркутской области — сумма, соизмеримая с половиной бюджета города.
Центральные города России, расположенные в пределах 18 крупных агломераций, теряют 27,5% доходов бюджета, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, являющихся субъектами Российской Федерации и получающих доходы от налога на прибыль в полном объеме.
Таблица 2
Городские бюджетные доходы [10] и налог на корпоративную недвижимость в центральных городах столовых районов, 2015
ИСТОЧНИК ИСТОЧНИК: ИСЧЕТ IUE Расчеты на основе данных Federal Datafulation Slabulations На основе данных Federal Datavulation Slauserulation Datafulation Wrate Datafulats Datafulats Datafulats Datafulation Datafulation Datafulation Wrate Datfulats Datafulation Wrate Datfulats Datafulation на данных о сокровищах. и Федеральная налоговая служба
[1] Методика расчета GMP представлена на сайте ИЭГ, раздел «Аналитика»
[2] Система национальных счетов используется для оценки ВВП в большинстве стран, в том числе и в России. Однако в России подобная система недоступна для других уровней экономики, в том числе для метрополитенов
[3]. Перейдите по ссылке на исследование: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/ 09/metro_20160928_gcitypes.
Комментариев нет