Особенности экономического развития древней греции: Access to this page has been denied.
Экономика Древней Греции
Сущность понятия «экономика»
Определение 1
Экономика – это наука о ведении хозяйства.
Впервые этот термин появился еще до нашей эры. Несмотря на то, что в то время представления об экономике сильно отличались от современных, ученые и философы замечали и описывали закономерности хозяйственной жизни. Особенно их занимали специфика взаимодействия между субъектами под влиянием разделения хозяйства на земледелие, скотоводство и ремесло.
Сегодня экономика является отраслью научного знания, в чьи задачи входит изучение потребностей населения и возможностей их удовлетворения в условиях ограниченности ресурсов. То есть, экономика способствует эффективному использованию доступных факторов производства с учетом потребностей отдельных людей и человечества в целом. Выделяют следующие формы экономики:
- Традиционная.
- Рыночная.
- Командно-административная.
- Смешанная.
Для каждой из вышеперечисленных моделей хозяйствования характерны свои особенности, плюсы и минусы.
Стоит отметить, что вне зависимости от организации системы хозяйствования, она стремится к росту и развитию. Рост определяется количественными показателями, а развитие качественными. Причем экономический рост невозможен без качественных преобразований, как и качественные изменения невозможны без накопления положительных финансовых результатов.
Экономика Древнего мира
Экономика Древнего мира относится к периоду от 4 века до нашей эры до 500 года нашей эры. Это связано с тем, что именно в этот период появились люди, которые стали описывать процессы в системе хозяйствования, а их труды сохранились и были изучены.
Отличительными характеристиками экономики того времени можно назвать:
- Высокий уровень производительных сил.
- Ускорение культурного и технологического прогресса.
- Усложнение социальной структуры общества.
Структура общества в то время выглядела следующим образом. Существовал господствующий класс. В него входили люди, не занятые производительным трудом. Они эксплуатировали чужой труд на праве собственности. Низшим классом считались подневольные люди, которые полностью подчинялись небольшому количеству представителей знати. На том этапе это были отношения между рабовладельцами и рабами.
В этот период формировались и развивались государства, в которых рабы стали основной движущей производительной силой. Особенно это касалось Древнего Рима и Древней Греции. В этих государствах шли активные процессы по ликвидации родового строя и основной рабочей силой в них стали захваченные народы. Если в Древней Греции рабы использовались для ремесел и торговли, то в Древнем Риме они эксплуатировались преимущественно в сфере сельского хозяйства.
Положение раба было безвыходным, с ним могли поступить, как хотели. При этом владельцы рабов не несли никакой ответственности за нанесение увечий своим рабам и даже за их убийство.
Расселение народовпроисходило под влиянием природно-климатических условий, а также по причине роста численности населения. Со временем были освоены новые технологии орошения и эксплуатации земель. Так же развивались инструменты земледелия. Для обработки земли стали использоваться животные. Развитие сельского хозяйства стимулировало скотоводство и ремесленное дело.
Экономика Древней Греции
В Древней Греции был совершен переход от первобытнообщинного строя к классовому обществу. Его еще называли строем военной демократии. Общество считалось демократическим, потому что предводитель выбирался собранием. Его основная задача заключалась в руководстве военными действиями. Постепенно военная верхушка стала брать на себя и другие функции. Далее появилось государство, в основе которого лежало рабовладение.
Отличительной особенностью Греции можно назвать тот факт, что она не был единым государством, а состояла из множества полисов. Основу экономики составляли торговля и ремесло.
Экономическая база создавал возможности для появления богачей, которые потеснили аристократию. Кроме того, демократия в стране обеспечивалась экономическими гарантиями, а именно:
- У свободных бедняков имелся гарантированный прожиточный минимум, который выплачивался государством.
- Средства казны формировались за счет налогов на богатство.
Рабовладение представляло собой основу производительных сил, но рабами становились преимущественно захваченные народы.
Народ был наделен землей, но на каждого гражданина приходился такой размер надела, который мог быть обработан его семьей. Государство запрещало крупное землевладение, именно поэтому рабы для сельского хозяйства не использовались. Так же это стало причиной перехода от выращивания зерновых культур к виноградарству и садоводству.
Еще одним средством дохода стали мастерские, где трудились рабы. Продукция была дешевая, так как рабский труд был бесплатным.
Большой статьей доходов была торговля. Колониями Греции являлись вновь построенные греческими гражданами города. Торговля развивалась не только между городами, но и между соседними государствами. Импорт и экспорт повлиял на появление банкиров, которые занимались обменом валют. Накопление средств у менял положило начало ростовщичеству – первой форме кредитования.
1. Общие особенности греческой экономики. История Древней Греции
1. Общие особенности греческой экономики
Изгнание персов с северного побережья Эгейского моря, освобождение греческих полисов в черноморских проливах и западной Малой Азии привели к созданию довольно обширной хозяйственной зоны, включающей Эгейский бассейн, побережья Черного моря, Южную Италию и Сицилию, внутри которой сложились прочные экономические связи, питающие хозяйство отдельных полисов.
Рабские рынки Эллады были заполнены многочисленными пленными. В относительно короткий срок (50 лет) было продано свыше 150 тыс. человек. Часть рабов и богатой добычи были направлены в производство, пошли на устройство новых ремесленных мастерских, рабовладельческих поместий, новое строительство.
Война вызвала к жизни новые потребности и создала дополнительные стимулы для хозяйственного развития. Нужно было строить огромный флот (в несколько сотен кораблей), возводить мощные оборонительные сооружения (например, систему афинских укреплений, так называемые «длинные стены»), нужно было оснащать армии, которых греки никогда ранее не выставляли, оборонительным и наступательным оружием (панцири, щиты, мечи, копья и т.
Под влиянием этих факторов в Греции середины V в. до н. э. сформировалась экономическая система, просуществовавшая без особых изменений до конца IV в. до н. э. Она основывалась на использовании рабского труда.
Греческая экономика в целом не была однородной. Среди многочисленных полисов можно выделить два основных типа, отличающихся по своей структуре. Один тип полиса — аграрный с абсолютным преобладанием сельского хозяйства, слабым развитием ремесла и торговли (наиболее яркий пример — Спарта, а также полисы Аркадии, Беотии, Фессалии и др.). И другой тип полиса, который можно условно определить как торгово-ремесленный, — в его структуре роль ремесленного производства и торговли была довольно значительной. В этих полисах была создана товарная рабовладельческая экономика, которая имела довольно сложную и динамичную структуру, а производительные силы развивались особенно быстро.
Наиболее яркий пример — Афины. Исследование хозяйственной структуры Афин позволяет составить общее представление об особенностях торгово-ремесленных полисов Греции классического времени.
Определение ведущего типа греческих полисов как торгово-ремесленных не означает, что сельское хозяйство в них отошло на задний план, перестало быть важной отраслью. Отнюдь нет. Сельское хозяйство в торгово-ремесленных полисах было ведущим наряду с торговлей и ремеслом, являлось основой всей экономической системы. Вот почему характеристику хозяйственной жизни торгово-ремесленных полисов необходимо начинать с описания сельского хозяйства как важнейшей основы их экономики.
§ 21. Общие особенности эпохи апостолов
§ 21. Общие особенности эпохи апостолов Продолжительность и исторический фон эпохи апостолов Апостольский период начинается со дня Пятидесятницы и заканчивается смертью апостола Иоанна, он длится около семидесяти лет, с 30 по 100 г. по P. X. События разворачиваются в
§ 78. Четвероевангелие Общие особенности и цели евангелий
§ 78. Четвероевангелие Общие особенности и цели евангелий Христианство — радостная религия, оно приносит с небес на землю счастье и мир. Новый Завет начинается Евангелием, то есть достоверной записью истории всех историй, Благой Вестью о спасении через жизнь, смерть и
Общие особенности Апокалипсиса
Общие особенности Апокалипсиса
Откровение Иоанна или, скорее, Откровение Иисуса Христа от Иоанна,[1242] по праву завершает собой Новый Завет.
Это единственная пророческая книга, но она опирается на слова нашего Господа о разрушении Иерусалима, конце света и Его втором
1. Состояние греческой экономики
1. Состояние греческой экономики Распад родовых и возникновение раннеклассовых отношений были результатом серьезных перемен во всей социально-экономической структуре греческого общества.В области сельского хозяйства — важнейшей отрасли античной экономики —
1. Общие особенности. Понятие афинского гражданства
1. Общие особенности. Понятие афинского гражданства По своему политическому устройству, структуре государственных органов греческие полисы V–IV вв. до н. э. делились на два основных типа: полисы с демократическим устройством и полисы с олигархическим правлением. Наличие
1. Общие особенности.
Народное собрание (апелла)1. Общие особенности. Народное собрание (апелла) В Спарте, как и в Афинах, государственный строй воплощал в себе основные принципы полисного устройства. Поэтому в обоих этих полисах можно видеть некоторые общие основы: сосредоточение политической жизни в рамках
1. Особенности формирования греческой культуры
1. Особенности формирования греческой культуры В V–IV вв. до н. э. греческая культура стала одной из самых развитых систем древнего мира. Три важнейшие особенности придают ей исключительный характер: полнота, разнообразие и известная законченность составных частей
2. Особенности греческой религии и общественные празднества
2. Особенности греческой религии и общественные празднества
Религия была органической частью греческой культуры и оказывала на нее большое влияние.
Так же как и у других народов древности, греческая религия определяла основы мировоззрения, нравственности, формы и
6 Общие особенности и итоги церковного развития на оккупированной территории СССР
6 Общие особенности и итоги церковного развития на оккупированной территории СССР В первые же месяцы Великой Отечественной войны значительная часть территория СССР была оккупирована. Религиозная жизнь на ней отличалась заметным своеобразием. Подавляющее большинство
2. Общие направления и особенности промышленного развития национальных республик
2. Общие направления и особенности промышленного развития национальных республик Наиболее существенные стороны процесса социалистической индустриализации были общими для всех республик. Вместе с тем конкретное решение задач индустриализации в каждой республике
Товарное производство Общий характер Греческой экономики
Товарное производство
Общий характер Греческой экономики
Товарное производство сыграло существенную роль в усилении социально-имущественного неравенства.
С обособлением отдельных видов производственной деятельности на основе общественного разделения труда
ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ТОПОГРАФИИ
ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ТОПОГРАФИИ Изучать топографию древних городов – значит заниматься самым увлекательным делом, какое может выбрать себе историк. Перед ним воссоздается план древнего города, расположение городских кварталов и улиц, местонахождение
Глава XI ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ИСТОЧНИКИ ЕЕ МОГУЩЕСТВА
Глава XI ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ИСТОЧНИКИ ЕЕ МОГУЩЕСТВА Отечественная война явилась особым периодом в развитии народного хозяйства СССР, тяжелым испытанием на прочность социалистической экономики. Этот период был одним из самых сложных и трудных в
Некоторые особенности экономики Древнего Востока
Некоторые особенности экономики Древнего Востока Экономика Древнего Востока в основе своей была натуральной: в обществе обычно очень мало людей, которые сделали бы куплю-продажу труда или товара главным источником своего существования (например, очень мало
1.
Общие черты и особенности военной перестройки промышленности союзных республик1. Общие черты и особенности военной перестройки промышленности союзных республик С потерей ряда крупных индустриальных районов все задачи по обеспечению Красной Армии вооружением, боеприпасами, снаряжением, населения и армии предметами потребления пришлось решать
1. Общие особенности культуры эпохи раздробленности
1. Общие особенности культуры эпохи раздробленности 1. Эпоха раздробленности охватывает XII–XV вв. русской истории и начало XVI в. Для русской духовной культуры середины XII–XIII вв. характерно появление в разных регионах Руси самобытных культурных центров. Главную роль в
Понимание экономики Древней Греции
Написано GreekBoston.
com по истории Древней Греции.
Комментарии отключены на Понимание экономики Древней Греции
Древняя Греция — одна из самых печально известных древних цивилизаций. Греки демонстрировали передовые знания о мире, и их культура была высокоразвитой. Для достижения этих целей была необходима сильная экономика. Импортные товары были одним из ключевых компонентов экономики, особенно импорт сельскохозяйственной продукции из-за низкого качества почвы Греции. В то время как древняя экономика была сильной, сила экономики определялась стандартами, отличными от тех, которые используются для определения современной экономики.
Налогообложение и Агора
Прямых налогов в Древней Греции было немного. Налог эйсфора был налогом на богатство богатых, но он собирался только тогда, когда это было необходимо. Литургии также предназначались для крупных сумм богатства, и эти налоги шли на поддержку общественных работ. Косвенное налогообложение было очень хорошо развито, хотя и не во всех городах.
Дома, рабы, овцы и стада подлежали налогообложению.
В Древней Греции торговые центры назывались агорами, что означает «сборка» или «место сбора». Торговцы привозили товары со всего мира, чтобы торговаться на агорах. Агоры были больше, чем просто торговыми центрами, потому что они также служили спортивными, политическими, духовными и художественными центрами города. В ранней греческой истории свободнорожденные граждане собирались на агорах для выполнения воинских обязанностей и для выслушивания постановлений королей или советов.
Сельское хозяйство
Почва Древней Греции была недостаточно хороша для выращивания многих культур. Можно было выращивать оливковые деревья, виноградные лозы и другие масличные растения, но греки полагались на колониализм, чтобы обеспечить стабильные поставки других растений и домашнего скота. Овцы и козы были широко распространенными животными в Древней Греции, а пчел разводили для получения меда, единственного источника сахара для греков.
Большинство греков так или иначе были заняты в сельском хозяйстве, потому что это требовало много работы. Работа следовала течению времен года, создавая методичный образ жизни. Кроме того, большая часть земли принадлежала аристократам, что создавало большую напряженность между крестьянами и землевладельцами. Напряженность усугублялась расширением и распределением наследства в седьмом веке.
Торговля
Древняя Греция в основном экспортировала вино, оливки, изделия из металла и керамику. Чаще всего зерно и свинину импортировали из таких мест, как Сицилия и Египет. В городах-государствах крестьяне и ремесленники часто продавали свои ремесла, но были и купцы, которые делились на гильдии. Гильдии продавали рыбу, оливковое масло и овощи, а женщины в гильдиях продавали духи и ленты.
Торговцы должны были платить плату за свое место на агоре и были негативно восприняты населением. Граждане будут избегать покупки товаров у торговцев, когда это возможно. Крестьяне, продававшие излишки товаров, часто могли получить неплохую прибыль, и это было широко распространенной практикой.
Как правило, товары продавали женщины.
В древнегреческой экономике было много разнообразных факторов. Налогообложение, хотя и важное, функционировало иначе, чем современная идея налогообложения. Покупки и торговля также были важными элементами древней экономики. Сельскохозяйственная часть экономики особенно впечатляет из-за суровой земли Древней Греции. Понимание этого может помочь вам понять Древнюю Грецию в целом.
Источник:
Википедия
Категория: История Древней Греции
Этот пост был написан GreekBoston.com
Экономический рост в Древней Греции
Был ли «интенсивный рост» в классической Греции и было ли что-то особенное в его причинах? Было ли это связано с «инклюзивными институтами»? В этом посте рассматриваются некоторые утверждения «Новой древней истории».
(1)
Несколько месяцев назад Журнал Nation опубликовал статью Тимоти Шенка под названием «Апостолы роста», в которой критиковалась фиксация «новых историков капитализма» на экономическом росте как на решающем различии между капитализмом и тем, что они, черт возьми, думаю пришел раньше.
По иронии судьбы, этот акцент на простом росте больше не рассматривается историками экономики как ключевой показатель промышленной революции именно потому, что в течение некоторого времени признавалось, что в Европе раньше наблюдались низкие, но нарастающие темпы роста. Вот, например, взгляд на долгосрочный рост Великобритании, который оспаривается, но получает все большее предпочтение.
В своем часто цитируемом эссе «Расцветы и экономический рост в мировой истории: переосмысление «Подъема Запада» и промышленной революции» Джек Голдстоун зашел так далеко, что сказал, что было много длительных эпизодов роста в доход на душу населения на протяжении всей истории человечества до Британской промышленной революции. Темпы роста были низкими и в конечном итоге неустойчивыми, но они противоречили европоцентристской и модернистской тенденции рассматривать всю доиндустриальную историю как один длительный мальтузианский застой. Примерно по той же территории прошел Эрик Л. Джонс в книге 9.0044 Повторяющийся рост: экономические изменения в мировой истории .
И Голдстоун, и Джонс изучили историю человечества и, похоже, нашли множество золотых веков «интенсивного роста», хотя они не могли привести данных для них.
Итак, я рад сообщить, что «Новая древняя история» (NAH) усердно работает над количественной оценкой многих утверждений о золотых веках классической древности. На самом деле, если судить по Кембриджская экономическая история греко-римского мира , имена, связанные с NAH, такие как Шейдель, Моррис, Саллер, Мэннинг и т. д., явно находятся под влиянием неоклассической экономической теории. Эти цифры, по-видимому, выступают против ортодоксии, исходящей от Моисея Финли, который считал, что древние экономики не были организованы по рыночным принципам, и поэтому современный экономический анализ был неуместен. Но влияние Финли было сломлено молодым поколением историков-классиков, находившихся под влиянием новой институциональной экономики.
Итак, теперь Питер Турчин и Дэниел Хойер сообщают, что стэнфордский классик Джозайя Обер выпускает новую книгу под названием «Взлет и падение классической Греции – » о предполагаемых полутысячелетиях «интенсивного роста» древней Греции и ее причины.
Первая глава книги Обера доступна в Интернете, и, судя по выдержкам, уже представленным на Amazon.com, глава 4 в основном совпадает с его статьей 2010 года «Богатая Эллада». Обер во многом является частью волны «Новой древней истории», захлестнувшей классику.
(2)
«Богатая Эллада» утверждает, что уровень жизни греков вырос в период 800–300 до н. э. вместе с размером и количеством городов, несмотря на то, что общая численность населения Греции увеличилась во много раз. Обер приписывает этот рост «инклюзивным институтам» (хотя он не использует эту точную фразу). Вот краткое изложение Обером доказательств экономического роста в Греции:
Только размер жилья и уровень потребления могут действительно указывать на уровень жизни, а все остальное — просто показатели совокупной экономической активности. Что касается данных об уровне жизни, Обер в значительной степени опирается на работу Яна Морриса, наиболее известного миру как автор Почему Запад правит сейчас .
В «Экономическом росте в Древней Греции» Моррис просеивает различные археологические данные и, кажется, устанавливает две вещи: в период 800–300 годов до н. э. возрастал возраст смерти и увеличивался размер жилья.
Что касается роста , он заключает, что образцов скелета просто недостаточно , чтобы делать какие-либо убедительные выводы.
Моррис заключает, что «улучшение уровня жизни… составляет 0,07–0,14 процента в год» в течение полутысячелетия, или в совокупности 50–100%. И это утверждение цитируется Обером как часть его общих доказательств. Но эта «оценка» сильно напоминает хот-дог — лучше не знать, из чего она сделана.
[*Информацию о мясной слизи см. в Morris 2004, стр. 724-6. Также см. первый пост в разделе комментариев.]
(3)
Еще одним ключевым аргументом, на который опирается Обер, являются расчеты населения Могенса Германа Хансена. Используя описанные здесь методы, Хансен оценивает численность населения материковой Греции в 4 веке до н.
Из этого он заключает нечто совершенно необычное :
Моя сумма составляет 2,6 миллиона, 98 , но это минимальная цифра. Гораздо более реалистичной цифрой было бы от 3 до 3,5 миллионов. 99 Таким образом, Древняя Греция почти идентична Греции , какой она была после мира с Турцией в 1880 году; по переписи 1889 года население Греции составляло 2 188 000 человек. Кроме того, это было максимальное количество, которое страна могла выдержать. Именно в 1880-х годах импорт зерна стал необходимостью. 100 Из этого следует, что население в [4 веке до н. э.], вероятно, составляло от 140 до 160 процентов по сравнению с концом девятнадцатого века. Если правда, что землепользование и урожайность были примерно такими же в девятнадцатом веке н. э., как и в четвертом веке до нашей эры, вывод состоит в том, что в позднеклассический период около 1 миллиона греков и, возможно, больше, вынуждены были жить на привозном зерне, которое покупали на рынке. [Хансен 2006, стр.
33]
Я не знаю, как вы можете предполагать, что землепользование было одинаковым, не зная ничего о распределении земли, соотношении паров и долях пастбищных и пахотных земель. Но, что наиболее важно с экономической точки зрения, относительные цены должны были дико различаться в два периода и влиять на то, что и в каком количестве было посажено. Вино и оливковое масло, безусловно, покупали гораздо больше пшеницы в конце 19 века н.э., чем в 4 веке до н.э., потому что дешевая, механически обмолоченная пшеница из Северной Америки и Украины была доступна на мировых рынках.
Кроме того, даже если допустить, что землепользование было одинаковым в два периода, чисто экологические рассуждения в вышеприведенном отрывке из Хансена обратны. ЕСЛИ такое же количество земли в 300 г. до н.э. могло поддерживать на 1,3 миллиона человек больше, чем в 1890 г. н.э., это означало бы, при прочих равных, гораздо более высокую производительность (земли, труда или того и другого) 2400 лет назад, чем в конце 19 века.
.
Это правдоподобно? Это потребовало бы значительного роста производительности сельского хозяйства в Древней Греции, чтобы городской труд мог заниматься другими видами производства и обменивать продукцию на продукты питания. О технологических изменениях в сельском хозяйстве за тысячелетие до 4 века до н. э. сам Ян Моррис довольно лаконично заявляет , что было немного:
Большинство греческих технологий были довольно примитивными. 64 Мы не должны представлять себе монолитный «традиционный» сельскохозяйственный режим в досовременной Греции, 65 , но (за исключением появления железа около 1100 года до н. э.) во многих сферах классическая технология была очень похожа на то, что было доступно тысячу лет назад . Нет убедительных доказательств улучшений в семенах или методах обработки, и, насколько нам известно, сельское хозяйство по-прежнему полностью зависело от мускульной силы. Новые находки показали, что водяные мельницы были более распространены в Римской империи, чем считалось, 66 , но нет свидетельств широкого использования энергии ветра или воды в классической Греции.
[Morris & Scheidel pp 117-8]
С другой стороны, в Мере цивилизации Моррис отмечает:
Свидетельства поселений и раскопанных ферм могут указывать на сдвиг между 500 и 200 г. до н.э. в сторону интенсивно обрабатываемых блоков. прилегающих земель, интенсивно используя навоз и часто производя продукцию на рынок, получая урожай от сухого зернового земледелия, который не был бы повторен, по крайней мере, до девятнадцатого века. 45 Данные по пыльце подтверждают это: пик производства зерновых и оливок приходится на период примерно 500–200 гг. до н. э. не только в Греции, но и во всем восточном Средиземноморье и в Азии вплоть до западного Ирана. [стр. 72]
Списать все на усиленное навозоудаление?
Согласно Моррису в статье «Распад и возрождение сложного общества в Греции, 1500–500 гг. до н. э.», плотность греческого населения увеличилась втрое, вчетверо или даже в пять раз между 800 и 500 г. до н. э. Другими словами, несмотря на то, что земля поддерживала гораздо больше людей, древнегреческая экономика не сталкивалась с мальтузианским ограничением ресурсов.
Земля на душу населения падала, а доход на душу населения — нет. Наоборот, согласно Моррису, уровень жизни повышался. Но он, видимо, не понимает, что для того, чтобы сохранить доход на душу населения просто константа , даже до с учетом повышения уровня жизни, должен был быть значительный рост производительности, будь то урожайность с гектара земли или производительность труда.
Более высокая плотность населения в сочетании с оценками потребления Морриса подразумевают от 450% до 1000% увеличения объема производства на душу населения в древнегреческой экономике — или 0,3–0,46% в год в течение 500 лет. Это был бы более быстрый рост, чем в Англии в первой половине 18 века! Это правдоподобно? [ Редактировать : У меня есть пост с дополнениями , в котором подробно рассматривается этот вопрос.]
В качестве альтернативы, даже при отсутствии значительного повышения производительности в сельском хозяйстве, возможно, международные условия торговли резко изменили землепользование в Древней Греции.
Оливковое масло, вина и глиняная посуда древних греков, возможно, так высоко ценились в негреческом мире, что для греческих фермеров в целом имело смысл производить меньше ячменя и пшеницы и отдавать больше земли под оливковое масло. деревья и виноградные лозы. Сам Обер признает, что «за импортную еду нужно было как-то платить».
Но что вообще могло вызвать такой огромный спрос на греческие товары ? И правдоподобно ли это в масштабе, подразумеваемом оценками численности населения? Имеются ли данные о крупномасштабном переводе земель с выращивания продовольственных культур на товарные культуры? Я знаю, что Греция импортировала пшеницу из региона Черного моря и Северной Африки, но свидетельствуют ли материальные записи о масштабах торговли, необходимой для производства такого избыточного населения в Греции ? Об этом не говорится ни в статье Обера, ни у Морриса.
Вот что я хочу сказать. Обер, Хансен и Моррис хотят использовать новые оценки населения, чтобы вывести экономическую структуру Древней Греции.
Но довольно большая структурная трансформация, подразумеваемая этими оценками, вызывает больше вопросов, чем решает их .
(4)
Или, может быть, оценки численности населения слишком завышены. Как утверждает Моррис, мог бы иметь место рост потребления на душу населения, но при более скромном приросте населения.
Затем в игру вступает другое измерение: земля . И Обер, и Моррис утверждали, что классическая Греция преодолела мальтузианские ограничения, то есть идею о том, что население и уровень жизни меняются обратным образом в мире технологического застоя. Но это упрощенное мальтузианское эмпирическое правило действует только при предположении, что количество земли фиксировано. Если земля расширяется, возможно увеличение населения и повышение уровня жизни на человека без каких-либо фундаментальных изменений в характере экономического режима.
В представлениях неомальтузианской модели количество земли обычно считается постоянным. Это иллюстрирует, что в мире технологического застоя отдача от труда уменьшается по мере увеличения населения на фиксированном участке земли, и, следовательно, уровень жизни должен падать.
Но количество земли в модели можно варьировать, т. е. ограничение ресурсов можно ослабить. Это может быть неочевидным из чисто словесных или графических иллюстраций, таких как 9 Кларка.0044 Прощай, милостыня , которые предназначены для обучения студентов или для народного назидания. Но в любой формальной модели это совершенно очевидно.
Например, глава 3 Галора содержит базовую модель мальтузанской экономики, которую можно легко откалибровать, чтобы население и доход на одного работника продолжали расти, пока вы продолжаете добавлять дополнительные единицы земли. (Существует параметр отклика населения на доход, и прирост населения может быть меньше, чем прирост земельных ресурсов.) Я думаю, это подразумевается даже в собственном рассуждении Мальтуса о Новом Свете. Именно поведение рождаемости в ответ на изменение дохода играет ключевую роль в этой модели.
Модель также подразумевает однократный всплеск или ограниченный рост уровня технологий, например внедрение железных орудий; или, возможно, просто усиленное внесение удобрений и севооборот в ответ на рост населения (а-ля Босеруп) — может повысить доход на душу населения в краткосрочной перспективе, даже если в долгосрочной перспективе результатом будет только возвращение к первоначальному доходу.
При сочетании территориальной экспансии и ограниченных технологических изменений этот «краткосрочный период» легко может растянуться на несколько столетий.
(5)
В том, что является (насколько мне известно) первой статистической проверкой средневековой «гипотезы тяжелого плуга», Anderson et al. обнаруживают, что появление тяжелого плуга в 11 веке связано примерно с 40 % новых городов, основанных в Дании в Средневековье. Предыдущая технология — ард или скребковый плуг — хорошо подходила для Средиземноморья, но терпела поражение из-за твердых глинистых почв Северной Европы. Цель статьи не о введении земли в производство, но смысл довольно ясен: тяжелый плуг открыл для эксплуатации ранее непригодные земли.
Я цитирую это только потому, что Голдстоун упоминает «средневековую экономическую революцию» в эссе о цветении как еще один вероятный пример «интенсивного роста». Тем не менее, это довольно простой случай расширения земель.
Так может быть, золотой век классической Греции также был связан с сушей? Если, как мы думали уже более века, греческий мир обезлюдел в Средние века после крушения микенской цивилизации, то, возможно, экономическая экспансия 9до н.
э. в IV веке в основном происходил процесс повторной колонизации или повторного заселения. Новые греческие поселения архаичной эпохи в Македонии, Фракии, Малой Азии, Причерноморье, южной Италии и южной Галлии представляли бы эмиграцию избыточного населения в «основной» Греции. Тогда «испарение» прекратилось бы, потому что этот процесс достиг политического или географического предела.
Достаточно лишь сравнить территориальную протяженность микенского мира в конце 1100 г. до н. э. с возрожденным греческим миром около 550 г. до н. э. :
Греческое экономическое выцветание, таким образом, кажется явно немагическим — продуктом земли и навоза.
(6)
Но разве все это имеет значение? Да. Обер размышляет об институциональных причинах древнегреческой экономической экспансии с большим количеством бесплодных теорий об эгалитарных институтах, человеческом капитале, транзакционных издержках, управлении рисками, стимулах для сотрудничества и т.
д. скудные доказательства заменены карикатурой на теорию, чем теория направляет поиск свидетельств.
Возможно, экспансия земли и навоза на самом деле не требует причудливого институционального объяснения. Территория расширялась, урожайность земли росла, и люди всегда торговали своими излишками. Зачем ссылаться на «инклюзивные институты», как это эффективно делает Обер, для чего-то настолько приземленного? Возможно, основополагающие культурные достижения классической Греции побуждают некоторых из нас искать «особые» причины экспансии.
Обратите внимание, это , а не аргумент, что политическая экономия или «институты» не играют никакой роли в подъеме и упадке экономики. Но в данном конкретном случае так мало известно об описательной статистике, не говоря уже о «учете роста» греческой экономической экспансии в 800–300 гг. до н. э. , что преждевременно рассуждать о ее институциональных причинах.
Постскриптум : Причины греческого экономического роста, возможно, были «обычными», но их последствия, безусловно, таковыми не были.
Обер совершенно прав в том, что особенно эгалитарные институты древних греков требуют объяснения.
Вот возможный сценарий. Крах микенской цивилизации в XII веке до н. э. позволил «перезагрузить» греческую политическую эволюцию, своего рода институциональное созидательное разрушение. В отсутствие краха позднего бронзового века какой-нибудь пелоппонесский город-государство, такой как сами Микены, или материковое государство, такое как Фивы, могли бы объединить околоЭгейское государство 800–809 гг.на 00 лет раньше, чем Афины попытаются или Македония в конечном итоге добьется успеха. Эта «перезагрузка» почти на тысячелетие предотвратила создание централизованного государства в Эгейском море. Восстановление населения после Средневековья сопровождалось землевладением, основанным на мелких владениях, чего мы обычно ожидаем в ходе протополитического развития деревенских культур. Это привело к относительно эгалитарным городам-государствам граждан-земледельцев, когда греческие полисы снова начали появляться из безвестности в 9 в.
Комментариев нет