По сми: Log in to Facebook | Facebook
Новости российских СМИ на | aif.ru
Новости российских СМИ на | aif.ruСМИ
Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв — о проблемах СМИ. СМИ Один или два республиканских и ереванских слота выделят российским телекомпаниям. СМИ В столице идёт городской конкурс среди менеджеров и продавцов прессы «Московские мастера». Специальное жюри определит тех работников, которые в современных условиях добиваются высоких результатов. Москва Президент и премьер-министр страны отметили профессионализм коллектива издания. СМИ Несмотря на сложный период, который переживают сегодня страна и рынок печатной прессы в частности, «Аргументы и факты» сохраняют лидирующие позиции.
Анатомия слухов: пришла очередь спикеров
Изменник или стрелочник?
Его обвиняют в измене Родине. Он якобы передавал какие-то тайные (хотя формально не секретные) сведения британской разведке. Примечательно здесь, что это задержание случилось сразу после того, как глава «Аэрофлота» Виталий Савельев занял пост министра транспорта.История таинственная, сразу пошли слухи, что российская контрразведка «вела» Федоткина уже чуть ли не пару лет. По одной из версий (самой скандальной), именно он якобы навел даже не британских разведчиков, а российских журналистов на авиабилеты «Петрова и Боширова», которых впоследствии на Западе обвинили в отравлении бывшего российского разведчика Сергея Скрипаля и его дочери. По этой логике, российские спецслужбы просто наказывают Федоткина.
По другой версии (не менее сомнительной) — это, наоборот, борьба внутри российских спецслужб. Как и культурные центры при посольствах, представительства «Аэрофлота» за границей традиционно, еще с советских времен, считаются зоной влияния внешней разведки (сейчас в России это СВР).
Согласно третьей версии, это попытка собрать компромат на Савельева. Он пошел на повышение, «спихнув» с поста министра транспорта Евгения Дитриха, которого пресса называла ставленником старых друзей российского президента — братьев Ротенбергов. Теперь они, что называется, наносят ответный удар. Причем не кому-нибудь, а замглавы президентской администрации Дмитрию Козаку, чьим человеком, по одной из версий, является Савельев.
Ходят, впрочем, и слухи, что задержание Федоткина должно ударить по другому бывшему главе Минтранса — Максиму Соколову, который никак не утратит надежд занять пост губернатора Санкт-Петербурга. Как пишут связанные с Санкт-Петербургом анонимные телеграм-каналы, у Федоткина якобы есть на бывшего министра какой-то сногсшибательный компромат.
Кстати, прошел слух, что Евгений Дитрих, которого после отставки с поста министра прочили в губернаторы Белгородской области, отказался занять этот пост, потому что добивается какой-то более серьезной должности.
Например, главы того же «Аэрофлота». Но для этого придется подвинуть уже назначенного врио руководителя этой компании, которым после ухода Савельева стал Андрей Чиханчин, сын влиятельного главы Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрия Чиханчина.
Природа станет дальней
Накануне пакетной отставки министров, в ходе которой потерял свой пост также и глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, в прессу просочились слухи, что на его место придет другой представитель наследственной российской номенклатуры — Борис Ковальчук. Это сын старого друга Владимира Путина, предпринимателя и бывшего председателя совета директоров банка «Россия» Юрия Ковальчука. Борис Ковальчук уже занимает высокий пост — он руководит компанией «Интер РАО».
Казалось бы, Ковальчуки считаются одной из самых сильных групп в окружении Владимира Путина. И все же получить контроль над Минприроды они не смогли. Кобылкин, как говорят, вынужден был уйти из-за своей несговорчивости в отношениях с крупнейшей российской нефтедобывающей компанией «Роснефть», которой руководит известный своим влиянием Игорь Сечин.
Однако министром стал и не «сечинский» человек, и не член семьи Ковальчуков, а бывший министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов. Пресса сразу же поторопилась назвать его выдвиженцем вице-премьера Юрия Трутнева, влияние которого в последнее время снова растет. Но есть версия, что хотя Козлов, конечно, ориентируется во многом на Трутнева, в прошлом он всегда был человеком губернатора Приморского края Олега Кожемяко. Это вполне независимая от Трутнева фигура, так что и Козлов будет пользоваться на новом посту значительной свободой рук.
И тут уже не так важно, с чьей помощью — Трутнева, Кожемяко, российских нефтяников или сразу множества разнообразных групп влияния, новому главе Минприроды удалось оттеснить Бориса Ковальчука. Впрочем, есть вероятность, что слухи о назначении министром сына близкого друга президента вообще были выдумкой.
Анатомия слухов: пошла дележка мест в неизбранной ГосдумеСпикеры на выход
Последняя группа слухов с правительством напрямую не связана.
В Госдуму на место спикера, которое сейчас занимает Вячеслав Володин, прочат сенатора Андрея Клишаса, который стал одним из наиболее заметных лиц в российской власти в период принятия поправок в Конституцию. Есть, впрочем, и альтернативные варианты, вплоть даже до Дмитрия Медведева, которого, получается, сейчас «сватают» сразу на несколько влиятельных постов.
Решение о перестановках именно сейчас связано якобы еще и с тем, что ни Володин, ни глава Совфеда Валентина Матвиенко уходить никуда не хотят. Они оба видят, что равных по влиянию постов им, скорее всего не предоставят. Не достанется им ни мантия члена Конституционного суда, ни, тем более, кресло его председателя.
Говорят, что Кремль собирается скоро заменить 77-летнего Валерия Зорькина на этом посту. Но даже если это произойдет, то, если верить самому свежему слуху, его место может занять нынешний глава комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников.
Потенциально привлекательной остается еще должность главы аппарата Госсовета, который, в теории, может стать очень влиятельным органом. Но ведь есть и вероятность, что он, подобно Общероссийскому народному фронту, так и останется на «запасном пути».
Так что спикеры обеих палат парламента отчаянно сопротивляются переменам. Причем у Валентины Матвиенко, как говорят, это пока получается лучше, чем у Володина. Однако будущее назначение Владимиром Путиным сенаторов по пока не задействованной им президентской квоте неизбежно приведет в Совет Федерации фигуры, которые окажутся не слабее самой Валентины Ивановны. Вот тут-то ей, возможно, и придется подвинуться.
Ну а Вячеслав Володин может потерять свой пост после того, как Кремль окончательно определится со стратегией предвыборной кампании в Госдуму (с этим по-прежнему есть проблемы).
Тут спикер нижней палаты парламента, скорее всего, окажется пятым колесом в телеге, и Владимиру Путину придется найти ему новое занятие.
Иван Преображенский
15 инструментов мониторинга СМИ и социальных медиа
Как известно, информация – важный ресурс любой деятельности, обладание которым дает серьезное преимущество. Учитывая, что сегодня материалы бесконечно генерируются и распространяются через самые разные каналы, обработка большого потока данных становится критичным и обязательным условием успешной деятельности. Особенно, если речь идет о PR, а поддержание конкурентоспособности через управление медиа-полем вокруг компании – ваша прямая обязанность.
Оперативного мониторинга текущей ситуации уже недостаточно, необходимым становится качественное изучение смыслов и контекстов, которые не только представляют картину настоящего, но дают основание для прогнозирования. Справиться с растущим объемом информации помогают другие основные ресурсы – время и деньги.
Именно сроками, задачами и бюджетом будет определятся оптимальный способ мониторинга и анализа данных.
В этом обзоре инструментов поиска релевантных данных мы попробуем разобраться существует ли золотая середина между быстро/дешево/качественно.
Печатные издания
Печатные издания, пожалуй, одни из самых трудоемких ресурсов для сбора и обработки. Выбор инструмента их мониторинга во многом зависит от количества времени, которым вы располагаете при поиске, и имеющегося бюджета.
Бесплатные инструменты подразумевают методичный ручной поиск в сети подходящих ресурсов и публикаций. В этом помогут:
- Электронные архивы изданий (к сожалению, они есть далеко не у всех газет и журналов).
- Расширенный поиск по источнику на базе систем Яндекс и Google (подойдет лишь в том случае, если нужная периодика дублируется в сети).
Ручной поиск становится необходим, когда качественная составляющая анализа преобладает над количественной или поиск является разведывательным. Тогда при меньшем объеме информации в результате получается содержательное описание ситуации или объекта, которое может стать основной для будущего глубинного анализа.
В каких же случаях можно/нужно/удобно использовать бесплатные способы мониторинга:
- знакомство с определенной темой, проверка адекватности поискового запроса, подготовка к более глубокому по охвату и проникновению анализу;
- решение краткосрочных/текущих задач, которые покрывают малые периоды времени;
- поиск по конкретному ресурсу/изданию/источнику.
Альтернативным, но уже не бесплатным, вариантом поиска по печатным и прочим изданиям выступают электронные библиотеки.
Это эффективный профессиональный инструмент, предоставляющий доступ к полнотекстовым публикациям из сотен изданий и ресурсов одновременно. Такие базы в автоматическом режиме собирают и хранят информацию по множеству СМИ в России и мире. Доступ для постоянной работы в подобных системах платный, но есть возможность получить тестовый аккаунт — правда, с ограниченным функционалом.
Однако, этого будет достаточно для просмотра простых запросов и быстрого, ознакомительного анализа небольшого массива данных.
К наиболее популярным электронным базам СМИ на российском и зарубежных рынках относятся:
Электронные СМИ и социальные сети
Электронные СМИ и социальные медиа имеют свою аудиторию и функциональную направленность. На подобных площадках пользователи дают оценки и высказывают суждения, которые сложно получить «формальными методами» (например, опросами).
Ценность социальных медиа состоит в стихийно создаваемых дискуссиях вокруг объекта, которые умелый специалист может модерировать и направлять в русле актуальных PR-целей. Для сбора и анализа таких данных тоже существуют бесплатные и бюджетные инструменты.
Бесплатные инструменты мониторинга социальных медиа
Яндекс.Блоги. Сервис позволяет выполнить поиск ключевого слова/объекта по блогозаписям и комментариям к ним. Поиск настраиваемый. Есть возможность задать область поиска (оставив только блоги в целом, или блогозаписи, либо лишь комментарии в блогах), можно указать имя блогера, название сообщества, а также местоположение автора и период поиска.
Google Trends. Сервис, что логично, основывается на данных поисковой системы Google и показывает, как часто пользователи ищут определенный объект/словосочетание по отношению к общему объему поисковых запросов во всем мире. Результаты поиска отображаются простыми и понятными графиками, на которых можно увидеть не только динамику роста/снижения количества упоминаний интересующего нас объекта, но и распределение популярности запроса по регионам, городам и языкам.
Платные системы мониторинга социальных медиа
Платные системы мониторинга в автоматическом режиме собирают данные по соцсетям и блогам, предлагая в качестве результата сводную матрицу сообщений, с заданными параметрами (тональность, география, авторы, ссылки на записи, количество откликов пользователей– репостов и лайков).
На российском рынке к таким системам, например, относятся:
Каждая система проводит мониторинг и анализ по похожим алгоритмам, но глубина охвата ресурсов у всех разная. Сервисы не идентично охватывают форумы и отзывы, из-за этого релевантность финальной выдачи может варьироваться. Отдельно стоит отметить, что автоматический мониторинг может допускать ошибки в качественных оценках сообщений (например, указание тональности сообщений), что приводит к дополнительной ручной перепроверке параметров.
Важно понимать, что при автоматическом поиске по блогам, в выдачу попадают только открытые для поисковиков сообщества и профили. Закрытые группы и профили не индексируются поисковиками и не попадают в платные системы мониторинга. К другим ресурсам, которые также можно отсматривать только вручную, относятся и комментарии к редакционным материалам, отраслевые форумы, отзывы в интернет-магазинах и не охваченные автоматическими системами профили пользователей Facebook.
Каждая рассмотренная система мониторинга имеет свои достоинства и недостатки. Поэтому, выбирая инструмент для сбора данных, нужно четко понимать:
- какая задача должна быть решена с помощью полученной информации;
- каким временем вы располагаете на реализацию поиска;
- какие источники предстоит проанализировать .
Исходя из ответов на эти вопросы, вы сможете выбрать наиболее подходящий вариант для оптимального поиска.
Об авторе:
Мария Базникина,
руководитель отдела мониторинга PR News
Поделиться ссылкой:
Понравилось это:
Нравится Загрузка…
Сенатор Алексей Пушков высказался по поводу цензуры в соцсетях и СМИ
Председатель Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков:
Роскомнадзор поступил абсолютно верно, потребовав от Гугл восстановить доступ на канале Ютюб к расследованию Украина.ру о гибели МН-17. Пора перейти к решительному пресечению таких шагов, фактически вводящих цензуру.
Американские сетевые компании вводят такую цензуру в США, например, блокируя твиты президента Трампа и посты его сторонников, что стало чуть ли не нормой в ходе предвыборной кампании. Агрессивная политическая цензура в американских сетевых компаниях является частью стратегии создания современной версии оруэлловского Большого брата. Помните знаменитую фразу из «1984» Джорджа Оруэлла: «Вig Brother is watching you»? Фактически блокировка неугодного контента является формой работы «полиции мысли». Запретить мыслить нельзя, но можно попытаться ее блокировать и перекрыть доступ широких масс потребителей информации к неугодным и не вписывающимся в либеральную повестку дня оценкам, мнениям и данным. И особенно подрывающим поставленные либерально-глобалистским станом политические цели и задачи. Главная из которых сейчас — обеспечение прихода кандидата демократов в Белый дом. Но и в будущем «монстр цензуры» будет стоять на страже интересов неолиберализма и глобализма, подтверждая, что сетевые компании из инструмента бизнеса и инструмента информирования и обмена мнениями все больше превращаются в инструмент политической борьбы. Но в США с этим пусть разбирается конгресс.
В России же эти компании должны действовать по нашим законам и нормам. И четко понимать, что любые попытки регулирования российских интернет-ресурсов будут приводить к неприятным для них последствиям. Россия для них — это рынок и пространство, которые позволяют им заработать большую прибыль. Не думаю, что эти компании заинтересованы в конфликтах с российскими властями.
Эта тема уже обсуждалась на заседаниях и «круглых столах» Комиссии Совета Федерации по информационной политике и Комитета по конституционному законодательству с участием руководства Совета по правам человека, МИД РФ и руководителей СМИ. Политическая цензура в отношении российских СМИ и интернет-ресурсов со стороны западных сетевых компаний недопустима — таково общее мнение. Здесь надо больше определенности и решительности с нашей стороны.
Отрадно, что сейчас этим вопросом активно занялась наша исполнительная власть — Роскомнадзор. В конце октября он уже обратился в Совет Федерации с официальным письмом с просьбой разработать комплекс мер, которые позволили бы регулировать деятельность зарубежных сетевых компаний на территории России. Думаю, что в самое ближайшее время это письмо будет рассмотрено в Совете Федерации.
Следует также развивать наши российские платформы. В конце концов, на Фейсбуке и Ко свет клином не сошелся. Отечественные платформы со временем станут также элементом «мягкой силы» России, поскольку привлекут — и уже привлекают — носителей русского языка на всем постсоветском пространстве. На зарубежных платформах мы всегда будем заложниками политики «Большого брата».
|
|
в средствах массовой информации — Traduzione на итальянском — Esempi inglese
В основе al termine ricercato questi esempi potrebbero context parole volgari.
В base al termine ricercato questi esempi potrebbero context parole colloquiali.
Сопутствующий ущерб добавил стоимость в СМИ .
I danni collaterali danno un valore agiunto nei media .Вы обращаетесь ко всем нашим контактам в СМИ .
Они думали, что его несправедливо обвинили в СМИ .
Loro pensavano Che fosse stato ingiustamente accusato dai media .Я чувствую, что искажено в СМИ .
Вы следили за своими преступлениями в СМИ , что свидетельствует о продолжении фантазии.
Seguivi i tuoi delitti sui media , il che dimostra fantasie continative.Вы заклеймили меня в СМИ как девушку-скаута.
Mi hai pubblicizzata sui media come una Girl Scout.Вы видите, что достаточно в СМИ .
В ноябре 2010 года его проблемы со спиной были обнаружены в СМИ .
Ноябрь 2010 года, я не знаю, как сделать все, что угодно, nei media .В последние годы Россия часто описывается в СМИ как энергетическая сверхдержава.
Negli ultimi anni la Russia является результатом описания медиа как superpotenza energetica.Сохраняются опасения по поводу языка вражды и диффамации в СМИ .
Rimangono preoccupazioni per i discorsi di incitamento all’odio e diffamazione nei media .После этого она стала часто появляться в СМИ и получила несколько наград.
Дополните его, чтобы сравнить частоту новых медиа номеров перед телевизором.Гавел ответил в СМИ своими собственными утверждениями.
Havel si vendicò sui media per le sue affermazioni.Браузер BOLT получил множество наград и упоминает в СМИ .
Браузер БОЛТ имеет первые цифры и ссылки на носителях .Их объединили в СМИ .
Его фото в СМИ .
Его постоянное продвижение образа мачо в СМИ также вызвало насмешки.
La sua promozione contina di un’immagine da macho nei media ha attirato anche derisione.И эта тенденция также видна в СМИ .
E questa tendenza является visibile anche nei media .Ветер сместился и ощущается даже в СМИ .
Желание американских СМИ сыграть роль короля в столкновении Трампа и Байдена вынуждает миллионы американцев оставаться на периферии СМИ — RT, комментарий
Для республиканских избирателей настали тяжелые времена, поскольку их последний крупный союзник в СМИ, Fox News, похоже, бросил Дональда Трампа и миллионы зрителей на 11-й час. Но действительно ли альтернативные СМИ — это ответ?
Подобно человеку без страны, республиканцы являются членами политического племени, которому крайне не хватает поддержки СМИ.Уже один этот факт делает еще более невероятным то, что Трамп когда-либо ступал в Белый дом, а также помогает объяснить его (возможное) поражение в 2020 году.
Теперь вопрос в том, перехитрил ли Fox News саму себя?
Также на rt.com Красный, БЕЛЫЙ и Синий — эксперты винят в поддержке Трампа «белизну», но что они вообще имеют в виду?Давным-давно Фокс предоставил Республиканской партии укрытие от шквала атак СМИ, которые значительно усилились после избрания Дональда Трампа, аутсайдера из Вашингтона, которого ненавидел истеблишмент.В конце концов, однако, по причинам, известным только Руперту Мердоку, канал начал отказываться от своей основной аудитории.
На следующем митинге Трампа — толпа должна скандировать … «Fox News — отстой! Fox News — отстой!» вместо CNN.
— Catturd ™ (@ catturd2) 9 ноября 2020 г.
В прошлом году, например, зрители Fox впервые почувствовали дуновение перемен, когда 89-летний медиамагнат пригласил на борт никого иного, как Донну Бразил, бывшего комментатора CNN. а также бывший председатель Национального комитета Демократической партии.Затем есть Крис Уоллес, ведущий Fox News, который был модератором во время первых дебатов между Трампом и Байденом. Критики говорят, что Уоллес был настолько резок с президентом США, что казалось, будто Трамп ведет дебаты против двух человек, а не против одного.
Однако только в день выборов многие зрители Fox были ошеломлены болезненным осознанием того, что канал, за которым они следили в течение многих лет, наконец, предал их — и в самый неподходящий момент. Это стало очевидным, когда Фокс, еще до появления «фейковых новостей» CNN, бросил вызов и назвал Байден колеблющимся штатом Аризона, когда было подсчитано всего 73 процента голосов штата.Администрация Трампа, казалось, была оправдана, назвав этот шаг «подавлением избирателей» — ржавый нож в спину. Многие республиканцы, вероятно, развернули машину, когда услышали эту сомнительную новость.
1 / @FoxNews — полный отказ от звонков в Аризону, и другие СМИ не должны следовать этому примеру. Еще 1 миллион голосов в день выборов ждут своего подсчета — мы подтолкнули наших людей к голосованию в день выборов, но теперь Fox News пытается аннулировать их голоса!
— Джейсон Миллер (@JasonMillerinDC) 4 ноября 2020 г.
Однако соломинка, которая сломала Fox, произошла в четверг, когда ведущий Брет Байер сказал зрителям: « Мы не видели неопровержимых доказательств », после того, как Трамп заметил во время пресс-конференции в Белом доме, что избирательный процесс свирепствовал с « мошенничеством и коррупцией. »Байер мог бы, по крайней мере, признать, что некоторые из наиболее сомнительных инцидентов, такие как отказ наблюдателей от республиканцев во время подсчета голосов и появление в бюллетенях имен умерших, заслуживают некоторого внимания.
Теперь Fox придется пострадать из-за разветвления своей политической воли, из-за которой, судя по комментариям в Твиттере, тысячи бывших зрителей бегут к пожарным выходам.
Сделано с Fox.Ваша сеть оскорбила нас Донной Бразил, Хуаном Уильямсом и Крисом Уоллесом. Будем искать другие источники новостей. Очень грустный.
— Ариэль (@ariellefunshine) 8 ноября 2020 г.
Но есть ли безопасная альтернативная медиа-вселенная, куда можно сбежать?
Многих, не в последнюю очередь в мире СМИ, должно беспокоить то обстоятельство, что Трамп получил 71 миллион голосов в противостоянии соперника в 2020 году. Это число представляет собой не только миллионы измученных американских избирателей, недовольных очевидным провалом самых значимых выборов в США в наше время.Это свидетельствует о массовом уходе от так называемых «устаревших СМИ», которые в течение четырех лет были замешаны в том, чтобы в течение четырех лет тащить Трампа по грязи из-за фальшивых новостей о Russiagate и импичменте. Они говорят, что у публики короткая память, но почему-то я сомневаюсь, что так будет, когда дело доходит до Дональда Дж. Трампа, который достиг статуса мессии среди своих горячих сторонников.
Сохраняет ли кто-нибудь этих подхалимов Трампа, когда они пытаются преуменьшить или отрицать свою причастность в будущем? Я предвижу приличную вероятность того, что в будущем будет много удаленных твитов, статей и фотографий
— Александрия Окасио-Кортез (@AOC) 6 ноября 2020 г.
Итак, что теперь? Смогут ли толпы бывших сторонников Трампа покинуть лагеря основных СМИ и социальных сетей ради зеленых пастбищ альтернативных СМИ? Лично я сам подумывал о таком шаге.Но затем я сталкиваюсь с множеством вопросов, и самый тревожный из них: кто может сказать, что через несколько лет моя модная подборка новых медиа не продаст свою душу дьяволу из мейнстрима? Или что однажды он тоже покончит с моими свободами или внезапно изменит политическую пристрастие?
Это немаловажное соображение. В конце концов, буквально на прошлой неделе Александрия Окасио-Кортес, демократ из Нью-Йорка, находилась в особенно авторитарном настроении, когда вслух размышляла в Твиттере, не архивируют ли ее последователи сообщения в социальных сетях от сторонников Трампа, чтобы использовать их позже в качестве доказательства их «Соучастие.«Если когда-либо и был зловещий сигнал о том, что США движутся к ужасной схватке, это, безусловно, так. Когда дураки забывают историю и начинают составлять списки, начинается игра.
Приготовьтесь, когда весь национальный истеблишмент спешит принять избранного президента СМИ, и нас учат забыть пять лет злобных нападок со стороны демократов и быть милыми и «работать вместе», в то время как AOC и другие публично заявляют, что хотят уничтожить сторонников Трампа
— Ньют Гингрич (@newtgingrich) 7 ноября 2020 г.
Однако все эти дискуссии о предвзятости СМИ не признают чего-то настолько очевидного, что его регулярно игнорируют, а именно: СМИ никогда не должны были принимать чью-либо сторону в политических столкновениях .По крайней мере, не так заметно, как сегодня. Функция СМИ состоит в том, чтобы исследовать и сообщать новости таким образом, чтобы зритель мог прийти к своим собственным выводам, а не быть втянутым корпорациями-монстрами. В США, однако, СМИ превратились в гигантский центр политической активности, где зрителям и читателям регулярно говорят, что им думать.
Также на rt.com Значит, мы расисты, потому что Байден не одержал убедительной победы? Это просто показывает, насколько элита и СМИ ненавидят американцев.Репортер Гленн Гринвальд однажды заметил, что ключевая цель журналистики — « обеспечить состязательную проверку тех, кто обладает наибольшей властью, проливая свет на то, что они делают в темноте, и информируя общественность об этих действиях. ”Это звучит как довольно справедливая оценка того, как должна работать журналистика.
Помня об этом кредо, все бессмысленные дискуссии о том, «на чьей стороне» CNN, ABC, Fox News и т. Д., Наконец, прекратятся. Все медиа-конгломераты будут на одной стороне, работая для одной и той же цели, которая заключается в возвышении американской общественности посредством подлинной следственной работы и усердного предоставления информации общественности для улучшения общества. Пока люди не начнут вспоминать, что основная функция СМИ — информирование, что не имеет ничего общего с политической активностью, все разговоры об «альтернативных СМИ» закончатся самообманом.
Нравится эта история? Поделись с другом!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
СМИ Словарь: Вопросы: |
CSS @media Правило
Пример
Измените цвет фона элемента
на «голубой», если ширина окна браузера не превышает 600 пикселей: только экран @media и (max-width: 600px) {
body {
background-color: lightblue;
}
}
Дополнительные примеры «Попробуйте сами» ниже.
Определение и использование
Правило @media используется в медиа-запросах для применения разных стилей для разных типов / устройств медиа.
Медиа-запросы могут использоваться для проверки многих вещей, например:
- ширина и высота области просмотра
- ширина и высота устройства
- ориентация (планшет / телефон в альбомной или книжной ориентации?)
- разрешение
Использование медиа-запросов — популярный метод предоставления индивидуального стиля лист (адаптивный веб-дизайн) для настольных компьютеров, ноутбуков, планшетов и мобильных телефонов.
Вы также можете использовать медиа-запросы, чтобы указать, что определенные стили предназначены только для печатных документов или для программ чтения с экрана (средний тип: печать, экран или речь).
Помимо типов носителей, существуют также мультимедийные функции. Особенности СМИ предоставлять более конкретную информацию о медиа-запросах, позволяя тестировать специфическая особенность пользовательского агента или устройства отображения. Например, вы может применять стили только к тем экранам, которые больше или меньше, чем определенная ширина.
Поддержка браузера
Числа в таблице указывают первую версию браузера, полностью поддерживающую правило @media.
| Имущество | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| @media | 21 | 9 | 3,5 | 4,0 | 9 |
Синтаксис CSS
@media not | только mediatype и (mediafeature и | или | не mediafeature) {
CSS-код;
}
значение , а не , только и и ключевые слова:
not: Ключевое слово not меняет значение всего медиа запрос.
Только: Единственное ключевое слово запрещает старым браузерам, которые не поддерживают медиа-запросы с медиа-функциями, применять указанные стили. Не влияет на современные браузеры.
и: Ключевое слово and объединяет мультимедийную функцию с мультимедийной тип или другие медиа-функции.
Все они необязательны. Однако, если вы используете , а не или только , необходимо также указать тип носителя.
У вас также могут быть разные таблицы стилей для разных носителей, например это:
….
Типы носителей
| Значение | Описание |
|---|---|
| все | По умолчанию. Используется для всех типов носителей |
| печать | Используется для принтеров |
| экран | Используется для экранов компьютеров, планшетов, смартфонов и т. Д. |
| речь | Используется для программ чтения с экрана, которые «читают» страницу вслух |
Функции мультимедиа
| Значение | Описание |
|---|---|
| любое наведение | Доступный механизм ввода позволяет пользователю наводить курсор мыши на элементы? (добавлено в Media Queries Level 4) |
| любой указатель | Является ли любой доступный механизм ввода указывающим устройством, и если да, то как это точно? (добавлено в Media Queries Level 4) |
| соотношение сторон | Соотношение ширины и высоты области просмотра |
| цвет | Число битов на компонент цвета для устройства вывода |
| цветовая гамма | Примерный диапазон цветов, поддерживаемых пользовательским агентом и устройство вывода (добавлено в Media Queries Level 4) |
| индекс цвета | Количество цветов, которое может отображать устройство |
| сетка | Является ли устройство сеткой или растровым изображением |
| высота | Высота окна просмотра |
| парение | Позволяет ли основной механизм ввода пользователю наводить курсор на элементы? (добавлено в Media Queries Level 4) |
| инвертированные цвета | Инвертирует ли цвета браузер или базовая ОС? (добавлено в Медиа Запросы уровня 4) |
| светлый | Текущий уровень внешней освещенности (добавлен в Media Queries Level 4) |
| максимальное соотношение сторон | Максимальное соотношение ширины и высоты области отображения |
| макс. Цвет | Максимальное количество битов на компонент цвета для устройства вывода |
| макс-индекс цвета | Максимальное количество цветов, которое может отображать устройство |
| макс. Высота | Максимальная высота области отображения, например окна браузера |
| макс. Монохромный | Максимальное количество бит на «цвет» на монохромном (в оттенках серого) устройстве |
| максимальное разрешение | Максимальное разрешение устройства с использованием dpi или dpcm |
| макс. Ширина | Максимальная ширина области отображения, например окна браузера |
| мин. Соотношение сторон | Минимальное соотношение ширины и высоты области отображения |
| мин-цвет | Минимальное количество бит на компонент цвета для устройства вывода |
| минимальный индекс цвета | Минимальное количество цветов, которое может отображать устройство |
| мин. Высота | Минимальная высота области отображения, например окна браузера |
| мин-монохромный | Минимальное количество бит на «цвет» на монохромном (в оттенках серого) устройстве |
| мин. Разрешение | Минимальное разрешение устройства с использованием dpi или dpcm |
| мин. Ширина | Минимальная ширина области отображения, например окна браузера |
| монохромный | Число битов на «цвет» на монохромном (шкале серого) устройстве |
| ориентация | Ориентация области просмотра (альбомный или портретный режим) |
| блок переполнения | Как устройство вывода обрабатывает содержимое, которое выходит за пределы области просмотра вдоль оси блока (добавлено в Media Queries Level 4) |
| встроенный переполненный | Можно ли прокручивать содержимое, которое выходит за пределы области просмотра вдоль встроенной оси (добавлено в Media Queries Level 4) |
| указатель | Является ли основным механизмом ввода указывающим устройством, и если да, то как это точно? (добавлено в Media Queries Level 4) |
| разрешение | Разрешение устройства вывода с использованием dpi или dpcm |
| сканирование | Процесс сканирования устройства вывода |
| скрипты | Это скрипт (например,грамм. JavaScript) доступен? (добавлено на уровне медиа-запросов 4) |
| обновить | Насколько быстро устройство вывода может изменить внешний вид контента (добавлено в Media Queries Level 4) |
| ширина | Ширина области просмотра |
Дополнительные примеры
Пример
Скрыть элемент, когда ширина браузера составляет 600 пикселей или меньше:
@media screen и (max-width: 600 пикселей) {
div.пример дисплея {
:
никто;
}
}
Пример
Используйте медиа-запросы, чтобы установить цвет фона на бледно-лиловый, если область просмотра 800 пикселей в ширину или шире, до светло-зеленого, если ширина области просмотра составляет от 400 до 799 пикселей. Если размер области просмотра меньше 400 пикселей, цвет фона будет светло-голубым:
корпус {background-color: светло-голубой;
}
@media screen и (min-width:
400px) {
body {
цвет фона: светло-зеленый;
}
}
@media
экран и (min-width: 800px) {
body {
цвет фона: бледно-лиловый;
}
}
Пример
Создайте адаптивное меню навигации (отображается горизонтально на больших экранах и вертикально на маленьких экранах):
@media screen и (max-width: 600px) {
.topnav a {
float: нет;
ширина: 100%;
}
}
Пример
Используйте медиа-запросы для создания адаптивного макета столбца:
/ * На экранах шириной 992 пикселей или меньше переход от четырех столбцов к двум columns * /@media screen и (max-width: 992px) {
.column {
ширина: 50%;
}
}
/ * На экранах шириной 600 пикселей или меньше сделайте столбцы
друг на друга, а не рядом друг с другом * /
@media screen и (max-width:
600 пикселей) {
.столбец {
ширина: 100%;
}
}
Пример
Медиа-запросы также можно использовать для изменения макета страницы в зависимости от ориентация браузера. У вас может быть набор свойств CSS, который будет только применяется, когда ширина окна браузера превышает его высоту, так называемый «ландшафтный» ориентация.
Используйте светло-голубой цвет фона, если ориентация в альбомном режиме:
@media только экран и (ориентация:
пейзаж) {
кузов {
цвет фона: светло-голубой;
}
}
Пример
Используйте медиа-запросы, чтобы установить зеленый цвет текста, когда документ отображается на экране, и черным при печати:
@media screen {body {
) цвет: зеленый;
}
}
@media print {
корпус {
цвет: черный;
}
}
Пример
Список, разделенный запятыми : добавьте дополнительный медиа-запрос к уже существующему, используя запятую (это будет действовать как оператор ИЛИ):
/ * Когда ширина составляет от 600 до 900 пикселей ИЛИ больше 1100 пикселей — измените внешний вид экрана
@media и (max-width: 900px) и (минимальная ширина: 600 пикселей), (минимальная ширина: 1100 пикселей) {
div.пример {
размер шрифта: 50 пикселей;
отступ: 50 пикселей;
граница: сплошной черный 8 пикселей;
фон: желтый;
}
}
Попробуй сам »
связанные страницы
Учебное пособие по CSS: медиа-запросы CSS
Учебное пособие по CSS: Примеры медиа-запросов CSS
УчебникRWD: адаптивный веб-дизайн с медиа-запросами
Учебное пособие по JavaScript: метод window.matchMedia ()
Адаптивный веб-дизайн медиа-запросов
Что такое медиа-запрос?
Медиа-запрос — это метод CSS, представленный в CSS3.
Он использует правило @media для включения блока свойств CSS, только если
определенное условие верно.
Пример
Если размер окна браузера 600 пикселей или меньше, цвет фона будет светло-голубым:
Только экран @media и (max-width: 600 пикселей) {
body {
цвет фона: светло-голубой;
}
}
Добавить точку останова
Ранее в этом уроке мы создали веб-страницу со строками и столбцами, и она был отзывчивым, но на маленьком экране он не выглядел хорошо.
Медиа-запросы могут помочь в этом. Мы можем добавить точку останова, где определенные части дизайна будут вести себя по-разному с каждой стороны точка останова.
Рабочий стол
Телефон
Используйте медиа-запрос, чтобы добавить точку останова на 768px:
Пример
Когда экран (окно браузера) становится меньше 768 пикселей, каждый столбец должен иметь ширину 100%:
/ * Для ПК: * /.col-1 {width: 8.33%;}
.col-2 {width: 16.66%;}
.col-3 {width: 25%;}
.col-4 {ширина: 33,33%;}
.col-5 {ширина: 41,66%;}
.col-6 {ширина: 50%;}
.col-7 {width: 58.33%;}
.col-8 {width: 66.66%;}
.col-9 {width: 75%;}
.col-10 {width: 83.33%;}
.col-11 {width: 91.66%;}
.col-12 {width: 100%;}
@media only screen and (max-width: 768px) {
/ * Для мобильных телефонов: * /
[class * = «col-«] {
ширина: 100%;
}
}
Всегда проектируйте для мобильных прежде всего
Mobile First означает разработку для мобильных устройств, а затем разработку для настольных компьютеров или любых других устройств. другое устройство (это ускорит отображение страницы на небольших устройствах).
Это означает, что мы должны внести некоторые изменения в наш CSS.
Вместо изменения стилей, когда ширина становится на меньше , чем 768px, мы должны изменить дизайн, когда ширина станет на больше , чем 768 пикселей. Это сделает наш дизайн Mobile First:
Пример
/ * Для мобильных телефонов: * /[class * = «col-«] {
width: 100%;
}
@media only screen и (min-width:
768px) {
/ * Для ПК: * /
.col-1 {width: 8.33%;}
.col-2 {width: 16.66%;}
.col-3 {width: 25%;}
.col-4 {width: 33.33%;}
.col-5 {width: 41.66%;}
.col-6 {width: 50%;}
.col-7 {width: 58.33%;}
.col-8 {width: 66.66%;}
.col-9 {width: 75%;}
.col-10 {width: 83.33%;}
.col-11 {width: 91.66%;}
.col-12 {width: 100%;}
}
Другая точка останова
Вы можете добавить столько точек останова, сколько захотите.
Мы также добавим точку останова между планшетами и мобильными телефонами.
Мы делаем это, добавляя еще один медиа-запрос (на 600 пикселей) и набор новых классов для устройств размером более 600 пикселей. (но меньше 768 пикселей):
Пример
Обратите внимание, что два набора классов почти идентичны, единственное
разница в названии ( col- и col-s- ):
[class * = «col-«] {
width: 100%;
}
@media only screen and (min-width: 600px) {
/ * Для планшетов: * /
.col-s-1 {width: 8.33%;}
.col-s-2 {width: 16.66%;}
.col-s-3 {ширина: 25%;}
.col-s-4 {ширина: 33,33%;}
.col-s-5 {ширина: 41,66%;}
.col-s-6 {width: 50%;}
.col-s-7 {width: 58.33%;}
.col-s-8 {width: 66.66%;}
.col-s-9 {ширина: 75%;}
.col-s-10 {ширина: 83,33%;}
.col-s-11 {ширина: 91,66%;}
.col-s-12 {width: 100%;}
}
@media only screen и (min-width:
768px) {
/ * Для ПК: * /
.col-1 {width: 8.33%;}
.col-2 {width: 16.66%;}
.col-3 {ширина: 25%;}
.col-4 {ширина: 33,33%;}
.col-5 {ширина: 41,66%;}
.col-6 {width: 50%;}
.col-7 {width: 58.33%;}
.col-8 {width: 66.66%;}
.col-9 {ширина: 75%;}
.col-10 {ширина: 83,33%;}
.col-11 {ширина: 91,66%;}
.col-12 {width: 100%;}
}
Может показаться странным, что у нас есть два набора идентичных классов, но это дает нам возможность в HTML , чтобы решить, что будет происходить со столбцами в каждом точка останова:
Пример HTML
Для настольных ПК:
И первая, и третья секции будут охватывать по 3 колонки каждая.Средняя часть будет охватывать 6 столбцов.
Для планшетов:
Первый раздел будет охватывать 3 столбца, второй — 9, а третий раздел будет отображаться под первыми двумя разделами и будет охватывать 12 столбцов:
Типичные точки останова устройства
Существует множество экранов и устройств разной высоты и ширины, поэтому сложно создать точную точку останова для каждого устройства.Чтобы не усложнять задачу, вы можете выбрать пять групп:
Пример
/ * Очень маленькие устройства (телефоны, 600 пикселей и ниже) * /только экран @media и (max-width: 600 пикселей) {…}
/ * Маленькие устройства (планшеты с портретной ориентацией и большие телефоны, 600 пикселей и выше)
* /
@media only screen и (min-width: 600px) {…}
/ * Средние устройства (альбомные планшеты, 768px и выше) * /
@media only screen и (min-width: 768px) {…}
/ * Большие устройства (ноутбуки / настольные компьютеры, 992px и выше)
* /
@media только экран и (min-width: 992px) {…}
/ * Очень большие устройства (большие
ноутбуки и настольные компьютеры,
1200px и выше) * /
@media only screen и (min-width: 1200px) {…}
Ориентация: книжная / альбомная
Медиа-запросы также можно использовать для изменения макета страницы в зависимости от ориентация браузера.
У вас может быть набор свойств CSS, который будет только применяется, когда ширина окна браузера превышает его высоту, так называемый «ландшафтный» ориентация:
Пример
Веб-страница будет иметь светло-голубой фон, если ориентация находится в альбомном режиме:
@media только экран и (ориентация:
пейзаж) {
кузов {
цвет фона: светло-голубой;
}
}
Скрыть элементы с помощью медиа-запросов
Еще одно распространенное использование медиа-запросов — скрытие элементов на экранах разных размеров:
Я буду скрываться на маленьких экранах.
Пример
/ * Если размер экрана 600 пикселей или меньше, скрыть элемент * /
@media
только экран и (max-width: 600 пикселей) {
div.example {
дисплей: нет;
}
}
Изменение размера шрифта с помощью медиа-запросов
Вы также можете использовать медиа-запросы для изменения размера шрифта элемента на разные размеры экрана:
Пример
/ * Если размер экрана 601px или больше, установите размер шрифта на 80 пикселей * /@media only screen и (min-width: 601px) {
div.пример {
размер шрифта: 80 пикселей;
}
}
/ * Если размер экрана 600 пикселей или Меньше, установите размер шрифта
@media only screen и (max-width: 600px) {
div.example {
размер шрифта: 30 пикселей;
}
}
Попробуй сам »
CSS @media Ссылка
Для полного обзора всех типов и функций / выражений медиа, пожалуйста, посмотрите Правило @media в нашем справочнике CSS.
U.S. Поляризация СМИ и выборы 2020 г .: нация разделена
Источники новостей содержат глубокие партийные разногласия, которым американцы доверяют, не доверяют и полагаются на
Как мы это сделали
По мере того, как ландшафт средств массовой информации продолжает развиваться, меняются и новостные привычки американцев. В этом исследовании мы делаем снимок новостных агентств, которым люди доверяют и которым доверяют новости о политике и предстоящих национальных выборах. Мы изучаем ответы, основанные на идентификации партии, чтобы увидеть, обращаются ли республиканцы и демократы к аналогичным или различным источникам информации
Для этого было обследовано 12 043 U.S. Взрослые в октябре и ноябре 2019 года и спросили, слышали ли они или использовали ли они какие-либо из 30 медиа-источников, выбранных таким образом, что респондентам был задан вопрос о ряде новостных СМИ на разных платформах. Все, кто принимал участие, являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. Набор участников нашей дискуссии по телефону или почте гарантирует, что почти у всех взрослых США будет шанс выбора. Это дает нам уверенность в том, что любая выборка может представлять всю совокупность.Чтобы еще больше гарантировать, что каждый опрос отражает сбалансированное сечение нации, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.
Подробнее см. Методологию отчета и ответы на вопросы о проекте. Вы также можете найти вопросы, которые мы задали, и ответы, предоставленные публикой, в этой верхней строке.
В связи с тем, что в США наступает жаркий 2020 год, президентские выборы в новом отчете Pew Research Center показывают, что республиканцы и демократы доверяют двум почти противоположным новостным СМИ.
В целом, республиканцы и независимые сторонники республиканцев считают, что многие из них, в значительной степени полагающиеся на источники на различных платформах, не заслуживают доверия. В то же время, согласно опросу 12 043 взрослых американцев, проведенному 29 октября — ноябрь, демократы и независимые сторонники демократов считают большинство этих источников заслуживающими доверия и полагаются на них в гораздо большей степени. 11 января 2019 г., на панели американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center.
Эти разногласия еще более заметны между консервативными республиканцами и либеральными демократами.
Более того, данные свидетельствуют о том, что партийная поляризация в использовании и доверии к источникам СМИ за последние пять лет увеличилась. Сравнение с аналогичным исследованием, проведенным Центром взрослых пользователей Интернета в США в 2014 году, показывает, что республиканцы становятся все более отчужденными от большинства более авторитетных источников, в то время как доверие к ним демократов остается стабильным, а в некоторых случаях усиливается.
Как мы спрашивали о доверии и недоверии
Респондентов сначала спросили, слышали ли они об источнике, а затем, если да, доверяют ли они ему или не доверяют ему в отношении политических новостей и новостей о выборах, а также получали ли они оттуда политические новости и новости о выборах за последнюю неделю.В двух приведенных ниже примерах показан один канал (CBS News), о котором слышно подавляющее большинство взрослых в США и которому доверяет гораздо больше людей, чем ему не доверяют, и другой канал (Politico), о котором слышало гораздо меньше взрослых (44 %), но ему по-прежнему доверяют больше людей, чем не доверяют, хотя только 13% населения выражает доверие. См. В методике описание того, как были выбраны 30 торговых точек.
В исследовании задавался вопрос об использовании, доверии и недоверии к 30 различным источникам новостей для политических новостей и новостей о выборах.Несмотря на то, что невозможно представить все переполненное медиапространство, средства массовой информации, от сетевых телевизионных новостей до Раша Лимбо и New York Times, Washington Examiner и HuffPost, были выбраны для представления популярных медиа-брендов на различных платформах.
Большее количество республиканцев выражают недоверие, чем доверяют 20 из 30 источников, о которых спрашивали. Только семь каналов вызывают у республиканцев больше доверия, чем недоверия, включая Fox News и ток-шоу ведущих радиостанций Шона Хэннити и Раша Лимбо.
Для демократов цифры почти обратные. Больше часть демократов выражает доверие, чем недоверие в 22 из 30 источников, о которых спрашивали. Только восемь вызывают больше недоверия, чем доверия, в том числе Fox News, Шон Хэннити и Раш Лимбо.
Другой способ взглянуть на расходящиеся взгляды сторонников доверия к СМИ: почти половине источников, включенных в этот отчет (13), доверяют не менее 33% демократов, но только двум доверяют не менее 33% республиканцев.
Снижение доверия республиканцев к разнообразным источникам новостей, которые можно оценить, совпадает с их нечастым использованием. В целом, только один источник, Fox News, использовался как минимум одной третью республиканцев для политических новостей и новостей о выборах на прошлой неделе. Существует пять различных источников, из которых не менее одной трети демократов получали политические новости или новости о выборах за последнюю неделю (CNN, NBC News, ABC News, CBS News и MSNBC).
И в эпоху поляризованных новостей ни одному из 30 источников не доверяют более 50% всех U.С. взрослые.
Феномен Fox News
В более компактной республиканской медиа-экосистеме одно издание возвышается над всеми остальными: Fox News. Трудно переоценить его роль в качестве надежного источника политических новостей для республиканцев.
Около двух третей (65%) республиканцев и сторонников республиканцев говорят, что они доверяют Fox News как источнику. Кроме того, 60% сказали, что на прошлой неделе они получали там политические новости или новости о выборах.
Среди демократов и сторонников демократов CNN (67%) является примерно таким же надежным источником информации, как Fox News среди республиканцев.Кабельная сеть также чаще всего используется демократами в качестве источника политических новостей и новостей о выборах: около половины (53%) заявили, что получали новости оттуда на прошлой неделе.
Большая разница в том, что, хотя ни один другой источник не может сравниться с обращением Fox News к республиканцам, ряд других источников, кроме CNN, также пользуются большим доверием и часто используются демократами.
Влияние политической идеологии на доверие американцев к новостным агентствам
Партизанские разрывы становятся еще более драматичными, если посмотреть на идеологические полюса партий — консервативных республиканцев и либеральных демократов.Например, около двух третей либерал-демократов (66%) доверяют The New York Times. Для сравнения: только 10% консервативных республиканцев доверяют Times, а 50% категорически не доверяют ей. Между тем Раш Лимбо является третьим по величине источником доверия среди консервативных республиканцев (38%), но занимает второе место среди источников доверия либеральных демократов (55%).
В то же время разрыв менее выражен среди более умеренных сегментов в каждой партии. Например, три четверти консервативных республиканцев доверяют Fox News, тогда как около половины (51%) умеренных или либеральных республиканцев доверяют.И наоборот, умеренные и консервативные демократы более чем в два раза чаще, чем либеральные демократы, доверяют Fox News (32% против 12%).
Разрыв со временем увеличивается
Есть также свидетельства того, что эти партийные разногласия выросли за последние пять лет, особенно с учетом того, что все больше республиканцев выражают недоверие ряду источников. Сравнение с аналогичным исследованием взрослого населения США, пользующегося Интернетом, проведенным Центром в 2014 году, показывает, что недоверие республиканцев увеличилось к 15 из 20 источников, о которых спрашивали, за оба года — с заметным ростом недоверия республиканцев к CNN, The Washington Post и The New York Times.
Уровень доверия и недоверия демократов к средствам массовой информации изменился значительно меньше, чем у республиканцев за это время. Эти различия сохраняются даже с учетом скромных методологических различий между двумя исследованиями. (Подробности о двух исследованиях можно найти в методологии.)
В общем, когда дело касается политических новостей, партизаны не живут в совершенно разных пузырях СМИ. Источники новостей частично совпадают, но определить полную степень этого совпадения бывает сложно.
Комментариев нет