Русский предприниматель: 5 предпринимателей Российской империи, создавших великие компании — Секрет фирмы
10 глобальных русских: предприниматели из России, чьи технологии изменили мир
Высочайший научно-технический потенциал России бесспорен: страна, где появился первый лазер и заполнены последние пустующие клетки таблицы Менделеева, страна Гагарина и Королева навеки вписана в историю человеческого прогресса. Споры и дискуссии вызывает вопрос о том, почему достижения российской науки и технологий так редко воплощаются в конкретные истории экономического успеха. Десять лет назад мечты о русском Google и Apple вызвали к жизни целый ряд структур и государственных инициатив, нацеленных на создание в стране инновационной экономики. Появилась ли она?
Мы не претендуем на то, чтобы дать на этот вопрос исчерпывающий ответ. Цель этого проекта — представить своего рода групповой портрет высокотехнологичного предпринимательства, выросшего за последние десятилетия в России или имеющего российские корни. При выборе героев мы руководствовались несколькими принципиальными критериями.
Во-первых, десять предпринимателей, ставших персонажами проекта, построили свой успех на оригинальных технологических или научных достижениях российских разработчиков.
Реклама на Forbes
Герои проекта представляют разные отрасли высокотехнологичного предпринимательства: искусственный интеллект и биотехнологии, фармакологию и финтех, информационную безопасность и медтехнику. Мы постарались представить широкую панораму возможностей и подходов, концепций и бизнес-моделей, которые легли в основу историй предпринимательского успеха. С некоторыми из героев редакция побеседовала, другим предложила написать «сочинения на свободную тему».
Публикации проекта:
#1 Гости из будущего: кто они, современные глобальные русские?
#2 Как Виталий Пономарев создал стартап стоимостью $500 млн и сможет ли продлить жизнь людей
#3 «Мало кто из банков выживет». Основатель Revolut о будущем, России, Тинькове и предложениях продать бизнес
#4 «Наступила эпоха Connecting bits and atoms»: Дмитрий Гришин о будущем онлайн-бизнеса и роботах, которые будут нас окружать
#5 Технологии, которые подарят счастье: как искусственный интеллект изменит жизнь компаний
#6 Инновации в жанре me too: почему Россия застряла среди стран, штампующих дженерики
#7 Самое слабое звено: Евгений Касперский о главном инструменте киберпреступников
#8 На пороге бессмертия.
Когда люди поверят, что могут жить по 300 лет, и что это изменит
#9 Экзоскелет на связи с мозгом. Как будут возвращать к нормальной жизни больных в будущем?
#10 Когда появятся препараты от старения
Журнал «Русский предприниматель», No.# 1-2 (19) февраль 2004
Главная \ Публикации \ Журнал «Русский предприниматель». Реформа образования глазами адвоката Степанищевой К.С.Журнал «Русский предприниматель», No.# 1-2 (19) февраль 2004
Размышления о реформе образования
Вопрос об образовании можно назвать одним из самых острых социальных вопросов, потому что он определяет будущее Отечества, он волнует всех и каждого, всех тех, у кого есть дети и внуки, а таковых нас — абсолютное большинство.
Так каким же будет образование в России? Мы с нетерпением ждали ответа на этот вопрос от законодательной власти. И наконец для обсуждения в Государственной Думе был подготовлен проект Общей части Кодекса об образовании.
Попытка побеседовать с кем-нибудь из авторов беспрецедентно многословного документа встретила ожесточенное сопротивление работников Министерства образования. Потому ничего не остается делать, как предложить читателю собственные горестные размышления о представленном проекте.
ГОСУДАРСТВО В ГОСУДАРСТВЕ: ПЕДАГОГОКРАТИЯ
Цитирую статью 3 проекта: «К образовательным отношениям и иным непосредственно связанным с ними отношениям, урегулированным настоящим Кодексом, не применяются нормы гражданского, административного и других отраслей права».
Следовательно, и конституционное право «в сфере образования» не применяется.
Что же такое эта сфера образования? Неужели, помилуй Бог, наши законотворцы чувствуют в себе силы создать для субъектов и объектов образовательной деятельности особые гражданские, семейные, земельные и прочие нормы? Более того, авторы проекта замахиваются на регулирование законодательством об образовании самых разнообразных отношений, в том числе имущественных и семейных.
А как же провозглашенные Конституцией равенство всех перед законом и судом, равное признание и защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности? Чем не угодил им комплекс буквально всех действующих правовых основ, восходящих к римскому праву?
Да просто им вдруг захотелось безраздельной власти в своей «сфере». Итак, к чему мы идем?
ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ
Ребенку в образовательном процессе проект присваивает правовой статус стороны и функции, которые не поддерживаются ни государственным, ни международным законодательством.
(Например, Нью-Йоркская конвенция 1989 года постановила: государства уважают права и обязанности родителей и законных опекунов руководить ребенком в осуществлении его прав). Но в рассматриваемом проекте в статье 4 в качестве стороны образовательного правоотношения указаны не родители обучающихся, асами обучающиеся, и в дальнейшем его авторы во всем исходят из этой презумпции. Статус родителей сведен в проекте к статусу законного представителя. Что это значит?
На самом деле законными представителями своих детей мы бываем нечасто, только лишь когда они вступают в юридические отношения. Это вытекает из ст. 64 СК РФ:»Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». А в остальное время мы являемся родителями. За родителями закон признает совершенно особое правовое положение и функции гораздо более широкие.
Каких же принадлежащих нам по праву родительства прав собираются лишить нас авторы проекта? В частности, тех, что закреплены статьей 43 Конституции РФ (родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования), статьей 21 ГК РФ (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста), Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (родители ребенка или лица, их заменяющие, содействуют ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка), статьей 63 СК РФ (родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Таким образом, анализируемый нами документ отторгает от родителей их основные преимущественные права и обязанности — на воспитание и образование своих детей.
Можно предположить, что, лишая родителей их прав, законопроект укрепит положение работников образовательных учреждений — воспитателей, школьных учителей, преподавателям. Но не тут-то было!
ЧТО ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЧЕСТЬ, КОЛИ НЕЧЕГО ЕСТЬ?
Гражданский закон и судебная практика давно определили и успешно защищают честь и достоинство, а заодно и деловую репутацию граждан. А вот проект Министерства образования использует заведомо более узкое выражение «профессиональная честь и достоинство». В трактовке понятий об ответственности (например, ст. 54) проект допускает субъективные формулировки, по своей сути, позволяющие либо исключить всякую ответственность перед гражданами, либо расширить ее до угодных пределов: «недостаточное качество», «недостаточный уровень».
Конституция закрепила основные права и свободы, однако проект вводит выражение «академические права и свободы». Почему работник образовательного учреждения нуждается в каком-то особом, «академическом» праве выражать свое мнение, не подвергаться цензуре и дискриминации, участвовать в объединениях? Ведь эти права и свободы он имеет как личность и гражданин.
А каково будет соотношение «академических прав и свобод» с обычными правами и свободами и на какой стороне в случае конфликта должен оказаться перевес?
Зато все благополучно с заботой о педагогических работниках: десять статей (три листа мелким шрифтом) раскрывают их права и обязанности. Но бесконечные повторы в статьях 59 — 69 об основных правах и обязанностях работников различных сфер образования перемежаются с необъяснимыми их выпадениями применительно к конкретным областям. К примеру, в статьях 60 и 63 говорится: педагогические работники дошкольного образовательного учреждения и начального профессионального образования имеют право на «моральное и материальное стимулирование труда». Работники среднего профессионального образования (ст. 65) располагают правом «получать необходимое организационное, учебно-методическое и материально-техническое обеспечение своей профессиональной деятельности», работники высшего профессионального образования (ст. 67) — уже только правом «на организационное и материально-техническое обеспечение своей профессиональной деятельности».
Но удивительно — абсолютно ничего подобного вышеназванным правам не имеют работники общеобразовательного учреждения (ст. 61). Напомню, что трудовое законодательство, по мысли авторов проекта, на работников образования не распространяется. Устойчивые понятия трудового права видоизменились до «морального и материального стимулирования» и «материально-технического обеспечения». При этом абсолютно неясно, будут ли педагогические работники получать привычную оплату труда?
Проект наполнен декларативными, не имеющими правового содержания, невыполнимыми положениями типа «условия жизни и работы педагогических работников должны позволять им полностью посвятить себя выполнению своих профессиональных задач», что недопустимо для кодифицированного акта.
При этом отсутствуют реальные права воспитателя, учителя, педагога, ученого, профессора, которые можно было бы защитить. А значит, и люди эти останутся беззащитны.
Беззащитна и сама школа.
Как известно, право на ведение образовательной деятельности возникает с получением соответствующей лицензии, и уже здесь образовательные учреждения всецело зависимы от органов управления образованием.
Статья 52 проекта для одних и тех же случаев предусматривает «лишение лицензии» и «аннулирование лицензии», однако не определяет ни одно из понятий. Проект вводит лишение лицензии одновременно как в судебном, так и во внесудебном порядке, что недопустимо. Проект вторгается в компетенцию суда (ст. 118 Конституции, ст. 5 ГПК РСФСР: правосудие осуществляется только судом), устанавливая, что «одновременно с подачей заявления в суд орган управления образованием вправе приостановить действие указанной лицензии на период до вступления в законную силу решения суда» (ч. 2 ст. 52). А авторам проекта следовало бы знать, что лишь суд вправе принимать решения, направленные на обеспечение заявленного иска и умаляющие права ответчика. Разбирательство дел в судах у нас может длиться годами — и неугодная органу управления образованием школа может сразу поставить на себе крест. Так проект создает условия для произвола, когда деятельность любого образовательного учреждения можно будет по надуманному поводу парализовать росчерком чиновного пера.
При этом не предусмотрена ни материальная, ни моральная ответственность органа управления образованием за не подтвержденное судом приостановление лицензии и соответственное прекращение деятельности образовательного учреждения, в том числе ответственности перед обучающимися за прерванное обучение, перед их родителями за потраченные деньги, перед выброшенными на улицу учителями.
Зачем же нужен «органам управления образованием» такой инструмент манипулирования подвластными школами? С учетом того, какие молодежные проекты, какие программы сегодня особенно активно финансируются, какие ценности наиболее агрессивно, не стесняясь затратами, пытаются внедрить в сознание подрастающего поколения, можно предположить, какие школы будут задушены немедленно после принятия проектируемого Кодекса.
СВОБОДА БЕЗ СОВЕСТИ
В проекте по сравнению с действующим законодательством грубо ущемлены права верующих, налицо дискриминация традиционных конфессий.
Статья 91 гласит: «В государственных и муниципальных образовательных учреждениях (организациях), органах управления образованием создание и деятельность организационных структур религиозных движений и организаций (объединений) не допускается». Авторы проекта без стеснения демонстрируют непонимание различий между движениями, религиозными организациями и объединениями. Удивляться нечему: они уже вывели себя за рамки действующего законодательства, они создают государство в государстве, зачем им читать наши законы?
Мы с вами чувствуем, что вправе воспитывать своих детей верующими. Конституция установила, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями означает в том числе обеспечить своим детям доступ к обучению религии.
Теперь нам хотят перекрыть эту возможность. Нам могут сказать, что речь идет о противодействии сектантству. Но сектанты в полном согласии со своим евангельским определением волков в овечьих шкурах сейчас не приходят в школу под своими истинными именами. Они не назовут себя религиозной организацией — это окажется организация, ратующая против наркотиков, за здоровый образ жизни, «безопасное материнство», «культуру мира», «познание истины», «охрану окружающей среды»… Авторы проекта хорошо понимают, что только традиционные конфессии остаются собой — и именно их отгонят от школьного порога там, где секта зайдет в открытую дверь. Нет, не сектантство заботит авторов проекта, иначе они бы просто предоставили школьную кафедру духовенству традиционных конфессийдля свободного распространения религиозных убеждений: две тысячи лет христианство достойно отвечает сектантам, и те не выдерживают открытой полемики.
Допустим, школьник посещает храм с родителями, священник в школе ему не нужен.
Но вот в военном учебном заведении учатся православные курсанты. Они оторваны от своего дома и ограничены в свободном выходе, они не могут пойти в церковь, когда им захочется. Почему их лишают права создать религиозную общину или основать домовый храм (а это организационные структуры Русской православной церкви по ее каноническому устроению) в училище для совместной молитвы? Действительно, зачем нам верующие офицеры?
Проект парализует деятельность многочисленных домовых храмов Русской православной церкви, уже возрожденных при высших учебных заведениях. Яркими примерами являются храм Великомученицы Татианы при МГУ им. Ломоносова, храм Блгв. Царевича Димитрия при 1-й Градской больнице и храм Царевича Алексия при 4-й Градской. Большинство больничных храмов территориально и структурно неотделимы от кафедр медицинских институтов. Прекращением их деятельности прекратится и деятельность по окормлению верующих больных, которые лишатся церковных таинств, многие из них уйдут в вечность без покаяния и причастия.
Что касается интересов Церкви и верующих, то православное и вообще конфессиональное образование выведено за рамки правового регулирования. Не разработан механизм лицензирования и государственной аккредитации образовательных учреждений, сочетающих светское образование с религиозным. Не воспринят даже тот скудный правовой инструментарий, которым в настоящее время регулируются эти вопросы.
КОНТОРА ПИШЕТ
Вершиной абсурда является не имеющий аналогов в законодательстве порядок, предлагаемый проектом в ст. 46, при котором «устав образовательного учреждения (организации) принимается его учредителями и действует в течение первого года деятельности учреждения (организации) после даты государственной регистрации. Новая редакция устава разрабатывается коллективом учреждения (организации) самостоятельно, принимается общим собранием (конференцией) работников и обучающихся этого учреждения и утверждается учредителями».
Устав является основным документом, определяющим (ст. 46) все условия деятельности образовательного учреждения (организации). Проектом закрепляется ограничение его действия годичным сроком и принудительное изменение его редакции силами, с одной стороны, временных работников и, с другой стороны, временно пребывающих в учреждении лиц, в том числе несовершеннолетних и недееспособных. Это полностью выводит учреждение (организацию) из ведения учредителей, нарушает их учредительские права и право собственности. То есть противоречит статьям 8, 34, 35 Конституции РФ, которыми установлено, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Налицо беспрецедентный пример нарушения прав ВСЕХ участников образовательного процесса.
Вот, например, государство: через год после регистрации государственного, предположим, военного училища преподаватели и курсанты на своем собрании простым большинством голосов примут новый устав, где, в частности, определят «типы и виды образовательных программ, систему оценок при аттестации, условия и порядок финансирования и материально-технического обеспечения деятельности своего учреждения». А учредитель — в данном случае Министерство обороны — должен будет покорно утвердить этот устав и продолжать «финансирование и обеспечение» этого живущего по своим законам заведения?
А вот и конфессии, создающие образовательные организации в соответствии с законодательством о свободе совести: через год они по усмотрению фактически случайных лиц могут лишиться всех прав по отношению к созданной ими структуре, сохранив лишь обязанность ее финансировать и содержать. Создаются все предпосылки и для нарушения прав верующих, реализующих в конфессиональном учебном заведении свое право давать ребенку образование с религиозным компонентом.
Наряду с этим нарушаются права благотворителей, на чьи средства в основном существуют религиозные организации: средства, доверенные ими Церкви, станут расходоваться по усмотрению сторонних лиц.
Нарушаются права граждан и организаций — учредителей образовательных учреждений: созданная школа через год перестает быть тем, чем хотел ее видеть учредитель, ставший заложником случайного коллектива учащих и учащихся.
Это положение, как уже говорилось, беспрецедентно по своей абсурдности, вопиюще безграмотно и направлено на разрушение всей системы образования — как государственной, так и негосударственной.
QUI PODEST — КОМУ ВЫГОДНО?
Статья 79 рассматриваемого проекта называется «Российская Федерация как субъект внешнеэкономической деятельности в сфере образования». Никаких реальных прав Российской Федерации за этим не стоит — Россия всего лишь «осуществляет полномочия по реализации государственной внешнеэкономической политики в сфере образования».
Но «государство в государстве» не осталось внакладе. Самое интересное записано в статье 80, названной «Права и обязанности Российской Федерации в осуществлении внешнеэкономической деятельности в сфере образования». Согласно этой статье федеральные органы государственной власти имеют полномочия одно шире другого:участие, осуществление координации, координация, треть страницы полномочий и все одинаково расплывчаты. Зато как лаконичен и конкретен пункт 2: «Органы управления образованием вправе самостоятельно осуществлять внешнеэкономическую деятельность», а она проектом понимается как «предпринимательская или некоммерческая деятельность в области международного обмена услугами в сфере образования, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе интеллектуальными правами на них» (ст. 79). То есть, не являясь сторонами образовательного правоотношения, не создавая интеллектуального продукта, не будучи субъектами, предоставляющими услуги в области образования, эти самые органы наделяются правом самостоятельной предпринимательской деятельности (читай: правом присваивать и продавать за рубеж научные результаты подчиненных вузов).
А как все мы хорошо знаем, поиск новых «законных» путей в этой области идет давно…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проект Общей части Кодекса об образовании противоречит Конституции РФ, семейному, гражданскому, уголовному, трудовому законодательству, законодательству о правах ребенка, о свободе совести, международным договорам — противоречит в области именно базовых правовых и общественных норм. Многословие авторов проекта сопоставимо только с их же правовым бескультурьем — проект, претендующий на универсальность, оперирует неправовыми, разговорно-бытовыми либо вымышленными понятиями.
В невероятном по объему и путанице тексте тем не менее не удалось скрыть истинные цели авторов — вывести образование за пределы правового регулирования, деструктурировать и подмять под вездесущие «органы управления образованием» всю образовательную систему от детского сада до вуза, уничтожить связь образования с наукой, изгнать из сферы образования родителей обучающихся, сделать стороной образовательного процесса ребенка, чтобы манипулировать им, лишить образование духовных, семейных, национальных основ, вывести за рамки образования воспитательные задачи.
Проект не подлежит никакой правке — он должен быть отклонен в целом как носитель губительной для образования концепции.
Ксения Степанищева,
адвокат Московской областной адвокатской палаты,
член Московской областной коллегии адвокатов,
Федерального союза адвокатов
Родился предприниматель, меценат Савва Тимофеевич Морозов
3 (15) февраля 1862 г. в селе Зуево Богородского уезда Московской губернии в старообрядческой купеческой семье родился Савва Тимофеевич Морозов, предприниматель, известный меценат. Принадлежал к старинной династии русских текстильных промышленников.
Савва Тимофеевич получил хорошее образование. В 1881 г. окончил гимназию, в 1887 г. — Московский университет. В 1885-1887 гг. изучал химию в Кембриджском университете. В Великобритании С. Т. Морозов познакомился с организацией текстильного дела на английских фабриках.
Вернувшись в Россию, Морозов стал техническим директором правления Никольской мануфактуры, которая была паевым предприятием.
Главным и основным пайщиком мануфактуры была мать Саввы Тимофеевича — Мария Фёдоровна.
На предприятиях С. Т. Морозов провёл модернизацию и реструктуризацию. Фабрики были оснащены паровыми машинами, в цеха провели электричество, установили новые станки. Управленческий аппарат был сокращён. Много средств отводилось на улучшение социально-бытовых и производственных условий рабочих. Для семейных пар Морозов построил трёхэтажные каменные общежития, перевёл производство на девятичасовой рабочий день.
Морозов несколько лет возглавлял Ярмарочный комитет в Нижнем Новгороде. В 1896 г. был выдвинут купечеством для приветствия и поднесения хлеба-соли императору Николаю II на Всероссийской промышленной выставке. Предпринимателю было присвоено звание мануфактур-советника. Он состоял членом Московского отделения Совета торговли и мануфактур и Общества для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности.
В 1905 г. Морозов основал крупное химическое акционерное общество «С.
Т. Морозов, Крель и Оттман», специализировавшееся на производстве красителей.
В истории имя Саввы Тимофеевича Морозова неразрывно связано с благотворительностью и меценатством. Он помогал и отдельным лицам, и различным учреждениям. Оказал неоценимую поддержку Московскому художественному театру в период его становления. Общие расходы Морозова на театр в 1898-1903 гг. приближались к полумиллиону.
В начале XX в. Морозов приобрёл известность в среде лидеров либерального движения, в его особняке происходили полулегальные заседания кадетов. Известно, что Морозов давал деньги на издание «Искры». На его средства были учреждены первые легальные большевистские газеты «Новая жизнь» в Петербурге и «Борьба» в Москве.
В феврале 1905 г. Мария Фёдоровна Морозова отстранила сына от управления фабрикой.
Весной по состоянию здоровья Савва Тимофеевич Морозов уехал вместе с женой в Канн, где скончался 13 (26) мая 1905 г. Позднее был похоронен на Рогожском кладбище в Москве.
Лит.
: Савва Морозов. М., 1998; Поткина И. В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых, 1797-1917. М., 2004; Боханов А. Н. Савва Морозов // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 69—84.
Материалы предоставлены Пензенской областной библиотекой им. М. Ю. Лермонтова
Банк Русский Стандарт услуги для бизнеса
30 сентября 2017 года мы открыли двери своей ветеринарной клиники (кому необходимо: энимал-клиник.рф). Безусловно, мы еще до открытия были уверены в необходимости предоставления своим клиентам всех форм оплаты наших услуг, однако не были готовы к столь высокому спросу на платежи картами. В связи с чем уже 2 октября мне пришлось заняться поиском банка-эквайера. Будет лукавством сказать, что Русский Стандарт был в числе потенциальных партнёров случайным, напротив, по опыту прежних лет своей деятельности, я был уверен в необходимости обращения и в этот банк. Но, всё же, для обладания полнотой картины, я обратился в несколько других банков.
Следует сказать, что тарифы по банкам на услуги эквайринга примерно равны, однако даже в этом вопросе, при прочих равных, Банк Русский Стандарт оказался выгоднее: ставка — в нижней границе среднего по рынку, но! Банк Русский Стандарт не стал настаивать ни на покупке оборудования (ради ничтожного снижения тарифа на 0,2%, а дал тариф сразу как в других банках при покупке оборудования), ни на открытии счёта.Итог. После разговора с менеджером по работе с клиентами терминал был установлен 3 октября.
Перечисление регулярное, стабильное на наш расчётный счёт в другом банке — на второй день после операции с картой. Вполне адекватно, прогнозируемо и вполне устраивает.
Замечательная поддержка (на 8 800 и не нужно звонить) — все вопросы решает персональный менеджер в телефонном режиме, хотя и вопросов-то было ровно полтора.
Через какое-то время мы обнаружили, что нам нужен терминал с поддержкой оплаты бесконтактными картами, и, я не шучу, еще до звонка менеджеру, такой терминал появился у нас в клинике — прямо ментальная связь!
Резюмируя, хочу заверить, что если меня попросят порекомендовать банк, не задумываясь, порекомендую Банк Русский Стандарт.
Нужен мой комментарий «из первых уст»? Звоните в клинику — я готов подтвердить каждое написанное выше слово.
Малых предпринимателей Европы призвали к декарбонизации
В словенском курортном городе Порторож собрались представители среднего и малого бизнеса, чтобы подвести итоги 18 тяжелых месяцев. Собрание, объединившее предпринимателей, экономистов и политиков, продолжалось 3 дня. Главные темы обсуждений — восстановление экономики после пандемии, изменение климата и недавний саммит COP26.
«Мы все должны принимать участие в переходе к низкоуглеродной экономике, — считает Хуберт Гамбс, заместитель главы генерального директората по вопросам внутреннего рынка, промышленности и предпринимательства Еврокомиссии. — Крупные компании и малые, разные отрасли экономики и потребители, потому что много зависит от спроса потребителей. Поэтому важно, чтобы средние и малые предприятия тоже принимали в этом участие. Это важно, потому что они составляют большинство среди компаний.
А мы, политики, должны помогать малым и средним компаниям двигаться в этом направлении».
Среди таких предприятий —словено-итальянская авиастроительная компания Pipistrel. Она производит первые в мире электросамолёты. Учебный самолёт Velis Electro может продержаться в воздухе целый час. Спрос на него растёт, но основатель и руководитель компании Иво Боскароль мечтает о большем:
«Через пять лет мы поднимем в небо самолёт, который сможет пролететь 600 км со скоростью 300 км/ч. Он будет двух или четырехместным, без выхлопных газов, полностью электрическим. Кроме того, у нас будет полностью электрический беспилотный летающий грузовик, способный перевозить до 400 кг груза на несколько километров без шума и выхлопов».
Но не все малые и средние предприятия способны предлагать революционные технологии для спасения планеты. Горячие споры вызывает, как обычные компании могут снизить объем выбросов в ходе постковидного восстановления экономики.
«Все предприниматели должны быть в курсе последствий изменения климата и приспосабливать к нему свой бизнес, —убеждена климатолог Лучка Кайфеж Богатай.
— Потому что есть риски. Еще один совет: декарбонизируйтесь как можно быстрее и как можно больше».
Кроме обсуждения насущных проблем организаторы встречи присудили некоторым участникам награды за их инициативность и предпринимательский талант. Главная премия досталась немецкой организации, оказывающий помощь самозанятым и индивидуальным предпринимателям (COMPETENZentrum für Selbständige).
Клуб «Русский Предприниматель» инициировал создание русской экономической модели
Клуб «Русский Предприниматель» инициировал создание русской экономической модели
Выступление Председателя правления Клуба «Русский предприниматель» Андрея Дудовцева на форуме ВРНС «Человек труда: духовно-нравственное воспитание и профессиональное призвание, гражданская позиция, роль в обществе» в Кемерово.
Характерными особенностями очередной социальной великой депрессии является гражданская война на наших рубежах, враждебная позиция Запада, зависимость экономики от иностранной валюты и импортных поставок.
Дополнительно в некоторых СМИ нагнетается ощущение безысходности и неизбежности. Безусловно, если не предпринимать никаких усилий — худшие прогнозы могут сбыться. Прежде всего необходимо осознание того, что социально экономическая модель будет аморальна по своей сути и подлежит разрушению, если не будет построена на приоритете морально-этических принципов над экономикой и голым рациональным расчётом. Важно отказаться от диктатуры эгоизма. Необходимо построение новой экономической модели, русской экономической модели, основанной на совокупном балансе социально-экономических регуляторов, подкрепленной кооперацией внутри отраслей, кооперацией с государством, социальными связями со всем обществом.
Клуб «Русский Предприниматель» инициировал создание русской экономической модели и намерен содействовать её внедрению. Одним из элементов русской экономической модели является финансовая система. Речь идёт об альтернативе экономике ссудного процента, экономике ростовщичества. В этом случае играют роль социальные регуляторы более высокого порядка — духовно-нравственные и морально-этические.
Важно понять, почему происходит отрыв банковского сектора от сектора реальной экономики при финансовой системе ссудного процента. Проблема в том, что доход ростовщика (банка) не связан с результатом деятельности заёмщика и напрямую зависит от размера оборотного капитала. Зачем ростовщику (банку) рисковать и инвестировать капитал в реальный сектор, когда механизм ссудного процента гарантирует ему получение высоких доходов по кредитам. Целенаправленное выкачивание денег из реального сектора с помощью ссудного процента создаёт проблему ликвидности и вынуждает производственников постоянно обращаться в банк за кредитами.
Дефицит финансовых ресурсов в сфере материального производства позволяет банкам повышать проценты по кредитам, усиливая откачку денег из реального сектора. В сложившейся ситуации нет альтернативы запуску высокотехнологичной промышленности, вертикальной интеграции собственности и управления. Эту проблему помогают решить принципы и стандарты финансовой модели без ссудного процента, исключающей ростовщичество.
Эти стандарты оградят от спекулятивных операций и исключат возможность появления финансовых пузырей.
Естественной альтернативой экономике ссудного процента является экономика, основанная на базовых православных принципах и запретах, нацеленных на эффективное создание и справедливое распределение благ в обществе. Деньги не должны являться товаром, они средство платежа и обмена. Этот принцип блокирует попытки обосновать продажу денег под проценты.
Понятно, что одним лишь созданием православного бессудного банка или нескольких таких банков проблему государственной финансовой политики не решить. Однако в кризис возникают новые формы экономической деятельности, которые а) могут помочь сдвинуть ситуацию в благоприятном направлении, б) достичь со временем значительных масштабов развития. Представляется, что православная финансовая система таким потенциалом обладает.
Сегодня важно создать здоровую конкуренцию обычным коммерческим банкам, зажатым сверхжёстким регулированием Центробанка, ограничениями доступа к западным источникам рефинансирования и сжимающимся рынком.
Нужны дешёвые длинные деньги из всех доступных источников — от государственных агентств в виде прямого государственного финансирования, от пулов сбережений частных лиц, от кооперативных объединений бизнеса, от конфессиональных экономических групп одной из которых по праву являются православные предприниматели и банкиры. Все эти источники, вместе взятые, стимулируя друг друга, могут направить в отечественную экономику живительный поток денег — т. е. экономических возможностей. А сегодня это сверхактуально и жизненно необходимо, ведь представляется редкая возможность заместить на внутреннем рынке импортную продукцию.
Мы можем быстро увеличить производство отечественной продукции на наш же собственный рынок и даже на экспорт при адекватном финансировании, которое должно предоставляться на не менее благоприятных условиях, чем у глобальных конкурентов.
Клуб «Русский Предприниматель» объединяет предпринимателей, придерживающихся православных, традиционных национальных духовно-нравственных ценностей.
Примером консолидации таких деловых людей является отделение Клуба «Русский Предприниматель» в Кузбассе. Здесь, в регионе, где одинаково ценятся традиции труда, справедливости и взаимной поддержки, такое объединение может достичь особенно большого успеха.
Читать «Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин» — Рууд Чарльз — Страница 1
Рууд Чарльз
Русский предприниматель московский издатель Иван Сытин
Предисловие
Я многим обязан тем людям, которые помогали мне в работе над этой книгой. Деятельное участие в подготовке книги приняли Марджори Л. Рууд, потратившая немало сил на ее редактирование, и профессор Кен Папмел, щедро поделившийся со мной знанием дореволюционной русской культуры и языка. Кроме того, профессор Папмел «расшифровал» и перевел четыре письма.
Неоценимую помощь оказали московские коллеги. Сотрудник исторического факультета Московского государственного университета В.А. Вдовин дважды любезно давал мне консультации.
Я пользовался услугами лучшего знатока сытинских архивов С.И. Иниковой и сотрудника Всесоюзной книжной палаты в Москве, автора первой монографии о Сытине Е.А. Динерштейна. Благодаря усилиям другого сотрудника исторического факультета МГУ – В.И. Бовыкина – состоялось плодотворное обсуждение с участием А.С. Боханова и Н.А. Членовой из Института истории АН СССР.
Весной и летом 1989 года большую пользу мне принесло тесное общение с сотрудниками Музея Сытина, открытого не так давно в Москве, в доме 12 по Тверской улице, а именно с И.Е. Матвеевой и ее коллегами Н.Н. Алешиной, Л.И. Максимовой. Я глубоко благодарен им за теплое гостеприимство и за сообщенные ими интереснейшие подробности из жизни Сытина; особо хочу поблагодарить Алешину и Максимову за те долгие часы, что они провели, разбирая почерк Сытина и доискиваясь до смысла его путаных и безграмотных записей. Квалифицированную помощь в переводе оказала мне старший редактор Академии Наук Э.А. Хвостова.
Не могу также не вспомнить добрым словом Линду Брок, Лори Моррис, Пэг Роузен и Мелани Вулф из Университета Западного Онтарио, которые столь охотно и профессионально перепечатали мою рукопись.
Основная исследовательская работа по этой книге проводилась в Москве и – в меньшей степени – в Ленинграде в 1981, 1984 и 1989 годах в рамках программы обмена научными работниками с министерством высшего и среднего специального образования СССР (ныне Государственный комитет по народному образованию), осуществлявшейся Международным советом по исследованиям и обменам. Часть работы была выполнена в Гарвардском университете, когда весной 1982 года я был старшим научным сотрудником Русского научно-исследовательского центра, а также в Библиотеке им. Д.Б. Уэлдона при Университете Западного Онтарио на средства, предоставленные деканом факультета общественных наук Университета Западного Онтарио.
Ч.А. Р.
Лондон, Онтарио.
Сентябрь 1989
Введение
Эта книга рассказывает о том, как неграмотный выходец из деревни благодаря своему предпринимательскому таланту вырос в первого издателя Российской империи. И.Д. Сытин (1851-1934) не только создал крупнейшую в дореволюционной России издательскую фирму, но и превратил бесцветный консервативный листок в самую популярную из российских ежедневных газет.
Богатый и влиятельный газетно-книжный магнат, Сытин добился в издательском деле такого же успеха, как его современники Джозеф Пулитцер и Уильям Рэндолф Херст в Америке и лорд Нортклифф в Англии. Однако в отличие от них Сытина мало кто знает сегодня. Почти у всех большевиков, кроме Ленина, этот набожный капиталист вызывал глубокую неприязнь, и на протяжении сорока лет после смерти Ленина Советы если и поминали Сытина, то недобрым словом. Лишь в 60-е годы Советская власть начала отдавать должное Сытину как издателю, достойному подражания. Что же касается западных ученых, то в своих работах, посвященных русским промышленникам либо вообще дореволюционной эпохе, они пока уделяют мало внимания Сытину и другим крупным издателям.
В настоящем исследовании Сытин предстает как личность, сыгравшая заметную роль в истории России. Сытин наживал миллионы на издательском поприще и тем самым помогал насаждать грамотность, формировать общественное мнение и расширять границы гласности в условиях самодержавия, причем его деятельность в немалой мере подогревала всеобщее народное недовольство в годы, предшествовавшие крушению монархии.
В этой книге история Сытина – приверженца перемен тесно переплетена с историей его издательства «Товарищество И.Д. Сытина» и московской ежедневной газеты «Русское слово», которым он был обязан своим влиянием.
Сытин был необычным русским, – до того необычным, что некоторые из современников, кто одобрительно, а кто и с осуждением, называли его «американцем». В данном случае уместнее употребить слово «предприниматель».
По определению современных лексикографов, предприниматель – организатор и руководитель какого-либо дела или предприятия, берущий на себя весь риск, связанный с его деятельностью. В другом современном источнике дано определение, еще более созвучное натуре Сытина: «Склонный к риску человек, умеющий видеть свою выгоду, и бизнесмен, который, даже нажив миллионы, с прежней энергией пускается в новые и новые предприятия»[1].
Наиболее подходящим для настоящего исследования представляется определение, сформулированное экономистом Йозефом Шумпетером в то время, когда происходило становление Сытина как одного из крупнейших издателей в мире.
В 1911 году в своей книге по теории экономического развития Шумпетер выделил важную, но почти никем не замеченную движущую силу развития на Западе-предпринимателя; под этим словом он разумел предприимчивого человека низкого происхождения, который преуспел за счет «новых сочетаний средств производства». Предприниматель остался незамеченным, говорит Шумпетер, ибо он выбивается в верхние слои общества благодаря своей деловой удачливости, а там к нему относятся с пренебрежением, считают невеждой, посмешищем, «выскочкой»[2].
На основе новых достижений в области психологии Шумпетер утверждал, что предпринимателей способен понять лишь тот, кто постиг природу личных побуждений человека. По его словам, лишения, перенесенные в детстве, побуждают предпринимателя с невиданным упорством преодолевать трудности и создавать нечто новое либо усовершенствовать старое, и в конце концов он становится властелином своего «делового царства», то есть занимает «наиболее близкое к средневековому феодалу положение, какое доступно современному человеку»[3].
Преуспевая в своем деле, «выскочка» доказывает себе и окружающим собственную состоятельность и завоевывает уважение. Шумпетер считал, что для людей, которых он называл предпринимателями, материальное благополучие играло второстепенную роль.
В наше время существуют исследования в области предпринимательства – «новая сфера специализации, не связанная строго ни с какой научной дисциплиной»,[4] – в которых анализируются характерные черты и методы работы преуспевающих предпринимателей, и своеобразные умозаключения Шумпетера доныне пользуются широким признанием среди специалистов этого профиля[5]. В ходе одного из исследований было установлено, что две трети опрошенных предпринимателей выросли в бедных семьях, то есть сама жизнь научила их полагаться только на себя, а многие из них рано бросили школу, стремились добиться большего, чем их незадачливые отцы, и вступили в самостоятельную жизнь под опекой наставника/покровителя[6]. В результате другого подобного исследования выяснилось, что опрошенные, подобно малолетним преступникам, обладали выраженной склонностью к нарушению общепринятых норм поведения.
А еще одно исследование показало, что они восприимчивы к новым идеям и информации и легко перестраиваются сообразно новым обстоятельствам[7].
Российский бизнесмен не признал себя виновным в США в инсайдерской торговле посредством взлома которые полагались на корпоративную информацию, украденную в результате взлома.
Владислав Клюшин, владелец компании информационных технологий, связанной с российским правительством, подал заявление о заговоре, мошенничестве с использованием электронных средств и мошенничестве с ценными бумагами в федеральном суде Бостона.Судья отклонил его просьбу об освобождении под залог.
Он был экстрадирован из Швейцарии в прошлом месяце после ареста в марте. Его швейцарский адвокат Оливер Чирич заявил, что настоящая причина, по которой его разыскивали, заключалась в его связях с российским правительством и в том, что американская и британская разведки ранее пытались завербовать его.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.
comЗарегистрируйтесь
Прокуратура утверждает, что компания Клюшина, М-13, наняла бывшего офицера военной разведки, участвовавшего не только в заговоре с использованием инсайдерской информации, но и в схемах взлома, направленных на вмешательство в 2016 У.С. президентские выборы.
Этот человек — Иван Ермаков, также известный как Иван Ермаков, разыскиваемый правительством США по обвинению в том, что он и другие сотрудники разведки взломали компьютерные сети Демократической партии перед выборами. Ермаков остается на свободе, и неизвестно, есть ли у него адвокаты.
Прокуратура заявила, что Клюшин, Ермаков и еще трое вступили в сговор, чтобы торговать на еще не объявленных отчетах о доходах, полученных путем проникновения в сети поставщиков, которые помогают компаниям подавать отчеты в регуляторы ценных бумаг.читать дальше
Эти компании включали IBM Corp (IBM.
N), Snap Inc (SNAP.N) и Tesla Inc (TSLA.O). Власти заявили, что эта схема привела к получению торговой прибыли в размере 82,5 миллиона долларов.
41-летний Клюшин добивался освобождения из тюрьмы под залог в 2,5 миллиона долларов и пребывания под домашним арестом в бостонской квартире. Но мировой судья США Марианна Боулер согласилась с прокурорами в том, что он представляет слишком большой риск побега.
Она назвала Клюшина «искушенным иностранцем из страны, из которой он не может быть экстрадирован», чьи активы не могут быть проверены, но включают яхту почти на 4 миллиона долларов и недвижимость в России и Великобритании.
«Нет условий или комбинации условий, которые обеспечат явку подсудимого», — сказала она.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Репортаж Нейта Рэймонда из Бостона; под редакцией Гранта Маккула
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
10 самых богатых российских миллиардеров 2021
Алексей Мордашов, Павел Дуров и Алишер Усманов вошли в число самых богатых людей России в этом году.
Андрей Рудаков/Bloomberg, Татан Сюфлана/AP, Алексей Дружинин/AP Новый самый богатый человек в России, после года удачи для самых удачливых в стране.I Это был хороший год для сверхбогатых россиян. Несмотря на ослабление рубля и угрозу санкций США, нависших над экономикой страны, класс российских миллиардеров увеличился до 117 магнатов (по сравнению с 99 в прошлом году) с общим состоянием в 584 миллиарда долларов (по сравнению с 385 миллиардами долларов).
Более трети доходов приходится всего на десять миллиардеров. Состояние десяти самых богатых россиян в списке Forbes миллиардеров мира за 2021 год оценивается в 223 миллиарда долларов, по сравнению с 152 миллиардами долларов в 2020 году. Каждый из них богаче, чем год назад.
Самым богатым является Алексей Мордашов, чьи акции в публичной металлургической и горнодобывающей компании «Северсталь» и частной золотодобывающей компании NordGold выросли, поскольку Россия оправилась от краха Covid в начале 2020 года. Мордашов и его семья стоят 29 долларов.1 миллиард — на 12,3 миллиарда долларов больше, чем год назад.
Самый богатый и второй по богатству россиян прошлого года — Владимир Потанин и Владимир Лисин — опустились на одну строчку, на второе и третье соответственно. В этом году Потанин стал богаче на 7,3 миллиарда долларов благодаря 37-процентному росту стоимости акций металлургического гиганта «Норникель», президентом которого он является. Лисин также стал богаче: он вырос на 8,1 млрд долларов, так как акции Новолипецкого металлургического комбината, которым он руководит, выросли на 110%.
Михаил Фридман, контролирующий инвестиционные компании «Альфа-Групп» и LetterOne, и сталелитейный и никелевый миллиардер Роман Абрамович выпали из первой десятки страны в этом году, несмотря на то, что оба они приумножили свое состояние.
Их обогнали два отличника: Павел Дуров и Сулейман Керимов. Дуров, основатель приложения для обмена сообщениями Telegram, сейчас занимает девятое место в списке самых богатых людей, его состояние оценивается в 17,2 миллиарда долларов. Telegram превысил 500 миллионов пользователей в месяц в начале этого года, поскольку люди стекались в приложение, ориентированное на конфиденциальность, на фоне непопулярных изменений в конкурирующем WhatsApp. Сулейман Керимов занимает 10-е место в России. Состояние его и его семьи оценивается в 15,8 млрд долларов благодаря 76%-ной доле в крупнейшем российском производителе золота «Полюс»; его акции выросли на 73% по сравнению с прошлогодним списком.
Вот 10 самых богатых людей России; собственный капитал был рассчитан с использованием цен на акции и обменных курсов на 5 марта 2021 г.:
№1 | Алексей Мордашов с семьейЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
29,1 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
СТАЛЬ, ИНВЕСТИЦИИ Сын двух советских сталелитейщиков, Мордашов является мажоритарным акционером сталелитейной компании «Северсталь», где он был генеральным директором в течение 19 лет, пока не ушел в отставку в 2015 году.
Акции выросли на 72% по сравнению с прошлогодним списком, что помогло поднять Мордашова с четвертого места в списке самых богатых россиян до самого богатого человека страны.
ЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
27 миллиардов долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
МЕТАЛЛЫПотанину приписывают авторство спорной схемы «кредиты в обмен на акции», которая помогла россиянам с политическими связями получить контроль над государственными компаниями во время приватизации страны в 1990-х годах.Большая часть его состояния в настоящее время сосредоточена в его 35-процентной доле в акции производителя палладия и никеля «Норникеля», котирующейся на московской бирже.
#3 | Владимир ЛисинЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
26,2 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
СТАЛЬ, ТРАНСПОРТ Лисин начал свою карьеру в группе трейдеров, которые стали доминировать в экспорте алюминия и стали из России.
Когда в 2000 году партнеры разошлись, Лисин получил контрольный пакет акций российского Новолипецкого металлургического комбината, котирующегося на бирже.
ЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
24,9 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
НЕФТЬАлекперов, бывший рабочий на нефтяной вышке на Каспийском море, стал заместителем министра, курировавшим нефтяную промышленность в Советском Союзе, прежде чем в 1990-х годах завладеть тремя крупными нефтяными месторождениями, контролируемыми государством, и основать «Лукойл». Ему принадлежит около 30% публично торгуемого нефтяного гиганта.
#4 | Леонид МихельсонЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
24 доллара.9 МЛРДИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
ГАЗ, ХИМИКАТЫ Михельсон является партнером Геннадия Тимченко в газодобывающей компании «Новатэк» и нефтехимической компании «Сибур».
Трудовую деятельность начал прорабом в строительной компании, занимавшейся строительством газопровода в Тюменской области России.
ЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
22 миллиарда долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
НЕФТЬ, ГАЗТимченко вместе со своим партнером Михельсоном владеет долями в газовой компании «Новатэк» и нефтехимической компании «Сибур Холдинг».Сообщается, что у него тесные связи с президентом Владимиром Путиным.
#7 | Алишер УсмановЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
18,4 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
СТАЛЬ, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ, ИНВЕСТИЦИИ Усманов заработал свое первое состояние на производстве пластиковых пакетов, дефицитного товара в бывшем Советском Союзе. Он был одним из первых инвесторов Facebook и китайской компании по производству электроники Xiaomi, но его самый большой актив — 49% акций металлургического гиганта «Металлоинвест».
ЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
17,9 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
УГОЛЬ, УДОБРЕНИЯПервым бизнес-предприятием Мельниченко была сеть пунктов обмена валюты, созданная в 1990-х годах. Сегодня он владеет пакетами акций производителя удобрений «Еврохим» и угольной энергетической компании СУЭК.
#9 | Павел ДуровЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
17,2 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
ТЕЛЕГРАММАИзвестный как российский Цукерберг, Дуров основал социальную сеть ВКонтакте в возрасте 22 лет и обналичил ее, прежде чем создать приложение для обмена сообщениями Telegram в 2013 году.С тех пор он финансирует его, но теперь планирует монетизировать знаменитое бесплатное и ориентированное на конфиденциальность приложение.
#10 | Сулейман Керимов и семьяЧИСТАЯ СТОИМОСТЬ:
15,8 млрд долларовИСТОЧНИК БОГАТСТВА:
ИНВЕСТИЦИИ Экономист по образованию, Керимов сделал карьеру, инвестируя в проблемные компании в России, пока крупные ставки на инвестиционные банки незадолго до финансового кризиса 2008 года не обошлись ему в миллиарды.
Он восстановился, сделав ставку на «Полюс», крупнейшего производителя золота в России.
российских бизнесменов, другие заработали миллионы на инсайдерской торговле с помощью хакерских атак — США
БОСТОН, 20 декабря (Рейтер) — Пятеро россиян, в том числе связанный с Кремлем бизнесмен, находящийся под стражей в США, реализовали масштабную схему инсайдерской торговли на сумму 82 миллиона долларов, которая позволила им получить прибыль от корпоративной информации, украденной путем взлома, заявили власти США в понедельник.
Владислав Клюшин, владелец московской компании, занимающейся информационными технологиями, которая, по словам прокуратуры, имела обширные связи с российским правительством, был экстрадирован в субботу из Швейцарии для предъявления обвинений в сговоре, мошенничестве с ценными бумагами и других обвинениях в Бостоне.
Клюшин, арестованный в Швейцарии в марте во время лыжной прогулки, ненадолго появился из тюрьмы Массачусетса во время виртуального судебного заседания.
Слушание об освобождении под залог предварительно назначено на четверг.
Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com
Зарегистрируйтесь
Прокуратура обвинила его и других в торговле корпоративными отчетами о доходах, полученными путем взлома компьютерных систем двух поставщиков, которые помогают компаниям подавать квартальные и годовые отчеты в США.S. Комиссия по ценным бумагам и биржам. (SEC)
Эти компании включали IBM Corp (IBM.N), Snap Inc (SNAP.N) и Tesla Inc (TSLA.O). По словам прокуратуры, 41-летний Клюшин и сотрудники его компании ООО «М-13» размещали сделки как для себя, так и для клиентов в обмен на долю их прибыли.
Власти заявили, что компьютерные системы были взломаны Иваном Ермаковым, сотрудником М-13, который был одним из нескольких офицеров российской военной разведки, обвиненных в 2018 году в реализации схем взлома с целью вмешательства в президентские выборы 2016 года и нападения на антидопинговые агентства.
Схема в целом принесла не менее 82,5 млн долларов с 2018 по 2020 год, говорится в соответствующем иске SEC.
Ермаков остается на свободе вместе с тремя другими обвиняемыми: директором М-13 Николаем Румянцевым и двумя российскими бизнесменами, Михаилом Ирзаком и Игорем Сладковым, которые, по версии прокуратуры, торговали взломанной информацией.
Получить комментарий не удалось.
Адвокаты Клюшина назвали дело политически мотивированным и заявили, что настоящей причиной его розыска была его работа и контакты в российском правительстве, что называет дело частью охоты Вашингтона на россиян.
Но, хотя исполняющий обязанности прокурора США Натаниэль Менделл подчеркнул «обширные связи» Клюшина с Кремлем, он сказал, что в начале двухлетнего расследования власти не знали, «куда нас приведут факты и расследование».
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.
comЗарегистрируйтесь
Репортаж Нейта Рэймонда из Бостона; под редакцией Гранта Маккула
Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.
Российский бизнесмен появился в У.S. Суд после швейцарской экстрадиции
Российский бизнесмен и инсайдер Кремля, подозреваемый в инсайдерской торговле, предстал перед судом США в понедельник после экстрадиции из Швейцарии в минувшие выходные.
Соединенные Штаты обвинили 41-летнего Владислава Клюшина в инсайдерской торговле на десятки миллионов долларов вместе с несколькими сообщниками. Остальные подозреваемые до сих пор в бегах.
По сообщениям российских оппозиционных СМИ, Клюшин очень близок с высокопоставленным кремлевским чиновником Алексеем Громовым.
Клюшин и его сообщники обвиняются во взломе зарегистрированных на бирже американских компаний и получении неопубликованных презентаций квартальных результатов.
Затем группа провела операции на фондовом рынке в ожидании реакции рынка на объявление результатов.
В общей сложности, благодаря более чем 500 презентациям доходов, полученным в период с 2018 по 2020 год, хакеры получили не менее 82 миллионов долларов незаконной прибыли, по данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США.S. Регулятор рынка.
Клюшин предстал перед федеральным судьей в Бостоне в понедельник. В субботу он был передан властям США.
Швейцарский федеральный суд своим решением от 16 ноября утвердил экстрадицию. Апелляция Клюшина, в которой утверждалось, что он подвергается политическим преследованиям, была отклонена.
Обвиненный в преступном сговоре, несанкционированном доступе к компьютерам, мошенническом переводе финансовых средств и мошенничестве на фондовом рынке, ему грозит несколько десятилетий тюрьмы.
По последним двум пунктам предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
Клюшин был арестован в марте в швейцарском кантоне Вале.
Сообщается, что он возглавляет несколько компаний, в том числе группу M13, которая специализируется на ИТ-решениях для мониторинга СМИ и консультирования по вопросам кибербезопасности.
Разработанная группой система медиамониторинга «Катюша» с 2016 года используется президентом России и рядом других министерств.
Кремлевские деньги, стоящие за инвестициями миллиардера в Twitter и Facebook
В сделке с Facebook именно Газпром, государственный газовый гигант, стал мостом.Компания, жизненно важный компонент путинского правительства, наняла свою финансовую дочернюю компанию «Газпром инвестхолдинг» для возвращения активов, приватизированных в 1990-е годы.
«Газпром инвестхолдинг» «используется для политически важных и стратегически важных сделок для Кремля», — сказал Илья Заславский, участник Инициативы клептократии, проекта Хадсоновского института, консервативного аналитического центра в Вашингтоне. И ВТБ, и Газпром, материнская компания Газпром инвестхолдинга, находятся под санкциями США в связи с поддержкой Россией сепаратистов на востоке Украины в 2014 году.
За несколько лет «Газпром инвестхолдинг» и его дочерняя компания предоставили кредиты на сотни миллионов долларов компании под названием Kanton Services, согласно записям из «Панамских документов», скопища просочившихся документов из юридической фирмы Mossack Fonseca.
Кантон, в свою очередь, владел одним из инвестиционных инструментов DST, которые использовались для покупки акций Facebook. Хотя точно неясно, когда Kanton впервые получил свою долю в компании DST, Kanton получил кредит в размере 197 миллионов долларов от «Газпром инвестхолдинга» за три месяца до того, как Facebook объявил о своей первой сделке с г-ном Джонсом.Милнер, судя по записям.
Компания Kanton, базирующаяся на Британских Виргинских островах, имела многочисленные связи с покровителем г-на Милнера, г-ном Усмановым.
Kanton принадлежал давнему деловому партнеру Усманова и контролировался Матиасом Боллигером, директором многочисленных дочерних компаний основной холдинговой компании г-на Усманова, USM Holdings, согласно меморандуму Appleby и Панамским документам. А в электронном письме, отправленном трастовой компанией с острова Мэн, которым пользовался г-н Усманов, Kanton упоминается как «частная инвестиционная компания» (facebook и twitter).
В интервью г-н Милнер сказал, что личность его инвесторов обычно не является общедоступной информацией.
И он стремился дистанцировать свою компанию от г-на Усманова. «Я ничего не знал о том, что он использует государственные средства для инвестирования в нас», — сказал он. Более того, по его словам, у г-на Усманова было много потенциальных источников финансирования, из-за чего невозможно было узнать, использовались ли деньги «Газпром инвестхолдинга» для финансирования его доли в Facebook.
Министерство финансов назначает российских олигархов, должностных лиц и организации в ответ на злонамеренную деятельность во всем мире
ВАШИНГТОН – США.S. Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов (OFAC) в консультации с Государственным департаментом сегодня внесло в список семь российских олигархов и 12 компаний, которыми они владеют или контролируют, 17 высокопоставленных российских государственных компания и ее дочерний российский банк.
«Российское правительство действует в непропорциональных интересах олигархов и правительственных элит», — заявил министр финансов Стивен Т.
Мнучин. «Российское правительство занимается целым рядом злонамеренных действий по всему миру, включая продолжающуюся оккупацию Крыма и подстрекательство к насилию на востоке Украины, поставку режиму Асада материалов и оружия, когда он бомбит своих гражданских лиц, попытки подорвать западные демократии и злонамеренные киберактивности.Российские олигархи и элита, получающие прибыль от этой коррумпированной системы, больше не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства».
Сегодняшние действия осуществляются в соответствии с полномочиями, предоставленными Исполнительным указом (E.O.) 13661 и E.O. 13662, власти, кодифицированные Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), а также E.O. 13582. Эти действия последовали за публикацией Министерством финансов отчета CAATSA по разделу 241 в конце января 2018 года.В отчете по разделу 241 министерство финансов указало высокопоставленных российских государственных чиновников и олигархов.
Сегодняшние действия направлены против ряда лиц, перечисленных в отчете по разделу 241, в том числе тех, кто извлекает выгоду из путинского режима и играет ключевую роль в продвижении злонамеренной деятельности России.
Одновременно с этим действием OFAC выдает две общие лицензии, чтобы свести к минимуму немедленные сбои в работе лиц, партнеров и союзников США. Дополнительные сведения см. в разделах Общие лицензии Общие лицензии 12 и Общие лицензии 13, а также соответствующие часто задаваемые вопросы.
Все активы, подпадающие под юрисдикцию США определенных физических и юридических лиц, а также любых других юридических лиц, заблокированных в силу закона в результате того, что они принадлежат стороне, находящейся под санкциями, замораживаются, и лицам США, как правило, запрещается иметь с ними дело. Кроме того, лица, не являющиеся гражданами США, могут столкнуться с санкциями за умышленное содействие крупным транзакциям для или от имени физических или юридических лиц, заблокированных сегодня.
Определены российские олигархи
Владимир Богданов внесен в список для работы в энергетическом секторе экономики Российской Федерации.Богданов является генеральным директором и заместителем председателя совета директоров «Сургутнефтегаза», вертикально интегрированной нефтяной компании, работающей в России. OFAC ввело секторальные санкции в отношении «Сургутнефтегаза» в соответствии с Директивой 4, изданной в соответствии с Э.О. 13662 в сентябре 2014 г.
Олег Дерипаска внесен в список в соответствии с Э.О. N 13661 за то, что он действовал или имел намерение действовать в интересах или от имени, прямо или косвенно, высокопоставленного должностного лица Правительства Российской Федерации, а также на основании Е.О. 13662 для осуществления деятельности в энергетическом секторе экономики Российской Федерации. Дерипаска заявил, что не отделяет себя от российского государства. Он также признал наличие российского дипломатического паспорта и утверждает, что представлял российское правительство в других странах.
В отношении Дерипаски ведется расследование по делу об отмывании денег, и его обвиняют в угрозе жизни деловых конкурентов, незаконном прослушивании телефонных разговоров государственного чиновника, а также в вымогательстве и рэкете.Также есть утверждения, что Дерипаска подкупил государственного чиновника, заказал убийство бизнесмена и был связан с российской организованной преступной группировкой.
Сулейман Керимов внесен в список должностных лиц Правительства Российской Федерации. Керимов является членом Совета Федерации РФ. 20 ноября 2017 года Керимова задержали во Франции и продержали двое суток. Утверждается, что он ввез сотни миллионов евро во Францию, перевозя до 20 миллионов евро за раз в чемоданах, а также выполняя более обычные денежные переводы, не сообщая о деньгах французским налоговым органам.Керимов якобы отмывает средства через покупку вилл. Керимова также обвинили в неуплате 400 миллионов евро налогов, связанных с виллами.
Игорь Ротенберг привлечен к ответственности за работу в энергетическом секторе экономики Российской Федерации.
Ротенберг приобрел значительные активы у своего отца, Аркадия Ротенберга, после того, как в марте 2014 года УКИА внесло последний в список. В частности, Аркадий Ротенберг продал Игорю Ротенбергу 79 процентов российской нефтегазовой буровой компании «Газпром бурение».Дядя Игоря Ротенберга, Борис Ротенберг, владеет 16 процентами компании. Как и его брат Аркадий Ротенберг, Борис Ротенберг был назначен в марте 2014 года.
Шамалов Кирилл привлечен к ответственности за работу в энергетическом секторе экономики Российской Федерации. Шамалов женился на дочери Путина Катерине Тихоновой в феврале 2013 года, и после женитьбы его состояние резко улучшилось; в течение 18 месяцев он приобрел большую часть акций Сибура, российской компании, занимающейся разведкой, добычей, переработкой и переработкой нефти и газа.Год спустя он смог занять более одного миллиарда долларов в виде кредита от Газпромбанка, государственного предприятия, на которое распространяются секторальные санкции в соответствии с Э.
О. 13662. В том же году давний соратник Путина Геннадий Тимченко, который сам внесен в список согласно Е.О. 13661, продал Шамалову дополнительно 17% акций «Сибура». Вскоре после этого Кирилл Шамалов пополнил ряды элиты миллиардеров вокруг Путина.
Андрей Скоч внесен в список должностных лиц Правительства Российской Федерации.Скоч — депутат Государственной Думы РФ. Скоч имеет давние связи с российскими организованными преступными группировками, в том числе руководил одним из таких предприятий.
Виктор Вексельберг привлечен к ответственности за работу в энергетическом секторе экономики Российской Федерации. Вексельберг является основателем и председателем совета директоров группы компаний «Ренова». Группа «Ренова» состоит из компаний по управлению активами и инвестиционных фондов, которые владеют и управляют активами в нескольких секторах российской экономики, включая энергетику.В 2016 году российская прокуратура провела обыски в офисах «Реновы» и арестовала двух соратников Вексельберга, в том числе главного управляющего директора компании и еще одного топ-менеджера, за взятки чиновникам, связанным с проектом по производству электроэнергии в России.
Определенные компании, принадлежащие олигархам
В дополнение к санкциям в отношении лиц, перечисленных выше, OFAC сегодня внесло в список 12 компаний, которые являются одними из самых известных среди организаций, которые принадлежат или контролируются лицами, включенными в список сегодня.Этот список из 12 компаний, принадлежащих или контролируемых олигархами, находящимися под санкциями, не следует рассматривать как исчерпывающий, и регулируемое сообщество по-прежнему несет ответственность за соблюдение правила OFAC о 50 процентах.
B-Finance Ltd., базирующаяся на Британских Виргинских островах, внесена в список за то, что она прямо или косвенно принадлежит или контролируется Олегом Дерипаской.
«Базовый Элемент Лимитед» внесен в список лиц, находящихся в собственности или под контролем, прямо или косвенно, Олега Дерипаски. Basic Element Limited базируется в Джерси и является частной инвестиционной и управляющей компанией для различных деловых интересов Дерипаски.
EN+ Group внесена в список лиц, находящихся в собственности или под контролем, прямо или косвенно, Олега Дерипаски, B-Finance Ltd. и Basic Element Limited. EN+ Group находится в Джерси и является ведущим международным вертикально интегрированным производителем алюминия и электроэнергии.
«ЕвроСибЭнерго» внесен в список лиц, находящихся в собственности или под контролем, прямо или косвенно, Олега Дерипаски и EN+ Group. ЕвроСибЭнерго — одна из крупнейших независимых энергетических компаний России, управляющая электростанциями по всей России и производящая около девяти процентов всей электроэнергии в России.
United Company RUSAL PLC внесена в список лиц, находящихся в собственности или под контролем, прямо или косвенно, EN+ Group. United Company RUSAL PLC базируется в Джерси и является одним из крупнейших в мире производителей алюминия, на долю которого приходится семь процентов мирового производства алюминия.
«Русские машины» внесены в список за то, что они прямо или косвенно принадлежат или контролируются Олегом Дерипаской и «Базовым Элементом Лимитед».
Компания «Русские машины» была создана для управления машиностроительными активами компании «Базовый Элемент Лимитед».
«Группа ГАЗ» внесена в список за то, что прямо или косвенно принадлежит или контролируется Олегом Дерипаской и «Русскими машинами». «Группа ГАЗ» — ведущий производитель коммерческих автомобилей в России.
Агрохолдинг «Кубань», расположенный в России, внесен в список лиц, находящихся в собственности или под контролем, прямо или косвенно, Олега Дерипаски и компании «Базовый Элемент Лимитед».
ООО «Газпром бурение» внесено в список лиц, находящихся в собственности или под контролем Игоря Ротенберга. ООО «Газпром бурение» оказывает услуги по разведке нефти и газа в России.
Открытое акционерное общество «ЭнПиВи Инжиниринг» внесено в список лиц, находящихся в собственности или под контролем Игоря Ротенберга. Открытое акционерное общество «ЭнПиВи Инжиниринг» оказывает управленческие и консультационные услуги в России.
ООО «Ладога Менеджмент» внесено в список лиц, находящихся в собственности или под контролем Кирилла Шамалова.
ООО «Ладога Менеджмент» находится в России и занимается депозитным банкингом.
Группа «Ренова» находится под санкциями за то, что принадлежит или контролируется Виктором Вексельбергом.Группа «Ренова», базирующаяся в России, состоит из инвестиционных фондов и управляющих компаний, работающих в энергетическом секторе, в том числе в экономике России.
Определенные российские государственные компании
Россия способствовала нестабильности правительства Сирии, продавая и передавая военную технику российского производства в поддержку режима Асада, что позволило Асаду продолжать совершать нападения на сирийских граждан. Эти атаки включали атаки с применением химического оружия, в результате которых погибли сотни сирийских граждан.
«Рособоронэкспорт» — это государственная российская компания по торговле оружием, имеющая давние и постоянные связи с правительством Сирии и продавшая оружие на миллиарды долларов за более чем десять лет. Рособоронэкспорт внесен в список под Э.
О. 13582 за материальную помощь, спонсирование или предоставление финансовой, материальной или технологической поддержки, товаров или услуг в поддержку правительства Сирии.
Банк «Российская финансовая корпорация» (РФК Банк) внесен в список владельцев Рособоронэкспорта.RFC Bank зарегистрирован в Москве, Россия, и его операции включают депозитные банковские операции.
Назначенные государственные служащие Российской Федерации
Андрей Акимов является Председателем Правления государственного Газпромбанка. Акимов внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Михаил Фрадков — президент Российского института стратегических исследований (РИСИ) — крупного научно-аналитического центра, созданного Президентом Российской Федерации и осуществляющего информационную поддержку Администрации Президента, Совета Федерации, Государственной Думы и Совета Безопасности. .Фрадков внесен в список в соответствии с Э.
О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Сергей Фурсенко — член совета директоров «Газпром нефти», дочерней компании государственного «Газпрома». Фурсенко внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Олег Говорун – начальник Управления Президента Российской Федерации по социально-экономическому сотрудничеству со странами-участниками Содружества Независимых Государств.Говорун внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Алексей Дюмин — Губернатор Тульской области России. Ранее он возглавлял Силы специальных операций, которые сыграли ключевую роль в предполагаемой аннексии Крыма Россией. Дюмин внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Владимир Колокольцев — министр внутренних дел и генеральной полиции Российской Федерации.
Колокольцев внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Константин Косачев — Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам. Косачев внесен в список по указу Е.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Андрей Костин является Президентом, Председателем Правления и Членом Наблюдательного Совета государственного Банка ВТБ.Костин внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Алексей Миллер — Председатель Правления, заместитель Председателя Совета директоров государственной компании «Газпром». Миллер назначен в соответствии с E.O. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Николай Патрушев — секретарь Совета Безопасности Российской Федерации. Патрушева назначают в соответствии с Э.О. 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Владислав Резник – депутат Государственной Думы РФ. Резник внесен в список согласно Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Евгений Школов — помощник Президента Российской Федерации. Школов внесен в список по указу Е.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Александр Торшин — Статс-секретарь — заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации.Торшин внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Владимир Устинов — полномочный представитель в Южном федеральном округе России. Устинов внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Тимур Валиулин — начальник Главного управления по борьбе с экстремизмом МВД России. Валиулин назначается в соответствии с E.О. 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Александр Жаров — руководитель Роскомнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций). Жаров внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Виктор Золотов — директор Федеральной службы войск национальной гвардии, командующий войсками национальной гвардии Российской Федерации.Золотов внесен в список в соответствии с Э.О. № 13661 за то, что он является должностным лицом Правительства Российской Федерации.
Дополнительная информация о перечисленных сегодня физических и юридических лицах.
####
Российский бизнесмен заработал миллионы на схеме инсайдерской торговли на основе взломанной информации: DOJ
Российский бизнесмен, связанный с правительством, осуществил глобальную многомиллионную схему инсайдерской торговли с использованием взломанной корпоративной информации, заявила в понедельник федеральная прокуратура США.
41-летнему Владиславу Клюшину, чья компания предлагает услуги мониторинга СМИ и кибербезопасности клиентам, в том числе российскому правительству, федеральная прокуратура Бостона предъявила обвинения вместе с четырьмя другими россиянами.
Клюшин был экстрадирован в США из Швейцарии в минувшие выходные, несмотря на яростные протесты Москвы о том, что его арест был частью политизированной «охоты» на русских в Вашингтоне.
Прокуратура обвиняет их в сговоре с целью торговли закрытой информацией перед объявлением доходов путем получения секретной информации о компании путем взлома.
41-летнему Владиславу Клюшину, чья компания предлагает услуги мониторинга СМИ и кибербезопасности клиентам, в том числе российскому правительству, было предъявлено обвинение в обвинительном заключении, обнародованном в понедельник. Российского бизнесмена экстрадировали из Швейцарии в СШАS. Комиссия по ценным бумагам и биржам.
Среди этих компаний были Tesla, Kohl’s, Roku, Snap и Steel Dynamics, заявили прокуроры.
Согласно обвинительным документам, эта схема принесла ответчикам десятки миллионов долларов с 2018 по 2020 год.
«Целостность рынков капитала нашей страны и ее компьютерных сетей является приоритетом для моего офиса», — говорится в заявлении исполняющего обязанности прокурора США Натаниэля Менделла.
‘Сегодняшние обвинения показывают, что мы, ФБР и другие наши партнеры по охране правопорядка будем безжалостно преследовать тех, кто взламывает, ворует и пытается получить прибыль от инсайдерской информации, где бы они ни скрывались.’
Американский адвокат Клюшина не дал немедленных комментариев.
Клюшин был на семейной лыжной прогулке в Церматте, Швейцария (на фото выше), когда его арестовали в марте по запросу властей США.
Николай Румянцев (слева) и Иван Ермаков (справа) схема
Бизнесмен владеет российской компанией М13, которая занимается мониторингом СМИ, а также услугами кибербезопасности.
На сайте указано, что услугами пользуются администрация президента и правительство России.
Клюшина экстрадировали в субботу из Швейцарии, где он был задержан в марте во время семейной лыжной прогулки. Его швейцарский адвокат назвал это дело политически мотивированным предлогом для обеспечения его экстрадиции.
Его юридическая команда заявила, что настоящей причиной запроса об экстрадиции была его работа и контакты в российском правительстве, которые дали ему доступ к секретной информации.
Они сказали, что он попал под пристальное внимание прокуратуры США, потому что они обвинили одного из его коллег по работе во взломе файлов Демократической партии и ее кандидата в президенты Хиллари Клинтон, чтобы повлиять на выборы 2016 года.
В письменных показаниях ФБР перечислены предполагаемый незаконный доступ к документам компании до того, как они были поданы в SEC и опубликованы
Один из его сотрудников в его компании М-13, Иван Ермаков, был среди 12 предполагаемых офицеров российской военной разведки, обвиненных в 2018 году. с хакерскими преступлениями, связанными с выборами.
Комментариев нет