Теория инноваций кондратьева: Страница не найдена | Муромский Институт

Теория инноваций — Энциклопедия по экономике

Ранние теории инноваций двигались от достаточно простых объяснений инновации с позиции изобретатель/новатор к более целостным подходам, основанным на сложных процессах успешной коммерциализации новых товаров и процессов. Предпринимались попытки найти ответы на вопрос о балансе между «толчком технологий/предложений» и «тягой рыночного спроса». Является ли движущей силой развития «толчок» технологических инноваций или технологии призываются потребительским спросом на товары и процессами на рынке В течение некоторого времени преобладало мнение, что инновационная деятельность преимущественно управляется рынком. Такого взгляда продолжают придерживаться в некоторых политических сферах и деловых кругах и сегодня. Однако этот тезис опровергается большим числом исследований.  [c.123]

В целом, по вопросу инноваций выполнены исследования общим объемом в сотни человеко-лет. Что же говорит теория инноваций об инновационных процессах  [c.125]

Один из признанных специалистов в области теории инноваций, немецкий  [c. 36]

Согласно теории инноваций, при распространении любого нововведения сначала его воспринимает группа «ранних новаторов», ориентирующихся на внешние источники информации. Группа, объединенная некоторой идеей, всегда обладает большим весом во всей организации, и именно через нее процесс распространяется дальше, на всех остальных сотрудников фирмы.  [c.157]

Следует подчеркнуть, что все положения современной теории инноваций относятся к рыночной экономике. Только в рыночной среде возможен естественный процесс возникновения и распространения экономически эффективных инноваций.  [c.15]

Завершающим звеном рассматриваемой теории инноваций является анализ взаимосвязей между неравномерностью инновационной деятельности, с одной стороны, и долговременными тенденциями изменения общеэкономической конъюнктуры — с другой.  [c.22]

Другие аспекты концепции неопределенности будут разработаны посредством анализа альтернативных теорий прибыли. Одной из теорий, имеющих много последователей, является теория инновации Шумпетера.  [c.466]

Для того чтобы объяснить суть прибыли с точки зрения теории инновации, необходимо кратко резюмировать всю концептуальную основу теории Шумпетера. Инновация — это акт изменения производственных функций. Она включает производство новой продукции, технологический прогресс, совершенствование методов производства. Шумпетер рассматривает изменение вкусов как изменяющиеся производственные функции. (Таким образом, влияния со стороны спроса перебрасываются на сторону предложения.) Без инноваций эконо-  [c.466]

Основоположник теории инноваций  [c.660]

В седьмой группе понятий освещаются вопросы управления поведением персонала управление его социальным развитием излагается современная теория поведения личности и социальных групп рассматривается методика мотивации трудовой деятельности персонала, вопросы управления инновациями в кадровой работе, конфликтами, стрессами и безопасностью, этики деловых отношений, организации труда руководителей и специалистов управления организации.  [c.456]

Современная теория и практика инновационного менеджмента обладает большим разнообразием форм и видов организации инноваций.  [c.703]

Понятия и определения, касающиеся инновационного продукта, подробно рассмотрены нами в работе Управление инновационным циклом [К. Наук, думка, 1993. — 190 с. ]. Так, анализ и обобщение теоретических воззрений на процесс становления инновационной теории позволил выделить следующие научные, научно-технические, организационно-управленческие, правовые, социальные и комплексные в зависимости от закономерностей их возникновения, типа новшеств и их потенциального эффекта. Научные инновации — процесс формирования нового научного направления или использования достижений одной науки в какой-либо иной области. В качестве примера научных инноваций можно привести такие, новые в свое время, научные направления, как медицинская и экономическая кибернетика, радиофизика и радиоастрономия, космическая биология и космическая химия и др., возникшие как результат интеграции различных научных дисциплин. Научно-технические инновации — комплексный процесс реализации научно-технических новшеств в течение инновационного цикла. Организационно-управленческие инновации — процесс принятия в данной организации новой процедуры или метода управления, формы организации труда оргструктуры, системы принятия решений, радикально отличающиеся от ранее функционировавших [102]. Пример организационно-управленческих инноваций — автоматизированные системы управления, системы планирования, методы оценки и подготовки кадров, ранее не применявшиеся. Организационно-управленческие инновации, как правило, сопутствуют научно-техническим.  [c.11]

В теории под экономическим ростом понимается увеличение валового внутреннего продукта (ВВП). Рост ВВП обеспечивается за счет более рационального использования природных и людских ресурсов, капиталовложений (капитала), научно-технического прогресса и инноваций (новых технологий). Тенденции экономического роста проявляются следующим образом население и рабочая сила увеличиваются более умеренными темпами, чем капитальный запас, и таким образом создаются условия для увеличения капитала. Реальная зарплата имеет тенденцию к повышению. Доля зарплаты в национальном доходе растет.  [c.417]

Один из важных факторов распространения любой инновации состоит в ее взаимодействии с соответствующим социально-экономическим окружением, существенным элементом которого являются конкурирующие технологии. Согласно теории нововведений И. Шумпетера, диффузия НВ — это процесс кумулятивного увеличения числа имитаторов (последователей), внедряющих НВ вслед за новатором в ожидании более высокой прибыли.  [c.12]

На конференции выступали представители трех ведущих венчурных иностранных фондов, работающих в России. Общим аспектам венчурного финансирования был полностью посвящен один из предыдущих сборников нашей «Библиотеки». Кроме того, мы планируем выпустить вскоре сборник «Венчурное финансирование и инновации. Теория и практика».  [c.8]

Подготовка и издание настоящего сборника финансировались Фондом Содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Сборник является девятым выпуском серии «Библиотека технологического предпринимательства» и завершает тематику предыдущих выпусков «Управление инновациями факторы успеха новых фирм» , «Коммерциализация технологий мировой опыт -российским регионам» «Коммерциализация интеллектуальной собственности проблемы и решения», «Инвестирование в инновационный бизнес мировая практика — венчурный капитал», «Технологическая фирма менеджмент и маркетинг», «Коммерциализация технологий российский и мировой опыт», «Продвижение технологического продукта на рынок», «Венчурное финансирование теория и практика».  [c.2]

Развитие линейных инновационных теорий принесло менее оптимистический взгляд на взаимоотношения между высшими учебными заведениями и инновациями, выявив более важную роль производственной деятельности для успеха инноваций. Стало понятным, что линейная модель инноваций не отражает всю сложность взаимоотношений между наукой и производством. Имеется много данных, как негативных, ставящих под сомнение линейную модель как таковую, так и позитивных, способствую-  [c. 155]

За последние несколько десятилетий значительно повысилась скорость внедрения инноваций, которые облегчают управление риском. Причина тому — изменения, которые произошли, с одной стороны, в области спроса и, а с другой — в области предложения на рынках, связанных с распределением риска. Новые открытия в области телекоммуникаций, обработки информации и финансовой теории значительно снизили издержки достижения более масштабной диверсификации и специализации при принятии риска. В то же время возросшая изменчивость валютных курсов, процентных ставок и товарных цен повысили спрос на адекватные способы управления риском. Таким образом, стремительное и повсеместное развитие фьючерсов, опционов и свопов, которое началось в 70-80-е годы, в значительной степени можно объяснить реакцией рынка. Наряду с удешевлением затрат на использование инструментов по Управлению риском, произошло увеличением спроса на них.  [c.178]

В соответствии с теорией длинных волн Н. Кондратьева научно-технический прогресс протекает не равномерно, а волнообразно. В настоящее время выделяют пять технологических укладов (волн). Каждая из волн характеризуется определенным набором направлений развития инновационной деятельности и функций, выполняемых инновациями.  [c.69]

Поэтому предлагаем в рамках функционального аспекта инноваций согласно общей теории систем классифицировать инновационные риски с точки зрения принадлежности инновации к тому или иному технологическому укладу  [c.69]

В историческом аспекте теория конкурентных преимуществ пришла на смену теории сравнительных преимуществ. Сравнительные преимущества, лежащие в основе конкурентоспособности страны или фирмы, определяются наличием и использованием находящихся в изобилии факторов производства, таких, как трудовые и сырьевые ресурсы, капитал, инфраструктура и т. д. Но по мере развития технологических инноваций и глобализации бизнеса изменяется структура международной конкуренции и на смену сравнительным преимуществам приходит новая парадигма — конкурентные преимущества.  [c.96]

Во-первых — идею равновесия. Помимо рефлексивности существуют другие факторы, которые могут вмешаться в формирование тенденции к равновесию. Одним из них являются инновации. Артур Брайан и другие ученые разработали концепцию растущей доходности, которая оправдывает рост производства за рамки классического равновесия в надежде, что развитие технологии будет резко снижать затраты на производство и таким образом увеличит прибыли благодаря доминирующей позиции на рынке. Эта теория подорвала одно из самых свято охраняемых заключений экономической теории, а именно оптимальность свободной торговли.  [c.35]

В этой связи интересно отметить, что один из классиков экономической теории А. Маршалл считал именно предпринимательство коренным свойством, главной чертой рыночной экономики. На самом деле конкуренция лишь создает ситуацию необходимости поиска конкурентных преимуществ фирмы и конкурентоспособности товара, побуждает совершенствовать весь процесс от производства до потребления. Но сами конкурентные преимущества обеспечиваются на основе реализации тех или иных инноваций, т.е. через предпринимательство, поскольку именно оно является реальным двигателем процесса.  [c.159]

Компенсаторная и инновационная теории прибыли, в сущности, сводят прибыль к предпринимательскому доходу и поэтому рассматривают ее как плату (компенсацию) предпринимателю за его предпринимательскую деятельность. Причем эта плата состоит из двух частей платы за обычный рутинный труд по управлению предприятием и платы за тот управленческий труд, который ведет к достижению уровня прибыли выше минимально допустимого. Первая часть прибыли совпадает с тем, что называется нормальной прибылью. Вторая часть прибыли возможна тогда, когда в условиях неопределенности (а будущее всегда неопределенно) предприниматель пошел на риск, например на выпуск новых товаров, и этот риск оказался оправданным. Эта часть прибыли выступает как компенсация предпринимателю за его прозорливость. Ее объясняют также тем, что, когда предприниматель вводит технологические, организационные и другие новшества (инновации), он получает за них компенсацию.  [c.78]

В экономической теории предпринимательский доход делят на две части, образующих основу нормальной прибыли и экономической прибыли (см. 3.3). К первой относят как бы гарантированный доход предпринимателя, своего рода его заработную плату ко второй — плату за риск, инновации, монопольную власть. Понятно, что величина предпринимательского дохода колеблется прежде всего за счет второй составляющей.  [c.163]

Чтобы показать существенное отличие эволюционного подхода от постоянных попыток спасти традиционную теорию некоторые западные экономисты выдвинули на первый план увеличение трудностей у ее сторонников при объяснении того, как реально происходит процесс принятия решений в фирмах, и прежде всего в сфере инноваций. И хотя сторонники традиционного подхода признают, что теория рациональности не описывает реальный процесс, в результате которого происходит принятие решения , тем не менее, с точки зрения представителей эволюционного подхо-  [c.73]

Тем не менее, конкретное инженерное решение-всегда творческая задача, то есть тот неформализуемый остаток проблемы, который невозможно получить вычислительным устройством. Но и здесь есть возможность сузить область неопределенности методами, разработанными в теории инноваций. Уместно напомнить, что конструирование, как и любой другой вид творческой деятельности — это выявление и обособление потенциально возможных сочетаний (макросостояний) координат и импульсов микрообъектов из невообразимого их множества в материальном мире. Все самые выдающиеся изобретения человечества и уже осуществленные, и еще не сделанные потенциально содержатся в природе как свойства некоторых комбинаций атомов и молекул. Усмотреть их и выявить среди бесконечного количества косных неупорядоченных состояний способно особое качество мышления и чувственного восприятия, свойственное изобретателям, художникам и поэтам. Они обладают даром интуитивной селекции (отбора) таких комбинаций микрообъектов, в которых ярко проявляется какой-либо эффект, имеющий фундаментальное, утилитарное или художественное значение. Например, электромагнитное поле М. Фарадея и технические устройства на его основе, лазерное излучение и его технические, медицинские, военные приложения и т. п. Но полагаться только на интуитивные озарения не-  [c.127]

Важность эволюционных теорий инноваций для практиков заключается в том. что инновация в этих теориях рассматривается как динамический процесс. В этом процессе ключевую роль играют компании либо в качестве крупных корпораций с обширной материально-технической базой для ведения НИОКР (например. Bell Telephone, где проводилась большая работа по созданию транзисторов), либо в качестве пользователей оборудования. В последнем случае обратная связь с производителями оборудования может способствовать будущим разработкам оборудования или программного обеспечения, либо использованию оборудования общего назначения каким-то в высшей степени оригинальным инновационным способом. Однако соответствующий успех зависит от того подхода, который применяет фирма при «управлении» своими технологиями.  [c.127]

Как при разработке маркетинговой стратегии в любой сфере экономики, позиционирование розничной торговли связано с выбором целевого рынка и созданием отличительного преимущества торговой фирмы. Определение целевого рынка позволяет розничным фирмам корректировать весь маркетинговый комплекс фирмы — включая ассортимент товаров, уровни обслуживания, место расположения магазина, цены и способы рекламы своих товаров, — в соответствии с конкретными запросами выбранного потребительского сегмента. А благодаря отличительным преимуществам розничного предприятия от конкурентов покупатель идет за покупками именно в данный магазин. Удобная схема для создания отличительного преимущества была предложена Девисом (Davies). Согласно его теории, инновации в розничной торговле могут осуществляться только за счет внедрения принципиально нового процесса обслуживания или обновления товарного ассортимента [30]. На рис. 19.7 показано, что отличительное преимущество может быть обеспечено путем инновации процесса или товара либо комбинацией этих двух мероприятий (общая инновация). Одна из крупнейших торговых компаний, торгующих по каталогам, Argos (Великобрита-  [c.602]

Видная роль в разработке теории инноваций принадлежит Н. Д. Кондратьеву и особенно Йозефу Шумпетеру. Обосновав теорию больших циклов конъюнктуры, Н.Д. Кондратьев связывал переход к новому циклу с волной изобретений и инноваций. Н.Д. Кондратьев различает моменты появления крупных изобретений — и момент их приложения на практике (т.е. технологических инноваций). Он отмечал, что если период значительных изобретений начинается с середины 60-х годов XVIII в., то преимущественно в 80-х годах и позднее эти изобретения находят широкое практическое применение и производят действительную промышленную революцию.  [c.11]

В последние годы в условиях перехода экономики России к социально-ориентированному рынку важные результаты в развитии теории инноваций достигнуты в работах М.Б. Грачевой, Б.Ф. Денисова, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, А.Г. Медведева, Л.Э. Мин-дели, Н.Ф. Пузыни, В.А. Устинова, Р.А. Фатхутдинова и др.  [c.15]

ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ — раздел фундаментальной науки, предметом которого являются тенденции, закономерности и механизмы, по которым осуществляются инно-  [c. 659]

И. Шумпетер (1883—1950), продолжавший развитие идей Н. Д. Кондратьева (1892—1938). В 1960—1970-е гг. существенный вклад в развитие теории инноваций внесли Г. Менш, А. Кляйнкнехт, А. Анчишкин и другие экономисты. Теория инновационных циклов содержится в работах Ю. В. Яковца, С. Ю. Глазьева.  [c.660]

Исследовав динамику крупных инновации за полтора столетия, Н.Д. Кондратьев пришел к выводу «В течение примерно двух — двух с половиной десятилетии перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Широкое применение этих изобретений в сфере п ром ai тлен ной практики, связанное, несомненно, с реорганизацией производственных отношений, совпадает с началом повышательной волны больших циклов» (Там же. С. 54) Эти положения легли в основу теории инновации, разработанной Йозефом Шумнетером (9) п развитой Герхирдом Мен-  [c.719]

Впервые идея полюса роста была выдвинута в 1950 г. французским ученым Франсуа Перру. Опираясь на выводы теории инноваций И. Шумпетера (связь происхождения длинных волн с нововведен-ческой деятельностью предпринимателя, кластерный характер распространения нововведений и др.), которые, в свою очередь, шли в развитие кондратьевских идей. Перру увязал кластеры инноваций со структурно-отраслевыми сдвигами и локализовал их по секторам хозяйства. Он полагал, что волны роста (развития) не могут охватывать одновременно всю национальную экономику, а зарождаются в определенных отраслях, где сосредоточены так называемые локомотивные предприятия (propulsive enterprises), способные — в силу своей ориентации на нововведения — генерировать модернизирующие эффекты. Тенденция к размещению локомотивных предприятий преимущественно в крупных городских центрах дала Перру основания рассматривать такие центры как некие полюса роста, оказывающие стимулирующее воздействие на развитие прилегающей к ним территории (окружающей периферии).  [c.142]

Сборник включает вопросы трансфера технологий и обшей теории развития инноваций а также материалы отражающие государственную политику западных стран к реализации НИОКР и реструктурировании оборонных отраслей промышленности.  [c.2]

Готовясь к изданию учебных материалов по теории и практике трансфера технологий, составители настоящей серии сочли целесообразным предварительно издать хрестоматию в виде ключевых статей по вопросам трансфера технологий и общей теории развития инноваций, отразив роль государственной политики в реализации НИОКР, выполняемых на бюджетные средства, и реструктурировании оборонных отраслей промышленности.  [c.6]

Принято считать, что первое наиболее полное описание инноваций и инновационных процессов в экономическую науку ввел в 1911г. И. Шумпетер в работе Теория экономического развития [27]. Его определение инноваций признано классическим  [c.5]

В 1976 году Ричард Бендлер и Джон Гриндер встретились в домике на холмах около Санта-Круза и придумали название для своих революционных исследований по человеческому общению. Они пришли к термину «нейро-лингвистическое программирование», сокращенно НЛП, очень удачному и передающему суть названию. Все же это название многих смущает, и к сожалению, может помешать им глубже исследовать НЛП. Возможно, некоторым людям понятия и жаргон НЛП кажутся настолько необычными, что они предпочитают придерживаться общепринятых теорий. Как обнаружил Галилей, такой тип мышления сдерживает развитие человека, инновации и прогресс вообще.  [c.14]

Существуют также исследования по инновациям, как, например, работы, где содержатся основные характерные черты инноваций, которые являются вызовом господствующей экономической теории, а также экономистам, использующим методы Шумпетера. Неопределенность, которая неизбежно связана с инновацией, означает, что некоторые из основных гипотез неоклассической теории, касающиеся рационального поведения, приводящего к максимизации прибыли, оспариваются. Более того, несбалансированность, или множественное равновесие, типичное для эволюции системы, считается более предпочтительным, чем общее равновесие, которое постулируется в традиционной теории. Такой переход, очевидно, связан с объяснением эволюционистами некоторых аспектов цикличности.  [c.73]

Однако для развития любой науки мало лишь указать на недостатки существующей нормы или опровергнуть ее основные принципы с помощью эмпирических доказательств и теоретических доводов. Необходимо, чтобы были разработаны более удачные модели и теории. Никто не стал бы утверждать, что эволюционные экономисты добились полного успеха. Однако им удалось в какой-то степени продвинуться вперед. Например, Феджирберг предлагает объяснение причин различий темпов экономического роста с точки зрения так называемого технологического разрыва. Им проанализированы данные по 25 странам почти за четверть XX в. и показана взаимосвязь между уровнем роста экономики и уровнем развития технологии. Сильверберг дал описание оригинальной эволюционной модели распространения инноваций, в которой делается попытка использовать основные результаты эмпирических исследований по технологическому и бихейвористическому разнообразию, чтобы с позиций неопределенности показать динамику нарушения равновесия. Здесь в обоих случаях предприняты попытки увязать экономический рост и причины цикличности.  [c.74]

6.2. Теория «длинных волн конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892?1938 расстрелян) ? российский экономист, реабилитирован в 1987 г. , первая книга трудов «Проблемы экономической динамики» вышла в 1989 г. Доклад «Большие циклы конъюнктуры» (1928 г.).

Общая теория колебаний. Существует три вида равновесных состояний:

1) равновесие «первого порядка» ? между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него порождают краткосрочные колебания периодом 3?3,5 года ? циклы в товарных запасах;

2) равновесие «второго порядка» достигается в процессе формирования цен путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в основном в оборудование? циклы средней продолжительности (7?11 лет) или промышленные циклы;

3) равновесие «третьего порядка» обеспечивается за счет соответствия запаса капитала и трудовых ресурсов («основных материальных благ»), обеспечивающих на длительной основе данный технический способ производства, со всеми остальными факторами, определяющими существующий технический способ производства (сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т. д.). К «основным капитальным благам» относятся: промышленные здания, инфраструктурные сооружения, квалифицированная рабочая сила, обслуживающая данный технический способ производства. Периодически это равновесие нарушается и возникает необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые удовлетворяли бы складывающемуся новому техническому способу производства. Такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Инновации, инновационные сети и общие направления პოლონეთი. 2016 http://pgie.tsu.ge/contentimage/konferenciebi/2016_Konferencia_-.pdf

значение на определённом этапе, когда инновации принимают беспрерывный характер и

становятся важнейшим фактором развития. Эти процессы начались в мире с 70-х годов

ушедшего века и достигли высшую ступень развития среди развитых стран мира.

Поэтому экономику этих стран называют инновационной экономикой.

Инновационная экономика основывается на знании, на потоке инноваций, на

постоянном совершенстве технологий, информации, учреждений, человеческого капитала,

организации производства, продукции и т.д., на интеллектуальных трудах учёных и

новаторов, а не на простом капитале. Наука, изобретение, инновация в такой экономике

представляют единый органический фактор развития.

В инновационной экономике большую роль играет сетевая экономика, главной

клеткой которой является сеть. Друг от друга отличают производственные,

информационные, учредительные, инфраструктурные и инновационные сети.

Инновационная сеть состоит из инновационной подсистемы, инфраструктуры,

финансовой подсистемы. Инновационная подсистема состоит из совокупности

взаимосвязанных между собой хозяйственных объектов, осуществляющих процесс

разработки, создания и производства инноваций. Сюда относится предприятия,

осуществляющие инновационную деятельность по разработке и производству

инновационных и интеллектуальных продуктов. Инновационная инфраструктура как

обеспечивающая подсистема является объединением объектов, непосредственно не

участвующих в создании и производстве инноваций, но играющих важную роль в

обеспечении этого процесса. Эта подсистема обеспечивает инновационную сеть

необходимыми ресурсами и услугами. Подсистема финансирования инноваций

осуществляет финансовое обеспечение инновационной сети [22].

В развитых странах широко распространены такие типы инновационных сетей, как:

технопарки, технополисы, технограды, бизнес-инкубаторы и др. Технопарки

представляют собой особую организационную форму интеграции науки, образования и

производства. Предпринимателю нет надобности строить свои производства, их можно

взять в аренду и, разместив там необходимое оборудование, выпускать продукцию и

получать консультации по внедрению новых технологий на основе разрабатываемых

научных идей [14].

В Грузии по направлению создания инновационных сетей определённый шаг был

сделан в 2015 году, был построен первый центр высоких технологий и инноваций

(технопарк) — “Грузия”. Целью технопарка является предложить стартапам, мелким и

средним предприятиям, основанным на знаниях, ресурсы тяжело доступные для них с

целью их развития. Единицы, похожие на технопарк, существуют в Тбилисском

Государственном Университете имени Иване Джавахишвили и в Техническом

Университете Грузии, что также является шагом вперёд по направлению создания

инновационных сетей в Грузии. В целом в Грузии не существует совершенная

инновационная сеть и не сможет существовать, поскольку в стране нет условий,

необходимых для этого: уровень развития рыночной экономики низок, не существуют

соответствующие квалифицированные кадры, материально-техническая база,

eaDonNTU, Donetsk: ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ

eaDonNTU, Donetsk >
Научные труды ДонНТУ >
Серия: Экономическая >
Випуск 1(43) >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://ea. donntu.org/handle/123456789/26329

Title:	ТЕОРИЯ ИННОВАЦИЙ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ
Other Titles:	Теорія інновацій: минуле, сьогодення, майбутнє THE THEORY OF INNOVATION: PAST, PRESENT, FUTURE
Authors:	Нуреев, Р.М. NUREYEV, R.M.
Keywords:	инновации новые технологии институты экономический рост цикл Кондратьева прогноз человеческий капитал социальный капитал інновації нові технології інститути економічне зростання цикл Кондратьєва прогноз людський капітал соціальний капітал innovation new technologies institutes economic growth Kondratieff cycle forecast human capital social capital
Issue Date:	2013
Publisher:	ДонНТУ
Citation:	Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 1(43) — Донецьк, ДонНТУ, 2013.
Abstract:	Статья посвящена оригинальной периодизации теории инноваций и возможностям её применения в России. На первом этапе (1910- первая половина 40-х годов) на передний план выходят вопросы понимания природы инноваций и их роли в развитии общества во времени (долгосрочном, среднесрочном и краткосрочном периодах), взаимосвязи инноваций и длинных циклов конъюнктуры. Второй этап в развитии теории инноваций (вторая половина 1940-х — первая половина 1970-х годов) характеризуется повышением роли макроэкономического анализа Третий этап развития теории инноваций начался в середине 1970-х годов и продолжается по настоящее время. Для него характерно наступление альтернативных макроэкономическому подходу теорий: эволюционной теории, институционализма (теория фирмы), менеджмента (управление инновациями), компаративистики. В статье анализируются необходимые институциональные предпосылки, без создания которых невозможна успешная реализация программ модернизации российской экономики.
Description:	The article is dedicated to the periodization of the original theory of innovation and the possibilities of its use in Russia. In the first phase (1910 — first half of the 40s) the questions of understanding the nature of innovation and its role in developing the society in time (long, medium and short term), the relationship of innovation and long cycles conditions come to the forefront. The second stage in developing the innovation theory (the second half of 1940 — the first half of the 1970s) is characterized by the increased role of macroeconomic analysis. The third stage of the theory of innovation development began in the mid-1970s and continues to the present. It is characterized by the onset of theories alternative to the macroeco- nomic approach: the theory of evolution, institutionalism (the theory of the firm), management (innovation management), comparativism. The paper analyzes the necessary institutional prereq¬uisites without creation of which it is impossible to implement the program of the Russian economy modernization successfully.
URI:	http://ea.donntu.edu.ua/handle/123456789/26329
Appears in Collections:	Випуск 1(43)

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА НА СТЫКЕ ТЕОРИЙ КРИЗИСОВ К.МАРКСА, Н.Д.КОНДРАТЬЕВА

Ковалева Т.Э.

Библиографическая ссылка на статью:
Ковалева Т.Э. Экономическое развитие мирового хозяйства на стыке теорий кризисов К.Маркса, Н.Д.Кондратьева // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2011. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2011/10/47 (дата обращения: 24.01.2022).

Для анализа экономического развития мирового хозяйства были взяты две теории кризисов: Карла Маркса и Николая Дмитриевича Кондратьева. Теория кризисов М.И.Туган-Барановского не подверглась исследованию, так как это ученый-экономист был последователем «легального» марксизма и его теорию можно рассматривать в рамках теории К. Маркса.

Отправной точкой исследования цикличности кризисов для Маркса стал экономический кризис 1825 года, который случился в Великобритании. Следующий кризис, который привлек внимание ученого, случился в 1836 году и охватил уже две страны – Великобританию и США, тесно связанные друг с другом капиталистическими отношениями. В последующем кризисы стали повторяться с периодичностью 7-12 лет. Маркс назвал эти короткие циклы периодическими циклами или циклами перепроизводства. Однако наряду с этими циклами, по мнению Н.Д.Кондратьева, существуют также иные циклы экономической динамики продолжительностью около 48-55 лет. Это большие экономические циклы.  Для Кондратьева отправной точкой изучения кризисов послужила промышленная революция в Англии в 1795 году. Ученый  разделял каждый большой цикл на две волны: повышательная и понижательная. Так в первом цикле, который он рассматривал, повышательна волна начиналась примерно с 1785-1790 по 1810-1817, а понижательная с 1810-1817 по 1844-1851 гг. Первый тип волны он объяснял тем, что происходит изменение всей жизни капиталистического общества на основе научно-технических изобретений и новвоведений. Второй тип волны обусловливался угнетающим влиянием на сельское хозяйство, спадом цен, ростом безработицы и к концу волны происходит накопление золота, что содействует  выходу экономики из затяжного кризиса.  Можно заметить, что кризис 1825 года, исследуемый К.Марксом, входит в середину понижательной волны, где достигается пик кризисной ситуации в экономике. Это говорит о том, что обе теории кризисов указывают на одно и то же время  достижения самого депрессивного состояния в экономике.

Что же касается дальнейшего изучения данных теорий, то здесь можно выявить значительные разногласия. Так рамки повышательной волны второго цикла Кондратьева приходятся на 1844-1851 по 1870-1875, что говорит о подъеме и достаточной стабильности в экономике. В то же время теория Маркса показывает, что на данную волну приходятся кризисы 1847, 1857, 1866, 1873-1879 гг. , что говорит о противоречии двух теорий : либо в рамках данного периода происходил подъем производства, либо он был наполнен четырьмя кризисами, которые гласили о спаде производства. Можно отметить, что кризис 1857 года – это первый мировой кризис, а второй мировой кризис 1873-1879 гг. являлся продолжительным и достаточно тяжелым для всего мира. Но в то же время, началу повышательной волны второго большого цикла равным образом предшествует ряд крупнейших технических изобретений. Они были широко использованы промышленностью и способствовали лучшему производству. Поэтому и теория Маркса, и теория Кондратьева по своему правильны и верны.

Если рассматривать понижательную волну второго цикла Кондратьева с 1870-1875 по 1890-1896 гг.,  то на нее приходятся  такие кризисы короткого цикла: 1873-1879, 1882-1887, 1891-1895 гг. Всё это говорит о том,  что обе теории кризисов не противоречат друг другу.

Аналогично можно сопоставить  третий большой цикл Кондратьева  с короткими циклами перепроизводства Маркса. Здесь в каждой волне большого цикла можно наблюдать то же самое, что и в предыдущих волнах первого и второго циклов. Поэтому выводы при сопоставлении на каждом этапе  двух данных теорий кризисов изменятся незначительно.

Можно сделать прогноз циклических колебаний в ХХI веке на основе «длинных волн» Кондратьева.

Во-первых, сохранится ритм технологического развития – смены преобладающих поколений техники (примерно каждые десять лет), технологических укладов (раз в 40-50 лет), технологических способов производства (раз в несколько столетий). Соответственно, будет наблюдаться волнообразность в появлении научных открытий, технических изобретений, улучшающих, базисных и эпохальных инноваций.

В первой половине наступившего века развертывается переход к постиндустриальному технологическому и экологическому способам производства. С начала века, после 2001-2002 гг., пятый технологический уклад и адекватный ему Кондратьевский цикл вступили в понижательную фазу. Одновременно усиливается разработка первых поколений шестого уклада, который, надо полагать, станет преобладающим в авангардных странах в 2020-2050-е гг. , после чего придет время становления седьмого технологического уклада.

Развертывающийся в начале XXI в. глобальный научно-технологический переворот будет опираться на достижения современной научной революции, волну эпохальных и базисных инноваций, которая преобразует лицо мира. Поэтому заявления о “конце века науки” беспочвенны.

Технологическая динамика неразрывно связана с экономической. Наблюдается процесс становления постиндустриального экономического способа производства, который, с одной стороны, будет более глобализированным, синхронизирующим ритмы национальных экономик, а с другой – откроет новые просторы для предпринимательской и инновационной инициативы малого и среднего бизнеса.

Следует ожидать, что в XXI в. сохранится ритм экономических циклов и кризисов. Это подтвердил и мировой кризис 2001-2002 гг. Хотя за два года среднегодовые темпы прироста ВВП снизились незначительно, однако прямые иностранные инвестиции за два года упали на 53%, а в США – более чем в 10 раз.

Исходя из теории больших циклов конъюнктуры, можно ожидать, что на понижательной волне Кондратьевского цикла глубина и продолжительность экономических кризисов будут возрастать. Их пик, вполне возможно, придется на начало 2020-х гг., после чего станет преобладающей обратная тенденция. Следовательно, волны Кондратьева в экономике сохранятся, но, вероятно, будут протекать более синхронизировано в масштабах глобализированного мирового хозяйства.

Проанализируем теперь теорию кризисов К.Маркса и покажем,  как она накладывается на экономическое развитие мирового хозяйства в 21 веке.

Была создана последовательность возможных кризисов, которые должны меняться каждые  6-7 лет. Так как продолжительность цикла  взята минимальной, то можно утверждать, что мы получим максимальное количество кризисов, а именно 15.

1.              2001  —  2002

2.              2008  —  2009

3.              2015  —  2016

4.               2022  —  2023

5.              2029  —  2030

6.              2036  —  2037

7.              2043  —  2044

8.              2050  —  2051

9.              2057  —  2058

10.            2064  —  2065

11.              2071  —  2072

12.            2078  —  2079

13.            2085  —  2086

14.            2092  —  2093

15.            2099  —  2100

Как можно заметить первые два экономических кризиса уже осуществились. То есть можно сделать вывод, что теория Маркса верна и на сегодняшний день и в будущем.

Так после кризиса, начавшегося в 2008 году, марксистская теория предполагает, что новый подъём мировой экономики начнётся в 2010 — 2011 годах. При этом, можно заметить, что прогнозы национальных правительств относительно последствий кризиса для собственных экономик в большинстве случаев более оптимистичны, чем об экономиках других стран и мира в целом, и чаще всего называются конец 2009 или начало 2010.

«Говорить о выздоровлении мировой экономики преждевременно, и что будет дальше — никто точно не знает». Такое заявление сделал президент Медведев в Сингапуре.

Если сопоставлять данные  два прогноза об экономическом развитии мирового хозяйства в будущем, то можно сказать, что самые тяжелые кризисы придутся на 2020е годы и на 2070-2080е годы.

Все статьи автора «Ковалева Татьяна»

Волна Кондратьева — определение, принцип работы и прошлые циклы

Что такое волна Кондратьева?

Волна Кондратьева — это понятие, введенное в эпоху коммунистического режима в России экономистом-социологом Николаем Д. Кондратьевым. Он заметил, что сельскохозяйственная продукция и медь. Товары — это другой класс активов, такой же, как акции и облигации. Большинство товаров — это продукты, происходящие из земли, которые имеют цены, прошедшие долгосрочные экономические циклы, которые, по его мнению, являются результатом технологических инноваций и периодов эволюции.

Кондратьев впервые представил концепцию теории длинных волн в своей книге 1925 года «Основные экономические циклы». Позже, в 1939 году, другой экономист, Йозеф Шумпетер, предложил назвать длинные волны «волнами Кондратьева» в честь работы русского экономиста.

По оценкам экономистов, волны длятся от 40 до 60 лет, при этом каждый цикл демонстрирует чередующиеся интервалы высоких и низких темпов роста. С 18 ^по век экономисты выделили пять волн Кондратьева, причем первая волна возникла во время изобретения паровой машины и продолжалась с 1780 по 1830 год.

Второй цикл продолжался с 1830 по 1880 год, чему способствовал рост сталелитейной промышленности и железных дорог. Третий, четвертый и пятый циклы длились с 1880 по 2005 год, и экономисты считают, что шестой цикл начался в 2005 году.

Кем был Николай Кондратьев?

Николай Кондратьев был русским экономистом, наиболее известным своим предположением, что капиталистическая экономикаКапитализмКапитализм — это экономическая система, которая допускает и поощряет частную собственность на предприятия, которые работают для получения прибыли.Также испытайте длительные циклы бума, за которыми следует цикл депрессии; циклы теперь называются «волнами Кондратьева» или «К-волнами». Его первоначальная профессиональная деятельность была сосредоточена на областях экономики сельского хозяйства и проблеме снабжения продовольствием.

Кондратьев учился в Санкт-Петербургском университете и Сельскохозяйственной академии Петра Великого. Он также был основателем и директором Института конъюнктуры в Москве. Во время работы в Институте конъюнктуры Кондратьев написал несколько статей и книг о длинных циклах. В 1922 году он опубликовал книгу «Мировая экономика и ее конъюнктура во время и после войны», которая положила начало его работам о длинных циклах.

Кондратьев также написал книгу «Основные экономические циклы» в 1925 г., которая расширила его взгляды на теорию основных циклов. Однако к этому времени Кондратьев, выступавший за частичную рыночную экономику, впал в немилость у Сталина. Он потерял пост главы Института конъюнктуры в 1928 году и был арестован и заключен в тюрьму в 1930 году во время одной из многочисленных сталинских чисток.

В 1938 году Кондратьева предстали перед вторым судом во время сталинской чистки и приговорили еще к десяти годам лишения свободы. Однако 10-летний приговор был бессмысленным, так как он был расстрелян в тот же день, когда был приговорен. Через год волновые циклы были переименованы в «Волны Кондратьева» в его честь.

Как работают волны Кондратьева?

Кондратьев определил несколько долгосрочных циклов, которые чередуются между высокими и медленными экономическими циклами роста. Циклы были основаны в основном на сельскохозяйственных товарах и ценах на медь в европейских странах, где он наблюдал периоды эволюции и самокоррекции в различных видах экономической деятельности, которые осуществлялись в национальной экономике. Циклы длились примерно от 50 до 60 лет и состояли из различных стадий, которые носили повторяющийся характер. Выявленные циклы включают:

1. Первый цикл

Первый цикл происходил с 1780 по 1830 год и подпитывался изобретением парового двигателя и развитием текстильного производства.

2. Второй цикл

Второй цикл длился с 1830 по 1880 год и был вызван возникновением сталелитейной промышленности, совпавшим с изобретением конвертера Бессемера. Увеличение железнодорожного транспорта способствовало массовым перевозкам как людей, так и грузов, что привело к быстрому экономическому росту.

3. Третий цикл

Третий цикл длился с 1880 по 1930 год. Он примечателен тем, что это первая волна, вызванная практическим применением научных знаний. Это произошло во время подъема электроэнергии. Это был также период времени, когда инновации в химической промышленности позволили начать массовое производство товаров.

4. Четвертый цикл

Четвертый цикл происходил с 1930 по 1970 год, чему способствовал рост нефтехимической промышленности. Рост нефтехимической промышленности также способствовал росту автомобильного рынка. Цикл закончился, когда Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) повысила цены на сырую нефть в 1970-х годах, вызвав рецессию.

5. Пятый цикл

Пятый цикл начался в 1970-х годах и был вызван появлением компьютерных информационных технологий. Индустриальное общество начало переходить в информационное общество, которое превратило мир в глобальную деревню. В этом цикле сектор информационных технологий стал основным двигателем экономического роста. Говорят, что этот цикл закончился примерно в начале 21 ^-го -го века.

6. Шестой цикл

Многие экономисты считают, что мы находимся в шестой волне Кондратьева, которая началась примерно в 2005 году. В первую очередь они считают, что этот цикл будет подпитываться достижениями в области здравоохранения. Экономический рост будет вызван повышением производительности в решении вопросов здравоохранения.

Критика теории длинных волн Кондратьева

Конечно, не все экономисты верят в теорию волн Кондратьева. Одной из причин, по которой некоторые экономисты отказываются принять эту теорию, является отсутствие согласия в отношении начала и конца волнового цикла. Другими словами, они утверждают, что неточный характер теории ослабляет ее достоверность.

Связанные материалы

CFI является официальным поставщиком глобального финансового моделирования и аналитика по оценке (FMVA)®Стать сертифицированным аналитиком по финансовому моделированию и оценке (FMVA)®Сертификация CFI по финансовому моделированию и оценке (FMVA)® поможет вы обретете уверенность, необходимую вам в вашей финансовой карьере. Зарегистрируйтесь сегодня! программа сертификации, разработанная, чтобы помочь каждому стать финансовым аналитиком мирового класса. Для продвижения по карьерной лестнице вам будут полезны следующие дополнительные ресурсы CFI:

• Совокупное предложение и спросСовокупное предложение и спросСовокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе.Совокупное предложение и агрегат
• Руководство по торговле сырьевыми товарамиСправочник по секретам торговли сырьевыми товарамиУспешные трейдеры сырьевых товаров знают секреты торговли сырьевыми товарами и различают торговые операции на различных типах финансовых рынков. Торговля сырьевыми товарами отличается от торговли акциями.
• Экономические индикаторыЭкономические индикаторыЭкономический индикатор — это метрика, используемая для оценки, измерения и оценки общего состояния макроэкономики. Экономические индикаторы
• Кейнсианская экономическая теорияКейнсианская экономическая теорияКейнсианская экономическая теория — это экономическая школа мысли, в которой широко утверждается, что для развития экономики необходимо вмешательство государства

Волна Кондратьева — CMT Association

Волна Кондратьева

В неортодоксальной экономической теории волны Кондратьева — также называемые суперциклами, скачками, длинными волнами или К-волнами — описываются как регулярные синусоидальные циклы в современной (капиталистической) мировой экономике. Циклы, состоящие в среднем из пятидесяти лет и имеющие продолжительность от сорока до шестидесяти лет, состоят из чередующихся периодов между высокими темпами отраслевого роста и периодами более медленного роста. Большинство академических экономистов не утверждают существование этих волн.

Русский экономист Николай Кондратьев был первым, кто привлек внимание международной общественности к этим наблюдениям в своей книге Основные экономические циклы (1925) наряду с другими работами, написанными в то же десятилетие. Два голландских экономиста, Якоб ван Гельдерен и Самуэль де Вольф, ранее приводили доводы в пользу существования 50-60-летних циклов в 1913 году.Однако только недавно работы де Вольфа и ван Гельдерена были переведены с голландского языка, чтобы охватить более широкую аудиторию.

Позже Йозеф Шумпетер предложил в Деловые циклы назвать цикл «кондратьевскими волнами» в честь экономиста, впервые их заметившего. В 1950-х годах французский экономист Франсуа Симиан предложил называть восходящий период цикла «Фазой А», а нисходящий период — «Фазой В». Некоторые рыночные комментаторы делят волну Кондратьева на четыре «сезона», а именно: Кондратьевская весна (улучшение — плато) и лето (ускорение — процветание) восходящего периода, а также Кондратьевская осень (спад — плато) и зима (ускорение — депрессия). нисходящего периода.

Характеристики цикла

Деловой цикл предположительно более заметен в данных о международном производстве, чем в отдельных национальных экономиках. Он затрагивает все секторы экономики и касается выпуска, а не цен (хотя Кондратьев делал наблюдения только о ценах). Согласно Кондратьеву, восходящая фаза характеризуется ростом цен и низкими процентными ставками, тогда как другая фаза состоит из снижения цен и высоких процентных ставок.

Кондратьев выделил в цикле три фазы: расширение, застой, спад. Более распространенным сегодня является деление на четыре периода с переломом (коллапсом) между первым и вторым двумя. В 1920-х годах Кондратьев предложил применить теорию к XIX веку:

• 1790 – 1849 гг. с переломом в 1815 г.
• 1850 – 1896 гг. с переломом в 1873 г.
• Кондратьев предположил, что в 1896 году начался новый цикл.

Фазы волн Кондратьева также несут с собой социальные сдвиги и изменения в общественных настроениях.Первая стадия расширения и роста, стадия «Весна», включает в себя социальный сдвиг, при котором богатство, накопление и инновации, присутствующие в этот первый период цикла, вызывают потрясения и перемещения в обществе. Экономические изменения приводят к переосмыслению работы и роли участников в обществе. На следующей фазе, «летней» стагфляции, возникает настроение изобилия из предыдущей стадии роста, которое меняет отношение к работе в обществе, создавая неэффективность.После этого этапа наступает сезон дефляционного роста, или период плато. В этот период меняется и народное настроение. Он смещается в сторону стабильности, нормальности и изоляционизма после политики и экономики во время непопулярных эксцессов войны. Наконец, стадия «Зима», стадия тяжелой депрессии, включает в себя интеграцию предшествующих социальных сдвигов и изменений в социальную ткань общества, поддерживаемую сдвигами в инновациях и технологиях.

Заманчиво расширить теорию на двадцатый и двадцать первый века.Некоторые экономисты, такие как шумпетерианцы, предположили, что пик третьего цикла пришелся на Первую мировую войну и завершился Второй мировой войной после поворотного момента в 1929 году. Четвертый цикл мог примерно совпасть с холодной войной: начало в 1949 году. , сменяясь экономическим пиком середины 1960-х годов и эскалацией войны во Вьетнаме, достигая дна в 1982 году на фоне растущих прогнозов в Соединенных Штатах о мировом советском господстве и заканчивая падением Берлинской стены в 1989 году. Текущий цикл, скорее всего, пик пришелся на 1999 г., с возможной зимней фазой, начавшейся в конце 2008 г.Экономисты австрийской школы отмечают, что чрезмерная инфляция цен при отсутствии экономического роста является формой разрушения капитала, допускающей либо стагфляцию (как в 1970-х и большую часть 2000-х годов во время резкого скачка цен на золото и нефть), либо дефляцию. как в 1930-х годах и, возможно, после обвала цен на сырьевые товары, начавшегося в 2008 году), чтобы представить фазу рецессии или депрессии теории Кондратьева.

Объяснение цикла

Вначале возникли четыре точки зрения на то, почему капиталистическая экономика имеет такие длинные волны.Эти школы мысли вращались вокруг инноваций, капиталовложений, войны и капиталистического кризиса. Согласно инновационной теории, эти волны возникают в результате объединения основных инноваций, запускающих технологические революции, которые, в свою очередь, создают ведущие промышленные или коммерческие отрасли. Идеи Кондратьева были подхвачены Йозефом Шумпетером в 1930-х годах. Теория выдвигала гипотезу о существовании очень длительных макроэкономических и ценовых циклов, первоначально рассчитанных на 50-54 года.

С момента появления теорий различные исследования расширили диапазон возможных циклов, обнаружив в данных более длинные или более короткие циклы.Ученый-марксист Эрнест Мандель возродил интерес к теории длинных волн в своем эссе 1964 года, предсказывающем конец долгого бума через пять лет, и в своих лекциях Альфреда Маршалла в 1979 году. Однако в теории Манделя нет длинных «циклов», есть только отдельные эпохи более быстрого и более медленного роста, охватывающие 20-25 лет.

Теория длинных волн не принимается большинством академических экономистов, но она является одной из основ инновационной, эволюционной и эволюционной экономики, т. е. основным неортодоксальным течением в экономической науке.Среди экономистов, которые принимают его, не было единого мнения о годах начала и конца отдельных волн. Это указывает на еще одну критику теории: она сводится к наблюдению закономерностей в массе статистических данных, которых на самом деле нет. Более того, нет единого мнения о причине этого явления.

Многие ученые спорят о достоверности теории Кондратьева. Некоторые считают, что недостаточно приписывается действительным человеческим ошибкам, которые создали некоторые исторические экономические ситуации, и слишком много — неизбежности характеристик фаз волн.Они утверждают, что многих ситуаций можно было полностью избежать, а не последствия неудержимого волнового паттерна. Другие сомневаются в легитимности волн Кондратьева, поскольку считают, что каждая волна представляет собой структурный цикл, который имеет уникальные характеристики и не может повторяться. Существуют также разногласия по поводу исследования Кондратьева — многие считают, что выводы и результаты его исследования предвзяты, потому что он выделил и использовал только определенные события для своих выводов и упустил другие важные данные и события, которые могли повлиять на его результаты.

Однако большинство теоретиков циклов согласны с парадигмой «Шумпетер-Фриман-Перес» о пяти волнах, прошедших со времени промышленной революции, и шестой, которая грядет. Вот эти пять циклов:

• Промышленная революция — 1771
• Эпоха пара и железных дорог — 1829
• Эпоха стали, электричества и тяжелого машиностроения — 1875
• Эпоха нефти, автомобилей и массового производства — 1908
• Эпоха информации и телекоммуникаций — 1971

Согласно этой теории, мы сейчас находимся на переломе 5-го Кондратьева. Некоторые ученые, особенно Иммануил Валлерстайн, утверждают, что циклы глобальной войны связаны с Капиталистическими Длинными Волнами. Крупные разрушительные войны, как правило, начинаются непосредственно перед подъемом производства.

Независимо друг от друга экономисты/физики Чезаре Маркетти и Теодор Модис доказали цикличность кондратьевской модели на основе таких физических переменных, как потребление энергии, использование лошадиных сил, появление фундаментальных инноваций, открытие стабильных элементов, банкротства банков, убийства и одно рекорды пробега на милю (Marchetti 1987.Общество как система обучения. Новый взгляд на циклы открытий, изобретений и инноваций. Сиракузский ученый. ClibPDF- www.fastio.com) Эти переменные, отслеженные в соответствующих единицах измерения, дают более надежные наблюдения, чем ранее полученные из монетарных/финансовых индикаторов.

Пример

Грубый схематический рисунок, показывающий «мировую экономику» с течением времени в соответствии с теорией Кондратьева.

Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Kondratiev_wave

Лидерство в шестой волне — экскурсы в новую парадигму кондратьевского цикла 2010–2050 | European Journal of Futures Research

Изменение ценностей и требования к лидерству следует понимать в их историческом и социальном контексте.Доминирующие стили управления возникают из духа времени , отражая преобладающие социальные ценности. Так будет и в будущем. Если мы хотим понять, как лидерство может быть задумано и реализовано в будущем, мы должны быть в состоянии увидеть, в какой мир мы собираемся войти. Поэтому важно иметь концептуальную основу механизма изменений в нашей глобальной системе, которые будут разворачиваться в ближайшие 40 лет. Вызов лидерству можно понять только на этом фоне.Это особенно важно, поскольку экономические, социальные и экологические вызовы в ближайшие десятилетия будут радикально отличаться от тех, что были в недавнем прошлом. Длительный и интенсивный период роста западной экономики, похоже, подходит к концу. В то же время рост неравенства, наблюдаемый в большинстве стран, порождает новые социальные конфликты [1]. Более того, угроза изменения климата и истощения ресурсов стала удручающе реальной [2].

Но в то же время население мира растет.Экономика многих азиатских и других южных стран растет гораздо более высокими темпами, чем на Западе. Следующие 40 лет покажут смещение фокуса экономической деятельности на юг и восток. В то же время перед лицом увеличения материальных потребностей в сочетании с истощением природных ресурсов мировой инновационный потенциал сосредоточится на вопросе о том, как можно использовать энергию и материальные ресурсы гораздо более эффективно. Это увеличение производительности должно быть десятикратным [3]. Задача, в конечном счете, носит этический характер, поскольку ценности и заботы людей уже все больше вращаются вокруг вопроса о более гармоничном отношении к природе.Предпочтения потребителей сместятся в сторону продуктов и услуг, в которых эти опасения учтены.

Начиная с 2008 года, наша экономика испытала массовый негативный эффект. Многие страны были поставлены на колени, когда банковская система остановилась из-за страха, что привело к стагнации экономики и к тому, что правительства влезли в огромные долги. На данный момент, в начале 2014 года, все еще довольно неясно, смогут ли когда-нибудь экономики восстановиться и вернуться на траекторию роста докризисных лет.

Самое сильное влияние финансового кризиса связано с нашим слишком узким пониманием того, как работает экономика. То, что финансовый кризис можно считать делом рук «животных духов», стало возможным благодаря чрезвычайно важной работе двух ведущих экономистов мира, Роберта Шиллера и Джорджа Акерлёфа. В своей основополагающей работе под таким названием они показали, что финансовый кризис был вызван главным образом плохим руководством правительств над частными участниками рынка.Действительно, существует значительное количество свидетельств плохого руководства, будь то в региональных структурах, национальных правительствах или в частных компаниях, которое привело к этому довольно непропорциональному кризису, который можно сравнить только с Великой рецессией 1930-х годов [4].

Здесь мы утверждаем, что плохое руководство — на многих уровнях — сделало возможным финансовый кризис. Но есть еще один подчеркивающий фундаментальный фактор, объясняющий, почему мы столкнулись с нынешней социально-экономической и политической неразберихой.Эта причина связана с долгосрочной динамикой нашей социально-экономической и технологической системы. Как мы уже утверждали в другом месте, финансовый кризис обозначил неизбежный переход от пятой к шестой волне развития, известной как циклы Кондратьева [5]. Эта теория также утверждает, что принципы, на которых стоит экономическая система, устаревают по мере приближения волны к концу. На системном уровне мы можем легко убедиться, что действительно либерализация финансовых рынков, особенно в США, привела к такому поведению и инструментам, которые в конечном итоге подорвали деятельность ключевых западных экономик.Когда это совпало с безрассудным поведением многих европейских правительств, результатом стала массовая стагнация экономик.

Все это уже было. Во время каждого крупного финансового кризиса в ходе промышленной экономики — паники 1837 г., долгой депрессии 1878 г., Великой депрессии 1929 г. и нефтяных кризисов 1973 и 1980 гг. рост производительности, поддержание высоких процентных ставок, затем двигатель начинает истощаться, а отдача от инвестиций снижается, процентные ставки снижаются до нуля, поскольку спрос на кредит замедляется, и неизбежно начинается крах.

Сам Кондратьев постулировал четыре главных признака нового цикла [6]. Во-первых, появляется выхлоп основного нововведения. Во-вторых, накоплено избыточное количество финансового капитала по сравнению с физическим капиталом. В-третьих, наступает период серьезной рецессии, врата к радикальным изменениям. И, в-четвертых, происходят избыточные институциональные и социальные изменения, ведущие к новым организационным культурам. Как мы можем наблюдать с точки зрения настоящего, все эти критерии были более чем достаточно соблюдены в контексте финансового кризиса. Последовавшие за этим последствия, связанные с новыми экономическими и политическими устремлениями, знаменуют собой начало нового социально-экономического цикла. Ниже я кратко обрисую очертания мира, в который мы собираемся войти, и в котором организации должны пытаться выжить и процветать.

Одним из ключевых аспектов исследования фьючерсов является анализ долгосрочных циклических моделей общества и экономики. Возможно, самой известной попыткой была попытка «Третья волна » Элвина и Хайди Тоффлер [7]. Теория основана на предположении, что после сельскохозяйственной и индустриальной волн мы теперь вступаем в третью волну, волну информации, которая охватит всю цивилизацию и породит новые структуры и способы организации.

Оценивая прошлые попытки понять такие долгосрочные циклы, мы сосредоточимся на теории структурных циклов, разработанной в 1930-х годах русским экономистом Николаем Кондратьевым [8]. Согласно Кондратьеву, современная экономика развивается по циклам, которые длятся примерно от 40 до 60 лет. Эти циклы известны как волны Кондратьева. Все они начинаются с технологических новшеств, которые проникают во всю экономическую и социальную систему, вызывая длительный период экономического подъема и неуклонного роста производительности [5, 9].

Это развитие идет рука об руку с изменениями в системе ценностей, социальной практике и организационной культуре. Однако в какой-то момент новые технологические сети начинают приносить меньшую отдачу от инвестиций. Это приводит к стагнации кредитного спроса, а реальные процентные ставки падают до нуля. Каждый крупный экономический кризис за последние 200 лет проходил по этой схеме, не исключая и последнего финансового кризиса. Развитие нашей экономики определяется структурной закономерностью, как показано на рис.1.

Долгосрочные структурные циклы в технике и экономике — скользящая 10-летняя доходность. Standard & Poors 500 Equity Index (Data Stream, Allianz Global Investors, Wilenius 2011 [10]

) Один особенно интересный вопрос заключается в том, как можно анализировать и прогнозировать экономические, технологические, социальные и культурные изменения с помощью теории Кондратьева. Вообще говоря, теория утверждает что каждый цикл включает в себя следующие события:

1. а.

   Возникают новые отрасли промышленности, заменяющие старые.

2. б.

   С подъемом фондовых рынков начинается новый продолжительный экономический бум.

3. в.

   Новые системы ценностей начинают доминировать, управляя общественными дебатами и планированием.

4. д.

   Появляются новые профессии и стандарты навыков.

5. е.

   Новые корпоративные культуры начинают доминировать .

В этой схеме недавний финансовый кризис, от которого мы еще никак не оправились, означает конец пятой кондратьевской волны и появление шестой.Новый цикл принесет новые экономические стимулы и новые социальные траектории. В то время как в предыдущем цикле распространение ИКТ привело к резкому увеличению производительности труда, теперь мы можем предположить, что стимулы возникнут из экологических и биотехнологий, что приведет к увеличению производительности в использовании сырья и энергия.

Что касается лидерства, то в практике и теории управления можно наблюдать интересный поворот. Преобладающая модель акционерной стоимости, столь распространенная в 5-й волне, начала шататься.Все началось с того, что гуру управления 5-й волны, давний генеральный директор GE Джек Уэлш, вышел из туалета, публично заявив, что «идея акционерной стоимости как стратегии глупа». ^{Footnote 1} Связь между моделью лидерства и движущими силами грядущей волны довольно тесная, и именно ее мы собираемся исследовать в последней части этой статьи.

Волны Кондратьева

В первой волне Кондратьева доминировало изобретение паровой машины, что означало резкое увеличение производительности в первые дни индустриализации.Во втором цикле преобладало распространение железных дорог и стали — и то, и другое имело решающее значение для распространения и распределения промышленного производства. Третья волна ознаменовалась электрификацией мира и распространением химикатов в сельском хозяйстве, что ускорило инновации и в медицине. Эта волна закончилась Великой депрессией на рубеже 1920-х и 1930-х годов. Все эти волны характеризовались моделями лидерства, в которых существовала огромная разница между менеджерами и рабочими с точки зрения их влияния.Без особого преувеличения мы могли бы утверждать, что рабочие в той или иной степени были одержимы владельцами, и они мало что могли сказать о том, как следует выполнять свою работу.

Четвертый цикл Кондратьева ознаменовался появлением T-Model Ford и всей автомобильной промышленности, усиленной ростом нефтехимической промышленности. Большая часть увеличения производительности труда в этот период была связана с этим развитием. Идея Форда об организации фабрики представляла собой новаторское представление о том, как компания должна управляться как высокопроизводительная машина.Четвертая волна, с длительным периодом дешевой нефти и стабильной экономикой, рухнула с нефтяным кризисом начала 1970-х годов. Однако в то же время свет увидели некоторые ключевые инновации, такие как микропроцессор, положивший начало пятой волне. Первый микрокомпьютер был построен в гараже в Калифорнии, а чуть позже на финском архипелаге была создана первая беспроводная телефонная сеть NMT. В последующие годы эти базовые инновации развивались, совершенствовались и распространялись по всему миру, создавая целые отрасли новой промышленности.По мере того, как эта новая технология постепенно проникала во все уголки человеческой жизни, она постепенно выдвигала новую идею о более распределенной силе и интеллекте. Тем не менее, как мы видим в этой статье, лидерство в основном оставалось централизованным, а создание ценности для акционеров чаще всего представляло собой высшую цель для бизнеса.

Рост Nokia был символом эпохи ИКТ. Но надо понимать, что это был ребенок своего возраста. Nokia вышла на пятую волну Кондратьева и показала свою силу, потому что приложения ИКТ значительно повысили производительность экономической и социальной системы.Еще раз мы видим, как конкретная инновация решала определенные ключевые вопросы, касающиеся развития предыдущих волн, одновременно создавая проблемы для будущих волн. Более того, Nokia разработала очень своеобразную культуру лидерства (см. следующую главу). Глобальное перераспределение производственных мощностей и избыточное предложение входят в число факторов, унаследованных от пятой волны Кондратьева, как раз тогда, когда новая волна начинает развивать свои собственные характерные движущие силы. Вместе с последствиями предыдущих волн — массовым распространением автомобилей, нефти, технологий и услуг — они обеспечивают решение проблем предыдущей фазы, а также поднимают экономическую производительность на еще более высокий уровень.

Экологически ответственная производительность

В предыдущей волне чрезмерное использование энергии и материалов в сочетании с недостаточной технологией положило начало развитию, которое не могло предотвратить нефтехимическое загрязнение в его различных формах. Уже одно это определило основную повестку дня шестой кондратьевской волны, которая задаст тон глобальному развитию на следующие 40–60 лет. Увеличение производительности должно быть достигнуто за счет сокращения использования невозобновляемых ресурсов, таких как металлы и полезные ископаемые, а также за счет снижения энергоемкости. ^{Сноска 2} Поиски повышения производительности ресурсов будут направлять как бизнес, так и общество, определяя новые продукты и услуги. На следующей волне возникнут совершенно новые отрасли промышленности, часть из которых нам еще совершенно неизвестна. Появятся и новые профессии, которые будут стимулировать развитие (рис. 2).

Ключевые параметры шестой волны Кондратьева, 2010–2050 гг. чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, таких как леса, рыбные запасы и вода, сохранение биоразнообразия наряду со многими другими вопросами устойчивости — все это задаст тон национальным программам и законодательству, налогообложению и даже партийной политике.Как и раньше, новые политические программы будут генерировать новый бизнес. Только на этот раз производство будет распределено по всему миру с первого дня. Это великое новшество следующей волны: впервые в истории происходит глобальная конкуренция за то, кто будет задавать тренды и извлекать из них выгоду.

Глобализация, одна из двух ключевых мегатенденций шестой волны, по существу будет означать перебалансировку глобальной экономической системы власти. Во главе с Китаем и Индией страны Южного полушария быстро развиваются.В частности, рост в Китае беспрецедентен: если его экономика продолжит расти нынешними темпами, в ближайшие 10 лет он может обогнать США и Европейский союз. ^{Сноска 3} С другой стороны, есть некоторые сигналы, указывающие на снижение скорости [11].

Это приведет к тому, что в конце очередного цикла Кондратьева сфера мировой экономики будет казаться совершенно иной. А, как мы знаем, чистая экономика — это лишь часть глобализации. Как отмечают некоторые исследователи, социальная динамика глобализации превратит это экономическое процветание в отношения социальной власти, что, в свою очередь, станет основным фактором, когда трансграничное сотрудничество будет поддерживаться новыми технологиями [12].

Старение населения на западе

Демографические изменения — это еще одна ключевая мегатенденция шестой волны, которая будет формировать наши общества больше, чем любой другой социальный фактор. Этому есть две причины: во-первых, рост населения будет продолжаться, по крайней мере, во второй половине века, хотя темпы роста уже замедляются, и, во-вторых, коэффициент демографической нагрузки быстро меняется из-за снижения рождаемости и увеличения продолжительности жизни. . ^{Сноска 4} Структура спроса быстро меняется под влиянием потребностей нашего стареющего общества. В результате мы можем ожидать, что сектор здравоохранения в промышленно развитых странах вырастет до такой степени, что в следующие 20 лет он станет крупнейшим сектором экономики в мире.

Демографические изменения оказывают коварное, но предсказуемое влияние на экономику. Старение в промышленно развитых странах подорвет основу человеческого капитала, а увеличение продолжительности жизни окажет огромное давление на общественное благосостояние. Две самые густонаселенные страны мира, Китай и Индия, станут глобальными тяжеловесами в области образования и квалификации: Китай в следующем десятилетии, Индия несколько позже.Огромные последствия демографических изменений будут проявляться с течением времени по-разному. В некоторых случаях изменение может отражаться в снижении показателей национальной экономики, как, например, в Японии.

Наибольшее давление, которое будет оказывать растущее (и движимое богатством) население, связано с природными ресурсами. Проще говоря, растущий спрос на товары ставит чрезвычайно важный вопрос: что будет с теми миллиардами людей, которые не смогут отреагировать на рост цен? Как мы уже видели в некоторых развивающихся странах, одна только эта проблема содержит в себе социальный динамит: она может создавать революции. Вот почему в шестой волне необходим другой тип руководства, если мы хотим когда-нибудь пережить волну потрясений.

(PDF) Волны Кондратьева и технологические революции

160

– Увеличение средней продолжительности жизни и старение населения будут способствовать не только

росту медицинских возможностей для сохранения здоровья, но и позволят

продлению трудоспособного возраста, так как старение населения будет сопровождаться дефицитом

населения в трудоспособном возрасте;

– Люди, в общем-то, всегда готовы тратить деньги на здоровье и красоту.

Однако рост мирового среднего класса и культурный уровень

человек предполагает гораздо большую готовность и платежеспособность в этом плане;

– Медицинские корпорации обычно не препятствуют техническому прогрессу, а,

наоборот, заинтересованы в нем.

Таким образом, сегодня медицина является очень важной отраслью экономики, а завтра

станет еще более мощной.

В настоящей монографии мы ограничились кратким описанием

сфер, которые представляют новую, в широком смысле, медицинскую систему или область медицины,

создание комплекса технологий и их применение с другой точки зрения

направления.

В следующей главе мы рассмотрим будущее развитие медицинских технологий в связи с глобальным старением.

13

13 Следует отметить, что Лео Нефедов уже давно пишет о здоровье как ведущей технологии

шестой кондратьевской волны (Нефедов, 1996; Нефедов, Нефедов, 2014а, 2014б). .

Он объясняет, что здоровье — это гораздо больше, чем медицина, и включает психические, психосоциальные, экологические,

психические и духовные аспекты.Он считает, что медицина покрывает лишь малую часть проблем со здоровьем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Мы согласны с тем, что здоровье – это больше, чем медицина. Однако важнейшей сферой бизнеса, связанной со здравоохранением, мы считаем медицину

(заметим, что подавляющее

большинство исследователей в области здравоохранения работают с медицинской техникой). Мы также согласны с

Нефьодовым в том, что бизнес и прибыль далеко не всегда служат людям. Но мы не знаем никакой силы

кроме медицинского бизнеса, которая имела бы возможности (в сотрудничестве с такими государственными учреждениями как

Национальные институты здоровья в США) финансировать исследования и разработки в этой области,

разрабатывать новые способы борьбы со смертельными болезнями, инвестиции в увеличение продолжительности жизни.По мнению

Нефедова, область здоровья охватывает не только психотерапевтические, психологические и психиатрические

услуги, но и многочисленные меры по оздоровлению, которые, используя его термины, уменьшат

социальную энтропию. Проблемы с этим аргументом, основанным на уменьшении социальной энтропии (например, коррупции, мелкой и крупной преступности, наркомании, отсутствии морального руководства, разводах, насилии и т. д.), заключаются в том, что

социальная энтропия сам же Одоу) всегда существовал в обществе. Социальные изменения могут быть

действительно чрезвычайно важными для создания стартовых условий для долгосрочного подъема

снижения социальной энтропии (подробнее см. Гринин Л., Гринин А. 2014). Однако именно производство

и/или коммерческие технологии представляют собой движущую силу восходящих фаз К-волны.

Есть еще один важный момент. Нефедовы считают, что именно биотехнологии

станут интегрирующим ядром новой технологической системы.Однако мы полагаем, что ведущая роль биотехнологий будет заключаться, прежде всего, в их возможности решать крупные медицинские проблемы.

Поэтому имеет смысл говорить о медицинских технологиях как о ядре новой

технологической парадигмы. Кроме того, мы прогнозируем более важную роль нанотехнологий, чем делают Нефьодовы

(Nefiodow & Nefiodow, 2014b: Глава 2). Нанотехнологии будут иметь большое значение с точки зрения

развития био- и медицинских технологий (предполагается, что они сыграют решающую роль в

борьбе с раком; в то же время нанотехнологии будут играть решающую роль в других сферах также

в частности по энерго- и ресурсосбережению).

5 Волны Кондратьева и технологические революции

Экономические волны Кондратьева и планирование сценариев будущего: подход для организаций

1. Введение

Думать о будущем явно не новая тема. Древние греки искали вдохновение для своих сомнений в будущем в Дельфийском оракуле, одной из первых попыток человечества лучше понять будущее. В настоящее время поиск упреждающих тенденций и попытка понять пути технологических изменений с широким спектром будущих возможностей представляют собой практические и неотложные задачи для менеджеров.Это делает их центральной темой для организаций и наций, которые заботятся о том, как они движутся вперед.

Необходимость уменьшить неопределенность и риски, растущая экономическая конкурентоспособность на национальном и международном уровнях, а также необходимость предвидеть тенденции и проверять новые возможности подчеркнули важность визуализации будущего и извлечения уроков из него (Nefiodow & Wilenius, 2017) .

Согласно Коутсу (2003), знания, полученные в результате изучения будущего, имеют прямое значение для планирования настоящего.В противном случае деятельность, связанная с размышлениями о будущем, будет рассматриваться как простое развлечение, приносящее организациям неэффективные результаты.

Несмотря на многочисленные усилия по планированию и добрую волю, организации всех видов, тем не менее, подвержены упадку и могут столкнуться с угрозой банкротства. Необходимость изучения будущего становится актуальной из-за его вклада в стратегическое планирование организаций. Главный момент, касающийся неудач планирования, заключается в том, что обычно только один человек или небольшая группа людей с ведущими ролями определяют будущий успех проекта, плана или даже всей организации.Еще одна причина исследовать будущее — помочь людям обнаружить их собственные предположения.

Оценка технологий должна учитываться при рассмотрении необходимости инвестиций в технологии для достижения многообещающих результатов. Для проведения такой оценки сценарии будущего и волны Кондратьева предлагают два подхода, которые удовлетворяют потребность лиц, принимающих решения, в выборе технологий для инвестиций. Nefiodow и Nefiodow (2014) подчеркнули необходимость рассмотрения долгосрочных макроэкономических сценариев в сочетании с инновационными и технологическими проблемами, что свидетельствует о необходимости дальнейшего развития этого комбинированного подхода.

В статье мы фокусируемся на длинных экономических волнах. Русский экономист Николай Кондратьев стремился эмпирически продемонстрировать закономерность повторения ряда событий на протяжении всей истории. Совпадения этих событий, подтвержденные эмпирически, казалось Кондратьеву, демонстрируют поведение роста и экономического спада. Изучение длинных экономических волн позволяет прогнозировать экстраполяцию этого поведения на будущие периоды (Кондратьев, 1935; Гринин и др., 2016).

Анализ длинных экономических волн, предложенных Кондратьевым, может быть полезен для построения процесса будущих сценариев. Волны приносят элементы, которые уже были эмпирически проверены и, по крайней мере, частично проверены годами. Однако в нашем анализе также рассматривается влияние изменений, которые новые информационные и коммуникационные технологии (ИКТ) принесли на ускорение процесса распространения знаний о новых технологиях. Это привело к сокращению периодов волн и часто приводит к изменению экономических и технологических сценариев.

На основе этих вкладов был представлен наш исследовательский вопрос: как длинные экономические волны Кондриатьева могут способствовать планированию будущих сценариев для организаций, стремящихся к оценке технологий?

Целью данного исследования является представление связи между методами построения сценариев и длинными экономическими волнами Кондратьева.Это делается для выявления закономерностей в среднесрочных и долгосрочных сценариях планирования будущего для компаний. В первой части статьи мы представляем будущие исследования на теоретическом уровне, подчеркивая тем самым методы построения сценариев. Далее мы даем краткое изложение работы Кондратьева о длинных экономических волнах. Связь между этими двумя понятиями, теорией и техникой, представлена ​​в конце этой статьи, демонстрируя, как использовать представление о волнах Кондратьева как способ поддержать улучшенное построение будущих сценариев.

Оригинальность этой рукописи заключается в объединении теории и методики, помогающих в прогнозировании лиц, принимающих решения в организациях. Мы объединили волны Кондратьева и планирование будущих сценариев, чтобы помочь специалистам-практикам определить закономерности в экономических волнах, которые могут быть полезны для прогнозирования. Таким образом, идеи, представленные ниже, предназначены для компаний, которые уже используют планирование сценариев, поскольку некоторые лица, принимающие решения, могут демонстрировать ограниченное распознавание «циклических» паттернов вместо «волнообразных линий» или других паттернов.Мы считаем, что рассмотрение и выявление закономерностей является основной задачей сценарного планирования, а также что теория Кондратьева обеспечивает ключевую поддержку методов прогнозирования и сценарного планирования. Этот подход, представленный в этой статье, может использоваться или применяться в отличие от предиктивной аналитики, прогнозирования, предвидения и поискового анализа.

Эта рукопись основана на теоретических положениях путем продвижения идей (Knorr & Verba, 2019) таким образом, который в основном связывает два разных соображения из области стратегии и экономики.Авторы выбрали основные теоретические вклады из ряда литературы в обеих областях, чтобы установить связи через идеи и абстракции авторов.

Эта рукопись имеет следующую структуру. После введения темы и необходимости более глубокого исследования мы начинаем переосмысливать литературу по будущим исследованиям, подчеркивая, как представить себе альтернативы будущего строительства. Затем мы кратко рассмотрим оценку технологий, прогнозирование, прогнозирование и построение концепций и подходов к сценариям будущего.Изучив литературу по будущим исследованиям, мы представляем экономические волны Кондратьева, в основном фокусируясь на выявленных им закономерностях, в свете нарастающих темпов изменения моделей, выявленных в так называемых пятой и шестой экономических волнах. В следующем разделе строится грань техник сценариев будущего с волнами Кондратьева. В последнем разделе статьи представлены выводы и предложения для дальнейших исследований.

2. Исследования о будущем

На протяжении десятилетий организации пытались включить предсказания или видения будущего в свои процессы планирования.Такие знания позволяют организациям принимать решения, которые позволяют им использовать преимущества для будущих возможностей, а также предвидеть угрозы, чтобы их можно было преодолеть. Перспективный анализ является прочной основой для институциональной устойчивости, что помогает получить более систематическое понимание организационной среды, включая переменные поведения, которые важны для определения перспективных институциональных стратегий (Castro & Lima, 2001).

Будущее — это то, что не существует и не может быть достигнуто, поскольку, когда будущее, наконец, наступит, будет достигнуто настоящее, а не будущее (Marinho & Quirino, 1995, цитируется по Castro & Lima, 2001). Таким образом, изучение будущего включает в себя образы или представления об этом будущем, которые могут повлиять на действия в настоящем как для отдельных лиц, так и для заинтересованных организаций.

Будущие исследования включают методы зондирования, экспериментирования, подталкивания и вовлечения людей. Как подчеркивает Коутс (2003), «[…] одна из основных причин изучения будущего состоит в том, чтобы расширить интеллектуальные горизонты и дать людям представление о факторах, выходящих за рамки их обычных экспертных интересов, которые могут сойтись в их интересах где-то от 5 до 50 лет, представляющие возможность или существенный риск, или требующие изменений по другим причинам».

Здесь мы поднимаем идею «множественного и неопределенного будущего» (рис. 1), где проекция из прошлого является одной из нескольких возможностей. Таким образом, взаимодействие между историческими тенденциями и гипотетическими событиями определяет будущее (Castro & Lima, 2001).

Рисунок 1. Варианты будущего строительства

Источник: адаптировано из Castro and Lima (2001).

Термин «технологический поиск» относится к деятельности, направленной в перспективе на технологические изменения, изменения в функциональных возможностях или на сроки и значимость инновации.Технологическая разведка направлена ​​на прогнозирование возможного будущего состояния технологии или условий, влияющих на вклад инновации в достижение поставленной цели (Coelho, 2003).

Технологическая разведка связана с экономической и социальной разведкой. Экономическая перспектива актуальна, поскольку лица, принимающие решения, должны наилучшим образом использовать имеющиеся ресурсы для коммерциализации или использования технологии. Таким образом, менеджеры должны знать затраты на технологии, человеческий капитал и инфраструктуру, которые будут задействованы, а также понимать силы, которые управляют рынком.

Хотя единого мнения нет, можно выделить некоторые перспективные подходы, хотя иногда они применяются без различия (MDIC/STI, 2001):

• Оценка технологий: мониторинг и выявление признаков изменений, осуществляемые более или менее систематическим и непрерывным образом;
• Прогнозирование: рассмотрение исторической информации, математическое моделирование, тенденции и анализ прогнозов на будущее и гипотетических ситуаций, обычно выполняемые периодически; и
• Форсайт: разработан в основном в результате интерактивной работы специалистов, ориентированных на предвидение возможностей инноваций, не обязательно основанных на информации о тенденциях, а скорее на спекулятивных прогнозах их собственных знаний, происходящих несистематически.

Модель разведки направлена ​​на выявление желаемого будущего среди жизнеспособных альтернатив. Это подразумевает характеристику артикулированной системы действующих лиц (включая интересы, альянсы и конфликты) и переменных (тенденций и разрывов), влияющих на желаемое будущее, и расширение ситуаций, чтобы эта система стала с ней совместимой. После рассмотрения и выявления несоответствий между настоящей ситуацией и будущей целью следует разработать стратегии, принятые в настоящем, чтобы привести к построению желаемого будущего (MDIC/STI, 2001).

Одна попытка изучения будущего может быть найдена в области экономики. Такие экономисты, как Николай Кондратьев, пытались определить цикличность событий, чтобы предсказать будущие экономические волны. Хотя Кондратьев был успешен в своих попытках, его эмпирические данные были подтверждены в период, когда развитие технологий шло по более предсказуемому сценарию. Вот почему нам необходимо уделять особое внимание оценке технологий, прогнозированию и предвидению.

2.1 Оценка технологий и прогнозирование

Термин «оценка технологий» известен во всем мире в правительстве, политике и деловых кругах. Согласно Блэру (1994), эта концепция распространилась в конце 1960-х годов и начала применяться Управлением по оценке технологий (OTA) в США в 1972 году. стала важнейшей темой для определения государственной политики, связанной с текущими и будущими проблемами.Оценка технологии направлена ​​на изучение потенциальных последствий использования новых технологий, чтобы заранее выявить возможные преимущества или неблагоприятные последствия применения технологии.

Национальный научный фонд определяет оценку технологий как исследование политики, направленной на лучшее понимание последствий для общества в отношении расширения существующих технологий или внедрения новых, последствия которых обычно не планируются и не ожидаются (Coates, 2004).

Перспективный подход к прогнозированию тесно связан с прогнозированием, восходящим к традиции, в первую очередь связанной с построением моделей, определяющих причинно-следственные связи научно-технического развития, и с наброском вероятностных сценариев будущего. В настоящее время будущие события все чаще понимаются как системный результат множества факторов и решений. Это означает, что необходимо учитывать политические и социальные элементы, а не просто подчиняться техническим вопросам.Гибкость достигается за счет подчеркивания важности объединения результатов различных методов, а также уменьшения детерминированного характера, традиционно связанного с прогнозированием (Salles-Filho et al., 2001).

Некоторые традиционные инструменты прогнозирования могут быть уместны в определенных условиях стабильной экономики. Однако в периоды неустойчивости экономического кризиса и неспокойной среды, как это было во многих странах в последние десятилетия, количественные модели прогнозирования сами по себе теряют свою ценность. Еще одно ограничение возникает при работе с новыми и быстро меняющимися отраслями, такими как информационные технологии и биотехнологии, поскольку результаты могут казаться неожиданными.Благодаря появлению новых информационных технологий, наряду с текущими возобновляемыми источниками энергии, интеллектуальными сетями и облачными вычислениями (и это лишь некоторые из них), создание более сложных моделей, основанных на множестве переменных, помогло исследователям уменьшить ошибки, ранее связанные с предвидением.

2.2 Форсайт

Форсайт-подход часто путают с другими видами деятельности, ориентированными на будущее, такими как прогнозирование, исследования будущего и стратегическое планирование. Этот термин не следует путать с прогнозированием, последнее имеет тенденцию сосредотачивать свои предположения на том, как обернется будущее.Ученые-прогнозисты также стремятся к точности в своих прогнозах о том, как будет выглядеть мир в какой-то момент в будущем. Предвидение прямо контрастирует с прогнозированием, поскольку предвидение — это процесс, направленный на создание общего видения будущего, которое будет поддерживаться действиями, предпринимаемыми в настоящем. Таким образом, предвидение стремится не только предсказывать будущее, но и участвовать в его создании (UNIDO, 2005).

Foresight включает в себя как качественные, так и количественные средства для мониторинга подсказок и индикаторов тенденций и их развития.Они являются лучшими и наиболее полезными, когда они непосредственно связаны с анализом политики и его последствиями. Таким образом, форсайт-подход помогает политикам подготовиться к будущим возможностям (Zackiewicz & Salles-Filho, 2001).

Технологическое предвидение предполагает динамическую систему отсчета. Это появилось в ходе концептуального развития эволюционной экономики в начале 1980-х гг. В сочетании с таким образом мышления практика предвидения приводит к рассматриваемым взаимодействиям в период хаотических изменений.Таким образом, его можно использовать для поощрения потока знаний между различными социальными акторами как способ установления умеренности в конфликте (Zackiewicz & Salles-Filho, 2001).

Предвидение включает в себя явное признание того, что технологические и научные разработки зависят от выбора, сделанного действующими лицами в настоящем. Другими словами, они не определяются только какой-то внутренней логикой и не происходят независимо или случайно. Эти разработки представляют собой социальный процесс, который определяется сложным взаимодействием между научно-исследовательскими институтами, университетами, компаниями, правительствами и т. д.Это социальный процесс, который, говоря языком эволюционной экономики, следует «траекториям», которые придают ощущение направленности и необратимости прогрессу научного и технического знания. Предвидение направлено на то, чтобы попытаться предвидеть достижения и новое позиционирование как способ повлиять на ориентацию технологических путей. С точки зрения эволюции, foreside фокусируется на продвижении вперед, обеспечении конкурентоспособности и выживания исследовательских институтов и, соответственно, их конечных пользователей.

Следует отметить, что технологическое предвидение рассматривается как процесс, а не просто набор приемов.Основное внимание уделяется лучшему пониманию возможных будущих событий и сил, которые, по-видимому, их формируют. Технологическое предвидение также предполагает, что будущее не может быть научно продемонстрировано из основных предположений (главным является рассмотрение шансов развития и вариантов действий в настоящее время), и что ожидается не пассивное, а скорее активное поведение по отношению к будущему. для позиционирования.

В литературе предлагается несколько методов и подходов для исследования будущего.Miles and Keenan (2003, цит. по ЮНИДО, 2005) выделяют четыре основные группы методов мышления о будущем: идентификация субъекта, экстраполяционный подход, творческий подход и подход расстановки приоритетов. В данной работе мы используем творческий подход, ориентируясь на построение будущих сценариев.

2.3 Построение будущих сценариев

Согласно Шварцу (2000), сценарии — это истории о том, каким мир может стать завтра, которые могут помочь нам распознать изменения в окружающей среде и адаптироваться к ним.Основной целью создания сценария является исследование «альтернативного будущего», позволяющего лучше понять процесс изменений (Tydeman, 1987).

Сценарии — это инструменты для улучшения процесса принятия решений, в основе которых лежат возможные будущие условия. К ним не следует относиться как к предсказаниям, способным повлиять на будущее. Вместо этого сценарии — это средства, которые помогают людям узнать об изменениях. Сценарии предлагают альтернативные представления о будущем, а не просто экстраполируют текущие тенденции.Сценарное планирование заключается в принятии решений сегодня с пониманием того, что может произойти с их действиями в будущем.

Процесс продумывания сценариев часто сравнивают с процессом написания сценария фильма, в котором зарождается основная идея, а персонажи развиваются вокруг центральной темы. При построении сценариев необходимо учитывать ряд вопросов: Каковы движущие силы? Что неясно? Что неизбежно?

Из этих вопросов можно определить ряд шагов: 1) определить основную тему; 2) выявить основные силы и тенденции внешней среды; 3) классифицировать движущие силы и тенденции по степени их важности и неопределенности; 4) выбирать логические сценарии; 5) Чтобы добавить больше деталей к сценариям; 6) оценить последствия; 7) Выбрать основные индикаторы и флаги (ЮНИДО, 2005 г.).

Построение сценария дает множество идей о возможностях будущего таким образом, что помогает участникам радикально изменить свое представление о будущем. Участники построения сценариев стремятся лучше понять альтернативные потребности вероятного будущего и, таким образом, могут разработать более эффективные стратегии в настоящем (ЮНИДО, 2005 г.).

Еще одна важная особенность процесса построения сценария — учитывать необходимое время обучения новым технологиям.Технологические предприниматели часто не могут предсказать свой собственный рост, потому что они не принимают во внимание время обучения и могут не рассматривать технологический рост как аналогичный «эволюционный» процесс (Schwartz, 2000). Большая часть применимости прогнозирования будущего была замечена в области управления бизнесом в исследовании, проведенном Шварцем (2000), который разработал методологию сценарного планирования для корпоративных целей.

Согласно Godet and Roubelat (1996, цит. по Coelho, 2003), создание желаемого сценария не может быть простым выражением мечты группы.Сценарий должен быть описанием правдоподобного будущего, раскрывающим последовательное видение, которое ведет к учету исторического контекста, а также ресурсов, мобилизованных коллективом. Таким образом, экономические волны Кондратьева могут служить основой для стимулирования процесса построения последовательных сценариев, изображая прошлые события, которые позволяют экстраполировать их на будущие события.

3. Экономические волны Кондратьева

В области экономики существует два основных подхода к изучению экономических изменений и закономерностей, которые могут возникать в форме волн, фактически, основной и неортодоксальный или неортодоксальный.Гринин, Коротаев и Тауш (2016) делят исследования экономических циклов на две части. Для них ортодоксальные ученые рассматривают долгосрочную экономику как нечто «загадочное» с множественными ответами и меньшим консенсусом в отношении эффективности долгосрочных исследований. В неортодоксальном подходе делается попытка сосредоточиться на том, как экономические процессы могут работать эффективно, рассматривая долгосрочный экономический рост как характеризующийся «циклическими» процессами. С другой стороны, неортодоксальные ученые считали долгосрочными для изучения циклический процесс 40-60 лет, особо обращая внимание на появление новых путей. Некоторые экономисты не согласны с неортодоксальным подходом, поскольку ранее не существовало экономического сценария для изучения периода индустриализации. Таким образом, ключевым моментом ценности теории является определение того, насколько длинными или короткими могут или должны стать волны Кондратьева (Гринин и др., 2016).

Хотя сами волны представляют собой паттерны, были предприняты некоторые попытки, подобные предпринятой Кондратьевым, определить стандарты и объяснения того, как могут происходить изменения волн (Гринин и др., 2016). Кондратьев провел исследование, посвященное изучению всех видов деловых циклов в странах с рыночной экономикой.Кондраев не был первым, кто выдвинул идею 55-летних волн, но он был первым, кто собрал эмпирические данные для обсуждения и поддержки этой идеи (Гольдштейн, 1988; Гринин и др., 2016).

 Главный интерес Кондратьева к длинным волнам был скорее эмпирическим, чем теоретическим. Его намерение состояло не в том, чтобы создать или заложить основы соответствующей теории длинных волн, а скорее только в том, чтобы раскрыть или продемонстрировать ее существование на основе эмпирических данных из мировой экономической истории. Для этого Кондратьев собрал данные из нескольких стран, стремясь изучить поведение экономических переменных, таких как индикаторы цен на товары, производство железа, импорт и экспорт, среди прочего, чтобы изучить движения и модели более коротких и длинных волн ( Кондратьев, 1935; Коротаев, Цирель, 2010; Нефедов, Нефедов, 2014; Гринин, Коротаев, Тауш, 2016).

В 1935 г. Кондратьев заявил, что невозможно точно определить количество лет в каждой изменяющейся точке длинных волн.Анализируя данные, собранные в поддержку своей гипотезы, Кондратьев заметил расхождение в 5-7 лет в определении точки изменения. Таким образом, он пришел к выводу, что эти периоды можно сгруппировать и представить в виде четырех волн (см. рис. 2).

Рис. 2. Фазы кондратьевских волн

Источник: взято из Кондратьева (1935).

Вклад Кондратьева в Длинные волны в экономической жизни (1935) соответствует тому, что происходило вокруг него, переживая то, что он считал первой и второй фазами третьей длинной волны (LW3P1 и LW3P2). Согласно Rangel (2005), нам разрешено экстраполировать эти волны, сравнивая их с ключевыми экономическими фактами того периода. С 1920 по 1948 год Соединенные Штаты росли со скоростью 3% в год . Для сравнения, темпы роста в Европе составляли 2,4% 90 107 в год 90 108 за тот же период, и поэтому этот период считается временем слабого роста. И наоборот, в первой фазе так называемой четвертой волны (LW4P1) (1948–1973) мир стал свидетелем периода чрезвычайного динамизма, когда Соединенные Штаты утроили свое производство.

Однако 1973 г., казалось, ознаменовал конец первой фазы четвертой волны (LW4P1) с замедлением темпов роста мировой экономики. Плохие экономические показатели были еще более шокирующими, поскольку они нарушили годы особенно интенсивного роста. После этого периода развитие возобновилось, но в меньшей степени, при этом проявились такие симптомы, как более высокие темпы инфляции, рост безработицы, обострение протекционистских тенденций во многих странах, обрекавших на дальнейшую экономическую интеграцию.

Аналогичным образом, в первые годы после начала второй фазы третьей длинной волны (LW3P2) в 1921 г. также наблюдалось восстановление экономики.Это, в свою очередь, привело к катастрофе 1929–1933 годов, а затем к Великой депрессии (LW3P2) и прошедшей Второй мировой войне.

Для краткого обзора «циклического видения» волны Кондратьева состоят из четырех отдельных фаз, как показано на рисунке 3. Это: фаза экономического роста или подъема, первичная рецессия, промежуточная фаза между первой рецессией и второй. спад, который называют вторичным порогом, и, наконец, вторичный спад.Учитывая выявленные характеристики каждой фазы, можно предвидеть изменения траектории экономики. Таким образом, можно научиться распознавать проблемы и предстоящие возможности на каждом этапе. Это внимание резюмирует Кондратьев: «Во время нисходящей фазы длинных волн происходит много важных открытий и изобретений в технике производства и торговли, которые, однако, обычно широко применяются в практической экономической жизни только тогда, когда новые и настойчивые начинается восходящая фаза (Кондратьев, 1935, цит. по Rangel, 2005).

Рисунок 3. – Четыре фазы волны Кондратьева

Источник: построено на основе Hemsi (2006: 36)

На рис. 4 представлен идеализированный прогноз волн Кондратьева, а также вариация изменений оптовых цен в США до 1980 г.

Начало снижения каждой длинной волны можно наблюдать по нескольким совпадениям. В 1819 г. — рынок недвижимости упал; 1873 г. – крах фондового рынка Вены, Лондона и Нью-Йорка; 1929 г. — крах фондового рынка Нью-Йорка, и снова в 1987 г., как мы увидим ниже.Другие интересные совпадения — 25-летние волны между событиями: 1914 год — начало Первой мировой войны; 1939 г. — начало Великой Отечественной войны; 1964 г. — начало войны во Вьетнаме; 1989 г. — падение Берлинской стены и последующий распад Советского Союза; 2004 — Начало первой войны в Ираке.

Волны Кондратьева с тех пор были обновлены учеными, и к его более раннему видению были добавлены две новые волны. Обе эти новые волны относятся к цифровой революции, свидетельством которой стало восхождение информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), которые сформировали экономику в глобальном масштабе.Переход от пятой (LW5) к шестой волне (LW6) отмечен финансовым кризисом 2007-2009 гг. Нынешняя волна считается 6 ^-й волной Кондратьева и основана на возобновляемых источниках энергии, интеллектуальных сетях, облачных вычислениях, индустрии 4.0, экосистемной перспективе инноваций, экономике замкнутого цикла и бизнес-моделях замкнутого цикла, и это лишь несколько примеров. Все эти изменения могут быть связаны с появлением Четвертой промышленной революции (Schwab, 2017), поскольку она основана на больших данных, мобильных суперкомпьютерах, интеллектуальных роботах, возобновляемых источниках энергии, и это лишь некоторые из характеристик этой революции.На рис. 5 представлено обновление путем добавления двух волн к исходному графику Кондратьева.

Рис. 4. Идеализированные волны Кондратьева

Источник: построено на базе Hemsi (2006: 37)

Рис. 5. Волны Кондратьева обновлены

Источник: построено на основе Posch and Bruckner (2017: 112)

При метаанализе волн Кондратьева и рассмотрении двух новых добавленных волн становится очевидным, что быстро развивающиеся технологии меняют время формирования новых экономических волн.Короче говоря, более быстрое технологическое развитие часто является причиной ускорения экономических волн. В то же время технологии часто ответственны за рост экономического благосостояния, о чем свидетельствует расширяющийся континуум красной линии по сравнению с предыдущими волнами.

В то время как пятая экономическая волна была сосредоточена на изменениях в области информации и коммуникаций, шестая волна дополнительно представлена ​​революциями в области биотехнологий и здравоохранения. Согласно этой точке зрения, мы также замечаем предположение, что можно связать макроэкономику с инновациями.а также технологические изменения для долгосрочного мышления и оценки (Nefiodow & Nefiodow, 2014).

Согласно Кондратьеву (1935), длинные волны возникают по причинам, присущим рыночной экономике. Мы считаем, что поведение этих волн под влиянием рынка можно использовать в качестве ориентира для построения будущих сценариев. Они могут помочь изобразить прошлые исторические ряды и указать возможные общие направления событий на основе экстраполяции недавнего и текущего поведения на будущие тенденции.

4. Сценарии построения границ будущего и волны Кондратьева

Мы считаем, что сценарии будущего можно конструктивно использовать в сочетании с волнами Кондратьева. Длинные волны предназначены для выявления модели, чтобы она могла помочь в построении возможных сценариев. Рангель (2005) полагает, что можно представить экстраполяции времен Кондратьева по последующим данным, обнаружив таким образом пятую длинную волну, а совсем недавно подготовив начало шестой волны.

Однако свидетельства экономических волн, продолжавшихся примерно пятьдесят пять лет, появились в более раннее время, когда сбор и передача данных были ограничены, и до использования компьютеров. В подходе Rangel (2005) влияние новых ИКТ не проявляется в поведении волн. Тем не менее, с тех пор доступ к новым технологиям позволил распространять знания в таких масштабах и со скоростью, о которых раньше никто и не подозревал. Таким образом, распространение знаний оказало прямое и существенное влияние на социальные и экономические модели в глобальном масштабе.

Следуя тенденциям, можно предположить, что и длинные экономические волны сокращаются по продолжительности. Другими словами, волны возникают в сокращающихся временных рамках. В этом смысле быстрые изменения могут способствовать более быстрому возникновению новых деловых/экономических возможностей и угроз по сравнению с предыдущими волнами.

Следуя схеме Кондратьева, мы вышли из пятой волны, хотя современные технологии (см. в шестой волне) еще не изменили продолжительность. В связи с этим возникает много вопросов.Каковы некоторые вызовы, возможности и угрозы нынешней шестой волны, согласно экстраполяции модели Кондратьева? Какие сценарии можно построить из этой гипотезы? Должны ли мы готовиться к возможной войне? Каково ожидаемое поведение финансовых рынков? Мы собираемся рухнуть на горизонте 10-15 лет? Принимая во внимание различные технологические пути, какие инновации должны были быть разработаны в конце шестой волны (рис. 5)? Широко ли используются эти инновации на этапе расширения шестой волны? Какое влияние окажет более широкое внедрение этих технологий на экономику и общество?

Эти и многие другие вопросы могут быть поставлены на основе гипотезы о том, что длинные волны Кондратьева действительно точно отражают экономические данные.Хотя на рис. 5 показаны пятая и шестая волны Кондратьева (Nefiodow & Nefiodow, 2014), они отличаются от паттерна, ранее идентифицированного и показанного на рис. 4. Помимо модели волн Кондратьева, нам нужно сосредоточиться на паттерне, идентифицированном другими учеными. Таким образом, волны Кондратьева могут способствовать технологической оценке организаций, давая направление во времени как путь, рассматривая технологическую эволюцию в течение многих лет.

5. Заключение

Цель этой статьи состояла в том, чтобы подчеркнуть вклад, который теория длинных экономических волн Кондратьева может внести в разработку будущих сценариев.Авторы считают, что его можно использовать для рассмотрения социальных, экономических и технологических последствий, которые эти волны оказывали на протяжении всей истории.

Изучение длинных волн позволяет выявить тренды событий на макроуровне. Практическая проблема в применении состоит в том, как использовать эти элементы в процессе построения будущих сценариев. Изучение длинных экономических волн не предполагает определенного будущего, а скорее может указывать на возможные признаки, основанные на эмпирических данных прошлых событий. Как отмечал Кондратьев, причины возникновения волн присущи традиционной рыночной экономической системе (во времена Кондратьева). В сегодняшнем экономическом мышлении, основанном на ресурсах, основанном на пост-дефицитном мире, с введением текущих характеристик, таких как Индустрия 4.0, криптовалюты и экономики замкнутого цикла, может быть полезно рассмотреть сжатие волн Кондратьева, чтобы предсказать, что может быть. появление волн и когда они произойдут.

Посредством этого размышления мы приходим к выводу, что, хотя существует тесная связь между тематическими исследованиями будущего и прогнозами экономического поведения в волновой модели Кондратьева, нам все же необходимо расширить наше текущее понимание связи между длинными экономическими волнами и их воздействием. на построение будущих сценариев.

С установленной областью действия эта статья имеет следующие ограничения. Подход Кондратьева считается неортодоксальным или неортодоксальным в экономической теории планирования будущих экономических сценариев. Хотя в этом исследовании мы не определяем точку зрения «одна модель подходит всем», мы также не предлагаем подход, который приводит только к определенным результатам, учитывая критику этого со стороны Nefiodow and Wilenius (2017). Таким образом, в этой рукописи подчеркивается базовая потребность в лучшей подготовке лиц, принимающих решения, к применению долгосрочного подхода при планировании сценариев.

Наконец, мы рекомендуем поэкспериментировать с планированием сценариев будущего в сочетании с экономическими волнами Кондратьева для организаций, занимающихся технологическим прогнозированием. Рассмотрение волн Кондратьева может способствовать планированию сценариев в технологической оценке, предоставляя возможные направления, основанные на пути технологической эволюции.

Благодарности

Маркос Ферассо хотел бы поблагодарить анонимных рецензентов и редакторов обзора TIM за их проницательные предложения, которые улучшили эту рукопись, а также Сандро Нистрома Лозекама за его поддержку в редакции текста.

Ссылки

Blair, P. 1994. Оценка технологий: современные тенденции и миф о формуле. Федерация американских ученых. https://ota.fas.org/technology_assessment_and_congress/blair/

Кастро, А.М.Г. и Лима, С.М.В. 2001. Curso de capacitação de equipes para estudos propivos de cadeias produtivas industriais. Бразилиа: MDIC/STI.

Коутс, Дж. 2003. Зачем изучать будущее? Управление исследовательскими технологиями. 2003.

Коэльо, Г.М. 2003. Prospecção technológica: metodologias e experiências nacionais e internacionais. Рио-де-Жанейро: INT/Finep/ANP Projeto CT-Petro Tendências Tecnológicas. http://www.davi.ws/prospeccao_tecnologica.pdf

Корниш, Э. 2004. Будущее: Исследование будущего. Мэриленд: Мировое общество будущего.

FOREN, Форсайт региональной сети развития. 2001. Практическое руководство по региональному предвидению. Под редакцией JRC-IPTS, PREST, CM International, Sviluppo Italia.

Фриман, К. и Перес, К. 1998. Структурные кризисы адаптации: деловые циклы и инвестиционное поведение, В: Доси, Г. (Орг.). Технические изменения и экономическая теория. Лондон: Издательство Pinter: 38-66.

Гольдштейн, Дж.С. 1988. Длинные циклы: процветание и война в современную эпоху. Издательство Йельского университета: Нью-Хейвен и Лондон.

Гринин Л., Коротаев А. и Тауш А. 2016. Волны Кондратьева в перспективе мировой системы. В Экономические циклы, кризисы и глобальная периферия , Springer, Cham: 23-54.

Hemsi, R. 2006. «Previsão de Inovação Tecnológica e Ciclos Econômicos: uma abordagem histórica», Revista de Economia Política e História Econômica, v. 03, n. 5: 31-43. https://sites.google.com/site/rephe01/rephe05textohemsi.pdf

Кнорр, К. Э., и Верба, С. 2019. Международная система: теоретические очерки (том 5539). Издательство Принстонского университета.

Кондратьев, Н. 1935. «Длинные волны в экономической жизни», Обзор экономической статистики, v.17, н. 6: 105-115.

Коротаев А. В. и Цирель С. В. 2010. Спектральный анализ динамики мирового ВВП: волны Кондратьева, колебания Кузнеца, циклы Жюглара и Китчина в глобальном экономическом развитии и экономический кризис 2008–2009 гг. Структура и динамика, 4(1).

Масини, Э. и Самсет, К. 1975. Рекомендации Генеральной Ассамблеи WFSF. Информационный бюллетень WFSF, Июнь: 15.

МДИК/ИППП. 2001. Programa Brasileiro de Prospectiva Tecnológica Industrial: Plano de ação.

миль, И.; Кинан, М. и Кайво-Оджа, Дж. 2002. Справочник по предвидению общества знаний. Манчестер: Прест.

Nefiodow, L. A. & Wilenius, M. 2017. Модели будущего: Понимание следующей волны глобальных изменений. Всемирная научная.

Нефедов, Л. А., и Нефедов, С. 2014. Шестой Кондратьев: Новая длинная волна в мировой экономике. Амазонка.

Пош, Герхард и Брукнер, Юрген. 2017. Schweißtechnik im Zeichen von Internet of Things und Industrie 4.0. Schweiss- und Prüftechnik. т. 70: 112-121.

Rangel, I. 2005. Ignacio Rangel: obras reunidas . Рио-де-Жанейро: контрапонто.

Salles-Filho, S.L.M., Bonacelli, M. & Mello, D. 2001. Instrumentos de apoio à definição de politicas em biotechnologia. Бразилиа: MCT; Рио-де-Жанейро: FINEP.

Schwab, K. 2016. Четвертая промышленная революция. Женева: Всемирный экономический форум.

Schwartz, P. 2000. Arte da Visão de Longo Prazo: Planejando o futuro em um mundo de incertezas. Сан-Паулу: Бестселлер.

Tydeman, J. 1987. Справочник по фьючерсным методологиям. Канберра: правительство Австралии. Паб. Сервис для комиссии на будущее.

ЮНИДО. 2005. Руководство по прогнозированию технологий. Вена. http://www.research.gov.ro/img/files_up/1226911327TechFor_1_unido.pdf

Zackiewicz, M. & Salles-filho, S. 2001. Технологическое предвидение: инструмент для политической науки и технологии. Parcerias Estrategicas, т. 6, н. 10, с.144-161.

Экономическая теория и длинноволновые циклы

MicroStockHub/iStock через Getty Images

Инвесторы и другие лица сбиты с толку ранними стадиями ускорения ценовой инфляции. Одно из заблуждений связано с циклами промышленного производства, такими как волны Кондратьева. Цикл Кондратьева начал появляться в финансовых комментариях в инфляционные 1970-е годы вместе с другими дурацкими теориями. Мы должны отвергнуть их как объяснение роста цен сегодня.

В этой статье объясняется, почему единственным важным циклом является банковский кредит, из которого следует делать все остальные циклические наблюдения. Но этого недостаточно, потому что сами по себе циклы банковского кредита не разрушают валюты — это следствие политики центрального банка и расширения денежной базы.

Связь между денежной базой и изменениями покупательной способности валюты не является механической. Он просто устанавливает сцену. Что имеет значение, так это широко распространенное общественное мнение о том, сколько ликвидности для расходов необходимо лично.Именно изменение соотношения наличной валюты к ожидаемым потребностям радикально меняет покупательную способность, и на самых ранних стадиях гиперинфляции цен это приводит к дисбалансу между спросом и предложением, в результате чего панические покупки предметов первой необходимости становятся очевидно сегодня.

Паника из-за энергии и других потребностей — это только начало. Если не остановить рост денежной массы и кредита, нынешние неурядицы быстро перерастут в более широкое бегство от валюты к реальным товарам — бум продаж.

Введение

В течение восемнадцати месяцев в мире наблюдался бум цен на сырьевые товары, что неизбежно привело к спекуляциям о новой Кондратьевской или К-волне. Погуглите, и мы увидим, что это описывается как длительный цикл экономической активности в капиталистической экономике, длящийся 40–60 лет. Он отмечает периоды эволюции и исправления, обусловленные технологическими инновациями ^[I] .

Сегодняшние приверженцы теории описывают ее в терминах времен года. Весна – это восстановление, ведущее к буму.Лето — это увеличение богатства и изобилия и замедление роста. Осень стагнация экономических условий. А зима — изнурительная депрессия. Но этих описаний в творчестве Кондратьева не было. Van Duijan ^[ii] истолковал его по-разному в отношении жизненных циклов: внедрение, рост, зрелость и упадок.

Мы должны отказаться от слова рост, заменив его на прогресс. Рост, измеряемый ВВП, представляет собой не более чем увеличение количества денег и банковских кредитов в обращении и, следовательно, бессмысленен.Большинство людей, говорящих о росте, считают, что они описывают прогресс или общее улучшение качества жизни. Вместо этого они санкционируют инфляционизм.

Несомненно, экономический прогресс неравномерен, но это связано с инновациями. Последователи Кондратьева утверждают, что инновации — циклическое явление, иначе как циклическая теория она не выдерживает критики. Историк экономики сказал бы, что корнем инноваций является применение технологических открытий, которые по своей природе должны быть случайными, а не циклическими событиями.

Кроме того, необходимо принять решение о том, как измерить К-волну. Колебания уровня цен и чего или объемов производства? Имейте в виду, что ВВП и ВНП не были изобретены до 1930-х годов, и все предыдущие цифры ВВП являются догадками. Основано ли это на утверждении Уолта Ростоу о том, что К-волна вызвана изменениями в относительной нехватке продуктов питания и сырья? ^{[i ii]} Или это денежный феномен, который, казалось, прекратился после Второй мировой войны, когда золотой стандарт не препятствовал расширению денежной массы?

Этот аргумент согласовывался с аргументом, выдвинутым Эдвардом Бернштейном, который был ключевым советником делегации США в Бреттон-Вудсе, когда он пришел к выводу, что за войной не обязательно должна следовать глубокая послевоенная депрессия, основанная на историческом прецеденте. было широко ожидаемо в то время.Волновые теории Кондратьева были похоронены из-за отсутствия послевоенного спада до тех пор, пока в 1970-х годах не начала расти инфляция цен, и Кондратьев снова не вошел в моду.

Кондратьев утверждал, что его волновая теория представляет собой глобальный капиталистический феномен, применимый и обнаруженный в крупных экономиках, таких как Великобритания, Америка и Германия. Но нет никаких статистических данных о длинной волне промышленного производства в Великобритании в первой половине девятнадцатого века, когда Британия господствовала над экономическими волнами.И хотя время от времени случались финансовые кризисы, фаза спада, завершающая цикл Кондратьева, так и не материализовалась.

Сегодня, когда К-волны играют фундаментальную роль в анализе циклических факторов и их экстраполяции, отсутствие доказательств и строгости в теории Кондратьева должно беспокоить тех, кто в нее верит. То, что темпы человеческого прогресса различаются, бесспорно, и нельзя отрицать, что существует их заметный цикл, выходящий за рамки мирских сезонных влияний.Но это цикл кредита, фактор, который, по крайней мере частично, понял Бернштейн, когда он правильно предположил, что способ похоронить послевоенную депрессию — это увеличить количество денег.

Циклы банковского кредита и инфляция

Когда инфляция денежной массы в основном связана с инфляцией банковского кредита, она носит циклический характер. Его последствия для покупательной способности валюты соответствуют циклу, но с временным лагом. Кроме того, эффект слабее для населения, склонного к сбережениям, чем для населения, склонного тратить большую часть своего дохода на непосредственное потребление.Никаких дополнительных комментариев по поводу этого эффекта не требуется, за исключением того, что в течение всего цикла банковского кредита цены, вероятно, будут относительно стабильными. Такова была ситуация в Великобритании, которая доминировала в мировой экономике на протяжении большей части периода между введением золотого соверена после Закона о чеканке монет 1816 года и до Первой мировой войны.

Рисунок 1 подтверждает, что, несмотря на колебания уровня банковского кредита, с 1822 по 1914 год общий уровень цен в целом не изменился. Ценовой эффект от распространения монетной валюты между двумя датами и увеличения населения компенсировал снижение производственных затрат за счет сочетания улучшений в методах производства, технологических разработок и увеличения объемов.Что не может быть отражено на графике, так это заметный прогресс, достигнутый в повышении уровня жизни для всех на протяжении девятнадцатого века. Золотой стандарт был отменен в начале Первой мировой войны, и общий уровень цен вырос более чем вдвое. Увидев рост цен во время войны, в декабре 1919 года Комитет Канлиффа рекомендовал вернуться к золотому стандарту, и с этой целью с 1920 года было ограничено предложение валюты. Стандарт золотых слитков вместо стандарта монет был введен в 1925 году, привязав фунт стерлингов к довоенному курсу в 4 доллара.8665, который оставался в силе до 1931 года ^{[ iv]} . С этого момента покупательная способность валюты начала снижаться по мере увеличения денежной массы центрального банка.

В этих изменениях отсутствует долгосрочная цикличность. После отказа от золотого стандарта и в соответствии с другими валютами, отказавшимися от конвертируемости в золото в 1930-х годах, фунт стерлингов просто упал. Ключом к этой девальвации являются не колебания банковского кредита, а расширение базовой валюты.И нет никаких доказательств кондратьевского или любого другого длительного цикла производства. Это может быть только денежный эффект.

Роль денег в длинных волнах

Стоит иметь в виду, что так называемое доказательство, обнаруженное Кондратьевым, было в уме марксиста, убежденного в крахе капитализма. Спад капиталистической зимы или снижение темпов роста — какое бы определение ни использовалось, — было испечено в антикапиталистическом пироге. Марксисты и другие социалисты были и все еще слишком готовы заявлять о предполагаемых недостатках капитализма, о чем свидетельствуют, по их мнению, периодические рецессии, спады и депрессии.

Экономическая предвзятость Кондратьева могла или не могла повлиять на его анализ — только глубоко покопавшись в собственной душе, он мог ответить на этот вопрос. Но в отсутствие твердых доказательств, подтверждающих его волновую теорию, мы должны отбросить ее. В конце концов, существует богатая история религиозного рвения, с которым возникали ложные теории в области экономики и денег. Последствия циклов солнечных пятен и предполагаемая важность юбилейных дат типичны для темы этой доски для спиритических сеансов.

Темы немонетарного цикла, такие как разработанная Кондратьевым, имеют в своей основе социализм.Предполагается, что капиталисты, буржуазные бизнесмены, стремящиеся путем разделения труда производить и поставлять потребительские товары с целью получения прибыли, в своей жадности безрассудно относятся к коммерческим рискам от чрезмерных инвестиций. Это нонсенс. Дураков быстро обнаруживают на свободном рынке, и их также быстро увольняют. Успешные предприниматели и бизнесмены очень хорошо осознают риск и не берутся за проекты в расчете на то, что они будут убыточными, и, следовательно, неверно предполагать, что капиталистическая система терпит неудачу по этой причине.

Наоборот, действительно свободные рынки несут полную ответственность за быстрое улучшение условий жизни людей, в то время как именно государственное вмешательство приводит к периодическим кризисам, вмешиваясь в отношения между производителями и потребителями и запуская цикл подавление процентных ставок и валютная экспансия.

По-настоящему свободные рынки обеспечивают экономический прогресс, предвосхищая потребности потребителей и эффективно направляя капитал на их удовлетворение.Не случайно страны с минимальным вмешательством государства обеспечивают гораздо более высокий уровень жизни, чем страны, управляемые государством на микроуровне. Гонконг под невмешательством британской администрации, без природных ресурсов и непрекращающихся потоков обедневших беженцев из материкового Китая резко контрастировал с Китаем при Мао. Послевоенные Восточная и Западная Германия, населенные одними и теми же этническими людьми, бывшими коммунистами и последними капиталистами, служат еще одним неопровержимым доказательством того, что капитализм преуспевает там, где социализм терпит неудачу.

Марксистский социализм убивает циклы самым зверским методом. Он не может заниматься экономическими расчетами, необходимыми для увязки производства с ожидаемым спросом. Отсутствует механизм перераспределения капитала для более эффективного его использования. Потребление никогда не бывает удовлетворено, и потребители должны бесконечно ждать, пока не будут предложены товары низшего качества. Любая претензия на цикл просто подавляется.

Почти вся литература по длинным волнам предполагает, что цены изменяются только из-за спроса и предложения товаров и товаров, а не из-за изменений количества денег и кредита.Но даже при золотом стандарте количество денег и кредита все время менялось. В Британии и, следовательно, во всем остальном финансово развитом мире, принявшем ее банковскую практику, золото было лишь частичным обеспечением валюты и банковских депозитов, которые со времен лондонских ювелиров также смазывали создание долга вне банковской системы. Хотя первоначально золото использовалось в качестве монетных денег, с 1914 года, когда Великобритания отказалась от стандарта золотых монет, даже эта роль в транзакциях прекратилась.

Объяснив случайный характер рыночного капитализма, необходимо объяснить его отличие от капиталистического банковского дела. Своим происхождением она обязана лондонским ювелирам, которые брали депозиты, чтобы использовать их для собственной выгоды, платя шесть процентов от прибыли, полученной ими от операций с деньгами. Это превратилось в банковское дело с частичным резервированием, которое стало банковской моделью для Британской империи и остального мира.

Помимо обновления устава Банка Англии, Закон о банковской хартии 1844 г. еще больше узаконил банковское дело с частичным резервированием, уступив аргументу банковской школы о том, что сумма кредита в обращении адекватно контролируется обычными процессами конкурентного банковского дела.

Если бы банки действовали независимо друг от друга, конкурируя за клиентов и бизнес, мы могли бы разумно заключить, что время от времени имели бы место случайные банкротства банков без цикличности, как утверждала Банковская школа. В капиталистической торговле именно этот процесс созидательного разрушения обеспечивает наилучшее обслуживание потребителей и развитие экономики в их интересах. А вот с банками все иначе. Каждый банк создает депозиты, которые обмениваются между другими банками, а дисбалансы ликвидируются централизованно.Таким образом, каждый банк имеет финансовые отношения со своими конкурентами и подвержен контрагентским рискам своих конкурентов, которые в случае принятия мер приводят к убыткам для себя и других банков, рискуя в крайнем случае общесистемным кризисом. Таким образом, банковское дело представляет собой картель, участники которого, действуя в своих интересах, склонны действовать сообща. В девятнадцатом веке это привело к системным кризисам, самым печально известным из которых были неудачи Оверенда Герни и Бэринга. Именно для устранения этого системного риска центральный банк взял на себя роль кредитора последней инстанции, чтобы в будущем можно было сдержать эти неудачи.

Но такое снижение риска лишь еще больше укрепило банковский картель, что привело к полному краху банков и валюты. А поскольку банкиры несут ограниченную ответственность и лично рискуют немногим больше, чем своей зарплатой, зная, что центральный банк всегда их поддержит, безрассудное расширение баланса щедро вознаграждается — до тех пор, пока оно не потерпит неудачу. Фред «Клочок» Гудвин, который превратил солидный Королевский банк Шотландии в крупнейший банк в Европе, прежде чем он перешел в государственную собственность, был недавним примером этого жанра.

Именно эти различия между банковской и другой коммерческой деятельностью являются движущей силой цикла расширения и сокращения банковского кредита, в то время как нефинансовая деловая деятельность не может порождать циклы. Государственная структура банковской системы пытается ее контролировать. Правительства через свои центральные банки также вызывают бум деловой активности, подавляя процентные ставки как основное средство поощрения роста валюты и кредита. Искажения, создаваемые этими вмешательствами, и их продолжение неизбежно ведут к прекращению кризиса.Как выразился Людвиг фон Мизес:

«Волнообразное движение, воздействующее на экономическую систему, повторение периодов подъема, сменяющихся периодами депрессии, является неизбежным результатом повторяющихся снова и снова попыток понизить валовой рынок. процентной ставки за счет кредитной экспансии. Невозможно избежать окончательного краха бума, вызванного кредитной экспансией. Альтернатива состоит только в том, должен ли кризис наступить раньше в результате добровольного отказа от дальнейшей кредитной экспансии или позже в результате окончательной и тотальной катастрофы задействованной валютной системы. ^{[ v]} Долгий период кредитной экспансии с относительно небольшими сбоями, заканчивающимися таким кризисом, легко можно спутать с кондратьевским 40—60-летним циклом. Но ошибка состоит в том, чтобы ошибиться в его происхождении. Кондратьев пытался убедить нас в том, что бум и крах были характерной чертой неудач капиталистического бизнеса, когда речь идет о проблеме валюты и кредита. Ирония в том, что Сталин отказался признать даже экспансионистскую фазу капитализма, обрекая Кондратьева на ГУЛАГ, а затем на расстрел в 1938 году.Он жил как марксист-ленинец и был казнен той системой, которую почитал.

Определив источник циклов как комбинацию действий государства и колебаний валюты и кредита в спонсируемой государством банковской системе, а не капиталистического производства для получения прибыли, мы можем признать, что существуют и другие циклические последствия. Существуют они или нет, обычно остается вопросом догадок. Чисто финансовые циклы, такие как теория волн Эллиотта, также будут обязаны своими движущими силами кредитным циклам, а не деловой активности.

Воздействие на товарные и потребительские цены

Сторонники волн Кондратьева утверждают, что бычьи и медвежьи рынки сырьевых товаров являются следствием К-волн весной и летом, за которыми следует осень, когда она достигает максимума, и зима, когда она падает, прежде чем подняться в следующий цикл К-волны. Но мы продемонстрировали, что К-волна не подтверждается доказательствами. Наоборот, изменения общего уровня товарных цен являются функцией изменений количества денег. И, как мы видели, есть базовый компонент и циклический компонент банковского кредита.

Теперь мы должны переключить наше внимание с долгосрочной статистики по Великобритании, показанной на рисунке 1, на современную ситуацию с долларом США, в котором товары оценивались почти исключительно с начала 1970-х годов. На приведенной ниже диаграмме Федерального резервного банка Сент-Луиса представлен индекс промышленных материалов за 1992 год. Мы можем понять, почему миф Кондратьева может быть увековечен, поскольку цены на промышленные материалы упали более чем вдвое в период с 2011 по 2016 год. Но эти колебания в значительной степени произошли из-за доллара. цен, взвешенный по торговле индекс которых сильно вырос между этими датами.В период с 2016 по 2018 год доллар ослаб, а затем укрепился в 2020 году. Очевидно, покупательная способность доллара стимулировала спекулятивные, а также коммерческие потоки на международных товарных рынках.

В марте 2020 года ФРС снизила процентную ставку до нуля и объявила количественное смягчение (печатание денег) на беспрецедентные 120 миллиардов долларов ежемесячно. На Рисунке 2 ниже показаны последствия для общего уровня цен на сырьевые товары. С конца марта компоненты этого ETF почти удвоились в цене, и после периода консолидации, кажется, снова растут.Последователи К-волны могут заключить, что это свидетельство новой кондратьевской весны или лета, когда мировая экономика готовится к новому рывку экономического «роста». Но это игнорирует расширение баланса ФРС, отраженное в денежной базе, что является следующей диаграммой FRED. Денежная база примерно удвоилась с момента стимулирования ФРС в марте 2020 года в дополнение к расширению после кризиса Lehman. Последнее расширение подорвало покупательную способность доллара в аналогичной степени с точки зрения цен на сырьевые товары, показанные на рисунке 2.

Очевидные последствия инфляции цен

Внезапное увеличение количества денег оказывает разрушительное воздействие на рынки товаров и услуг и поведение людей. Помимо подрыва покупательной способности валюты, поставки товаров первой необходимости становятся беспорядочными из-за неожиданных изменений спроса. На протяжении всей истории были свидетельства этих инфляционных последствий, которые часто усугублялись попытками государственников ввести контроль над ценами. Римский император Диоклетиан своим указом о максимальных ценах вызвал голод среди граждан, которые были вынуждены покинуть Рим в поисках пропитания в окрестностях.Указ сделал обеспечение продовольствием нерентабельным, что привело к крайней нехватке. Во время правления Генриха I в Англии в 1124 году разразился денежный кризис из-за обесценивания серебряных монет, что в сочетании с плохим урожаем привело к росту цен на основные продукты питания, вызвав повсеместный голод. Французскую революцию приписывают нечувствительности королевской семьи и аристократии к массам; но это произошло во время инфляции ассигнаций, что привело к обострению недовольства низших сословий и штурму Бастилии.И сегодня у нас широко распространены перебои с поставками основных товаров, начиная от энергии и заканчивая газированными продуктами. Урок истории в том, что она только началась.

Почему сегодняшние перебои в логистике и энергетике только начались

Проблемы возникают потому, что знания людей об отношениях между деньгами и товарами исходят из недавнего прошлого. Они используют эти знания, чтобы решить, что купить для будущего потребления, а если они занимаются бизнесом, то для производства. В последнем случае они могут изменить политику инвентаризации с сегодняшней практики «точно вовремя», чтобы обеспечить наличие адекватного запаса компонентов, что приведет к увеличению спроса на них и созданию дефицита жизненно важных факторов производства.

Потребители, столкнувшиеся с нехваткой, изменят баланс между своей денежной ликвидностью и товарами, в которых они могут не иметь неотложной потребности, но ожидают потребления в будущем. Остаток на банковском счете и кредит, доступный на кредитных картах, будут использованы, например, для заправки топливом баков их автомобилей, даже если поездка не запланирована. И, как мы видим сегодня в Великобритании, это быстро приводит к нехватке топлива и нормированию на бензоколонках.

В то время как власти пытаются успокоить ситуацию, либо отрицая наличие проблемы с поставками, либо вводя контроль над ценами, потребители, скорее всего, увидят в этих действиях пропаганду и оправдание дальнейшего сокращения денежной ликвидности за счет покупки еще большего количества товаров.Исчезновение валютной ликвидности оказывает непропорционально сильное влияние на цены, особенно на товары первой необходимости. Они просто будут повышать цены до тех пор, пока не перестанут ожидать дальнейшего повышения цен. Или, точнее, стоимость валюты продолжает падать.

Стоит проиллюстрировать проблему в ее истинном контексте. Если, с одной стороны, все решат, что лучше иметь как можно больше наличных денег, а не товаров, цены рухнут. Это, по сути, ситуация, которая не может произойти.Если в качестве альтернативы каждый решит избавиться от всей своей ликвидности, купив все, чтобы избавиться от валюты, то покупательная способность валюты упадет до нуля. В отличие от предыдущего случая, это может произойти и происходит, когда становится общепризнанным, что валюта может обесцениться. Другими словами, выпущенная государством необеспеченная валюта затем рушится.

До сих пор почти никто не связывает сегодняшние логистические и экономические неурядицы с денежной инфляцией, однако, как указывалось выше, эмпирические данные указывают на четкую связь.Правительства и центральные банки также, кажется, не знают об этом. Но они, кажется, чувствуют, что существует неопределимый риск потребительской паники, что еще больше усугубит нехватку топлива и других товаров. Пока что вина лежит на логистических сбоях, которые, похоже, усугубляются.

Комментарии ведущих центральных банков, собравшихся в настоящее время в Португалии и организованных ЕЦБ, подтверждают официальную позицию по поводу исполнения популярных мелодий, пока корабль идет ко дну. Главы ФРС, ЕЦБ, Банка Англии и Банка Японии цитируются в Daily Telegraph как согласные с тем, что нехватка персонала, хаос с доставкой и рост цен на топливо, вероятно, вызовут дальнейшие сбои по мере приближения зимы. ^{[ vi]} .Эндрю Бейли, управляющий Банка Англии, предупредил, что «…ВВП Великобритании не восстановится до допандемического уровня до начала следующего года». Но помимо того, что Банк внимательно следит за инфляцией, он отметил, что денежно-кредитная политика не может устранить шоки со стороны предложения. Джей Пауэлл признал, что, по-видимому, узкие места и проблемы с цепочками поставок незначительно усугубляются. Но все руководители центральных банков согласились с тем, что ценовое давление будет временным.

В этих комментариях видно желание не раскачивать лодку и не вызывать панику среди потребителей.Более тревожным является утверждение, что инфляция остается временной проблемой. Если не будет движения, чтобы остановить денежные печатные станки, они должны верить этому. Это подтверждение того, что намерений менять денежно-кредитную политику нет. Но эти проблемы не ограничиваются Западом.

На этой неделе мы узнаем, что даже Китай, проводивший политику ограничения роста денежной массы, столкнулся с энергетическим кризисом, когда уголь на электростанциях стал критически низким, а цены на уголь выросли в четыре раза. Энергия нормируется при производстве всего, от продуктов питания и кормов для животных до сталелитейных и алюминиевых заводов, снабжающих другие заводы, которые, в свою очередь, сталкиваются с перебоями в подаче электроэнергии ^{[ vii]} .

Китай является мировым центром производства. Соединенные Штаты зависят от экспорта Китая. В начале этой недели на якоре или в дрейфующих районах у Сан-Педро стояло около семидесяти контейнеровозов, но после небольшого снижения их число, как ожидается, снова возрастет. А в Китае задержки в портах более трех дней в Пусане, Шанхае, Нинбо и Яньтяне ^{[ viii]} . Стоимость фрахтования судов подскочила с 10 000 долларов в день до 200 000 долларов ^{[ ix]} .Не может быть сомнений, что по мере того, как северное полушарие вступает в зиму, страны-потребители в Америке и Европе столкнутся с еще большей нехваткой продуктов, дальнейшим ростом цен и продолжающимися сбоями в логистике.

Центральные банки будут все более отчаянно пытаться отговорить потребителей от накопления товаров, заявляя, что дефицит и рост цен преходящи. Чего они не понимают, так это того, что последствия обесценивания валюты привели к неправильной оценке потребительских товаров, что привело к дефициту.С этим дефицитом можно справиться только за счет еще более высоких цен, даже при отсутствии дальнейшего обесценивания денежной массы — до тех пор, пока потребители не перестанут ожидать дальнейшего повышения цен.

Но с огромным и растущим государственным дефицитом для финансирования центральные банки не имеют права ограничивать распространение валюты. Следовательно, ускорение обесценивания денег по мере того, как каждая их единица будет покупать меньше, неизбежно, потому что и потребители, и предприятия начнут понимать, что росту цен нет предела.

Дойдя до логического завершения, покупательная способность валюты падает экспоненциально до тех пор, пока она не обесценится. Скорость, с которой это происходит, зависит от времени, которое требуется действующим людям, чтобы осознать, что происходит. Если ее не остановить, экономика переживает то, что в 1920-х годах описывалось как бегство в сторону реальных товаров или бум продаж.

Экономисты сегодня, похоже, не в состоянии понять нестабильность, вызванную денежной инфляцией. Они принимают свои модели, чтобы игнорировать это. Как выразился фон Мизес, «экономисты-математики затрудняются понять причинную связь между увеличением количества денег и тем, что они называют «скоростью обращения»» ^{[ x]} .Путаница в умах экономистов центральных банков делает маловероятным, что они предпримут действия, необходимые для того, чтобы остановить сползание своих валют к обесцениванию раньше или позже.

Центральное место в решении проблемы занимает сохранение уверенности в том, что валюта сохранит свою покупательную способность. Но с появлением криптовалют растет доля населения, которое заблаговременно понимает инфляционные последствия того, что фиатные валюты обесцениваются ускоряющимися темпами.Это представляет собой серьезное изменение по сравнению с прошлым, когда, как выразился Кейнс, предположительно цитируя Ленина,

«Нет более тонкого, более надежного средства ниспровергнуть существующую основу общества, чем испортить валюту. Процесс привлекает все скрытые силы экономического закона на сторону разрушения и делает это так, что ни один человек из миллиона не в состоянии диагностировать» ^{[ xi]} .

Тот факт, что миллионы людей сейчас делают понимают, что валюта обесценивается, вероятно, затруднит для государства сохранение доверия к валюте в эти смутные времена.

Мы должны знать, что то, что происходит с ценами на сырьевые товары, не является какой-то долгосрочной волной Кондратьева или какой-либо другой волной, источником которой являются производства, выходящие за рамки чисто сезонных факторов. Можно однозначно сказать, что причина в изменении количества валюты и банковского кредита. Мы также можем видеть, что есть еще дополнительные эффекты, повышающие цены от расширения валюты до сих пор. Мы можем ожидать продолжения роста валюты, поэтому цены на сырьевые товары и потребительские товары продолжат расти.Или, выражаясь таким образом, что это, вероятно, станет более понятным по мере продолжения нынешнего перерыва, покупательная способность валют, в которых измеряются цены, будет продолжать падать.

[i] Investopedia.com

[ii] Длинная волна в экономической жизни Дж. Дж. ван Дуйн. Boston: George Allen and Unwin, 1983. См. главу 8.

[iii] Ростоу

[iv] Стандарт драгоценных металлов действовал таким образом, что только 400-унциевые слитки выпускались против погашенной валюты, что фактически лишало широкую публику золотой стандарт, тогда как до Первой мировой войны валюту можно было обменивать на золотые монеты.Обменный курс доллара отразил его курс по отношению к золоту на уровне 20,67 доллара за унцию.

[v] Human Action Людвига фон Мизеса, Глава 20.8: «Денежная или циркулярно-кредитная теория торгового цикла».

[vi] Daily Telegraph, 30 сентября: восстановление будет отложено до 2022 года, предупреждает Бейли.

[vii] Daily Telegraph , 29 сентября: Энергетический кризис в Китае вызовет озноб на мировых рынках.

[viii] Морские новости Seatrade, 29 сентября.

[ix] Splash347.com . 8 сентября фрахтовые ставки Boxship достигли беспрецедентных 200 000 долларов в день.

[x] Там же Глава 17.8 «Ожидание ожидаемых изменений покупательной способности».

[xi] Экономические последствия мира.

Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору(ам) и не отражают точку зрения Goldmoney, если не указано иное. Статья предназначена только для общих информационных целей и не представляет собой ни Goldmoney, ни авторов, предоставляющих вам юридические, финансовые, налоговые, инвестиционные или бухгалтерские консультации.Вы не должны действовать или полагаться на какую-либо информацию, содержащуюся в статье, без предварительной консультации с независимым профессионалом. Мы позаботились о том, чтобы информация в статье была достоверной; тем не менее, Goldmoney не заявляет, что она является точной, полной, актуальной и/или может рассматриваться как указание на будущие результаты, и на нее нельзя полагаться как на таковую. Goldmoney не несет ответственности за любые претензии, убытки, ущерб или неудобства, вызванные какой-либо информацией или мнением, содержащимся в этой статье, и любые действия, предпринятые в результате мнений и информации, содержащихся в этой статье, вы делаете на свой страх и риск. .

Исходное сообщение

Примечание редактора: Резюме для этой статьи были выбраны редакторами Seeking Alpha.

Следующий цикл капитализма

В последнем цикле технологических изменений капитализм готовится к следующему действию, но он уязвим для политических событий.

«Полагаю, заманчиво, если единственный инструмент, который у тебя есть, это молоток, относиться ко всему как к гвоздю.” — Авраам Маслоу (1908-1970)

В 1930-х годах Советский Союз попросил Николая Кондратьева, математика, создать модель, которая «доказала бы», что капитализм рухнет, а коммунизм устоит.

Кондратьев изучал экономическую историю и пришел к выводу, что экономика лучше объясняется технологией, чем классовой борьбой. Он заметил, что технологии развиваются не линейно, а скачками каждые 50–60 лет. Названный в честь прославившего его математика, этот паттерн называется циклами Кондратьева или К-волнами.

К-волны и подтверждено спектральным анализом . Существуют некоторые разногласия по поводу количества циклов и времени их начала. В таблице 1 показана наша собственная интерпретация циклов и определяющая их технология.

Таблица 1 – Циклы Кондратьева

Источник: Авторы

Наша основная исследовательская гипотеза предполагает окончание пятого и текущего цикла, а также существование шестого цикла.

Кризис 2015-2030

Каждый цикл Кондратьева заканчивается общим кризисом.Карл Маркс предсказывал, что капитализм подвержен кризисам, и считал, что это приведет к его распаду. Но Кондратьев обнаружил, что капитализм заново изобретает себя с каждым кризисом. Как говорится, «отчаянные времена требуют отчаянных мер», что порождает новые решения, инвестиции в технологии и новые бизнес-модели. Эти периоды кризиса или борьбы обычно длятся от 12 до 15 лет, и в конце концов возникает новая форма капитализма.

Кажется, сейчас у нас период борьбы. Исходя из прошлых тенденций, прогнозируемый кризис текущего цикла Кондратьева должен произойти между 2015 и 2030 годами.Когда будущие экономисты или стратеги оглядываются назад, волну беженцев, обрушившуюся на Европу в 2015 году, можно считать спусковым крючком.

В таблице 2 перечислены основные конфликты каждой «кризисной подфазы» — борьбы, знаменующей конец каждого кондратьевского цикла.

Таблица 2 – Кризисные подфазы циклов Кондратьева

Источник: Авторы

Вторая мировая война и последующие поколения считаются вне кризисной подфазы циклов. Период 1939-1945 годов был периодом интенсивного технического развития и экономического роста перед лицом массовых разрушений.Послевоенный период дал нам сильную и быструю экспансию с новой публичной «бизнес-моделью» государства всеобщего благосостояния. Поэтому 1950-е годы до сих пор называют «золотым веком». Эта модель работала до 1970-х годов, когда ее реформировали.

Как и в случае с окончанием других К-волн, «отчаянные времена требуют отчаянных мер». Люди инвестируют в новые технологии и мыслят нестандартно, пробуют новое и принимают ранее неприемлемое. Это когда набор новых технологий, разработка которых была слишком рискованной, становится более осуществимой из-за повышенной терпимости к риску.Назревает новая технологическая революция.

Это означает, что организации должны соответствующим образом адаптировать свои стратегии и бизнес-модели.

Как будут развиваться бизнес-модели

Когда технологии меняются и капитализм адаптируется, бизнес-модели развиваются, чтобы компании оставались прибыльными.

Бизнес-модели существуют с момента основания капитализма. Банковская бизнес-модель существовала еще в 10 веке. По мере развития капитализма, особенно после промышленной революции, развивались и бизнес-модели.

Бизнес-модель не должна состоять из жестких компонентов. Он должен иметь реальную возможность поддерживать создание доходов и прибыли в организации.

Например, Casadesus-Masanell и Ricart использовали бюджетную авиакомпанию Ryanair для иллюстрации компонентов бизнес-модели:

Но как обеспечить постоянную прибыль и преодоление кризисов и изменений в текущей доминирующей модели создания и создания богатства? Следующая задача состоит в том, чтобы обеспечить взаимосвязь компонентов бизнес-модели для создания ценности, как в примере с Ryanair.

По мере совместного развития технологий и экономики были созданы новые бизнес-модели. Такие модели, как розничный бизнес, публичные компании, франшизы, производство, лицензирование, совместные предприятия, частно-государственные партнерства, зонтичные бренды, многонациональные корпорации, венчурный капитал, холдинги и трасты, были разработаны для того, чтобы справиться со все более сложным миром.

Совместная эволюция технологий и экономики не прекратилась, и в будущем бизнес-модели должны соответствовать возросшей сложности.

Технологическая революция 2030-2050 гг.

Следующая технологическая революция вызовет новое переосмысление капитализма. Недавно мы стали свидетелями изобретения новых вненациональных валют, таких как биткойн, а коммерческие транзакции сосредоточены на снижении бюрократических барьеров между поставщиком труда и монетизацией, как PayPal.

Понимание конечного пользователя становится приоритетом в этой новой динамичной бизнес-модели. Пользователь может меняться со временем, и бизнес должен быть гибким.Дроны, например, были созданы для использования в военных целях, но они также используются в качестве игрушек или в сельском хозяйстве для опыления посевов инсектицидами.

В наше время многие объекты предназначены для развлечения, но со временем и вниманием пользователя их можно использовать и в практических целях. Менеджеры должны продолжать искать новые альтернативы для поддержания создания ценности.

Продолжается поиск возможностей для создания ценности. Изучив бюджеты на НИОКР по всему миру, мы можем выделить шесть основных тенденций, которые могут появиться:

1. Экстремальная роботизация с использованием искусственного интеллекта
2. Чрезвычайная долговечность с использованием HET (Human Enhancement Tech)
3. Крайняя географическая разбросанность из-за оптимизации телекоммуникаций
4. Экстремальная мобильность в новых автомобилях и самолетах
5. Новая энергетическая матрица с использованием солнечной энергии, ветра, биомассы и сланца (фрекинг)
6. Новое сырье из космоса

Новый цикл?

Сможет ли бизнес адаптироваться? У нас есть то, чего не было ни у кого из наших предшественников: большие данные.Способность работать с цифрами для моделирования будущих сценариев — это уникальная сила, которая может повлиять на будущие технологические циклы.

Оглядываясь назад на циклы Кондратьева, мы видим один аспект, который мы не можем контролировать, — это правительство. Способность горстки стран принимать политические решения является независимой переменной. Эта переменная может решить наше будущее и то, сохранится ли капитализм в том виде, в каком мы его знаем.

Компании также должны знать и адаптировать свои стратегии и бизнес-модели к гегемонистским циклам и их эффектам.Теория гегемонистской стабильности указывает на то, что международные отношения более стабильны, когда одна нация является доминирующей мировой державой или гегемоном. Гегемонистские циклы, как правило, длятся 100-140 лет, прежде чем вступают в переходный период и новый цикл стабильности. Еще неизвестно, подошли ли мы к концу господства Америки как глобального гегемона.

Фабиан Салум — профессор стратегии и управления инновациями в Fundação Dom Cabral и приглашенный научный сотрудник INSEAD. Паулу Висенте душ Сантуш Алвес — профессор стратегии в Fundação Dom Cabral.

Следите за INSEAD Knowledge на Twitter и Facebook .