Условия развития туризма: Главные факторы влияющие на развития туризма

Содержание

Статья 4. Цели, приоритетные направления и способы государственного регулирования туристской деятельности / КонсультантПлюс

Статья 4. Цели, приоритетные направления и способы государственного регулирования туристской деятельности

Основными целями государственного регулирования туристской деятельности являются:

обеспечение права граждан на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий;

охрана окружающей среды;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

создание условий для деятельности, направленной на воспитание, образование и оздоровление туристов;

развитие туристской индустрии, обеспечивающей потребности граждан при совершении путешествий, создание новых рабочих мест, увеличение доходов государства и граждан Российской Федерации, развитие международных контактов, сохранение объектов туристского показа, рациональное использование природного и культурного наследия.

Приоритетными направлениями государственного регулирования туристской деятельности являются поддержка и развитие внутреннего туризма, въездного туризма, социального туризма, сельского туризма, детского туризма и самодеятельного туризма.

(в ред. Федеральных законов от 02.03.2016 N 49-ФЗ, от 02.07.2021 N 318-ФЗ)

Государственное регулирование туристской деятельности в Российской Федерации осуществляется путем:

определения приоритетных направлений развития туризма в Российской Федерации;

нормативного правового регулирования в сфере туризма;

разработки и реализации федеральных, отраслевых целевых и региональных программ развития туризма;

содействия в продвижении туристского продукта на внутреннем и мировом туристских рынках;

защиты прав и интересов туристов, в том числе оказания им экстренной помощи, а также обеспечения их безопасности;

(в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ)

содействия кадровому обеспечению в сфере туризма;

развития научных исследований в сфере туризма;

классификации объектов туристской индустрии;

(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 104-ФЗ)

формирования и ведения единого федерального реестра туроператоров (далее также — реестр туроператоров), ведения реестра турагентов;

(в ред. Федерального закона от 24.03.2021 N 48-ФЗ)

информационного обеспечения туризма;

создания благоприятных условий для развития туристской индустрии;

оказания государственных услуг в сфере туризма;

взаимодействия с иностранными государствами и международными организациями в сфере туризма, в том числе через представительства уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти за пределами Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.02.2007 N 12-ФЗ)

Государственное регулирование туристской деятельности в Российской Федерации осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее — уполномоченный федеральный орган исполнительной власти).

(часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ)

Порядок оказания услуг по реализации туристского продукта, порядок и условия оказания экстренной помощи туристам определяются Правительством Российской Федерации.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 03.05.2012 N 47-ФЗ)

Открыть полный текст документа

1.4 Экономические условия развития туризма. Общие сведения. Особенности современного состояния туризма в Швейцарии

Условия развития туризма на охраняемых природных территориях обсудили на Сахалине

16:51 20 мая 2020

Туризм, Южно-Сахалинск

Условия развития туризма на особо охраняемых природных территориях, возможность проведения гастрономических туров и внесение изменений в действующие правила по рыболовству — эти и другие вопросы обсудили на заседании комитета Сахалинской областной думы по экологии и природопользованию. В нем приняли участи депутаты, сотрудники регионального агентства по туризму, представители областного и федерального агентств по рыболовству, областного министерства экологии, туроператоры, сотрудники пограничного управления.

Раннее вопрос развития туризма на особо охраняемых природных территориях поднимался на совещании в региональном агентстве по туризму, который было решено вынести на комитет по экологии и природопользованию в областную думу.

Из всех видов туризма — экологический является наиболее популярным на Дальнем Востоке. На Сахалине основные приоритетные маршруты так или иначе захватывают особо охраняемые природные территории. Агентство по туризму Сахалинской области совместно с региональным союзом туроператоров подготовили перечень ООПТ с указанными видами разрешенной деятельности на них, а также свои предложения по внесению изменений в режим этих территорий, необходимых для развития туризма.

— Несовершенство нормативно-правовой базы не позволяет легитимно развивать туризм на данных территориях. Ресурсы и потенциал ООПТ — огромные, но есть и слабые стороны — отсутствие легального пребывания, возможности проводить гастрономические туры, благоустройства из-за определенного режима, необходимой навигации, экологической культуры населения.

Зачастую, режим сохранения и режим развития территории противоречат друг другу, — рассказала руководитесь агентства по туризму Сахалинской области Наталия Пахолкова.

Фото пресс-центра думы

Один из главных вопросов, который сегодня беспокоит островных туроператоров, — возможность легально проводить на территории озера Буссе гастрономические туры. Этот маршрут является одним из приоритетных. Если еще год назад было разрешено передвигаться по лагуне на лодках без моторов и добывать устриц для дегустации, то сейчас движение на любом водном транспорте по водоему запрещено.

— Мы предлагаем нашим гостям различные туры, но самыми популярными являются экологические туры с гастрономическим уклоном. Ведь это претворение в реальность предвкушений, с которыми турист приезжает на Сахалин. А мы сейчас находимся в таких условиях, что не можем легально добывать для дегустации в небольших количествах, к примеру, устриц или краба. Турбизнес готов покупать лицензии на или принять другие варианты, самое главное, чтобы мы могли легально проводить эти туры, — прокомментировала ситуацию президент Сахалинского регионального союза туроператоров Ирина Ли.

По данным регионального министерства экологии, сегодня 96 процентов ООПТ в регионе находятся на землях лесного фонда и использование этих участков, в том числе для развития туризма, сильно ограничено.

— Министерство экологии поддерживает развитие туризма в регионе и считает наиболее подходящими территориями для этих целей — природные парки. В настоящее время у нас на выходе документ по озеру Буссе, который поменяет его статус на природный парк. Это позволит зонировать территорию и использовать ее, в том числе в целях развития туризма. Второй проект по озеру Айнскому пока в разработке. Отмечу, что работа по созданию природного парка требует больших временных и финансовых затрат, на это уходит около двух лет, — рассказала первый заместитель министра экологии Сахалинской области Надежда Изотова.

В ходе совещания прозвучал возможный подход к решению вопроса по организации гастрономических туров, подразумевающих вылов морских деликатесов.

— Без изменений в федеральное законодательство можно внести изменения в правила рыболовства, которые смягчат режим и разрешат в целях гастрономических туров вылов каких-то видов краба и других биоресурсов в ограниченных количествах, — прокомментировал начальник отдела рыбоохраны и организации государственного контроля Сахалино-Курильского территориального управления федерального агентства по рыболовству Руслан Непомнящий.

Сотрудники пограничного управления выразили беспокойство, что послабления, связанные со свободным перемещением плавсредств по ООПТ, могут усугубить ситуацию с браконьерством, в частности, с добычей трепанга на озере Буссе.

— Мы смотрим на это с позиции того, что необходимо создать организацию, которая будет обеспечивать порядок на акватории и с которой в случае нарушения законодательства, мы могли бы спросить. Возможно, будут определены конкретные участки для туризма, предусмотрены какие-то лицензии с указанием допустимого объема вылова, чтобы гастрономический туризм не стал стихийным и неконтролируемый, — отметил заместитель начальника отдела по охране морских биоресурсов Пограничного управления России по Сахалинской области Александр Кузнецов.

По словам председателя совета общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрия Лисицына, сегодня в регионе отсутствует комплексное управление и должная охрана ООПТ. Необходимо создать систему визит-центров или логистических комплексов, единый центр управления особо охраняемых природных территорий, чтобы сохранить режим и дать туристам право легально пребывать на этих территориях.

Областные депутаты высказались за создание структуры, которая займется не только сохранением, но и развитием ООПТ. Также от членов комитета прозвучало предложение организовать рабочую группу, которая займется вопросами, связанными с развитием экологического туризма на особо охраняемых природных территориях. Депутаты и региональное агентство по туризму поддержали инициативу. В ближайшее время будет определен круг лиц, которые войдут в рабочую группу, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на областную думу.

Орешкин назвал меры для прорывного развития туризма в России

Для развития туризма необходимо продуманное регулирование и финансовая поддержка, тогда всего за шесть лет он сможет стать «отраслью прорыва». Об этом заявил министр экономического развития Максим Орешкин, выступая на форуме межрегионального сотрудничества перед президентом России Владимиром Путиным и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.

Внимание российских туристов необходимо обратить на внутренний туризм, а также увеличить турпоток иностранных граждан в Россию, предложил министр.

В 2017 г. россияне потратили за рубежом более $31 млрд, что больше на 30%, чем годом ранее, в России же туристы потратили около $9 млрд, заявил Орешкин. Причем, как ранее считал Всемирный совет по туризму и путешествиям (WTTC), Москва получила более половины всех туристических доходов России – $5,4 млрд.

Спрос на туристические услуги растет на десятки процентов ежегодно, но туристы не тратят деньги в России, а уезжают отдыхать за рубеж, признал министр. Орешкин уверен, что в течение 5–6 лет туристы будут тратить в России более $20 млрд, если выполнить предлагаемые им условия. Прогноз WTTC был менее оптимистичным: к 2027 г. заработок Москвы должен был вырасти лишь на 19% до $6,3 млрд (прогноза по стране совет не давал).

Туризму необходима дебюрократизация, а стране – развитие транспортной и туристической инфраструктуры, внедрение комплексного подхода к развитию территорий, обладающих туристическим потенциалом, а также переход к активному использованию цифровых продуктов, снижающих издержки и риски для туристов, говорит Орешкин. Ранее представитель WTTC называл основным сдерживающим фактором для роста иностранного турпотока в Россию необходимость получать въездные визы. По словам партнера компании Deloitte Артема Васютина, граждане США, Канады и стран ЕС не привыкли к сложному процессу получения виз, а именно оттуда российские отельеры и рестораторы ждут роста турпотока.

По словам Орешкина, в глобальном ВВП вклад туризма составил 10,9%, а в России – около 5%. Орешкин заявил, что уже через 20 лет доля туризма в мировом ВВП будет больше, чем всей обрабатывающей промышленности сейчас – около 16%. Чем богаче становятся страны, тем большая часть потребительского спроса идет на туристические услуги, отметил министр.

Согласно федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019–2025 гг.)» туризм формирует 3,4% ВВП страны, влияя на 53 смежные отрасли. Увеличение доходов – одна из задач программы: до конца 2025 г. вклад туризма в ВВП должен достичь 4,14%.

Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) перешло в ведение Минэкономразвития в сентября 2018 г. До этого Ростуризм подчинялся Минкультуры. С учетом того, что сейчас правительство хочет увеличить долю туризма в ВВП, бизнес ожидает, что именно Минэкономразвития поспособствует выполнению этих планов, говорили «Ведомостям» топ-менеджеры крупных туроператоров. По их словам, Минкульт занимался туризмом скорее «по остаточному принципу».

Вклад туризма в экономику разных стран /Минэкономразвития

Какие условия развития внутреннего и въездного туризма в России?

Что необходимо отдыхающему для восстановления физических и моральных сил?

В случае, если Отдыхающий (Турист) является независимой единицей, т.е не связан малолетними детьми, пожилыми родителями и т.д.
Основная составляющая качественного отдыха – хороший моральный фон. Его должны создавать следующие элементы.

Правильное отношение окружающих к туристу, это в первую очередь персонал всех мест размещения, развлечения, питания и прочих видов услуг.
Доброжелательность и приветливость местного населения, т. е. общая культура местных жителей.
Высокий уровень сервиса. Под сервисом я подразумеваю качественное место размещения Туриста, качественное питание, безопасность, наличие большого количества вариантов развлечений. Все вышеперечисленные составляющие конечно могут отличаться в соответствии с уровнем их стоимости. Но этот факт автоматически трансформируется в положительные эмоции в сознании Туриста в соответствии с потраченными им средствами и при условии ощущения честности со стороны сервисных служб.
Элементы культурной жизни, обязательно должны сопровождать Туриста в период его реабилитации.Надо понимать, что чем более разнообразным будет этот элемент, тем больше будет охват туристической аудитории.

Турист(ты) являющиеся связанной единицей, т.е. семейные, групповые и организованные туристы.

Ко всем вышеперечисленным условиям необходимо добавить высокий уровень логистики. Правильную организацию экскурсионно – развекательной программы, четкую транспортную составляющую.
Туристы с детьми представляют наиболее привлекательный и перспективный пласт Отдыхающих. Двойное внимание, двойная четкость в обслуживании, максимальная безопасность и всестороння помощь в период отдыха, вот дополнительные составляющие для успешной работы с этим типом Отдыхающих.

С чего начать создание серьёзной, глубоко положительной туристической среды?

Создание высокопрофессиональной туристической образовательной базы.
Обеспечение гарантии частным инвесторам при их участии в развитии или создании туристических объектов любого уровня.
Агитационная работа местных администраций, направленная на создание благоприятной туристической среды у местного населения.

Желающих услышать более развернутый план действий, с привязкой к той или иной туристической зоне приглашаем к сотрудничеству.

Руководитель Компании «НТА»
Панкратов Роман. Тел. +74959808081

https://www.instagram.com/nta_travel_company/

Как развитие туризма отражается на экономике регионов и стран?

Опубликовано: 27.11.2020

В Уральском государственном экономическом университете состоялась I Международная научно-практическая конференция «Стратегические векторы развития туризма и индустрии гостеприимства: мировое, национальное, региональное измерение».

Организаторами конференции выступили Институт непрерывного и дистанционного образования УрГЭУ совместно с кафедрами туристического бизнеса и гостеприимства, государственного и муниципального управления, управления качеством, технологии питания. Событие прошло в совмещенном очном и онлайн-формате, при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства образования и науки Республики Таджикистан.

Участниками конференции стали представители отраслевых ассоциаций, профессиональных объединений сферы туризма и гостеприимства, региональных ведомств, органов государственной и муниципальной власти, научных и образовательных учреждений, руководители специализированных турфирм и специалисты сферы туризма и гостеприимства России, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Перу, Венгрии, Болгарии, США, Беларуси и Украины.

Мероприятие стартовало с пленарного заседания, посвященного развитию внутреннего и въездного туризма в России, а также межведомственному взаимодействию. Заседание в формате Круглого стола открыл ректор УрГЭУ Яков Силин: «Тема сегодняшней конференции связана не просто с развитием туризма, но и с развитием культуры и экономики регионов и стран. Чтобы продуктивно выстраивать процессы их взаимодействия, нужно заглядывать в будущее с учетом последних тенденций. УрГЭУ был и остается надежной площадкой для обсуждения этих вопросов. Нам нужно совместно строить будущее!»

В режиме телемоста к пленарному заседанию подключились представители рабочих секционных площадок — партнеров УрГЭУ: Ташкентского государственного экономического университета, Нижнетагильского торгово-экономического колледжа, Каменск-Уральского техникума торговли и сервиса, Евпаторийского техникума строительных технологий и сферы обслуживания.

«Туризм — одно из самых динамично развивающихся направлений мировой экономики, и для Таджикистана его развитие в приоритете. Я убежден, что результаты нашей конференции придадут новый импульс в развитии туризма обоих государств. Объекты исторического и культурного наследия, высокие горы и неповторимая природа Таджикистана вызывают огромный интерес у иностранных гостей. Таджикистан сегодня является полноправным членом Всемирной туристической организации, что стало основой для интеграции туристического сектора страны на мировой рынок», — заявил заместитель министра образования и науки Республики Таджикистан Кодирзода Бахриддин.

«В Узбекистане туризм традиционно связан с городами Всемирного наследия ЮНЕСКО, которые привлекают тысячи гостей со всего мира. Наша страна предлагает разнообразные виды турпродуктов на самый взыскательный вкус. Туризм как важная отрасль современной экономики прочно занял свое место в учебных планах университетов. И мы рады сотрудничеству с коллегами из УрГЭУ в области подготовки конкурентоспособных экономистов. Надеемся, что наше взаимодействие будет развиваться в русле современной рыночной экономики», — обратилась к коллегам проректор по научной работе и инновациям Ташкентского государственного экономического университета Гульнара Абдурахманова.

«За последний год всем, кто задействован в сфере туризма, пришлось адаптироваться к новой реальности. В Евпатории активный сезон начался лишь в июле, хотя всегда начинался в мае-июне. В этом сезоне у нас отдохнули около 1 млн человек. Основа нашего туристического продукта — это санаторно-курортное лечение, и количество этих методик ежегодно увеличивается. Активно внедряются новые оздоровительные программы. Могу даже сказать, что кое-где были разработаны программы реабилитации после перенесенного коронавируса», — рассказала глава муниципального образования — председатель Евпаторийского городского совета Республики Крым Олеся Харитоненко.

«Руководство и студенты нашего техникума стремятся видеть и понимать все новые пути и перспективы развития индустрии гостеприимства в нашем городе. Мы хотели бы быть полезны Евпатории в этом и благодарны УрГЭУ за помощь в реализации наших стремлений. Такое тесное взаимодействие поможет нам изменять наши образовательные программы, постоянно дополняя их всем новым и перспективным», — продолжила директор Евпаторийского техникума строительных технологий и сферы обслуживания Нила Худикова.

«В рамках конференции в нашем колледже проходит секция студенческих работ, посвященных развитию туризма на Урале. Именно молодежь должна развивать новые направления в этой сфере. Сегодня студенты высшей и средней школы активно создают виртуальные экскурсии по музеям и достопримечательностям нашего региона. И, размещая их в интернете, ребята дают возможность людям, которые не могут приехать в наш регион, приобщиться к культурным и историческим ценностям нашего богатейшего края», — дополнила директор Нижнетагильского торгово-экономического колледжа Наталья Мякишева.

«Недавно нами было проведено социологическое исследование, в котором приняли участие более 800 респондентов. В результате этого опроса были выделены три основные группы проблем в сфере туризма, первая из которых была связана с чрезвычайно высокой степенью локализованности крупных российских туроператоров и невозможностью получать стабильное кредитование. Вторая группа — это практически полное отсутствие государственной поддержки данного вида деятельности. К третьей группе относится отсутствие квалифицированных кадров, годных для работы в современном туризме. Совместными усилиями мы должны искать пути решения этих проблем», — продолжила директор ИНДО УрГЭУ, модератор конференции Екатерина Ялунина.

В рамках пленарного заседания ректор УрГЭУ Яков Силин подписал соглашения о сотрудничестве с директором Муниципального казенного учреждения «Столица Урала» Алексеем Котомцевым, а также директором ЧУКиТ «Ирбитский музей народного быта» Михаилом Смердовым.

Иванова Екатерина Вячеславовна, начальник отдела развития туризма и туристической инфраструктуры Министерства инвестиций Свердловской области в своем докладе рассказала о перспективах развития внутреннего туризма.

Данилов Игорь Николаевич, генеральный директор АО «Уральский выставочный центр» — Международный выставочный центр «Екатеринбург-ЭКСПО» в своем докладе осветил вопросы развития конгрессно-выставочной деятельности в новых реалиях. Киселёв Аркадий Юрьевич, заместитель генерального директора — руководитель Уральского конгресс-бюро Агентства по привлечению инвестиций Свердловской области представил доклад на тему: «Событийно-деловой туризм как новый вектор развития отрасли на примере Свердловской области». Афанасьев Максим Сергеевич, председатель комитета по организации бытового обслуживания населения Администрации г. Екатеринбурга в своем докладе осветил главные тенденции развития сферы гостиничной индустрии города Екатеринбурга. Туканова Эльмира Наилевна, директор Центра развития туризма Свердловской области представила действующий комплекс мероприятий по продвижению туристского потенциала региона в условиях существующих ограничений: опыт Центра развития туризма Свердловской области.

Ларионова Наталья Ивановна, президент Уральского союза туриндустрии, член Совета регионов РСТ, член Совета по развитию туризма Свердловской области, директор ТК «Детское Бюро путешествий», основатель «Парка сказов» осветила проблемные точки индустрии туризма на Урале и возможности их решения. Чеботаева Марина Валерьевна, генеральный директор «Альмаватех», создатель проекта «Двигаем Урал в России и в мире!», общественный представитель Агентства стратегических инициатив по туризму в Свердловской области в своем докладе сделала акцент на создание комплексного туристического продукта — как основы туристической привлекательности населённого пункта. Бучинская Наталья Михайловна, генеральный директор ООО «Профсервис», общественный представитель Агентства стратегических инициатив по туризму в Свердловской области в своем выступлении раскрыла проблемы продвижения Свердловской области как массового туристического направления. Голенков Александр Евгеньевич, управляющий партнер группы компаний STARTravel и СТАР Академия — обучение за рубежом, член общественной палаты города Екатеринбурга, вице-президент ассоциации выпускников УрГЭУ акцентрировал внимание участников на зарубежных стажировках студентов как надёжном инструменте развития профессиональных компетенций молодых профессионалов. Шунайлов Евгений Афанасьевич, заместитель директора по общим вопросам Института электрофизики Уральского отделения РАН в своем выступлении рассмотрел вопросы структурной интеграции научно-образовательных предприятий в туристическо-оздоровительном комплексе.

Зарубежные участники пленарного заседания Орсоля Бартол, Чилла Сабо, Дунайварош университет (Венгрия) выступили с докладом на тему: «Адаптация высшего образования к цифровой трансформации» (Higher education adaptation to digital transformation), Николас Вайс — профессор департамента планирования и развития туризма Государственного университета Аризоны (США) с докладом «Реновация городов и культурное наследие: возможности для развития туризма».

По итогам мероприятия планируется подготовка предложений и рекомендаций по реализации Стратегии развития туризма до 2035 года и национальных проектов в регионах и городах Российской Федерации и зарубежных стран, которые будут разосланы в заинтересованные ведомства и организации.

Конференция продолжилась тематическими секциями: «Современные мировые тенденции развития туризма и индустрии гостеприимства: адаптация к новой реальности»; «Индустрия туризма и гостеприимства в условиях новой экономики: инновационные модели, возможности, приоритеты»; «Современные тенденции организации и развития сферы обслуживания и ресторанного бизнеса Республики Крым»; «Развитие внутреннего туризма и индустрии гостеприимства в городе Каменске-Уральском: история и перспективы развития»; «Развитие туризма в Республике Узбекистан»; «Инновационные подходы к качеству образования в условиях электронного обучения и дистанционных образовательных технологий»; «Туризм как управленческая категория: федеральное, региональное и местное измерение»; «Качество и конкурентоспособность услуг индустрии туризма и гостеприимства: современное состояние и тенденции развития в условиях вызовов пандемии коронавируса»; «Индустрия гостеприимства: практика и трансформация» и «Экспертная сессия «Проблематика и возможные векторы развития международного туризма — опыт Чешской Республики».

Секция 1 Международной научно-практической конференции «Стратегические векторы развития туризма и индустрии гостеприимства: мировое, национальное, региональное измерение» объединила авторов докладов на тему: «Современные мировые тенденции развития туризма и индустрии гостеприимства: адаптация к новой реальности».

Модератором секции выступила канд. экон. наук, заведующая кафедрой туристического бизнеса и гостеприимства Уральского государственного экономического университета, общественный представитель Агентства стратегических инициатив по туризму в Свердловской области Ольга Ергунова.
Своим опытом работы в новых реалиях поделились представители науки и образования, деловых кругов, общественных организаций, власти, занимающихся вопросами улучшения качества и обеспечения конкурентоспособности в индустрии туризма и гостеприимства.

Среди 15 спикеров — ученые УрГЭУ: директор Института непрерывного и дистанционного образования УрГЭУ, д-р экон. наук, профессор Екатерина Ялунина, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности УрГЭУ, канд. экон. наук Вероника Вязовская, доцент кафедры туристического бизнеса и гостеприимства Алла Ошкордина, доцент кафедры мировой экономики и внешнеэкономической деятельности Ирина Савельева, доцент кафедры туристического бизнеса и гостеприимства Евгения Радыгина и другие.

Докладчики УрГЭУ всесторонне осветили вопросы организационно-экономического развития санаторно-курортного комплекса в Свердловской области; меры поддержки индустрии туризма в новых условиях; инвестиционной привлекательности системы образования, а также аспекты взаимодействия сферы образования и туризма.

Проректор по международным связям Государственного технологического университета им. С. Боливара (Республика Перу) Луис Алманза рассказал о трендах в сфере туризма и индустрии гостеприимства в условиях «new normal». Из его доклада следует, что Перу также, как и другие страны, делает акцент на внутреннем туризме.

Проректор по науке и международным связям в Казахской Академии труда и социальных отношений канд. экон. наук, доцент, Гайни Муханова тоже взяла близкую тему «Туризм как драйвер развития экономики Казахстана: вызовы и тренды в период пандемии».

Интересные выступления, основанные на собственном опыте и данных, сделали специалист по геобрендингу, доцент Екатеринбургской академии современного искусства Валентина Самкова; директор ООО «Медведь-экстрим» (г. Н. Тагил) Иван Воробьев; директор по качеству услуг Уральского центра экспертизы услуг, эксперт по классификации гостиниц и иных средств размещения Ольга Дыбцова; член правления Фонда социальной активности «Идея» (г. Полевской) Эльмира Самохина.

В секции 2 «Индустрия туризма и гостеприимства в условиях новой экономики: инновационные модели, возможности, приоритеты» доклады представили примерно 20 спикеров, в том числе ученые из Москвы.

Тема выступления профессора кафедры туризма и гостиничного дела Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (г. Москва) Натальи Авиловой звучала «Конкурентоспособность рынка образовательных услуг в области сервиса и туризма».

О конкурентоспособности рынка образовательных услуг в области сервиса и туризма также говорил канд. геогр. наук, научный сотрудник НИУ Высшая школа экономики (г. Москва) Нияз Габдрахманов.

Вопросы коллаборации soft skills и цифровых навыков как гарантия востребованности выпускников на рынке труда в индустрии гостеприимства и туризма раскрыла заместитель декана факультета международного туризма, спорта и гостиничного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт по классификации средств размещения Анна Кошелева.

Предложения и рекомендации, выработанные в ходе конференции, планируется разослать в заинтересованные ведомства и организации, а научные статьи докладчиков опубликовать в сборнике РИНЦ.

В рамках конференции «Стратегические векторы развития туризма и индустрии гостеприимства» состоялась экспертная секция «Проблематика и возможные векторы развития международного туризма — опыт Чешской Республики».

Представители сферы туризма и гостеприимства обсудили возможные варианты и сценарии организации путешествий по Чехии, представили разные по своим особенностям и достоинствам чешские регионы.

Модераторами секции выступили директор Национального туристического управления Чешской Республики – CzechTourism Урал Роман Прохазка и директор Уральской Ассоциации туризма Михаил Мальцев.

Приглашенные спикеры рассказали о привлекательных туристических направлениях Чешской Республики. Были представлены всемирно известные курорты Карловарского края, которые в постпандемический период могут стать особенно интересны тем, кто хочет защитить свое здоровье. Вода минеральных источников помогает активизировать работу иммунной системы, что в сложившейся ситуации очень актуально: пережив пандемию коронавируса, люди, в первую очередь, задумаются об инвестициях в своё здоровье.

В качестве альтернативы стандартным туристическим точкам притяжения был представлен Моравско-Силезский край и его административный центр город Острава. Регион способен удовлетворить самые разные туристические запросы, сочетая культурный туризм, горнолыжные курорты, технические достопримечательности, а также крупные музыкальные фестивали и спортивные мероприятия. «Промышленный регион, который сумел превратить свое индустриальное наследие в арт-объекты», — отметил Михаил Мальцев.

Путешествия тесно связаны с шоппингом, и после открытия границ туристам будут интересны покупки из разных стран. Одной из точек притяжения в этой сфере может стать город Яблонец-над-Нисоу, который давно известен стекольной промышленностью. В городе был создан Союз производителей стекла и бижутерии — объединение 50-ти стекольных и бижутерных компаний-производителей различных видов украшений, елочных игрушек, товаров для рукоделия. На презентации также был предложен способ привлечения туристов с помощью крупных выставок-ярмарок, где местные производители могут представить продукцию своих брендов. Организовывая подобные мероприятия, можно также укрепить международные связи, получить больше информации о культуре, бизнесе и производстве других стран.

«В период пандемии, когда закрыты границы, необходимо проводить такие встречи и напоминать, что такая ситуация не будет постоянной. К сожалению, мы не можем сказать, когда это случится, но все эпидемии когда-нибудь заканчивались. Туристическая индустрия вернется, возможно, с некоторыми изменениями. Первыми активно путешествовать начнут молодые люди, а туристы старшего возраста будут более осторожно и вдумчиво выбирать направления для путешествий. Я и мои коллеги из других стран так считаем», — отметил Роман Прохазка.

«Чехия — одно из самых приоритетных направлений для Урала. У нас есть несколько туроператоров, которые специализируются на Чехии, есть представительство CzechTourism, много людей работает над тем, чтобы в Чехию из Свердловской области летали полные самолеты, и они будут летать. Сейчас ясно одно — что бы дальше не произошло, туриндустрия вернется. Может быть, в другом формате, немного видоизмененная. Но без путешествий мир жить не может! С другой стороны, можно отметить, что за почти год «выстрелило» направление внутреннего туризма, и это тот плюс, который мы можем отметить в сложившейся ситуации», — рассказал директор по развитию и продвижению бизнеса компании Веди Групп, travel-журналист Алексей Ванченко.

Пресс-служба УрГЭУ

Просмотров: 2223
Поделиться:
Новая модель сотрудничества в целях развития
Международным агентствам, донорам и НПО пора адаптировать свою бизнес-культуру и операционные модели к новой эре международного сотрудничества в целях развития. Объединение трансформационных сил пандемии COVID-19 и движения за «деколонизацию развития» создало новые возможности для партнерств в целях развития, чтобы отказаться от традиционного использования экспатриантов на управленческих и технических должностях.
Первой трансформационной силой стала пандемия COVID-19.К середине марта 2020 года международные поездки прекратились, и организации изо всех сил пытались перейти на удаленную работу. Хотя возможности для виртуального сотрудничества и удаленной работы с помощью видеоконференций были доступны в течение как минимум 10 лет, и в этом направлении были определенные подвижки, вынужденный переход на удаленную позицию разрушил культурные и предполагаемые операционные барьеры для удаленной работы в одночасье. К маю 2020 года было закрыто на удивление мало программ, которые полагались на внешний надзор и техническую помощь на местах, и организации развития всех типов (доноры, многосторонние банки развития, НПО) выражали гордость тем, как быстро они адаптировались к сотрудничеству. виртуальное предоставление управленческих и технических услуг.
Конвергенция трансформационных сил пандемии COVID-19 и движения за «деколонизацию развития» создала новые возможности для партнерства в целях развития, чтобы отказаться от традиционного использования экспатриантов на управленческих и технических должностях.
Второй трансформационной силой, появившейся в 2020 году, стал рост мощного движения вокруг необходимости «деколонизации развития». Хотя критика деколонизации не нова и перекликается с протестами 1970-х годов против «неоколониализма», нынешнее проявление разожгло страсти нового поколения профессионалов в области развития, вовлеченных в расовые и социальные расчеты, сотрясающие США.С. и Западной Европы. В контексте международного развития это выливается в требования устранить дисбаланс сил между странами-донорами и организациями и специалистами развивающихся стран. С практической точки зрения это означает большую прозрачность и местное участие в том, как программируется помощь в целях развития, больший местный контроль над решениями о расходах, более широкое использование местных институтов и опыта, а также достижение равенства в оплате труда международных и местных сотрудников.
Эти две совпадающие силы коренным образом изменили операционную среду для международных организаций по развитию и расчистили путь для более устойчивых и рентабельных подходов к сотрудничеству между международными и местными организациями, включая головной офис и страновые операции крупных международных организаций.
Новая модель сотрудничества в целях развития
Новые подходы к надзору за проектами и технической помощи уже внедряются в деятельность организаций по развитию, но сообществу разработчиков было бы полезно сформулировать эти новые методы в качестве предпочтительной операционной модели, руководствуясь двумя простыми принципами:
Во-первых, по возможности резидентов управленческий и технический персонал следует нанимать на месте. Преимущества здесь хорошо известны: местные специалисты обладают языковыми и культурными навыками и имеют связи с общественностью, необходимые для эффективной работы в области развития.Кроме того, за заметным исключением большинства затронутых конфликтом государств, оправдание, что местные специалисты недоступны, больше не действует. Распространенная и законная критика международных организаций заключается в том, что более высокие зарплаты и льготы, которые они предлагают экспатриантам, по своей сути несправедливы, усиливают старый дисбаланс колониальной власти и могут искажать национальные рынки труда. Этот первый принцип решает эти проблемы, устраняя дифференцированное обращение и нанимая весь постоянный персонал на единых условиях службы, которые соответствуют местному рынку труда.
Второй принцип заключается в том, что когда требуются внешние управленческие и технические знания, они должны предоставляться практически в максимально возможной степени. В нем признается, что международное сотрудничество имеет решающее значение для решения сегодняшних задач в области развития, что сложные усилия часто требуют узкоспециализированного опыта и навыков, а также ценность участия в более крупных международных профессиональных сетях и инициативах.
Здесь стоит отвлечься, чтобы указать на слабость нынешнего нарратива о деколонизации: подразумевается, что донорам нужно только предоставить финансирование, а все остальное оставить странам-получателям.При этом игнорируется значение международного сотрудничества в продвижении инноваций и передачи технологий, а также в наращивании потенциала. Все страны — богатые и бедные — выиграют, если у них будут экономические, научные, социальные и институциональные связи со своими соседями и международным сообществом в целом. Делать это в одиночку невозможно ни с политической точки зрения, ни с практической точки зрения.
Тем не менее, старый аргумент о том, что международным организациям для достижения результатов требуется присутствие экспатриантов на местах, больше не выдерживает критики благодаря опыту виртуальной работы за последние два года.Однако внедрение новых практик требует изменения организационной культуры, поскольку привлекательность международных поездок и личного сотрудничества являются основными мотиваторами для многих специалистов по развитию. Хотя предлагаемый здесь подход не устраняет все поездки — безусловно, есть ценность в некотором личном общении (например, для установления отношений, понимания контекста и проведения некоторых видов исследований), количество международных поездок значительно сократится. Положительным моментом является то, что это поможет международным организациям сократить свой углеродный след, но по мере того, как новая модель будет внедряться, можно ожидать, что многие U.S. и европейские специалисты по развитию уходят на пенсию или меняют карьеру, а многие коллеги из развивающихся стран жалуются на сокращение возможностей для поездок за границу.
Итак, как эта новая модель выглядит на практике?
Это просто. Все должности в стране рассматриваются как местные национальные должности с компенсацией и условиями службы, адаптированными к местному рынку труда. Это не мешает экспатрианту конкурировать за должность, но устраняет финансовые стимулы для использования экспатриантов.
В то же время краткосрочные зарубежные командировки, за редким исключением, являются виртуальными. Это гораздо более экономично, более экологично и меняет соотношение сил в пользу найма местных работников, избегая искажений на местных рынках труда.
Сорок пять лет назад в сатирической поэме Росса Коггинса «Комплект развития» были резюмированы противоречия и слабости, присущие классической модели международного развития. В 2020 году вынужденный переход на удаленную работу и новая и неотложная озабоченность по поводу неравенства, заложенного в традиционных схемах работы сообщества разработчиков, создали условия для замены «развивающего туризма» новым подходом к сотрудничеству в целях развития.Теперь доноры, многосторонние институты и НПО должны принять меры.
Политические меры реагирования на COVID-19 и восстановление
Беспрецедентные масштабы туристического кризиса и чрезвычайно неопределенные перспективы
Кризис COVID-19 сильно ударил по экономике туризма, оказав беспрецедентное воздействие на рабочие места и бизнес. Туризм был одним из первых секторов, который сильно пострадал от пандемии, поскольку меры, принятые для сдерживания вируса, привели к почти полному прекращению туристической деятельности во всем мире.Сектор также рискует одним из последних восстановиться из-за продолжающихся ограничений на поездки и глобальной рецессии. Это имеет последствия не только для туристической экономики, но и для многих других секторов, которые поддерживают туризм и поддерживаются им.
Беспрецедентный шок для экономики туризма усугубляется ухудшением санитарной ситуации. Хотя положительные новости о вакцинах вселили надежды как в туристический бизнес, так и в путешественников, проблемы остаются.Внедрение вакцины займет некоторое время, и сектор потенциально может столкнуться с циклами остановки/запуска в течение некоторого времени. Это еще больше подорвет доверие бизнеса и путешественников, а также перспективы выживания бизнеса. Несмотря на доказанную устойчивость туристической экономики к предыдущим потрясениям, сами масштабы и совокупный экономический и медицинский характер этого кризиса означают, что путь к восстановлению весьма неопределенный. Несмотря на некоторое возобновление международной туристической деятельности, она остается весьма ограниченной. Внутренний туризм возобновился во многих странах, но может лишь частично компенсировать потерю въездного туризма.

В настоящее время ОЭСР оценивает, что международный туризм 1 сократится примерно на 80% в 2020 году. Значительного восстановления потоков международного туризма не предвидится вплоть до 2021 года, и, вероятно, это займет несколько лет. Это соответствует недавним прогнозам других организаций. Последние оценки Всемирной туристской организации ООН (ЮНВТО) указывают на 70-процентное снижение в годовом исчислении числа международных туристических прибытий за первые восемь месяцев года, при этом экспортные доходы от международного туризма сократились в восемь раз по сравнению с 2009 г. мировой финансовый кризис.2 В настоящее время ЮНВТО прогнозирует снижение числа международных прибытий почти на 70%, при этом восстановление до докризисного уровня ожидается не раньше 2023 года. быть ключевым фактором восстановления в краткосрочной и среднесрочной перспективе. С середины года наблюдается некоторый рост активности внутреннего туризма, отчасти из-за эффекта смещения ограничений на международные поездки.Однако этому препятствуют, поскольку многие страны сталкиваются с новыми волнами вируса, и ожидается, что внутренний туризм к концу года значительно снизится по сравнению с уровнями, существовавшими до COVID. Испания и Великобритания, например, прогнозируют сокращение внутреннего туризма на 45-50% в 2020 году. Кроме того, не все направления или предприятия выиграли из-за продолжающихся ограничений на передвижение внутри стран и изменения моделей спроса и поведения.

Это имеет очень ощутимые экономические и социальные последствия для многих людей, мест и предприятий, а также экономики в целом. Туризм генерирует иностранную валюту, поддерживает рабочие места и бизнес, стимулирует региональное развитие и поддерживает местные сообщества. До пандемии сектор непосредственно обеспечивал 4,4% ВВП, 6,9% занятости и 21,5% экспорта услуг в странах ОЭСР в среднем (и 6,5% мирового экспорта по данным Всемирной торговой организации3). Однако эти доли намного выше в некоторых странах ОЭСР, где туризм является основным двигателем экономической деятельности, таких как Франция (7,4% ВВП), Греция (6,4%).8%), Исландия (8,6%), Мексика (8,7%), Португалия (8,0%) и Испания (11,8%). Косвенное воздействие туризма также значительно, усугубляя масштабы потрясений для национальной и местной экономики.

Вставка 1. Прогнозы эффективности и восстановления туризма: примеры отдельных стран

Канада: Пересмотренные оценки туризма от Destination Canada в июле 2020 года были основаны на повторном открытии канадской границы в январе 2021 года. ^{Destination Canada разработала два возможных сценария на 2020 год, исходя из различных возможных коэффициентов конверсии выездного канадского туризма во внутренние путешествия:}

Сценарий 1: если предположить, что только 20% спроса на выездной туризм в Канаде конвертируется во внутренний туризм, расходы на туризм сократятся на 61% (до 41 канадского доллара).3 миллиарда), а количество рабочих мест, связанных с туризмом, сократилось на 55% (до 324 000).
Сценарий 2: если предположить, что 100 % спроса на выездной туризм в Канаде преобразуется во внутренний туризм, расходы на туризм сократятся на 43 % (до 59,7 млрд канадских долларов), а рабочие места, связанные с туризмом, сократятся на 41 % (443 500)

Хорватия: Прогнозы туристических потоков пересматриваются каждые 15 дней после рассмотрения последних рекомендаций по безопасности путешествий и эпидемиологической ситуации. Об этом сообщают данные системы e-Visitor, которая предоставляет ежедневные обновления. В 2020 году ожидается 50-процентное падение туристического потока.

Германия: Последние прогнозы «Проверка восстановления» Немецкого федерального центра компетенции по туризму от июля 2020 года определяют три возможных сценария восстановления внутреннего и международного туризма. Согласно центральному сценарию, ожидается, что внутренний туризм восстановится до уровня 2019 года летом 2021 года, а восстановление международного туризма прогнозируется на апрель 2023 года (т.е. на два года дольше). Ожидается, что годовой оборот бронирования по сравнению с 2019 годом снизится: на 42% по внутреннему и 57% по международному туризму в 2020 году, на 14% по внутреннему и 52% по международному туризму в 2021 году и на 30% по международному туризму в 2022 году.

Швейцария: По данным Швейцарского экономического института (KOF), количество ночевок, по прогнозам, сократится на 34% по сравнению с 2020 годом. Прогнозируется, что спад внутреннего спроса будет относительно небольшим (снижение на 14%), с потерей международного бизнес значительный (снижение на 55%).Ожидается, что спрос на внутреннем и европейском рынках будет неуклонно восстанавливаться, но спрос на зарубежных рынках не восстановится до 2023 года. Ожидается, что цены на отели, за исключением нескольких горячих точек, также упадут и восстановятся в 2022 году. Стоимость проезда на горных железных дорогах может значительно вырасти, если количество пассажиров резко сокращается.

Великобритания: Компания VisitBritain смоделировала ряд сценариев краткосрочного воздействия на въездной и внутренний туризм. Согласно центральному сценарию, прибытие въездного туризма сократится на 73% при соответствующем снижении расходов на 79% (последнее обновление в начале октября 2020 г.).Для внутреннего туризма основной сценарий прогнозирует снижение поездок и расходов на 49%.

Остановка туризма оказывает косвенное влияние на экономику в целом, учитывая взаимосвязанный характер сектора. По оценкам ОЭСР, более трети добавленной стоимости туризма, создаваемой в национальной экономике, приходится на косвенные воздействия, отражающие широту и глубину связей между туризмом и другими секторами (например, производство продуктов питания, сельское хозяйство, транспорт, бизнес-услуги).4 ^{Между тем, по оценкам ЮНКТАД, потери мирового ВВП из-за кризиса в сфере туризма могут составить 2,8% мирового ВВП (1,2 трлн долларов США), если число международных туристов сократится на 66%, причем последствия будут наиболее заметными в таких странах, как Хорватия. (потенциальное падение ВВП на 8%), Португалия (6%), Марокко (4%), Греция (4%), Ирландия (3%) и Испания (3%). Это может привести к падению мирового ВВП на 4,2% (3,3 трлн долларов США), если потоки международного туризма прекратятся на 12 месяцев.5}

Кризис ставит под угрозу миллионы рабочих мест в туристическом секторе. Туризм является очень трудоемким и обеспечивает большое количество рабочих мест для низкоквалифицированных работников, а также более квалифицированных рабочих мест. По данным Международной организации труда (МОТ), только в подсекторах услуг по размещению и питанию во всем мире занято 144 миллиона человек, около 30% из которых заняты в небольших туристических компаниях с численностью от 2 до 9 человек6. Многие из этих рабочих мест связаны с клиентами. сталкиваясь с рисками для здоровья, связанными с вирусом, и подвергая работников опасности для здоровья (например, официантов, стюардов, администраторов отелей).

Масштабы потери рабочих мест пока не очевидны, поскольку государственная поддержка защитила работников от всех последствий пандемии. Однако, по оценкам Всемирного совета по путешествиям и туризму (WTTC), в 2020 году во всем мире под угрозой окажется до 174 миллионов рабочих мест7. связанная деятельность может быть подвержена риску сокращения рабочего времени или постоянных потерь в 2020 году, что составляет от 3.2% и 5,6% всего активного населения в Европейском Союзе.8 Женщины, молодежь, сельские общины, коренные жители и неформальные работники несоразмерно затронуты – группы, которые с большей вероятностью будут заняты в микро- или малых туристических предприятиях.

Оценки на национальном уровне аналогичным образом отражают масштаб воздействия на туризм, а также трудности прогнозирования в быстро меняющейся и неопределенной ситуации. Количественная оценка текущего и будущего воздействия кризиса на сектор туризма является сложной задачей, поскольку кризис выявил недостатки в системах статистической информации о туризме, в том числе отсутствие надежных, сопоставимых и своевременных данных для обоснования политических и деловых решений.Имеющиеся данные свидетельствуют о резком сокращении потоков международных поездок и расходов на туризм, а также о сокращении внутреннего туризма.

Попытки спрогнозировать влияние пандемии на экономику туризма неоднократно терпели неудачу из-за быстро меняющейся санитарной ситуации и изменений в мерах сдерживания . Традиционные методы прогнозирования ненадежны в текущих условиях. Во вставке 1 представлены прогнозы показателей внутреннего и международного туризма в 2020 году в отдельных странах. Как и в прогнозах ОЭСР, подходы, основанные на сценариях, определяют некоторые направления восстановления туризма, но обязательно основаны на предположениях и упрощениях и подлежат постоянной корректировке и пересмотру.

Перспективы туризма чрезвычайно неопределенны, и восстановление будет зависеть от взаимосвязанных последствий экономического кризиса и кризиса в области здравоохранения, а также от факторов спроса и предложения. К ним относятся эволюция пандемии, доступность вакцины (или альтернативных мер контроля) и снятие ограничений на поездки, а также выживание и готовность предприятий в туристической экосистеме к удовлетворению спроса, влияние на доверие потребителей и путешествия. поведение и изменения в экономике в целом.Глобальный масштаб и продолжительная продолжительность кризиса, сохраняющаяся неопределенность и взаимосвязанный экономический и медицинский характер этого кризиса делают его не похожим ни на один из предыдущих шоков для туристической системы.

Помимо экономики туризма, пандемия спровоцировала глобальный экономический кризис, который, в свою очередь, имеет последствия для восстановления туризма. ОЭСР прогнозирует, что глобальный ВВП резко упадет на 4,2% в 2020 году, прежде чем вернуться к допандемическим уровням к концу 2021 года. Впереди светлая дорога, поскольку прогресс в области вакцин возродил надежды, но проблемы остаются, и восстановление будет неравномерным по всему миру. странах, так и по отраслям.Рост восстановился во многих секторах экономики, но туризм и другие секторы восстанавливались медленнее, и это влияет на восстановление во многих странах9.

Вставка 2. Потенциальные долгосрочные последствия политики в области туризма: первоначальные взгляды стран

Устойчивость может стать более заметной при выборе туризма благодаря большей осведомленности об изменении климата и неблагоприятных последствиях туризма. Ожидается, что природные зоны, региональные и местные направления будут способствовать восстановлению, а более короткие расстояния могут привести к меньшему воздействию туризма на окружающую среду.

Ожидается, что внутренний туризм принесет пользу, поскольку люди предпочитают оставаться на месте и посещать места в пределах своей страны. Внутренние туристы часто более чувствительны к цене и, как правило, имеют более низкую структуру расходов.

Уверенность путешественников сильно пострадала от кризиса и продолжающейся неопределенности. Это может привести к снижению спроса и потребления в сфере туризма, которое продолжится еще долгое время после первоначального шока.

На поведение путешественников будет влиять эволюция кризиса, а также долгосрочные потребительские тенденции, которые меняют способ передвижения людей.Это может включать появление новых ниш и сегментов рынка, а также большее внимание протоколам безопасности и опыту бесконтактного туризма.

Безопасность и гигиена стали ключевыми факторами при выборе направлений и туристических мероприятий. Люди, вероятно, предпочитают «частные решения» во время путешествий, избегая больших собраний и отдавая предпочтение частным транспортным средствам, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

Во всей экосистеме ожидаются структурные изменения в туристическом предложении .Не все предприятия переживут кризис, и мощности в этом секторе, вероятно, на какое-то время сократятся, что ограничит восстановление.

Нехватка квалифицированных кадров в секторе туризма может усугубиться, поскольку многие рабочие места будут потеряны, а работники будут переведены в другие сектора.

Сокращение инвестиций потребует активной политики по стимулированию и восстановлению инвестиций в туристический сектор для поддержания качества туристических предложений и содействия устойчивому восстановлению.

Ожидается, что цифровизация в туристических услугах продолжит ускоряться, включая более широкое использование автоматизации, бесконтактных платежей и услуг, виртуального опыта, предоставления информации в режиме реального времени.

Политика в области туризма должна быть более реактивной, и в долгосрочной перспективе она перейдет к более гибким системам, способным быстрее адаптироваться к изменениям политики. Особое внимание будет уделено антикризисному управлению. Вопросы политики безопасности и здоровья также.

Пока слишком рано говорить о долгосрочных последствиях кризиса для туризма, но возвращение к обычному бизнесу маловероятно. Сектор туризма в 2021 году будет сильно отличаться от того, что было в 2019 году. Чем дольше будет продолжаться кризис, тем больше предприятий и рабочих мест будет потеряно, тем сильнее будут последствия для поведения путешественников и тем сложнее будет восстановить экономика туризма. Это создает проблемы для сектора, но также и возможности для поощрения инноваций, внедрения новых бизнес-моделей, изучения новых ниш/рынков, открытия новых направлений и перехода к более устойчивым и устойчивым моделям развития туризма.Во вставке 2 представлены некоторые потенциальные долгосрочные последствия, которые могут возникнуть, и их последствия для политики.

Кризис — это призыв к правительствам всех уровней принять решительные и скоординированные политические меры для смягчения последствий и поддержки восстановления. Это также возможность воспользоваться преимуществами новых технологий, реализовать стратегии зеленого восстановления и перейти к политике и бизнес-практикам, которые лучше уравновешивают экологические, социальные и экономические последствия туризма.Разработчики политики должны использовать возможность перезагрузить экономику туризма на более прочной, справедливой и устойчивой основе. Кризис и разрабатываемые планы восстановления — это единственная в жизни возможность перейти к более устойчивым и устойчивым моделям развития туризма.

В этих условиях туризм занимает важное место в глобальной политической повестке дня, и аналогичные призывы были сделаны другими международными организациями , включая Организацию Объединенных Наций10, Всемирный банк11 и Всемирную торговую организацию12.Министры туризма G20 в коммюнике Дирии13 признали, что COVID-19 может привести к смене парадигмы в секторе путешествий и туризма, и обязались продолжать совместную работу, чтобы поддержать тех, кто больше всего пострадал от кризиса, и поддержать устойчивую и инклюзивную восстановление туристического сектора14.

← 1. Международный туризм относится к туризму, который пересекает национальные границы в туристических целях (отдых, бизнес и т. д.). Оценки ОЭСР основаны на прибытии международного туризма в зону ОЭСР.

← 2. ЮНВТО (2020 г.), Барометр мирового туризма, том 18, выпуск 6, https://doi.org/10.18111/wtobarometereng. Октябрь 2020 г.

← 3. Рабочий документ Всемирной торговой организации (2020 г.), Международная торговля услугами в сфере путешествий и туризма: экономические последствия и политические меры во время кризиса COVID-19, 26 августа 2020 г.

← 4. ОЭСР (2019 г.), «Предоставление новых данных ОЭСР о добавленной стоимости торговли туризмом», Документы ОЭСР по туризму , № 2019/01, Издательство ОЭСР, Париж, https://doi.org/10.1787/d6072d28-en.

← 5. ЮНКТАД (2020), Covid-19 и туризм: оценка экономических последствий (UNCTAD/DITC/INF/2020/3), 2 июля 2020 г.

← 6. Информационная записка МОТ (2020), The влияние COVID-19 на туристический сектор, июнь 2020 г.

← 7. Пресс-релиз WTTC, 174 миллиона рабочих мест в сфере путешествий и туризма могут быть потеряны из-за COVID-19 и ограничений на поездки, 29 октября 2020 г.

← 8. Европейская комиссия, объединенная Исследовательский центр (2020 г.), Поведенческие изменения в туризме во времена Covid-19: сценарии занятости и варианты политики, JRC Science for Policy Report

← 9.OECD (2020), OECD Economic Outlook, Volume 2020 Issue 2: Preliminary version , OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/39a88ab1-en. 1 декабря 2020 г.

← 10. Политическая записка Генерального секретаря Организации Объединенных Наций (2020 г.), COVID-19 и преобразование туризма, август 2020 г.

← 11. Всемирный банк (2020 г.). Восстановление конкурентоспособности туризма: туризм Реагирование, восстановление и устойчивость к кризису COVID-19. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/34348

← 12. Рабочий документ Всемирной торговой организации (2020 г.), Международная торговля туристическими услугами: экономическое воздействие и политические меры во время кризиса COVID-19, 26 августа 2020 г.

← 13. Коммюнике G20 в Дирии, встреча министров туризма, 7 октября 2020 г.

← 14. Заявление министров туризма G20, 24 апреля 2020 г.

← 15. OECD (2020), OECD Economic Outlook, Volume 2020 Issue 2: Preliminary version, OECD Publishing , Париж, https://doi.org/10.1787/39a88ab1-en. 1 декабря 2020 г.

Туризм, рост и бедность: базовые условия для туризма в развивающихся странах

За последние 20 лет туризм в развивающихся странах быстро вырос до такой степени, что свежий взгляд на его основы кажется запоздалым. Сама отрасль понимает, что качество роста так же важно, как и количество. Неизбежно рост и глобализация привели к изменению структуры туризма, обусловленному конкуренцией, консолидацией основных участников экономической деятельности и революцией в области информации и технологий. Недавний Sommets du Tourisme, который проводится уже третий год и проводится при содействии туристической индустрии Женевы, Шамони и Монблана, поднимал эти вопросы 5–7 декабря 2001 г. Этот документ является результатом презентации, сделанной на этом Sommets du Tourisme. по туризму, бедности и роли Группы Всемирного банка. Bank Group занимается туризмом через свои обычные каналы, включая документы о стратегии сокращения бедности (PRSP) и процесс стратегии помощи стране (CAS). Его вмешательства сосредоточены на вопросах общественного блага, сбоях рынка и пробелах, которые не были заполнены другими.В этой связи в статье рассматривается туризм как сектор, который может способствовать устойчивому развитию, включая его экономические, финансовые, социальные и экологические аспекты. В нем утверждается, что развивающиеся страны могут успешно конкурировать на мировых рынках — у них часто есть базовые условия, которые дают им хорошую возможность создавать новые продукты и услуги, которые ищут потребители, часто в еще нетронутых областях. Рассматриваются вопросы роста и бедности, а также политические условия, необходимые для того, чтобы рынки работали, и обеспечение устойчивости часто слишком хрупких активов туризма.Местные сообщества часто не участвуют в процессе принятия решений, определяющих их будущее, что приводит к разочарованию в туризме; Точно так же местные сообщества могут испытывать трудности с эффективной работой в растущей индустрии международного туризма. В документе подчеркивается важность институтов, особенно соответствующих ролей правительства и промышленности, а также партнерства как источника взаимного вдохновения. Некоторые примеры предлагаются здесь в качестве иллюстрации видов инвестиций в устойчивый туризм.

[Тенденции и перспективы развития медицинского туризма]

Пробл Социальнои Гиг Здравоохранения Истор Мед . 2021 март; 29(2):206-212. doi: 10.32687/0869-866X-2021-29-2-206-212.

[Статья в Русский]

Принадлежности Расширять

Принадлежности

¹ Адыгейский государственный университет, 385000, г. Майкоп, Россия.
² Московский гуманитарно-экономический университет — Новороссийский филиал, 353915, г. Новороссийск, Россия.
³ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации — Новороссийский филиал, 353900, г. Новороссийск, Россия.

Элемент в буфере обмена

[Статья в Русский]

Захарова Е. Н. и соавт.Пробл Социальной Гиг Здравоохранения Истор Мед. 2021 март.

Показать детали Показать варианты

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Пробл Социальнои Гиг Здравоохранения Истор Мед .2021 март; 29(2):206-212. doi: 10.32687/0869-866X-2021-29-2-206-212.

Принадлежности

¹ Адыгейский государственный университет, 385000, г. Майкоп, Россия.
² Московский гуманитарно-экономический университет — Новороссийский филиал, 353915, г. Новороссийск, Россия.
³ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации — Новороссийский филиал, 353900, г. Новороссийск, Россия.

Элемент в буфере обмена

Параметры отображения цитирования

Показать варианты

Формат АннотацияPubMedPMID

Абстрактный

В статье показано, что за последние несколько лет рынок медицинского туризма претерпевает значительные изменения.Особенно это касается региональной экономики и ее аспектов в сфере туризма. В статье сделан важный вывод о том, что на сегодняшний день первоочередным фактором развития медицинского туризма является ряд кризисных точек в оказании услуг оздоровительного туризма как в регионах России, так и в столичном регионе, связанных с пандемией и ее последствиями. . В статье рассматривается комплекс факторов, связанных именно с эпидемиологическим кризисом и его последствиями? в том числе экономические и социальные факторы, связанные с здоровьесберегающими технологиями индустрии медицинского туризма.Фактическое состояние туристической отрасли как отрасли российской экономики свидетельствует о том, что она одной из первых пострадала от пандемии. В статье подчеркивается, что в связи с наметившимися проблемными тенденциями во время эпидемий и их последствий меняются возможности оказания услуг медицинского туризма и их концентрация в стране, затраты и условия, что, несомненно, влияет на экономическую составляющую и аспекты экологии здоровья. Делается вывод о том, что одним из основных условий приспособления индустрии медицинского туризма к новым экономическим условиям является наличие действительно многоаспектных и структурированных направлений и инструментов, которые можно использовать для поиска выхода из сложных ситуаций, когда продажи медицинских услуг упали до нуля. , и компании вынуждены прорабатывать пути решения возникающих проблем и строить планы оперативного выхода из сложившегося кризиса.

Ключевые слова: COVID-19; эпидемиологический кризис; медицинский туризм; бизнес медицинского туризма; пандемия; региональный медицинский туризм.

Вклад устойчивого туризма в экономический рост и занятость в Пакистане

Int J Environ Res Public Health. 2019 Октябрь; 16(19): 3785.

Файза Манзур

¹ Факультет экономики и менеджмента сельского хозяйства, Школа менеджмента, Чжэцзянский университет, Ханчжоу 310029, Китай; moc. oohay@5881aziaf или

Лунбао Вэй

¹ Факультет экономики и менеджмента сельского хозяйства, Школа менеджмента, Чжэцзянский университет, Ханчжоу 310029, Китай; мок.oohay@5881aziaf или

Мухаммад Асиф

² Школа общественных дел, кампус Цзыцзинган, Чжэцзянский университет, Ханчжоу 310058, Китай; [email protected] или

Мухаммед Зия уль Хак

³ Школа менеджмента Чжэцзянского университета, Ханчжоу 310029, Китай; moc.oohay@111msaiz

¹ Факультет экономики и менеджмента сельского хозяйства, Школа менеджмента, Чжэцзянский университет, Ханчжоу 310029, Китай; moc.oohay@5881aziaf или ² Школа общественных дел, кампус Цзыцзинган, Чжэцзянский университет, Ханчжоу 310058, Китай; мок[email protected] или

Получено 8 сентября 2019 г.; Принято 4 октября 2019 г.

Лицензиат MDPI, Базель, Швейцария. Эта статья находится в открытом доступе и распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution (CC BY) (http://creativecommons.

org/licenses/by/4.0/).Эта статья цитировалась в других статьях в PMC. .

Abstract

В мировой экономике туризм является одним из наиболее заметных и развивающихся секторов. Этот сектор играет важную роль в развитии экономики страны.Увеличение туристического потока может принести странам положительные экономические результаты, особенно в отношении валового внутреннего продукта (ВВП) и возможностей трудоустройства. В странах Южной Азии индустрия туризма является двигателем экономического развития и роста ВВП. В этом исследовании изучается влияние туризма на экономический рост и занятость в Пакистане. Исследуемый период — с 1990 по 2015 г. Для проверки стационарности изучаемых переменных применялись расширенные тесты Дики–Фуллера и Филлипса–Перрона на единичный корень.Для анализа данных использовались метод регрессии и подход коинтеграции Йохансена. Ключевой вывод этого исследования показывает, что туризм оказывает положительное и значительное влияние на экономический рост Пакистана, а также на сектор занятости, а также существует долгосрочная связь между изучаемыми переменными. Это исследование предполагает, что законодатели должны сосредоточиться на политике с особым акцентом на продвижении туризма в связи с его большим потенциалом по всей стране. Также упоминаются политические последствия этого недавнего исследования и предложения будущих исследований.

Ключевые слова: устойчивый туризм, экономический рост, занятость, валовой внутренний продукт, Пакистан

1. Введение

Индустрия туризма стала ключевой силой устойчивого социально-экономического развития во всем мире [1,2]. Идея устойчивого туризма состоит в том, чтобы посещать места, не нанося вреда местному сообществу и природе, а также оказывая некоторое конструктивное влияние на окружающую среду, общество, а также экономику страны [3]. Туризм может включать в себя транспорт до места назначения, местный транспорт, проживание, отдых, развлечения, покупки и питание.Это может быть связано с поездками для отдыха, бизнеса, семьи и/или друзей [4,5]. В настоящее время широко распространено мнение, что рост туризма должен быть устойчивым, хотя вопрос о том, как этого добиться, является предметом дискуссий [6].

Туризм и сектор путешествий являются важными видами экономической деятельности во всем мире [7]. Во многих странах индустрия туризма остается важным источником занятости и доходов в формальном и неформальном секторах [8]. Например, Хван и Ли [9] утверждали, что экономический рост и развитие в Корее быстро увеличиваются из-за увеличения туризма пожилых людей.Это увеличение свидетельствует о том, что туристы испытывают внутреннее удовлетворение, что положительно влияет на их будущие поведенческие намерения [10]. Точно так же развивающиеся страны могут получать огромное количество иностранной валюты от туризма, что также может способствовать их устойчивому росту и развитию [11]. В развивающихся странах это основной источник и основа экономического развития и роста страны [12]. Доходы от туризма дополняют обмен, получаемый от зарубежной торговли товарами и услугами. Этот сектор также финансирует импорт капитальных товаров в развитие промышленного сектора экономики.С другой стороны, экономический рост в развитых странах влияет на деловые поездки (зарубежные визиты), что может привести к увеличению зарубежных резервов страны [13].

Международный туризм приобретает все большее значение в ряде стран мира [14]. Согласно отчету ВТО (Всемирной туристической организации) в 2018 году, иностранные туристы тратили 1,3 миллиарда долларов в день, а всего только в 2001 году — 462 миллиарда долларов. В большинстве стран доходы от туризма рассматриваются как заменитель доходов от экспорта и вносят значительный вклад в их платежный баланс [15].Правительство может получать доход, а также увеличивать доходы домохозяйств за счет развития этого сектора и смягчения жесткой визовой политики для иностранных гостей/туристов. Существует масса примеров, когда туризм оказывает очень положительное влияние на экономику любой страны [16].

В эпоху глобализации страны третьего мира начали заниматься туризмом для развития своей экономики, укрепления мира, развития человеческих ресурсов и снижения уровня бедности [17]. Туризм помогает «расширить возможности трудоустройства и доходов, что может иметь большое экономическое значение для местного населения» [18]. С точки зрения занятости местное сообщество могло бы увеличить свои доходы и социально-экономические условия, что могло бы привести к повышению уровня жизни. Туризм способствует развитию местных сообществ и помогает сократить бедность [19].

Туризм в Южной Азии

Южная Азия признана самобытным регионом со значительной прилегающей территорией и разнообразными физическими особенностями от лугов до лесов и от болот до пустынь. Он имеет большое разнообразие природных ресурсов, прибрежных районов, гор, живописной красоты и рек, а также разнообразных климатических условий, что делает этот регион еще более привлекательным [20].В Южной Азии насчитывается восемь округов, а именно: Пакистан, Бангладеш, Шри-Ланка, Непал, Мальдивы, Индия, Афганистан и Бутан. В этих странах экономическая база все еще слаба, несмотря на такой большой туристический потенциал. Индустрия туризма также является инструментом экономического развития в Южной Азии, как и в других развивающихся странах.

В регионе Южной Азии доля туристического сектора в ВВП составила 8,9% (281,6 млрд долларов США) в 2017 году с предположением о дальнейшем росте на 7,2% в 2018 году. Он составит 9,0% ВВП (301,8 млрд долларов США) с вспомогательным доходом в размере 6,2% к 2028 году и достигнет 9,4% ВВП (579,6 млрд долларов США), как показано в . В 2017 году туризм обеспечил 7,5% рабочих мест в секторе занятости (49 931 500 рабочих мест) и предполагаемый рост на 3,0% или общую долю рынка труда в 7,6% в 2018 году (51 436 500 рабочих мест). Ожидается, что к 2028 году доля туризма на рынке труда достигнет 7,8% рынка труда (63 006 000 рабочих мест), как показано в [5].

Источник: Всемирный совет по путешествиям и туризму, 2018 г.ЮЖНАЯ АЗИЯ: Общий вклад путешествий и туризма в ВВП.

Источник: Всемирный совет по путешествиям и туризму, 2018 г. ЮЖНАЯ АЗИЯ: Общий вклад путешествий и туризма в занятость.

В регионе Южной Азии Пакистан хорошо известен своим туризмом. Пакистан — очень красивая страна, и индустрия туризма растет [21]. Пакистан предлагает много привлекательности в развивающемся мире. Культурное и историческое наследие очень очевидно в этом древнем регионе. Страна привлекает большое количество туристов в долины Джаба, Калам, Сват, Балакот, Малам, Шангла, Мурри, Аюбия, Гилгит, Читрал, Парас, Шаран, Шину, Лулусар, Дудупатсар, Наран, Шогран и Каган, озеро Саиф-уль-Мулук, Малика Парбат (самая высокая гора долины Каган, также называемая Королевой гор), долина Супат и другие исторические горные хребты в стране [22].В северной части Пакистана есть много мест, которые сочетают в себе величие и величие. В этих областях есть реликвии отдельных земель, исключительных для его наследия, и он освящен как главное место назначения с удивительной коллекцией многих привлекательных рек, гор, озер и долин [23]. Горные хребты Каракорум, Гиндукуш, Гималаи и Памир создают огромные территории в северных регионах. Они привозят треккеров, альпинистов, туристов и альпинистов. В них также есть множество незамеченных скал и протекающих ручьев, которые ежегодно приносят сотни тысяч туристов.Лишь несколько регионов мира могут представлять собой высококлассное сочетание великолепных природных достопримечательностей, богатого разнообразия социально-экономических систем и истории, как это предлагают Гималаи и Гиндукуш в Пакистане [20].

Международный туризм в Пакистане достиг рекордного роста. Количество туристов достигло 808 000 человек со всех туристических площадок. Этот показатель на 24,4% больше, чем в предыдущие два года. Согласно отчету, в 2017 году Пакистан посетили 1,75 миллиона человек.Пакистанская корпорация развития туризма (PTDC) подтвердила, что 30% туристов были местными (внутренними) и почти 90% туристов предпочитали путешествовать автомобильным транспортом; только 8,5% и 1,8% путешествовали поездом и самолетом соответственно. В 2017 году WTTC (Всемирный совет по путешествиям и туризму) упомянул, что доходы Пакистана от туризма составили 19,4 миллиарда долларов США и составили 6,9% ВВП. WTTC ожидает, что к 2030 году эта сумма вырастет до 36,1 миллиарда долларов. В 2016 году доля туризма в общей занятости составила 6,0%, а в 2017 году она увеличилась до 6.3%. Ожидается, что эта сумма вырастет в 2018 году. Успех туризма в Пакистане, как ожидается, будет способствовать снижению уровня бедности. Туризм оказывает обнадеживающее влияние на экономический рост Пакистана и продолжает расти [24,25].

Настоящее исследование показало, как индустрия туризма поддерживала экономику, а также увеличивала занятость в Южной Азии. В Южной Азии есть восемь стран, но мы выбрали для этого исследования только Пакистан. В других странах многие исследования проводились другими учеными [26,27,28,29].Однако в Южной Азии меньше внимания исследователей уделяется сектору туризма и росту экономики. Поэтому в настоящем исследовании рассматривается связь устойчивого туризма с экономическим ростом и занятостью в Пакистане. Данные были доступны для Пакистана, но отсутствовали для других азиатских стран.

Эта статья состоит из шести разделов. Первый раздел представляет собой введение в исследование. Второй раздел содержит развитие теорий и гипотез. В третьем разделе представлена методология исследования.Четвертый – раздел результатов. Пятый раздел содержит выводы и обсуждения. Последний раздел включает в себя последствия для политики, ограничения и направления будущих исследований.

2.

Теории развития

С 1960-х годов сектор туризма считался эффективным полюсом развития, и многие страны расширили свой сектор туризма для улучшения своего экономического развития [30].

Тодаро и Смит (2011) в своем исследовании предположили, что это многоаспектный процесс в том, что касается развития, и он включает в себя позитивные изменения не только в экономическом росте и национальных институтах, но и в сокращении бедности.Теория модернизации (МТ) — одна из самых популярных парадигм развития, вызывавшая восхищение с конца 19 до середины 20 века. Эта теория считается расширением другой теории, называемой теорией роста, которая основана на кейнсианской экономической теории [31]. Для обоснования МТ теоретики использовали его как ключевой социальный показатель экономического развития, который просачивается на низовой уровень общества в виде обильных экономических перспектив и перспектив занятости. Богатые и мощные модернизированные экономики обычно обеспечивают своим гражданам высокое качество жизни и современные технологии. Модернизация становится более предпочтительной из-за ее смелых и эффективных методов производства. Более того, с точки зрения туризма, стратегии модернизации развития не только привлекают иностранный капитал, но и облегчают передачу технологий и создают больше возможностей для трудоустройства, чем раньше. Основное внимание в развитии туризма уделяется этим экономическим окупаемости, и всякий раз, когда другие экономические ресурсы просачиваются вниз, мультипликатор туризма выступает в качестве полюса роста [26].

Теория зависимостей (DT) стала популярной в 1960-х и 1970-х годах.Он состоит из множества взаимосвязанных теорий и в основном фокусируется на неравенстве основных капиталистических и южных развивающихся стран [32]. Согласно этой теории, исторически бедные страны остаются лишенными развития развитыми и богатыми странами. Экономическая зависимость развивающихся стран от проектов развития основана на: (1) передаче передовых технологий из промышленно развитых стран; (2) создание огромных долгов и зависимость от иностранных инвестиций; и (3) проценты по долгам, переведенные обратно в развитые страны [33].

В ответ на огромную критику этой теории в 1970-х и 1980-х годах была сформирована теория неолиберализма (НЛ). NL — это теория свободных глобальных рынков без какого-либо экономического и политического влияния. Догма, стоящая за этой теорией, состоит в том, чтобы убрать все барьеры, созданные развитыми странами. Должен быть свободный поток капитала и торговли во всем мире, и следует уделять небольшое внимание рыночным характеристикам, таким как приватизация, развитие рынка, дерегулирование, самоопределение и самодостаточность [34].В вышеупомянутую эпоху было широко распространено, что правительства имели возможность зарабатывать иностранный капитал. Что касается неолиберального туризма, то гостиничные сети могли бы сыграть главную роль в привлечении иностранного капитала. Развивая инфраструктуру в туристических зонах, местная и национальная экономика могли бы получить импульс, хотя сокращение участия государства в программах социального обеспечения и ограничение профсоюзов, расходы на образование, здравоохранение, окружающую среду и другие блага также уменьшились.В неолиберализме туризм не только приостанавливает развитие государства, но также унижает и эксплуатирует труд для удовлетворения собственных интересов. Из-за многочисленных последствий представители государства не решаются начинать проекты развития человеческого потенциала, а также программы благосостояния местного сообщества [30].

В конце концов, в течение десятилетий 1970-х и 1980-х годов стало понятно, что вместо того, чтобы приносить пользу беднейшим слоям населения мира, политика была перекошена, то есть глобальные нисходящие подходы были в пользу только Запада.Чтобы обогатить и поднять уровень жизни самых бедных, организации помощи и развития начали искать причины бедности [35]. Вместо того, чтобы избавиться от коренных причин бедности, новое альтернативное развитие (AD) или стиль «снизу вверх» был запущен только для минимизации симптомов. Подход с основными потребностями (BNA) концентрировался только на основных потребностях и не фокусировался на экономическом развитии.

Согласно неолиберальным теориям развития и всеобщей модернизации уровень жизни измеряется экономическим ростом.Однако теории экономического развития DT и AD подвергли сомнению этот подход. Подход DT продемонстрировал негативное влияние западного развития на беднейшие сообщества юга, а теория AD изменила подход к развитию снизу вверх с подхода сверху вниз.

Устойчивое развитие (УР) представляет собой сочетание двух различных целей устойчивости и развития. Проще говоря, эта теория представляет собой смесь теорий развития и устойчивости [36]. До конца 20 века экологи концентрировались на идеях природоохранного движения 19 века [37].Туристы с экологическими знаниями ненавидят экологический и социальный ущерб. Фактор устойчивости был присвоен независимо от того, что туроператоры были мотивированы продвижением экологического отдыха. Иоаннидес [38] придерживался мнения, что Международная федерация туроператоров (IFTO) использовала устойчивость как маркетинговый инструмент с целью максимизации прибыли. В настоящее время предпринимаются усилия по сокращению бедности за счет туризма в интересах бедных. В достижении Целей развития тысячелетия ООН отчет ООН ВТО (2005 г.) открыто поддерживает роль общественного туризма через местный частный сектор.

Обзор эмпирической литературы и гипотезы

Исследователи придерживаются различных взглядов на то, как туризм способствует экономическому росту и занятости во многих развитых и слаборазвитых странах. Ряд ученых придерживаются единого мнения о значительной роли туризма и его связи с ростом экономики. Согласно Всемирной туристской организации, туризм – это деятельность, связанная с поездками с целью проведения досуга за пределами повседневных окрестностей. Выгоды, получаемые местной и национальной экономикой, следует анализировать соответствующим образом [39].Для экономического развития туризм считается одной из движущих сил. Это оказывает положительное влияние на создание иностранной валюты и создание возможностей для трудоустройства и местных доходов [40,41,42]. Многочисленные исследования в различных менее развитых странах мира выявили значительную корреляцию между туризмом и экономическим ростом [41,43,44].

Айени и др. [39] исследовали рост устойчивого туризма в Нигерии. По мнению авторов, туризм стал инструментом диверсификации экономики для ряда стран.Это поддержало сектор услуг и создало прочную связь с экономикой Нигерии, продвигая новые возможности трудоустройства и создавая новые источники получения дохода. Однако в развитых странах доля мирового туризма выше, чем в менее развитых странах; но тем не менее, есть много возможностей для менее развитых стран получить максимальную выгоду от этой отрасли. С помощью качественного метода исследования исследователи проанализировали потенциал туризма Нигерии для ее экономики и обнаружили, что эта отрасль имеет большой потенциал, но еще не изучена.Они считали, что, учитывая усилия правительства по искоренению бедности и диверсификации экономики, туризм может внести большой вклад.

Манва [45] утверждал, что для того, чтобы туризм был устойчивым для общества, они должны получать от него экономическую выгоду. Это позволит им защитить и сохранить популярные туристические районы. Это также подчеркивает Смит [46]: экономические выгоды от туризма зависят от способности страны предлагать соответствующие и адекватные удобства.

Брида [47] подчеркнул влияние туризма на экономический рост в Чили. Цель состояла в том, чтобы изучить возможную причинно-следственную связь между обменным курсом, расходами на туризм и экономическим ростом за период с 1986 по 2007 год. Гипотезы были эмпирически проанализированы с использованием коинтеграционного теста Йохансена. Автор обнаружил, что туризм и экономический рост имеют положительную корреляцию и что туризм является основным фактором, способствующим экономическому росту. Павлик и др.[48] выявили влияние туризма на занятость в Хорватии. По мнению авторов, сектор туризма способствовал повышению занятости после изучения квартальных данных за 2000–2012 годы с помощью теста коинтеграции Йохансена и теста причинно-следственной связи Грейнджера. Исследователи также обнаружили положительное влияние туризма на занятость, а совместная интеграция показала долгосрочную корреляцию между переменными.

Ван и др. [49] исследовали корреляцию между ВВП и доходами от туризма в Гуйчжоу, Китай.Результаты их исследования показали значительную и положительную корреляцию между туризмом и ВВП. Акан и др. [50] продемонстрировали причинно-следственную связь между сектором туризма и экономическим развитием Турции. Исследователи использовали тест причинности Грейнджера, тест Филлипса-Перрона, подход коинтеграции и модель векторной авторегрессии (VAR) для периода времени 1985–2007 годов. Результаты теста показали, что индустрия туризма в Турции положительно повлияла на экономическое развитие. Анализ показал, что существует долгосрочная устойчивая корреляция между экономическим развитием и ростом туризма.

Kreishan [51] проанализировал причинно-следственную связь между доходами от туризма и экономическим развитием (ВВП) для Иордании. Для анализа автор охватил годовые данные временных рядов за 1970–2009 гг. Чтобы проверить причинно-следственную связь, исследователь использовал расширенный тест Дики-Фуллера (ADF), коинтеграцию Йохансена и тесты причинности Грейнджера. Результаты показали, что в долгосрочной перспективе между экономическим ростом и ростом туризма существует положительная связь. Существование прямой связи между доходами от туризма и экономическим ростом также наблюдалось с помощью теста Грейнджера на причинно-следственную связь.

Аднан и др. [23] оценили долгосрочную взаимосвязь между доходами от туризма и экономическим развитием Пакистана. Для анализа авторы использовали годовые данные с 1971 по 2008 год. Полученные данные подтвердили долгосрочную взаимосвязь между доходами от туризма и экономическим развитием, и в своем исследовании они объяснили, что доходы от туризма привели к увеличению экономического роста в Пакистане, за исключением периода с 2006 по 2008 год.

Sr et al. [52] объяснил связь между искоренением бедности, ростом туризма и экономическим развитием в Никарагуа.Исследователи обнаружили прямую связь между ростом туризма и искоренением бедности. Авторы охарактеризовали связь между изучаемыми переменными как связанные с «демократизацией доллара». Они подчеркнули возможности трудоустройства и получения дохода, возникающие в результате передачи доходов и богатства от жителей развитых стран по сравнению с менее развитыми странами. По данным Shan et al. [53] и Кулендран и соавт. [43] в своем анализе Китая и Австралии они обнаружили тесную связь между международными поездками и торговлей.Пример Кореи показывает, что экономическое развитие может привлечь много деловых туристов. Этот случай также предполагает, что экономический рост может привести к расширению туризма.

Несколько исследований показали прямую связь между международной торговлей (особенно расширением экспорта) и экономическим ростом [54,55,56]. Авторы увидели прочную связь между международной торговлей и экономическим развитием, а также сильную корреляцию между экспортом и экономическим ростом. Кроме того, расширение туризма связано с экономическим развитием.Однако экономическое развитие, ориентированное на экспорт, привело к падению доходов от туризма. Наконец, стратегии постоянного продвижения туризма могут быть не такими эффективными, как это считают лица, принимающие решения, если не будет обнаружено прямой связи между развитием туризма и экономическим ростом, потому что это обычно происходит, когда развитие туризма оказывает положительное влияние на экономику [45]. . В регионе Южной Азии, особенно в Пакистане, исследования влияния туризма на экономический рост менее очевидны в литературе по туризму.Поэтому мы рассмотрели взаимосвязь между ростом туризма, экономическим развитием и занятостью в контексте Пакистана. Следовательно, наше исследование основано на следующих гипотезах:

Гипотеза 1 (h2).

Существует положительная связь между ежегодным ростом туризма и ВВП.

Гипотеза 2 (h3).

Существует положительная связь между ежегодным ростом туризма и увеличением уровня занятости.

3. Методы исследования

Данные и переменные

Для изучения вклада устойчивого туризма в экономический рост и занятость в Пакистане для анализа были взяты годовые данные временного ряда с 1990 по 2015 год. В этом исследовании ежегодный рост туризма был взят в качестве независимой переменной, а занятость и ВВП использовались в качестве зависимых переменных. Из-за данных временных рядов это исследование может демонстрировать некоторые стационарные или нестационарные переменные. В этом исследовании, прежде чем определить, что все ряды были интегрированы, тест на единичный корень (т.э., АДФ).

Во-первых, модель двумерной регрессии использовалась для количественного анализа для исследования эмпирической связи между двумя переменными и проверки гипотез [57]. Во-вторых, чтобы найти долгосрочную связь между переменными, мы использовали анализ коинтеграции. Для статистического анализа, а также для оценки эконометрической модели использовалась E-view 9. Для сбора данных использовались различные источники, т. е. Ежегодник туризма, Обзор экономического положения Пакистана, Министерство туризма, правительство Пакистана, Всемирный совет по путешествиям и туризму, а также ежегодные отчеты об экономическом воздействии туризма.

4. Результаты

4.1. Описательная статистика и матрица корреляции

Описательная статистика переменных и матрица корреляции представлены в . Средние значения, стандартное отклонение и корреляции представлены в таблице. Эти результаты корреляционной матрицы согласованы с предыдущим исследованием [58,59]. Как правило, мультиколлинеарность была очень низкой и не вызывала серьезного беспокойства [60].

Таблица 1

Описательная статистика переменных и корреляционная матрица.

Результаты теста на единичный корень

Проверка на единичный корень переменных была необходима, чтобы исключить возможность нестационарности данных. Поэтому для проверки стационарности рядов ВВП, занятости и годового роста туризма (Tour_g) были приняты общепринятые ADF и критерий единичного корня Дики и Фуллера. Тест был основан на оценке следующей регрессии:

Δyt=a˙+δyt−1+∑i˙=1pβΔyt−1+et

где Δ — первая разность, Y — временной ряд, t символизирует линейный временной тренд, α обозначает константу, n — количество запаздываний прогнозируемых переменных, а e представляет член ошибки.

Результаты показывают, что значение уровня всех трех последовательностей было нестационарным, и дальнейшее тестирование показало, что GDP, EMP и Tour_g были стационарными при разности первого порядка. Разность первого порядка была сделана на трех последовательностях, чтобы уменьшить флуктуации данных. Затем были получены три новых ряда, ∆GDP, ∆EMP и ∆Tour_g, и результаты их проверки на единичный корень показаны на рис.

Таблица 2

Результаты корневого теста значений уровня последовательности.

Переменные	Среднее	Станд. Дев.	мин	MIN	MAX	1	2
EMP	6.538	0.938	4,5	7.67	1
ВВП	9,749	3,701	2,5	13,9	0,202	1
Tour_g	11.78	0,999	10	13,8	0,392 *	0,727 **	1

-2,450704 -4,922699 -3,793420

Переменная	Уровень ADF	Уровень PP
ВВП	−2.210278
	ЭМИ -4,871852
	Tour_g -3,740363

Таблица 3 Результаты испытаний

корень последовательности первого порядка разность .

Переменная	Уровень ADF	PP Уровень	PP Уровень
ΔGDP	-5.977917 (0,0004)	-5.^{7 (0,0004)}
-10.34191 (0.000)	-1477	-14.01308 (0,000)
Δtour_g	— 7	-9125 041 (0,000)	-97792097 (0,000)

и результаты ADF и PP оба указали, что ВВП, трудоустройство, и годовой прирост туризма не были стационарными в своей уровневой форме, а были стационарными на первом уровне. Таким образом, обе тестовые переменные интегрировались одного порядка1 (1).

4.3. Методика регрессионного анализа

Для изучения вклада туризма в экономический рост и занятость применялась методика регрессионного анализа, та же техника, что и в [61].

Модель может быть выражена как:

Y _i = β ₀ + β _i x _i + ε

(2)

где Y _i = зависимая переменная, X _i = независимая переменная, β ₀ = точка пересечения, β _i = коэффициент, подлежащий оценке.

Предлагаемая модифицированная регрессионная модель представлена следующим уравнением:

Спецификация модели 9064

ΔGDP = β ₀ + β ₁ Δtou_g + ε

(3)

Δemp = β ₀ + β ₁ ΔTou_g + ε

(4)

где Δ = первая разность, GDP = валовой внутренний продукт, Emp = уровень занятости, Tou_g = годовой прирост туризма, β ₀ = точка пересечения, β _S = коэффициент, подлежащий оценке, и ε = член ошибки.

Из результатов видно, что p -значение составило 0,000, что меньше 0,05 ( p < 0,05), что указывает на значительный вклад ежегодного роста туризма в ВВП. Более того, значения t -статистики также были выше порогового значения 1,96 [62,63]. Значение R-квадрата означало, что вариация ВВП составила 5% из-за ежегодного роста туризма. Также имелась значительная и положительная связь между независимыми переменными и прогнозируемыми переменными, поскольку значения T были больше 1.96. Эти результаты также согласуются с исследованием Kim et al. [56].

Таблица 4

Регрессионный анализ роста туризма и ВВП.

Зависимая переменная: ΔGDP
Переменная	Коэффициент	Станд. Ошибка	t -Статистика	Prob.
C	C	-21.95028	6.13477	6.134822	-3.577981	0.0015
Δtour_g	2.6	0,518887	5,185067	0,0000
R-квадрат	0.528348	Дарбина Уотсона		1,330163
F-статистики	26,88492	Проб (F-статистика)		0,000026

показывает, что зависимой переменной был уровень занятости, а годовой рост туризма был независимой переменной. Согласно анализу значение p (0,04) было меньше 0.05. Результаты показывают, что ежегодный рост туризма в значительной степени способствовал увеличению уровня занятости. Значение R ² означает, что 15-процентное изменение уровня занятости было связано с ростом туризма. Коэффициент бета был положительным, что означало, что ежегодный рост туризма и уровень занятости имели значительную и положительную связь; следовательно, мы приняли альтернативную гипотезу и отвергли нулевую. Ричардсон [64] подтвердил те же закономерности в своем исследовании.

Таблица 5

Регрессионный анализ роста туризма и занятости.

4351938

Зависимая переменная: ΔEMP
Переменная	Коэффициент	Станд. Ошибка	t -Статистика	Prob.
	С 2.206832 2.083572			1.059158 0,3001
	ΔTour_g 0,367638 0,17623			2,08613 0,0478
R-квадрат	0.153497			Durbin Watson	0.40489
F-статистика	4351977	Проб (F-статистика)		0.047768

4.4. Результаты теста коинтеграции

Для исследования стабильной долгосрочной взаимосвязи между годовым ВВП, занятостью и ежегодным ростом туризма среди нескольких других методов, доступных для данных временных рядов, был выбран тест Йохансена на коинтеграцию. Основная цель исследуемых переменных заключалась в оценке стационарной линейной комбинации.

Йохансен, Йохансен и Юселиус использовали максимальное собственное значение и статистику трассировки, чтобы проверить, существует ли долгосрочная связь между переменными. Существует множество методов определения длины отставания, и наиболее часто используется критерий Шварца. Это связано с тем, что критерий Шварца был научно доказан [65], а критические значения более объективны по сравнению с другими критериями. Таким образом, это исследование определило длину запаздывания на основе критических значений Шварца.

Для теста коинтеграции Йохансена предварительным условием было то, что переменные должны быть нестационарными на уровне, но наши три переменные были интегрированы одного порядка.

показывает, что результат теста трассировки показал прочную коинтегрирующую связь между переменными. Значение было менее 5%, поэтому мы не могли отвергнуть нулевую гипотезу, что означало наличие коинтеграции между переменными; эти переменные имели долгосрочные связи, и в долгосрочной перспективе они двигались вместе.Кроме того, тест на максимальное собственное значение показал, что все переменные коинтегрированы, и в долгосрочной перспективе они имеют связь.

Таблица 6

Коинтеграция Йохансена. Серия: EMP, GDP, Tour_g Интервал задержки (в первых разностях): от 1 до 4.

Отсутствует * 0,0276974991

Неограниченный ранговый тест коинтеграции (трассировка)
Гипотеза		След	0,05
Количество CE(s)	Собственное значение	Статистическое	Критическое значение	Вероятност.**
		0.974991 94,64275		29,79707 0,0000
В лучшем случае 1 *		0,456825 17,18381 15,49471
В лучшем случае 2 *	0.187754	4.366994	4366994	3841477	3841466	0.0366
Trace Test Указывает 3 коинтеграции EQN (S) на уровне 0,05
* Обозначает отказ от гипотезы в 0.05 уровень
** MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p -значения
Неограниченный ранговый тест коинтеграции (максимальное собственное значение)
Гипотетический		Макс-Эйген	0,05
Количество CE(s)	Собственное значение	Статистическое	Критическое значение	Prob.**
Нет *	77,45894	21,13162	0,0000
В лучшем случае 1	0,456825	12,81681	14,26460	0,0836
В лучшем случае 2 *	0,187754	4,366994	3,841466	0,0366
Критерий максимального собственного значения указывает на 1 коинтегрирующее уравнение(я) на уровне 0,05
* означает отклонение гипотезы на уровне 0.05 уровень
** MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p -значения

И тестовая трасса, и максимальные собственные значения показали одно и то же: переменные (GDP, EMP, Tour_g) были коинтегрированы. У них была долгосрочная связь, и в долгосрочной перспективе они могли двигаться вместе.

5. Обсуждение

Туризм является одной из самых быстрорастущих отраслей, а также движущей силой многих развитых и развивающихся стран.Это крупнейший источник возможностей трудоустройства, создатель огромного богатства и большой вклад в диверсифицированную экономику. Более слабые регионы или регионы, находящиеся в упадке, можно было бы легко развивать за счет туристического сектора. Для дразнящих экономик стран Южной Азии туризм позиционируется как динамичный инструмент, позволяющий избавиться от нехватки ресурсов развития, таких как финансы и опыт.

Целью данного исследования является изучение взаимосвязи между туризмом, занятостью и экономическим развитием в Пакистане.Мы исследовали положительную связь между ежегодным ростом туризма, занятостью и экономическим ростом. Рост туризма может улучшить уровень занятости, а также ВВП. Ким и др. [66] продемонстрировали причинно-следственную связь между ростом туризма и экономическим ростом на Тайване. Результаты их исследования показали долгосрочную равновесную связь. Санчес и др. [67] показали, что расходы на туризм в первую очередь вызвали экономический дефицит, но было обнаружено положительное и значительное экономическое влияние на экономический рост.Эмпирические исследования подчеркнули влияние спроса на туризм на занятость, указав, что туризм оказал значительное влияние на уровень занятости [68,69]. Согласно Арчеру [70] и Мэтисону [71], туризм создает прямые и косвенные возможности трудоустройства. Однако исследований в этом контексте в Пакистане недостаточно. В результате мы исследовали этот пробел и обнаружили положительное влияние туризма на занятость и экономическое развитие. Результаты нашего исследования показали, что рост туризма имеет положительную корреляцию с занятостью и ВВП.Наши результаты совместимы с результатами предыдущих исследований Халила и Павлика [48,72]. Более того, основные результаты настоящего исследования соответствуют результатам предыдущих исследований [67,70]. Результат коинтеграционного анализа предполагает наличие связи между годовым ростом туризма и ВВП, что согласуется с предыдущим исследованием Педака [73]. Кроме того, результаты коинтеграционного анализа показывают долгосрочную связь между ежегодным ростом туризма и занятостью; эти результаты согласуются с предыдущим исследованием Dimoska [74].Эти результаты показывают, что рост туризма играет важную роль в экономическом росте, а также в создании рабочих мест. Результаты подтвердили гипотезы.

Эмпирические и теоретические исследования показали, что рост сектора туризма положительно влияет на занятость. Кроме того, его прямое влияние на путешествия и туризм может создать дополнительные возможности для трудоустройства благодаря его стимулирующему влиянию во многих секторах туризма. Общее экономическое воздействие туризма является более здоровым, когда туристический сектор поощряется к приобретению внутренних услуг и товаров.

6. Последствия для политики, ограничения и направление будущих исследований

Для пакистанской экономики туризм является движущей силой. Растущий сектор туризма может привнести большой оптимизм в экономику, в основном с точки зрения доходов, ВВП, создания рабочих мест и экономического роста. Пакистан является популярным туристическим направлением. Его разнообразие природных красот, а также его традиционное и культурное наследие сыграют важную роль в будущем Пакистана, если индустрия туризма будет систематически развиваться и поддерживаться.

Сектор туризма требует творческих и талантливых людей и хорошо развитой инфраструктуры. Политика, вытекающая из этого исследования, заключается в том, что правительство должно создавать возможности трудоустройства, источники дохода и доходы для местных жителей, а также экономическую деятельность в стране посредством развития туризма. Правительство может развивать индустрию туризма, предоставляя стимулы туристическому сектору в виде базовой инфраструктуры, такой как высококачественная транспортная система, дороги, огромные аэропорты и налоговые льготы для отраслей, связанных с туризмом (т.д., гостиницы). Необходимо установить политическую стабильность, чтобы улучшить имидж Пакистана в мире. Правительство также должно обеспечить безопасность всех туристов и разработать политику устойчивого туризма. Это обеспечивает стабильный, безопасный и устойчивый туристический спрос в стране.

Законодатели штата должны сделать основной упор на правопорядок и качественное образование. Террористические атаки не только разрушают туристический сектор, но и уничтожают мягкий имидж Пакистана. В глобальном масштабе страна была объявлена небезопасной для путешествий.Несмотря на бедность, безработицу, инфляцию и развитие инфраструктуры, северные районы по-прежнему привлекают максимальную долю туристов по сравнению с другими районами Пакистана. Следовательно, для уменьшения бедности и повышения уровня жизни необходимо продвижение туризма в северных районах на международном уровне.

Это исследование имеет некоторые ограничения. Эти ограничения могут привести к дальнейшим исследованиям. Во-первых, в недавнем исследовании применялись вторичные данные. Таким образом, будущие исследования могут быть сосредоточены на первичных данных для изучения влияния туристического сектора на экономический рост.Во-вторых, настоящее исследование проводится в контексте Пакистана; будущие исследования следует проводить в других развивающихся странах с точки зрения обобщаемости результатов. Дальнейшие исследования также могут быть основаны на отраслевом подходе, чтобы различать прямое и косвенное воздействие туризма на занятость. Наконец, будущие исследования должны стимулировать изучение других зависимых переменных, в частности выручки, поступлений в иностранной валюте и т. д. Кроме того, в будущих исследованиях необходимо дополнительно распознать краткосрочную взаимосвязь между переменными с помощью модели коинтеграции Йохансена и векторной коррекции ошибок (VECM).

7. Выводы

Основной целью настоящего исследования является изучение связи между туризмом занятости и экономического развития в Пакистане. Для этого исследования мы использовали данные временных рядов с 1990 по 2015 год. Ежегодный рост туризма использовался в качестве объясняющей переменной, а занятость и ВВП были взяты в качестве переменных результата. Двумерная регрессия и метод коинтеграции Йохансена, использованные для анализа. Мы исследовали положительную связь между ежегодным ростом туризма, занятостью и экономическим ростом.Результаты исследования показали, что рост туризма играет важную роль в экономическом развитии страны.

Благодарности

Ф.М. Хотел бы выразить особую благодарность моему научному руководителю Лунбао Вэю за его руководство, постоянную поддержку и ориентацию. Его важные указания, советы и предложения неоценимы.

Вклад авторов

Ф.М. и Л.В. иметь равный вклад в написание первоначального проекта; М.А. рассмотрел и отредактировал статью.М.З.у.Х. и H.u.R. участвовал в методической части.

Финансирование

Это исследование не получило внешнего финансирования.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации этой статьи.

Ссылки

1. Вакимин Н., Азлинаа А., Хазман С. Спрос на туризм в странах АСЕАН-5: данные анализа панельных данных. Управление науч. лат. 2018; 8: 677–690. doi: 10.5267/j.msl.2018.4.023. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]2.Хван Дж., Ли Дж. Стратегия повышения восприятия благополучия пожилых туристов: акцент на экономике впечатлений. Дж. Трэвел Тур. Отметка. 2019;36:314–329. doi: 10.1080/10548408.2018.1541776. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]3. Тан С.Ф. Верна ли гипотеза роста за счет туризма для Малайзии? Взгляд с дезагрегированных туристических рынков. Междунар. Дж. Тур. Рез. 2011; 13:97–101. doi: 10.1002/jtr.807. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]4. Питерс П., Дюбуа Г. Туристические путешествия в условиях ограничений, связанных со смягчением последствий изменения климата.Дж. Трансп. геогр. 2010;18:447–457. doi: 10.1016/j.jtrangeo.2009.09.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]5. Хван Дж., Ли Дж. Предпосылки и последствия престижа бренда пакетного тура в индустрии туризма для пожилых людей. Азия Пак. Дж. Тур. Рез. 2019: 1–17. doi: 10.1080/10941665.2019.1580756. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 6. Гёсслинг С., Петерс П., Серон Дж. П., Дюбуа Г., Паттерсон Т., Ричардсон Р. Б. Экологическая эффективность туризма. Экол. Экон. 2005; 54: 417–434. doi: 10.1016/j.ecolecon.2004.10.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]8.Малик С., Чаудри И.С., Шейх М.Р., Фаруки Ф.С. Туризм, экономический рост и дефицит счета текущих операций в Пакистане: данные совместной интеграции и причинно-следственного анализа. Евро. Дж. Экон. финанс. Адм. наук. 2010; 22:21–31. [Google Академия]9. Хванг Дж., Ли Дж. Понимание взаимопонимания между клиентом и клиентом в контексте пакета старшей группы. Междунар. Дж. Контемп. Хосп. Управление 2019;31:2187–2204. doi: 10.1108/IJCHM-02-2018-0128. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 10. Хван Дж., Ли Дж. Взаимосвязь между восприятием старшими туристами профессиональных компетенций гидов, взаимопонимание, удовлетворенность услугами гида, удовлетворенность туром и молва.Дж. Путешествия Рез. 2018 г.: 10.1177/0047287518803199. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 11. Эканаяке Э., Лонг А.Э. Развитие туризма и экономический рост в развивающихся странах. Междунар. Дж. Автобус. финанс. Рез. 2012; 6: 61–63. [Google Академия] 12. Шахзад С.Дж.Х., Шахбаз М., Феррер Р., Кумар Р.Р. Гипотеза роста десяти лучших туристических направлений за счет туризма: новые данные с использованием квантильного подхода. Тур. Управление 2017;60:223–232. doi: 10.1016/j.tourman.2016.12.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 13. Махмудиния Д., Салими Содерджани Э., Пуршахаби Ф. Экономический рост, доходы от туризма и обменный курс в зоне MENA: использование метода панельной причинности. Иран. Экон. 2011; 15:129–146. [Google Академия] 14. Леа Дж. Туризм и развитие в странах третьего мира. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2006. [Google Scholar]15. Шейвенс Р., Рассел М. Туризм и борьба с бедностью на Фиджи: сравнение воздействия малых и крупных туристических предприятий. Дж. Сустейн. Тур. 2012;20:417–436. doi: 10.1080/09669582.2011.629049. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 16.Рингер Г. Направления. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2013. Занятость в сфере туризма и сдвиги в определении социального статуса на Бали: случай «гида», стр. 77–93. [Google Академия] 17. Холл Д., Ричардс Г. Туризм и устойчивое развитие сообщества. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2002 г. Сообщество: устойчивая концепция развития туризма? стр. 19–32. [Google Академия] 18. Дарбарри Р. Туризм и экономический рост: пример Маврикия. Тур. Экон. 2004; 10: 389–401. doi: 10.5367/0000000042430962. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 19.О, К.О. Вклад развития туризма в экономический рост корейской экономики. Тур. Управление 2005; 26:39–44. doi: 10.1016/j.tourman.2003.09.014. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 20. Расул Г., Манандхар П. Перспективы и проблемы развития туризма в Южной Азии: региональная перспектива. Южная Азия эконом. Дж. 2009; 10:187–207. doi: 10.1177/13400108. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 21. Чен С.Ф., Чиоу-Вей С.З. Расширение туризма, неопределенность в сфере туризма и экономический рост: новые данные из Тайваня и Кореи.Тур. Управление 2009; 30: 812–818. doi: 10.1016/j.tourman.2008.12.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 22. Аршад М.И., Икбал М.А., Шахбаз М. Индустрия туризма Пакистана и проблемы: обзор. Азия Пак. Дж. Тур. Рез. 2018;23:121–132. doi: 10.1080/10941665.2017.1410192. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 23. Аднан Хе К.М., Али Хан Р.Э. Гипотеза роста за счет туризма: пример Пакистана. Азия Пак. Дж. Тур. Рез. 2013;18:303–313. doi: 10.1080/10941665.2012.658412. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 24. Ву Н., Исмаил М., Джоши С., Йи С.Л., Шреста Р.М., Ясра А.В. Диверсификация средств к существованию как адаптационный подход к изменениям в пастбищном регионе Гиндукуш-Гималаи. J. Mt. Sci. 2014; 11:1342–1355. doi: 10.1007/s11629-014-3038-9. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 25. Раман М.Р. Социально-экономическое значение туризма и его влияние на средства к существованию в Южной Азии: дело Рангамати Бангладеш. Университет прикладных наук Центриа; Коккола, Финляндия: 2016. [Google Scholar]26. Мишра П., Раут Х.Б., Мохапатра С.С. Причинно-следственная связь между туризмом и экономическим ростом: эмпирические данные из Индии.Евро. Дж. Соц. науч. 2011;18:518–527. [Google Академия] 27. Сринивасан П., Кумар П.С., Ганеш Л. Туризм и экономический рост в Шри-Ланке: подход к тестированию границ ARDL. Окружающая среда. Городской. Азия. 2012;3:397–405. doi: 10.1177/0975425312473234. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 28. Гаутам Б.П. Туризм и экономический рост в Непале. НРБ Экон. 2011; 23:18–30. [Google Академия] 29. Сатьендракумар Р., Тисделл К. Туризм и экономическое развитие Мальдивских островов. Аня. Тур. Рез. 1989; 16: 254–269. doi: 10.1016/0160-7383(89)^{-6.[Перекрестная ссылка] [Академия Google] 30. Шарпли Р., Телфер Д.Дж. Туризм и развитие в развивающихся странах. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2015. [Google Scholar]31. Броман Дж. Популярное развитие: переосмысление теории и практики развития. Уайли-Блэквелл; Хобокен, Нью-Джерси, США: 1996. [Google Scholar]32. Уиллис К. Теории и практики развития. Рутледж; Лондон, Великобритания: 2011. [Google Scholar]33. Милн С., Ательевич И. Туризм, экономическое развитие и глобальная и локальная связь: теория, охватывающая сложность.Тур. геогр. 2001; 3: 369–393. doi: 10.1080/146166800110070478. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 34. Холл К.М. Туризм в интересах бедных: кому это выгодно? Перспективы туризма и сокращения бедности. Том 3 Публикации просмотра канала; Бристоль, Великобритания: 2007. [Google Scholar]35. Броман Дж. Новые направления в туризме для развития стран третьего мира. Аня. Тур. Рез. 1996; 23:48–70. doi: 10.1016/0160-7383(95)00043-7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 36. Леле С.М. Устойчивое развитие: критический обзор. Мир Дев. 1991; 19: 607–621.doi: 10.1016/0305-750X(91)-P. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 37. Холл К.М. Исторические предпосылки устойчивого развития и экотуризма – новые этикетки на старых бутылках. Эддисон Уэсли Лонгман Лтд.; Харлоу, Великобритания: 1998. стр. 13–24. [Google Академия] 38. Иоаннидес Д. Устойчивое развитие и меняющееся отношение заинтересованных сторон в сфере туризма: к динамичной структуре. Тур. Воссоздать. Поддерживать. 2001; 57: 55–76. [Google Академия] 39. Айени Д.А., Эбохон О. Изучение устойчивого туризма в Нигерии для развития.Евро. науч. Дж. 2012; 8: 126–140. [Google Академия]40. Модест Н.К. Влияние роста сектора туризма на экономическое развитие: опыт отдельных стран Карибского бассейна. Экон. Междунар. Экон. 1995; 48: 375–385. [Google Академия] 41. Рамеш Д. Экономический вклад туризма на Маврикии. Аня. Тур. Рез. 2002; 29: 862–865. [Google Академия]42. Штайнер К. Туризм, сокращение бедности и политическая экономия: взгляды Египта на экономические выгоды от туризма в полурантье. Тур. Хосп.План. Дев. 2006; 3: 161–177. doi: 10.1080/147601132286. [CrossRef] [Google Scholar]43. Кулендран Н., Уилсон К. Есть ли связь между международной торговлей и международными поездками? заявл. Экон. 2000;32:1001–1009. doi: 10.1080/000368400322057. [CrossRef] [Google Scholar]44. Крус Р., Ванегас М., старший. Коинтеграция и причинно-следственная связь между туризмом и сокращением бедности. Дж. Путешествия Рез. 2008; 47:94–103. doi: 10.1177/0047287507312429. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 45. Манва Х. Понимание сообществами туристов и индустрии туризма: Водный проект высокогорья Лесото.фр. Дж. Автобус. Управление 2012;6:6667–6674. [Google Академия] 46. Смит А. Богатство народов, Cosimo Classics. Книги Козимо; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2007. [Google Scholar]47. Брида Дж. Г., Риссо В. А., Бонапас А. Вклад туризма в экономический рост: эмпирический анализ на примере Чили. Евро. Дж. Тур. Рез. 2009;2:178–185. [Google Академия] 48. Павлич И., Шуман Толич М., Свилокос Т. Влияние туризма на занятость в Хорватии; Материалы 1-го Дубровникского международного экономического совещания — DIEM; Дубровник, Хорватия.27–29 сентября 2013 г. [Google Scholar]49. Ван В., Ма Х. Об эконометрическом анализе взаимосвязи между ВВП и доходами от туризма в Гуйчжоу, Китай. Междунар. Дж. Автобус. Адм. 2015; 6:41. doi: 10.5430/ijba.v6n4p41. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 50. Акан Ю., Арслан И., Ишик У.К. Влияние туризма на экономический рост: пример Турции. Дж. Тур. 2008; 9: 47–69. [Google Академия]51. Крейшан Ф.М. Временные ряды доказательств гипотезы роста за счет туризма: пример Иордании. Междунар. Управление 2011; 7:89. [Google Академия]52.Сэр М.В., Крус Р.Р. Рост, развитие и туризм в условиях небольшой экономики: данные из Арубы. Междунар. Дж. Тур. Рез. 2003; 5: 315–330. doi: 10.1002/jtr.441. [CrossRef] [Google Scholar]53. Шан Дж., Уилсон К. Причинно-следственная связь между торговлей и туризмом: эмпирические данные из Китая. заявл. Экон. лат. 2001; 8: 279–283. doi: 10.1080/135048501750104114. [CrossRef] [Google Scholar]54. Бахмани-Оскоуи М. Рост экспорта и экономический рост: применение коинтеграции и моделирования с исправлением ошибок. Дж. Дев. Области. 1993; 27: 535–542.[Google Академия]55. Чоу П.С. Причинно-следственная связь между ростом экспорта и промышленным развитием: эмпирические данные НИС. Дж. Дев. Экон. 1987; 26: 55–63. doi: 10.1016/0304-3878(87)-4. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 56. Марин Д. Верна ли гипотеза роста за счет экспорта для промышленно развитых стран? Преподобный Экон. Стат. 1992; 4: 678–688. дои: 10.2307/2109382. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 57. Манзур Ф., Вэй Л., Нуруннаби М., Субхан К.А., Шах С.И.А., Фаллата С. Влияние трансформационного лидерства на эффективность работы и КСО в качестве посредника в МСП.Устойчивость. 2019;11:436. doi: 10.3390/su11020436. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 58. Мяо К., Асиф М., Хуссейн А., Джамиль А. Изучение влияния этического лидерства на удовлетворенность работой и организационную приверженность в организациях государственного сектора: посредническая роль психологического расширения прав и возможностей. Преподобный Манаг. науч. 2019: 1–28. doi: 10.1007/s11846-019-00340-9. [CrossRef] [Google Scholar] 59. Асиф М., Цин М., Хван Дж., Ши Х. Этическое лидерство, эмоциональная приверженность, вовлеченность в работу и креативность: тестирование подхода с множественным посредничеством.Устойчивость. 2019;11:4489. doi: 10.3390/su11164489. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 60. Манзур Ф., Вей Л., Хуссейн А., Асиф М., Шах С.И.А. Удовлетворенность пациентов медицинскими услугами; Применение поведения врача в качестве модератора. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2019;16:3318. doi: 10.3390/ijerph26183318. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]61. Манзур Ф., Вэй Л., Баньяи Т., Нуруннаби М., Субхан К.А. Исследование устойчивых практик УЧР в отношении производительности труда: применение обучения в качестве модератора.Устойчивость. 2019;11:2263. doi: 10.3390/su11082263. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 62. Асиф М., Джамиль А., Хуссейн А., Хванг Дж., Сахито Н. Связь трансформационного лидерства с неблагоприятными последствиями для пациентов, оцениваемыми медсестрами, и качеством ухода: оценка роли удовлетворенности работой и структурных возможностей. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2019;16:2381. doi: 10.3390/ijerph26132381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]63. Асиф М., Джамиль А., Сахито Н., Хван Дж., Хуссейн А., Манзур Ф. Может ли лидерство повысить удовлетворенность пациентов? Оценка роли административного и медицинского качества. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2019;16:3212. doi: 10.3390/ijerph26173212. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]64. Ричардсон Р.Б. Вклад туризма в экономический рост и продовольственную безопасность. USAID Мали Офф. Экон. Рост. 2010 г.: 10.22004/ag.econ.97140. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 65. Люткеполь Х. Сравнение критериев оценки порядка векторного авторегрессионного процесса.Дж. Тайм Сер. Анальный. 1985; 6: 35–52. doi: 10.1111/j.1467-9892.1985.tb00396.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 66. Ким Х.Дж., Чен М.Х. Расширение туризма и экономическое развитие: пример Тайваня. Тур. Управление 2006; 27: 925–933. doi: 10.1016/j.tourman.2005.05.011. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 67. Санчес Каррера Э.Дж., Брида Дж.Г., Риссо В.А. Влияние туризма на долгосрочный экономический рост Мексики. Экон. Бык. 2008; 23:1–8. doi: 10.2139/ssrn.1076225. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 68. Балагер Дж., Кантавелья-Хорда М.Туризм как долгосрочный фактор экономического роста: пример Испании. заявл. Экон. 2002; 34: 877–884. doi: 10.1080/00036840110058923. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 69. Ондер К., Дургун А. Влияние сектора туризма на занятость в Турции: эконометрическое приложение. Университет Эпохи. Нажмите. 2008: 365–373. [Google Академия]70. Арчер Б., Флетчер Дж. Экономическое влияние туризма на Сейшельских островах. Аня. Тур. Рез. 1996; 23:32–47. doi: 10.1016/0160-7383(95)00041-0. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 71. Мэтисон А., Уолл Г.Туризм, экономические, физические и социальные воздействия. Лонгман Групп Лимитед; Харлоу, Великобритания: 1982. [Google Scholar]72. Халил С., Какар М.К., Малик А. Роль туризма в экономическом росте: эмпирические данные по экономике Пакистана. пак. Дев. 2007; 46:985–995. doi: 10.30541/v46i4IIpp.985-995. [Перекрестная ссылка] [Академия Google] 73. Педак М. Кандидатская диссертация. Йёнчёпингский университет; Йёнчёпинг, Швеция: август 2018 г. Влияние туризма на ВВП. [Google Академия] 74. Димоска Т., Петревска Б. Туризм и экономическое развитие Македонии; Материалы конференции «Туризм и индустрия гостеприимства»; Риека, Хорватия.12 ноября 2012 г.; стр. 12–20. [Google Scholar]
границ | Отношение местного населения к воздействию развития туризма: данные из Чехии
Введение
Туризм играл в истории и может сыграть в будущем положительную и значительную роль в жизни общества, хотя при ненадлежащем управлении он также может иметь неблагоприятные социально-экономические последствия (Маркович и Кларич, 2015). Индустрия туризма имеет большое экономическое значение и постоянно и динамично развивается (Linderová and Janeček, 2017).Туризм, третий по величине сектор в мире, обеспечивает 10 % мирового ВВП, а также отвечает за 5 % мировых выбросов углекислого газа (Migale et al., 2019). По мере развития туризма его первоначальный смысл путешествия в неизвестное, в необычные места, где посетители испытывают чувство волнения, напрямую контактируя с местным сообществом (Pompurová et al., 2020). Можно констатировать, что возможные негативные социально-экономические последствия, безусловно, выделяются из ослабления местной идентичности под влиянием туризма и посетителей выходного дня (Marković and Klaric, 2015).В последнее время активно обсуждается вопрос о взаимоотношениях резидент-турист. Поэтому проводится множество тематических исследований, посвященных воздействию как на жителей, так и на туристов. Большое внимание необходимо уделять поддержанию хороших отношений между этими группами, поскольку это является краеугольным камнем устойчивого туризма. Маркович и Кларич (2015) далее заявляют, что следующей потенциальной угрозой является потребление наиболее ценных территорий для туризма, что снижает возможность их использования местным населением.
Сельская местность — это открытая полоса земли с небольшим количеством домов или других построек и небольшим количеством людей. В сельской местности плотность населения очень низкая. Многие люди живут в городе или городской местности. Их дома и предприятия расположены очень близко друг к другу (Stanley, 2011). Социологи обычно описывают идеальный тип личных контактов в больших и малых городах как анонимный, сегментарный и безличный и противопоставляют их интимному и личному типу в сельской местности (Simmel, 1971). В сельской местности людей меньше, а их дома и предприятия расположены далеко друг от друга, т.е.г., в США сельские районы занимают около 98% территории страны, но в них проживает только 25% населения. В Эфиопии, менее развитой стране, где сельскохозяйственные рабочие места распространены гораздо чаще, 87% населения проживает в сельской местности (Stanley, 2011).
Во многих странах сельские районы представляют собой менее развитые районы, в которых существует множество специфических проблем. Типичным примером является Чехия, где сельские районы уже много лет находятся вне общественного интереса. Это привело к нежелательному положению чешских фермеров (особенно мелких), высокому уровню безработицы, нехватке финансов и законодательной поддержки, которые способствовали бы инвестициям в бизнес и созданию новых рабочих мест.Ситуация изменилась после вступления в Европейский союз (ЕС). В целом государства-члены ЕС хотят повысить качество жизни, устранить или смягчить региональное неравенство и сохранить устойчивое развитие в сельской местности (Шимкова, 2007). Согласно отчету ЮНВТО, в ближайшие несколько лет туристические потоки будут увеличиваться ежегодно на 3–5%. Ожидания туристов также изменятся в связи с этим увеличением. Эти посетители, также называемые новыми туристами, предпочитают отдых, ориентированный на их интересы, и покупают туристические продукты, которые в большей степени основаны на природе, аутентичности и опыте.Сельский туризм, как один из новых видов туризма, получает все большее распространение в индустрии туризма (Аязлар и Аязлар, 2015).
Сельские районы по своей сути важны и коренным образом отличаются от городских районов и поэтому (часто) требуют другого набора мер и политики, направленных на улучшение средств к существованию их населения. Исследования и эмпирические данные показывают, что сельские районы характеризуются медленной динамикой производительности ферм, широко распространенным неравенством доходов и неустойчивостью сельскохозяйственных доходов; значительные потоки внешней миграции в городские районы, что приводит к обезлюдению сельских районов; отсутствие эффективной физической, технологической и информационной инфраструктуры; предоставление государственных и частных услуг обходится дороже и доступ к ним затруднен, чем в городских районах (ОЭСР, 2020 г.).
Несмотря на свою важность, сельские статистические данные о доходах и средствах к существованию немногочисленны и редки, в основном из-за отсутствия согласованного международного определения сельских районов. Сельские районы обычно определяются на основе целей национальной политики; иногда по остаточному принципу после определения городских районов или периодически на основе комбинации нескольких критериев, например, численности и плотности населения, наличия сельского хозяйства, удаленности от городских районов и отсутствия инфраструктуры и/или основных социальных услуг. (Дийкстра и др., 2021).
Район, считающийся сельским, определяется в отношении районов, считающихся городскими. Часто то, что является сельским, просто не является городским. Тем не менее, легко представить различные виды или степени сельской местности, от довольно населенных районов с обширными пахотными угодьями до менее густонаселенных районов с редкой растительностью. Определения сельских районов чаще всего касаются одного или нескольких из трех аспектов, характеризующих различия между городскими и сельскими районами, а также между сельскими районами (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), 2018 г.): (1) малонаселенность отражает идею о том, что городские районы — это те, в которых проживает больше всего людей и которые наиболее плотно заселены, в то время как сельские районы менее населены и заселены.(2) Почвенный покров – это физическое покрытие земли, включая растительность (как посаженную, так и естественную) и любые здания или объекты, построенные людьми. Почвенный покров следует и определяет землепользование, связанное с деятельностью человека, которая там происходит. (3) Удаленность влияет на возможности людей получить доступ к рынкам и общественным услугам. Чаще всего это связано с трудностями физического путешествия в места, где рынки и услуги более доступны.
В статистике типологии городского и сельского населения используется новая типология городского и сельского населения.Эта типология использует трехэтапный подход для классификации регионов третьего уровня NUTS (Номенклатура территориальных единиц для статистики). Сельские районы — это все районы за пределами городских кластеров. Городские кластеры представляют собой группы смежных ячеек сетки размером 1 км ² с плотностью не менее 300 жителей на км ² и минимальной численностью населения 5000 человек. Регионы NUTS 3 классифицируются следующим образом на основе доли их населения в сельской местности (Евростат, 2021):
— Преимущественно сельские, если доля населения, проживающего в сельской местности, превышает 50% ,
— Промежуточный уровень, если доля населения, проживающего в сельской местности, составляет от 20% до 50% ,
— Преимущественно городские, если доля населения, проживающего в сельской местности, ниже 20%.
Чтобы устранить искажение, создаваемое чрезвычайно маленькими регионами NUTS 3, для целей классификации регионы размером менее 500 км ² объединяются с одним или несколькими соседними регионами. Учитывается размер городских центров региона. Промежуточным становится преимущественно сельский регион, в котором находится городской центр с населением более 200 000 человек, что составляет не менее 25% населения региона. Промежуточный регион, включающий в себя городской центр с населением более 500 тыс. жителей, составляющих не менее 25% населения региона, становится преимущественно городским.В кодах NUTS Чехии три уровня (таблица 1):
Таблица 1. NUTS статистических регионов Чехии.
Важно подчеркнуть, что сельская статистика носит территориальный характер, в отличие от отраслевой статистики, которая сосредоточена на одном виде деятельности. Люди в сельской местности, как правило, занимаются несколькими различными видами экономической деятельности помимо сельского хозяйства, рыболовства и лесного хозяйства, например, добычей полезных ископаемых, разработкой карьеров и ремесленным производством. Некоторые из основных проблем, с которыми сталкиваются сельские районы, включают недоедание, отсутствие продовольственной безопасности, бедность, ограниченность надлежащих медицинских и образовательных услуг, отсутствие доступа к другой базовой инфраструктуре и недостаточное использование рабочей силы.При разработке политики развития сельских районов ФАО опирается на вопросы, определенные в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, признавая при этом, что сельские районы обладают особыми характеристиками, которые создают уникальные проблемы. К ним относятся, среди прочего: рассредоточение сельского населения; топографические особенности (местность и ландшафты), которые могут выступать в качестве барьера для эффективного обеспечения инфраструктуры; (чрезмерная) зависимость от сельскохозяйственного сектора; обеспечение защиты природных ресурсов и качества окружающей среды (Dijkstra et al., 2021).
Можно сказать, что сельский туризм – это туризм, который осуществляется в неурбанизированных районах. Эти районы обычно включают (но не ограничиваются ими) национальные парки, леса, сельские районы и горные районы.
Сельский туризм тесно связан с концепцией устойчивого туризма, учитывая, что он в основном связан с зелеными насаждениями и обычно экологически безопасными формами туризма, такими как пеший туризм или кемпинг. Лейн (2009) утверждает, что чистый сельский туризм определяется как тип туризма, расположенный в сельской местности.Сельский туризм имеет другие масштабы, характер и функции (Sharpley and Roberts, 2004). Шимкова (2007) утверждает, что сельский туризм или агротуризм становится очень популярным, особенно в экономически развитых странах. Его положительное экономическое и социальное воздействие позволяет фермерам получить дополнительные финансовые источники и создать новые рабочие места для других местных жителей. Это очень позитивный и экологический вид туризма. В отличие от бесконтрольного, массового и чисто коммерческого туризма, этот вид отдыха негативно влияет на окружающую среду.Налти (2004) утверждает, что индустрия сельского туризма взаимосвязана с целым рядом видов деятельности, что приносит экономическую выгоду различным областям (рис. 1).
В сельской местности есть как положительные, так и отрицательные воздействия (White, 1985; Oppermann, 1995; Sharpley and Sharpley, 1997; Butler and Hall, 1998; Hall, 1999; Roberts and Hall, 2001; Sharpley and Roberts, 2004; Лейн, 2009 г.; Дашпер, 2014 г.; Наир и др., 2015 г.; Деви и Джунаид, 2019 г.):
— Положительные социально-экономические воздействия : предоставление источника нового, альтернативного или дополнительного дохода и занятости, помощь в сокращении гендерного и другого дисбаланса социальных сил, поощрение коллективной общественной деятельности, предоставление возможностей для удержания населения в районах, которые в противном случае могли бы испытать депопуляцию, позволяют повторно заселить районы и общий мультипликативный эффект, хотя в сельской местности он, как правило, ниже.
— Негативные социально-экономические последствия : экономическая утечка, местная инфляция цен, трудовая иммиграция, искажение местной структуры занятости, искажение местного рынка жилья, усиление восприятия женской занятости как низкооплачиваемой и неполной занятости, а также расширение внутренняя роль», автономные комплексы со слабыми связями с местной экономикой и сезонными моделями спроса.
— Положительное культурное влияние : оживление местной культуры, привитие чувства местной гордости, самоуважения и идентичности.
— Негативное культурное воздействие : производство искажающих местную культуру для превращения в товар и инсценировки подлинности, уничтожение местной культуры.
— Положительные физические (построенные и «природные») воздействия : вклад в сохранение и защиту, помощь в восстановлении и повторном использовании заброшенных объектов.
— Негативные физические (антропогенные и «природные») воздействия : разрушение среды обитания, замусоривание, выбросы и другие формы загрязнения, скопление людей и разрастание новых застроек, возможно, привитых к существующим поселениям.
На самом деле перед туристической отраслью стоит новый вызов, но, несмотря на катастрофические последствия, вызванные пандемией COVID-19, очевидно, что когда проекты заработают на полную мощность, они поддержат экономики всех заинтересованных сторон (Li et al. ., 2021). Овертуризм — проблема, которой занимаются многие исследователи на разных уровнях. Это явление незаметное и медленное. Диас-Парра и Ховер (2021) утверждают, что чрезмерный туризм иллюстрирует, как жители теряют право на повседневную жизнь в своих местных пространствах.Механизмы коммодификации и джентрификации способствуют социально-пространственной несправедливости, а также делают некоторые места «неаутентичными» для посетителей и жителей. Поэтому большинство направлений могут начать справляться с этим поздно. Овертуризм еще хуже из-за рекомендаций знаменитостей или влиятельных лиц или съемок популярных фильмов в этом районе (Závodná, 2020). Овертуризм стал серьезной проблемой для все большего числа направлений, поскольку количество туристов продолжает расти, чему способствует общий экономический и технологический рост и расширение мирового среднего класса (Rončák, 2020).Овертуризм – это проблема, которая возникает незаметно и постепенно. Поэтому большинство дестинаций приступают к ее решению только тогда, когда становится слишком много сложностей, а иногда уже слишком поздно сохранять исходное состояние дестинации. В то время как посетители хотят испытать аутентичные чувства местных жителей, настоящие местные переезжают в места, где им не угрожает лишний ночной шум, свет и толпы веселящихся людей. Однако страдают не только местные жители. Такое же негативное воздействие испытывают и инфраструктура, и памятники, и природа (Заводна, 2020).
Привлекательность туристических ресурсов имеет несколько барьеров в долгосрочной перспективе с точки зрения сообщества. Проблемы могут включать финансовые вопросы, владение землей или проблемы участия и участия сообщества. Без создания возможности для жителей участвовать в процессе принятия решений о выгодах, полученных от развития туризма, решение становится более сложным. Согласно этой проблеме, некоторые члены сообщества действуют против более сильных конкурентов и плохих рыночных условий (Lo and Janta, 2020).
Оценить отношение местных жителей к развитию туризма непросто. Яркой иллюстрацией изменения отношения жителей к туристам является индекс Докси (Doxey, 1975). Возникновение негативного отношения жителей к туристам является следствием превышения пределов социальной пропускной способности, неумения принимать изменения по мере их возникновения (Szromek et al., 2020). Индекс раздражения Докси (Irridex) основан на понимании изменения отношения жителей к туристам и развитию туризма на разных этапах жизненного цикла дестинации.Эта модель предполагает, что возникшие обстоятельства с негативными социокультурными последствиями могут вызвать раздражение в местном сообществе. Четыре стадии эйфории, апатии, раздражения и антагонизма объясняют ухудшение реакции жителей на развитие туризма (табл. 2).
Таблица 2. Индекс раздражения Докси.
На первом этапе количество туристов невелико, а местное население приветствует туризм. В фазе апатии количество туристов увеличивается, а отношения между туристами и жителями формализуются.Раздражение — фаза, когда жители начинают беспокоиться о туризме из-за значительного роста прибытий и усиления конкуренции за ресурсы. На последнем этапе, антагонизме, туристы несут ответственность за все плохое, что произошло в принимающем сообществе (Павлич и Портолан, 2015). Irridex как концепция не основана на каких-либо подробных эмпирических исследованиях (Fridgen, 1991). Модель предполагает определенную степень однородности и положительную линейную зависимость и игнорирует сложности внутри принимающего сообщества, а также многомерность воздействия туризма (Cordero, 2008).Павлич и Портолан (2015) заявляют, что Irridex — это теоретическая модель, которая требует постоянных и контекстуальных эмпирических тестов, поскольку ее можно изменять в зависимости от географического положения, проблем и даже целей исследования. Тем не менее, модель служит ценной основой для понимания меняющихся взглядов жителей и этапов развития дестинации (рис. 2).
Материалы и методы
Целью данной рукописи является анализ отношения местных жителей к развитию туризма в зоне городских памятников Предгради.В связи с целью исследования были поставлены следующие исследовательские вопросы: Каковы существенные негативные последствия развития туризма, по мнению местных жителей? Видят ли местные жители положительное влияние на качество своей жизни, связанное с развитием туризма?
Первичные данные были собраны в ходе опроса жителей, имеющих постоянное место жительства в муниципалитете Пршедгради в 2020 году. Анкета состояла из тринадцати вопросов, которые непосредственно касались муниципалитета Пршедгради.Это были открытые, полуоткрытые и закрытые вопросы. Это был случайный выбор. Поскольку организовать эмпирическое исследование непросто, администраторы старались вести себя удобно. Все участники были проинформированы об исследовании и анонимности анкеты. Участники были готовы принять участие в исследовании, а также имели возможность связаться с интервьюером по электронной почте, указанной в списке анкет, и получить информацию о результатах исследования.
На основе демографического распределения населения муниципалитета Пржедради, определенного через Чешское статистическое управление, был запланирован процент выборки.В муниципалитете Пржедради проживает 417 жителей, из них 205 женщин (49,16%) и 212 мужчин (50,84%). Исследуемую выборку составили 107 респондентов разных возрастных категорий (табл. 3), из них 52 женщины (48,60 %) и 55 мужчин (51,40 %), поэтому можно констатировать, что это распределение является равномерным. Стремление при составлении обследуемой выборки заключалось в том, чтобы максимально приблизиться к структуре базовой выборки.
Таблица 3. Структура респондентов.
Наши результаты получены с помощью количественных методов исследования.В данном исследовании мы использовали математические, статистические методы, метод анализа, а также анализ соответствия (КА) и метод обобщения. Для оценки результатов использовалась программа Statistica 13 EN. С помощью графических средств этого КА можно описать связь номинальных или порядковых переменных и получить графическое представление связи в многомерном пространстве — для читателей; это легче понять. Анализ предоставляет дополнительные доказательства существования корреляций между переменными.
Анализ корреспонденции представляет собой многомерный статистический метод. Он концептуально похож на анализ главных компонентов, но применяется к категориальным, а не к непрерывным данным. Подобно анализу основных компонентов, он предоставляет средства отображения или обобщения набора данных в двумерной графической форме (Zámková and Prokop, 2014).
Все данные должны быть неотрицательными и иметь одинаковую шкалу для применимости СА, а метод одинаково обрабатывает строки и столбцы.Он традиционно применяется к таблицам непредвиденных обстоятельств. CA разлагает статистику хи-квадрат, связанную с этой таблицей, на ортогональные факторы. Расстояние между отдельными точками определяется как расстояние хи-квадрат. Расстояние между i-й и i′-й строками находится по формуле
D⁢(i,i′)=∑j=1c(ri⁢j-ri′⁢j)2cj
, где r _ij — элементы матрицы профилей строк R, а веса c _j соответствуют элементам вектора нагрузок столбцов cT, который равен среднему профилю столбцов (центроиду) профилей столбцов в многомерное пространство.Аналогично определяется расстояние между столбцами j и j′, веса соответствуют элементам вектора нагрузок строк r и суммируются по всем строкам. В анализе соответствий мы наблюдаем связь между отдельными категориями двух категориальных переменных. Результатом такого анализа является карта соответствия, представляющая оси редуцированной системы координат, где в графическом виде отображаются отдельные категории обеих переменных. Целью этого анализа является сокращение многомерного пространства профилей строк и столбцов и максимально возможное сохранение информации об исходных данных.Каждая строка и столбец таблицы соответствий могут отображаться в c-мерном (соответственно r-мерном) пространстве с координатами, равными значениям соответствующих профилей. Координаты строки и столбца на каждой оси масштабируются, чтобы иметь инерцию, равную основной инерции вдоль этой оси: это основные координаты строки и столбца (Hebák et al., 2007).
Для модели анализа соответствий определяется степень дисперсии точек, т. е. категорий строк и столбцов, так называемая общая инерция.Термин инерция происходит из механики, где он определяется как сумма произведения массы и квадрата расстояния от центра тяжести всех частиц объекта. Геометрически инерция выражает степень рассеяния точек в многомерном пространстве и может пониматься как аналогия известной из статистического моделирования дисперсии. В анализе соответствий общая инерция (I) равна средневзвешенному (с весами p _i ₊₊ ) хи-квадрат расстояния профилей рядов от их среднего/среднего (вектор c) , (Greenacre, 2007; Hebák et al., 2007; Бех и Ломбардо, 2014 г.):
I=∑i=1rpi+⁢(ri-c)T⁢Dc-1⁢(ri-c)
То же, что средневзвешенное (с весами p ₊ _j ) хи-квадрат расстояния профилей колонн от их среднего (вектор r)
I=∑j=1cp+j⁢(cj-r)T⁢Dr-1⁢(cj-c)
Значительная часть общей инерции исходной таблицы обычно объясняется несколькими первыми осями. Поэтому обычно достаточно, чтобы результат анализа соответствий был представлен в пространстве первых двух-трех порядковых осей.Общая инерция равна сумме всех собственных значений матрицы. Следовательно, можно указать, сколько осей порядков разумно интерпретировать. Это можно решить одним из двух способов. (1) Мы устанавливаем пороговое значение (например, 80%) и определяем, сколько осей имеют совокупную инерцию выше установленного порогового значения. (2) Мы интерпретируем порядковые оси, собственное значение которых выше среднего, т. е. выше, чем среднее всех собственных значений.
Вклады точек строки в инерцию в соответствующем измерении определяются частным
ri⁢f2⁢i⁢kλ⁢(к)
где ∫ _ik соответствует элементам матрицы F (оценка категории i-й строки в k-м измерении), r _i элементы вектора нагрузок строки и ^λ (k) — инерция, выраженная k-м измерением (собственным значением матрицы).Вклад точек ряда в инерцию выражает относительную степень влияния данной категории на конечную ориентацию главных осей.
Аналогичным образом вклады точек столбца в инерцию выражаются в соответствующей размерности
cj⁢g2⁢j⁢kλ⁢(к)
Для каждой категории строки мы можем рассчитать общую инерцию строки, определяемую как
∑n=1rj⁢f2⁢j⁢k
Аналогично, для категорий столбцов общая инерция столбца определяется как
∑kcj⁢g2⁢j⁢k
Значения инерции для отдельных столбцов и рядов дают нам представление о значении различных категорий в результирующей ординации (Greenacre, 2007; Hebák et al., 2007; Бех и Ломбардо, 2014).
Результаты и обсуждение
Развитие туризма оказывает большое положительное влияние на туристические направления, например, экономический рост, новые возможности для работы, новые возможности для бизнеса и т. д. Оно стимулирует местную экономику. Последствия развития туризма не только положительные. Кроме того, можно наблюдать несколько негативных влияний. Наиболее спорным является количество туристов (Янг и др., 2020). По мере того, как процветание мира растет, все больше людей могут наслаждаться поездками, которые когда-то были доступны только избранным.Направления мечты теперь стали возможными для многих во всем мире. Это привело к тому, что слишком много людей пытаются посетить «обязательные для посещения» места мира, создавая «туристические гетто». Это неизбежно приводит к разочарованию, поскольку люди превращаются в меланхолическую массу (Pompurová et al., 2020). Положительная взаимосвязь между расширением психологических возможностей туризма, расширением экономических возможностей туризма и готовностью к участию будет более прочной, когда способность к участию жителей деревни выше (Янг и др., 2020).
Наше исследование было сосредоточено на отношении местных жителей к развитию туризма в муниципалитете Пржедради. Мы провели исследование 107 человек, что составляет четверть всех жителей.
Наиболее заметными положительными последствиями для них стали экономическое развитие в районе, расширение возможностей трудоустройства и улучшение ухода за памятниками культуры. Таким образом, мы можем констатировать, что местные жители считают экономические выгоды наиболее важными последствиями развития туризма. В качестве менее значимого воздействия местные жители видят возрождение местных традиций (рис. 3).
Рисунок 3. Положительное влияние развития туризма в муниципалитете Пржедради. Собственная разработка, 2021.
Из негативных воздействий загрязнение мест общего пользования и неадекватное поведение туристов отмечены как наибольшая угроза развития туризма для данной местности. Мы предположили, что в качестве наиболее негативных воздействий более высокая транспортная нагрузка или повышенный шум. Местные респонденты восприняли эти воздействия как необходимые. Они не видят в них проблемы.Причина должна быть в неопытности местных жителей с туристами и развитием туризма. До 59% опрошенных местных жителей положительно оценивают будущий приток туристов. Лишь 5% опрошенных местных жителей не согласны с раскрытием информации о замке Рыхмбурк. С другой стороны, более двух третей опрошенных местных жителей (67%) считают это положительным поступком (Рисунок 4).
Рис. 4. Негативные последствия развития туризма в муниципалитете Пржедради. Собственная разработка, 2021.
Для развития туризма в сельской местности решающее значение имеет участие местного сообщества. Местные жители должны знать о положительном влиянии туризма. Они должны участвовать и поддерживать развитие туризма. Но они также должны чувствовать положительные эффекты в своей жизни или бизнесе. Негативное отношение местных жителей следует обсудить с местной автономией и найти решения. Поддержка жителей имеет решающее значение для устойчивости развития туризма, поскольку она фокусируется на смешанной взаимосвязи между (а) воспринимаемыми жителями личными выгодами от туризма и предполагаемыми негативными последствиями туризма и (б) предполагаемыми негативными последствиями туризма и поддержкой туризма жителями.Толерантность к развитию туризма, выявленная жителями, означает, что более высокая терпимость снижает влияние воспринимаемых негативных воздействий на поддержку жителями развития туризма (Qin et al., 2021).
В настоящее время замок Ричмурк недоступен для посещения. В замке находится дом для людей с психическими заболеваниями. Туристы могут посетить замок в часы работы или по запросу. Они также могут увидеть образовательный маршрут вокруг замка. Местное правительство хочет открыть замок для публики и туристов в более широком диапазоне.В муниципалитете в Пржедради расположены два ресторана. Возможности официального размещения нет. Туристы могут воспользоваться средствами размещения в городе Хрудим (районный город), который находится в 30 км. Муниципалитет Пржедради относится к административному району Хрудим. В Хрудиме расположены четырнадцать объектов размещения. Ближайший к Пржедради город с объектами размещения – город Скутеч (4 км). Здесь расположены три объекта размещения, только два из них работают круглый год.В 2019 году административный район Хрудим посетило 105 тысяч посетителей. Это около пятой части всех посетителей Пардубицкого края. По результатам исследований муниципалитет Пршедради мы классифицировали как состояние раздражения «эйфория». По иронии судьбы, превращение в товар, маркировка и использование в государственной политике, направленной на максимизацию экономической отдачи, подразумевает существенный идеологический компонент. Это новое явление с последствиями для туристических кампаний, продающих подлинное счастье (Phillips et al., 2021). Местные жители имеют лишь некоторые сведения о развитии туризма, а план развития отсутствует. Небольшое количество туристов действительно посещают этот район. Большинство из них однодневные посетители или экскурсанты. Местные жители открыто относятся к туристам и приветствуют туристов. Большинство местных жителей видят особенно положительные последствия развития туризма. Они предполагают экономическое развитие и увеличение возможностей трудоустройства (около 60% респондентов). Развитие туризма также рассматривается как плата за возрождение культурного наследия.Трансформация бизнес-модели, основанная на возрождении культурного наследия, чаще всего происходит благодаря туристическим предприятиям, нацеленным на производственные или добывающие объекты. Некоторые из этих мест появляются с новыми туристическими функциями, даже если изначально они были предназначены для других целей. Такие трансформированные бизнес-модели эффективно сохраняют и спасают культурное наследие от деградации (Szromek et al., 2020). Наибольшие опасения вызывает загрязнение общественных пространств и неадекватное поведение туристов.Местные жители не видят проблемы в потенциально большом количестве туристов, увеличении шума или преступности. Мы предполагаем, что эти аспекты развития туризма не освещаются из-за незнания местными жителями своей туристической популярности (рис. 5, 6).
Рисунок 5. Идентификация муниципалитета Пржедради в жизненном цикле туристической зоны (1). Собственная разработка согласно Szromek et al. (2020).
Рисунок 6. Идентификация муниципалитета Пржедради в жизненном цикле туристической зоны (2).Собственная разработка согласно Babu and Munjal (2015).
Ограничения и направления будущих исследований
Это исследование сосредоточено на данных из Чехии и предполагает, что отношение местного населения может меняться в разных странах. Это представляет собой ограничение, которое открывает возможность для будущих исследований. Когда компонент развития туризма находится в исследовании, влияние капитала бренда может повлиять на результаты. Мы предлагаем распространить анализ на другие чувствительные эффекты развития туризма через отношение местного населения в разных странах (Passagem et al., 2020).
Очевидно, что воздействие пандемии COVID-19 оказало серьезное влияние на туристический и гостиничный бизнес во всем мире, и в Чехии ожидается то же самое. Чтобы внести свой вклад в долголетие бизнеса, мы предлагаем провести будущие исследования для изучения роста и упадка бизнес-организаций в рамках динамики государственной политики по поддержке этих организаций. Вероятно, изменились социальные установки, и это в первую очередь снизило способность среды поддерживать допандемический уровень бизнеса.Гостиничный бизнес должен меняться и внедрять инновации, чтобы выжить.
Несмотря на то, что некоторые муниципалитеты, например, Пршедгради, продемонстрировали некоторую «эйфорию», большинство местных жителей подтверждают положительное влияние развития туризма. Мы должны учитывать, что экономический рост представляется каналом, поддерживающим расширение человеческого развития. Потенциальное влияние специализации туризма на частные и государственные доходы является важным каналом развития в странах с переходной экономикой (Croes et al., 2021).
Предлагаем провести аналогичное исследование после пандемического кризиса, чтобы сравнить результаты и принять меры по адаптации к новой реальности.Такого рода сравнительное исследование будет оценено не только с академической точки зрения, но и с практической точки зрения. По многим причинам Чехия может быть отличным примером для ответа другим географическим регионам.
Согласно другим выводам, пандемия COVID-19 открывает возможности для стратегических инноваций. Использование технологий, особенно социальных сетей, для создания инновационных подходов к маркетингу и новых способов доставки является одним из вариантов и направлений будущих исследований.С другой стороны, прямой личный контакт, который обеспечивает бесконтактную доставку, может представлять собой возможность для будущего (Hemmington and Neill, 2021).
Настоящий кризис требует более просвещенного понимания, чтобы определить соответствующие стратегии управления для продвижения устойчивого поведения. С другой стороны, поведение жителей может сильно повлиять на сообщество (Ramkissoon, 2020).
Заключение
Целью данной рукописи был анализ отношения местных жителей к развитию туризма в зоне городских памятников Предгради.В связи с целью исследования были поставлены следующие исследовательские вопросы: Каковы существенные негативные последствия развития туризма, по мнению местных жителей? Видят ли местные жители положительное влияние на качество своей жизни, связанное с развитием туризма?
Рассматривая теоретические основы отношения местного населения, мы сделали некоторые соответствующие выводы, когда взяли свидетельства из Чехии. Например, в муниципалитете Пршедгради наиболее серьезные опасения вызывают загрязнение общественных мест и неадекватное поведение туристов.Если мы рассмотрим тенденции по защите окружающей среды во всем мире и в Чехии, вероятно, в последующие годы в этих темах произойдет много изменений. Кроме того, кризис пандемии проявляется с негативным влиянием и некоторыми трансформационными тенденциями в уровнях загрязнения.
С другой стороны, воздействие на развитие туризма может быть положительным или отрицательным, поэтому социально-экономическое воздействие на местное население может иметь последствия, как показано в нашем тематическом исследовании.Мы предположили, что местные респонденты восприняли некоторые негативные воздействия как необходимые для улучшения экономической перспективы, поскольку они ссылались на более высокую транспортную нагрузку или повышенный шум.
Основным положительным эффектом нашего исследования было экономическое развитие в районе, более тщательный уход за памятниками культуры и больше возможностей для трудоустройства. В соответствии с новыми проблемами, связанными с пандемией COVID-19, наше исследование необходимо учитывать в дальнейших исследованиях, чтобы сравнить результаты и скорректировать новые показатели реальности.
Местные жители — неотъемлемая часть дестинации. Вместе с предприятиями и туристическими достопримечательностями они формируют климат места назначения; местные жители, деловые люди и приезжие взаимосвязаны и влияют друг на друга. Информация и сотрудничество жителей важны для развития туризма в районе. Нужно относиться к ним с уважением, принимая во внимание их заботы и идеи. Такая модель поведения позволяет снизить негативное социальное воздействие развития туризма на местное сообщество.Если местные жители имеют возможность участвовать в принятии решений о направлении развития района, внимание уделяется их взглядам, опасениям и предложениям по улучшению; это имеет положительный эффект. Таким образом, жители скорее будут формировать туристические направления в сотрудничестве с местными органами власти и предпринимателями.
Кроме того, возможно снижение уровня критики со стороны местного населения в случае негативных проявлений развития туризма. Они будут более терпимы к туристам и будут искать стандартные пути развития туризма в дестинации, которая устраивает большинство.Местные жители также должны иметь возможность активно участвовать в развитии туризма, например, в форме обсуждения планов развития, участия в оживлении окружающей среды, возрождении местных традиций, популяризации местного жилья и т. д. Они должны видеть положительные эффекты развитие туризма в их повседневной жизни. Простая поговорка работает: «удовлетворенные местные жители рождают довольных туристов».
Заявление о доступности данных
Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок.
Заявление об этике
Исследование с участием людей было рассмотрено и одобрено комитетом по этике Политехнического колледжа Йиглавы. Участники дали письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.
Вклад авторов
IL: тема предложена. IL и PS: экспериментальный дизайн и сбор данных. IL, PS и NA: написание рукописи. PS и NA: вычитка контента. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.
Финансирование
Благодарим за финансовую поддержку Политехнического колледжа Йиглавы и CiTUR, ESTM, Политехнического института Лейрии (через FCT — Фонд науки и технологий, IP, в рамках справочного проекта № UIDB/04470/2020).
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Ссылки
Аязлар Г.и Аязлар Р.А. (2015). «Сельский туризм: концептуальный подход», в Туризм, окружающая среда и устойчивое развитие , редакторы К. Авджикурт, М. Дину, Р. Эфе, Н. Хаджиоглу и А. Сойкан (София: издательство Университета Св. Климента Охридского), 167–184.
Академия Google
Бабу, В., и Мунджал, С. (2015). Oachira Panthrandu Vilakku: исследование фестиваля, связанного с культурой и связанного с экономической выгодой. Мировой. Хосп. Тур. Темы 7, 403–416. дои: 10.1108/WHATT-03-2015-0009
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Бех, Э.Дж. и Ломбардо Р. (2014). Анализ корреспонденции: теория, практика и новые стратегии. Чичестер: Уайли.
Академия Google
Батлер Р.В. и Холл К.М. (1998). «Туризм и отдых в сельской местности: миф и реальность», в Управление сельским туризмом: устойчивые варианты , ред. Д. Холл и Т. Микконен (Auchincruive: Шотландский сельскохозяйственный колледж), 97–107.
Академия Google
Кордеро, JCM (2008). Восприятие туризма резидентами: критический теоретико-методологический обзор. Циенц. Ergo Sum 15, 35–44.
Академия Google
Крус, Р., Риддерштат, Дж., Бак, М., и Зентара, П. (2021). Специализация туризма, экономический рост, человеческое развитие и переходная экономика: пример Польши. Тур. Манаг . 82:104181. doi: 10.1016/j.tourman.2020.104181
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Дашпер, К. (2014). «Сельский туризм: возможности и проблемы», в Сельский туризм: международная перспектива , изд.К. Дашпер (Ньюкасл-апон-Тайн: Cambridge Scholars Publishing), 1–16.
Академия Google
Деви, Л., и Джунаид, И.С. (2019). Улучшение местной экономики за счет сельского туризма: тематическое исследование деревни Чисинг. Ж. Соц. науч. Гуманит . 10, 19–27. дои: 10.30997/jsh.v10i1.1607
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Диас-Парра, И., и Ховер, Дж. (2021). Овертуризм, отчуждение места и право на город: идеи из исторического центра Севильи, Испания. Дж. Сустейн. Тур. 29, 158–175. дои: 10.1080/09669582.2020.1717504
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Дейкстра Л., Брандмюллер Т., Кемпер Т., Хан А. А. и Венери П. (2021). Применение степени урбанизации. Люксембург: Бюро публикаций Европейского Союза.
Академия Google
Докси, Г. (1975). «Теория причинно-следственной связи между посетителями и резидентами: методология и исследовательские выводы», в материалах Proceedings of the 6th Annual Conference the Impact of Tourism (Сан-Диего, Калифорния: Ассоциация исследований путешествий), 195–198.
Академия Google
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) (2018 г.). Руководство по определению сельских районов и составлению показателей для политики развития. Рим: ФАО
Академия Google
Фриджен, Дж. (1991). Измерение туризма. Лансинг, Мичиган: Образовательный институт Американской ассоциации отелей и жилых помещений.
Академия Google
Гринакр, М. (2007). Анализ корреспонденции на практике. Лондон: Чепмен и Холл.
Академия Google
Холл, Д. (1999). «Сельский дикий и лесной туризм: рынки, продукты и управление», на симпозиуме по индустрии туризма и образованию , под редакцией Д. Холла и Л. О. Хэнлона (Ювяскюля: Политехнический институт Ювяскюля), 69–86.
Академия Google
Гебак П., Густопецкий Й., Пецакова И., Пруша М., Ржезанкова Х., Свободова А. и др. (2007). Многомерные статистические методы 3. Прага: Информаториум.
Академия Google
Хеммингтон, Н., и Нил, Л. (2021). Долговечность гостиничного бизнеса в условиях COVID-19: влияние COVID-19 на индустрию гостеприимства Новой Зеландии. Тур. Хосп. Рез. 21, 1–13. дои: 10.1177/1467358421993875
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Лейн, Б. (2009). «Сельский туризм: обзор», в The Sage Handbook of Tourism Studies , редакторы Т. Джамал и М. Робинсон (Лондон: SAGE Publications), 354–370.
Академия Google
Ли, Х., Hameed, J., Khuhro, R.A., Albasher, G., Alqahtani, W., Sadiq, M.W., et al. (2021). Влияние экономического коридора на экономическую стабильность: двойная посредническая роль экологической устойчивости и устойчивого развития в исключительных обстоятельствах COVID-19. Перед. Психол . 11:634375. doi: 10.3389/fpsyg.2020.634375
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Линдерова, И., и Янечек, П. (2017). Доступный туризм для всех — современное состояние чешской деловой и некоммерческой среды. Э М Экон. Управление 20, 168–186. doi: 10.15240/tul/001/2017-4-012
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Ло, Ю. К., и Джанта, П. (2020). Взгляд жителей на развитие общественного туризма — качественное исследование сообщества Муен Нгоен Конг, Чиангмай, Таиланд. Перед. Психол . 11:1493. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01493
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Маркович, И., и Кларич, З. (2015).Отношение местного населения к туризму влияет на устойчивость дестинации – пример Хорватии. Туризам 19, 98–110. дои: 10.5937/Turizam1503098M
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Мигале, Г. Х., Стими, Дж. Э., и Брент, А. К. (2019). Реализация стратегии устойчивого развития отелей: обзор и дальнейшие действия. Южная Африка J. Ind. Eng. 30, 102–117. дои: 10.7166/30-4-2025
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Наир В., Муникришнан У.Т., Раджаратнам, С. Д., и Кинг, Н. (2015). Переосмысление сельского туризма в Малайзии: концептуальная перспектива. Азиатско-Тихоокеанский тур J. Tour. Рез . 23, 314–337. дои: 10.1080/10941665.2014.889026
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Налти, П. М. (2004). «Установление принципов устойчивого сельского туризма, сельского туризма в Европе», в Proceedings of the Experiences, Development and Perspectives , Мадрид.
Академия Google
ОЭСР (2020 г.). Сельское благополучие: география возможностей. Париж: Издательство ОЭСР.
Академия Google
Пассажем, Н., Креспо, К., и Алмейда, Н. (2020). Влияние страны происхождения на капитал бренда: анализ винного сектора. Вино эконом. Полис 9, 63–81. дои: 10.36253/веб-8407
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Павлич, И., и Портолан, А. (2015). «Индекс раздражения, туризм», в Энциклопедии туризма , под редакцией J.Джафари и Х. Сяо (Чам: Спрингер).
Академия Google
Филлипс, Т., Тейлор, Дж., Нараин, Э., и Чендлер, П. (2021). Продажа подлинного счастья: благополучие коренных народов и романтизированное неравенство в рекламе туризма. Энн. Тур. Рез. 87:103115. doi: 10.1016/j.annals.2020.103115
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Помпурова, К., Соколова, Дж., Коул, Д., Марчекова, Р., и Кожиак, Р. (2020). Заинтересованы ли посетители в волонтерском туризме? свидетельства из Словакии. Дж. Предприятие. Поддерживать. Выпуски 7, 3339–3353. doi: 10.9770/jesi.2020.7.4(50)
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Цинь, X., Шен, Х., Е, С., и Чжоу, Л. (2021). Пересмотр поддержки жителями развития туризма: роль толерантности. Дж. Хосп. Тур. Управление 47, 114–123. doi: 10.1016/j.jhtm.2021.02.010
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Рамкиссун, Х. (2020). COVID-19 место заключения, просоциальное, экологически чистое поведение и благополучие жителей: новая концептуальная основа. Перед. Психол 11:2248. doi: 10.3389/fpsyg.2020.02248
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Робертс Л. и Холл Д. (2001). Сельский туризм и отдых: практические принципы. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство CABI.
Академия Google
Рончак, М. (2020). «Прага и влияние недорогих авиакомпаний», в Overtourism: Issues, Realities and Solutions , eds R. Dodds and RW Butler (Berlin: Walter De Gruyter), 139–151.дои: 10.1515/9783110607369-011
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Шарпли Р. и Шарпли Дж. (1997). Сельский туризм. введение. Лондон: International Thomson Business Press.
Академия Google
Шимкова, Э. (2007). Стратегические подходы к сельскому туризму и устойчивому развитию сельских территорий. С/х. Экон. 53, 263–270. дои: 10.17221/979-АГРИСЕКОН
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Зиммель, Г.(1971). «Мегаполис душевной жизни», в Джордж Зиммель: об индивидуальности и социальных формах , изд. Д. Н. Левин (Чикаго, Иллинойс: University Press), 324–339.
Академия Google
Шромек, А. Р., Кручек, З., и Валас, Б. (2020). Отношение жителей туристических дестинаций к последствиям чрезмерного туризма — пример из Кракова. Устойчивое развитие 12:228. дои: 10.3390/su12010228
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Уайт, ЧП(1985). Моделирование изменения численности населения в регионе Чиленто на юге Италии. Окружающая среда. План. А 17, 1401–1413. дои: 10.1068/a171401
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Ян, Дж., Ван, Дж., Чжан, Л., и Сяо, X. (2020). Как продвигать поведение жителей этнических деревень, участвующих в борьбе с бедностью в сфере туризма: перспектива расширения возможностей туризма. Перед. Психол . 11:2064. doi: 10.3389/fpsyg.2020.02064
Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google
Замкова, М.и Прокоп, М. (2014). Сравнение потребительского поведения словаков и чехов на рынке органических продуктов с помощью анализа соответствия. Acta Univ. Агр. и Сильвик. Менделиана Брун . 62, 783–795. doi: 10.11118/actaun201462040783
Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google
Заводна, Л. С. (2020). Управление овертуризмом на практических примерах. Шпилька. Тур. 11, 52–60.
Академия Google
Главная — Сектор туризма Канады
От: Инновации, наука и экономическое развитие Канады
Информация и ресурсы для предприятий туристического сектора
Если вы полностью привиты и хотите изучить все, что может предложить Канада, посетите веб-сайт Destination Canada, чтобы найти идеи и убедиться, что вы понимаете и выполняете все требования общественного здравоохранения.
Подписывайтесь на нас:
Поездки в Канаду и внутри Канады во время пандемии COVID-19
Чтобы ограничить дальнейшее распространение коронавируса в Канаде, введены ограничения на поездки на всех пунктах пересечения границы. Гражданам Канады (включая двойное гражданство), лицам, зарегистрированным в соответствии с Законом об индейцах , постоянным жителям Канады или защищенным лицам (со статусом беженца) разрешен въезд в Канаду. Полностью вакцинированным иностранным гражданам может быть разрешен въезд в Канаду по усмотрению.
Путешественники, въезжающие в Канаду, независимо от гражданства, должны соблюдать требования тестирования и карантина, чтобы обеспечить безопасность всех. Канадцы должны соответствовать всем тем же требованиям для поступления. С 21 декабря 2021 года это включает в себя требование о результатах молекулярного теста на COVID-19 перед въездом, взятом в стране, отличной от Канады, даже для путешественников, покидающих страну менее чем на 72 часа. Тест не может быть сдан в Канаде до вашего отъезда. Эти путешественники должны предоставить доказательство отрицательного результата молекулярного теста на COVID-19 для въезда в Канаду или доказательство предыдущего положительного результата теста, взятого между 14 и 180 днями назад (начиная с 15 января 2022 года, между 10 и 180 днями назад).
Все путешественники, прибывающие всеми видами транспорта, должны предоставить свою информацию в ArriveCAN. Чтобы сократить время ожидания для доступа к тесту и уменьшить загруженность аэропортов, путешественникам, которым разрешен въезд в Канаду, настоятельно рекомендуется предварительно зарегистрироваться у поставщика услуг тестирования в аэропорту прибытия до прибытия в Канаду.
Всем путешественникам в пределах Канады также следует ознакомиться с ограничениями и требованиями, связанными с перемещением между провинциями и территориями или внутри них. Прежде чем планировать поездку, убедитесь, что вы понимаете требования, поскольку ситуация с COVID-19 может быстро измениться:
Последние новости туристического бизнеса
Подписаться на обновления
Посмотреть все новости
Сектор туризма Канады
Сектор туризма Канады вносит существенный вклад в канадскую экономику.В 2019 году туризм был экспортом услуг номер один в Канаде, составив 3% от общего объема экспорта, принеся доход в размере 104 миллиардов долларов и создав 1,8 миллиона рабочих мест в Канаде.
К сожалению, туристический сектор Канады в настоящее время является одним из наиболее пострадавших от COVID-19, и целевая государственная поддержка помогла предприятиям адаптировать свою деятельность к требованиям общественного здравоохранения, улучшить свои продукты и услуги и подготовиться к восстановлению экономики после пандемии.
Посетите Статистическое управление Канады, чтобы найти важные данные о путешествиях и туризме в Канаде.
Финансовая поддержка бизнеса в связи с COVID-19
Узнайте больше о ресурсах, доступных предприятиям туристического сектора во время пандемии, чтобы помочь им получить доступ к кредитам, удержать сотрудников в платежной ведомости и платить арендную плату.
Найдите нужные программы и услуги с помощью Поиска преимуществ для бизнеса.
заявок на COVID-19
Загрузите бесплатные приложения, чтобы поддержать свой бизнес и помочь уменьшить распространение COVID-19.
ПрибытиеCAN
Получить обязательную туристическую информацию для въезда и после въезда в Канаду.
Это руководство для малого бизнеса предлагает идеи, которые помогут восстановить и укрепить доверие канадских путешественников, показывая, что безопасность отвечает интересам каждого. Он также включает лучшие в своем классе примеры канадских туристических предприятий от побережья до побережья, которые продемонстрировали высокую устойчивость и инновации во время пандемии COVID-19.
Министр
Спасибо за отзыв
Дата изменения:
06.01.2022
.}

0 28.04.1972
Разное

Условия развития туризма: Главные факторы влияющие на развития туризма