Раковая ферма бизнес: направления и организация, стоимость и прибыль

Красноклешневый рак (а так же Рак Красный Коготь, Red Claw crayfish, австралийский рак) — тропический вид и новый объект тепловодной аквакультуры, обитающий в реках северо-западной и северо-восточной Австралии. Резкий климат с экстремальными условиями этого региона в некоторой степени придал ракам устойчивости и высокой выживаемости в разных климатических условиях.

Приемлемый температурный диапазон (температура воды) для более, чем 70 процентного максимального темпа роста австралийских раков составляет от 23ºC до 31ºC. Температурные пределы (температуры, выше/ниже которой раки погибнут), составляют 10ºC и 36ºC. Они могут размножаться, только если температура воды остается выше 23ºC.

Для выращивания и разведения красноклешневых раков мы рекомендуем строить УЗВ комплексы, которые поддерживают оптимальную температуру воды на протяжении всего цикла выращивания. Водоемы могут быть глубиной от 1.0 до 2 м. Источником воды могут служить водные ресурсы поверхностного стока или грунтовые подземные воды. Обычно подходит чистая вода, используемая для поения скота и птицы. Спецификация УЗВ комплекса и проектирование имеют важное влияние на производительность, таким образом, перед строительством нужно проконсультироваться с профессионалами из компании «Алекон».

Некоторые из характеристик, которые должны быть определены прежде всего, включают:

•  pH между 6.5 и 8.0,
•  жесткость воды >40 частиц минеральных солей на миллион
•  низкое содержание соли
•  низкое содержание металлов, в особенности ионов меди.

После строительства УЗВ комплекса, необходимо решать вопросы, связанные с управлением, решение которых должно быть направлено на обеспечение технологических условий для выращивания австралийских красноклешневых раков и поставки воды высокого качества.

Прибыльность такого сектора экономики, как аквакультура, в частности выращивание австралийских раков, была оценена компанией «Алекон» путем использования экономической модели УЗВ фермы и данных, собранных из нескольких израильских ферм построенных по последнему слову передовых технологий. Так же был взят в расчет опыт компании в строительстве УЗВ ферм для разведения рыбы.

Экономическая модель включает УЗВ ферм мощностью 50 тонн раков в год, представляющую полную площадь здания 5500 кв. метров.

Была проведена финансовая оценка путем использования метода дисконтированного денежного потока. Дисконтирование использовалось, чтобы учесть период затрат и доходности для функционирования предприятия, который, как предполагается, составит не менее 10 лет.

УЗВ ферма должна ежегодно получать 50 тонн австралийских раков. Красноклешневые раки за девять месяцев достигают товарного размера для продажи на рынке и веса 65-70 грамм в среднем. На раков с таким весом можно установить оптовую цену 15 — 20 долларов за килограмм.

Время выращивания раков может варьироваться от 6 до 15 месяцев в зависимости от желаемого покупателем товарного размера и веса.

По предварительным подсчетам создание такой УЗВ фермы по выращиванию австралийских раков стоит 1,5 — 2,0 млн долларов. В эту стоимость включено строительство здания, оборудование и затраты на инфраструктуру фермы. Но не включена профессиональная поддержка в первый год эксплуатации УЗВ фермы.

Возврат инвестиции раковой фермы приблизительно равен 4 – 5 лет. Результаты этого анализа очень сильно зависят от цен (рака, энергоресурсов и зарплат), коэффициента выживаемости и роста рака и климатических условий.

Коэффициенты выживаемости и роста напрямую зависят от профессиональных знаний в области управления фермой. Компания «Алекон» обучает персонал и предоставляет поддержку профессионального рыбовода-технолога.

Результаты израильских промышленных раковых УЗВ ферм, применяющих передовые технологии предоставят высокую рентабельность и доходность рачьего бизнеса по разведению красноклешневых австралийских раков.

Коммерческое предложение по выращиванию раков.

Компания «ALECON» предлагает построить УЗВ комплекс по промышленному выращиванию австралийских раков в странах СНГ.  Компания готова разработать концепцию рачьего бизнеса (оптимальные мощности производства, сроки поставки, выбор оптимального оборудования), спроектировать УЗВ комплекс в соответствии с местными ГОСТами и СНиПами, поставить и установить оборудование, обучить персонал и предоставить техническую и технологическую поддержку. Минимальная мощность комплекса 50 тонн раков в год, инвестиции от 1,5 — 2,0 млн долларов .

Для получения дополнительной информации по строительству УЗВ фермы для выращивания раков, просьба заполнить данную форму:

Компания «Агро-Алекон»  рада пригласить в Израиль на практическую рыбную  конференцию по вопросам рыбоводства, которая состоится в 27-30 апреля 2015 года. AquaFish 2015 — это единственная в своем роде рыбная конференция на русском языке, дающая возможность получение ответов на все вопросы связанные с разведением рыбы в УЗВ  и дающая практические советы русскоговорящим специалистам по разведению атлантического лосося и раков в УЗВ. Для получения подробной информации о конференции Aqua-Fish 2015.

Roundup Weedkiller обвиняют в раке, но фермеры говорят, что он не исчезнет

Энди Бенсенд со своей фермы на северо-западе Висконсина наблюдал, как сначала одно жюри, затем другое и еще одно выносили ошеломляющие многомиллионные вердикты людям, которые утверждали, что их использование средства от сорняков, продаваемые почти в каждом хозяйственном магазине и магазинах товаров для дома, вызвали у них рак.

Г-н Бенсенд использовал этот продукт, Roundup, на своих 5 000 акров в течение 40 лет, но он сказал, что эти награды за блокбастеры ни на йоту не изменят его методы ведения хозяйства.Так же как и 20 000 исков, которые еще не рассмотрены.

«Roundup по-прежнему остается прекрасным инструментом», — сказал г-н Бенсенд, выращивающий кукурузу, сою и люцерну. Он полагается на ключевой ингредиент Раундапа — глифосат — который легко уничтожает сорняки, помогает повысить урожайность и снизить затраты.

Вера американских фермеров, таких как г-н Бенсенд в Roundup, побудила немецкую компанию Bayer потратить 63 миллиарда долларов в 2018 году на покупку Monsanto, создателя гербицида. И это теперь то, что поддерживает уверенность Bayer в том, что Roundup останется источником прибыли, даже если компания в конечном итоге заплатит миллиарды долларов, чтобы уладить юридическое болото, унаследованное ею от продажи.

Расселение выглядело более вероятным. В этом месяце компания Bayer представила конфиденциальное предложение после того, как федеральный судья в Калифорнии приказал ей вступить в переговоры с адвокатами истцов и назначил их возглавить эксперта по компенсации потерпевшим Кеннета Р. Файнберга.

Что еще более важно, встревоженные инвесторы усилили давление на Bayer, чтобы заставить его положить конец судебному разбирательству. Три судебных иска подорвали доверие к тому, что сейчас является крупнейшей в мире компанией по производству пестицидов и семян.В какой-то момент акции потеряли почти 40 процентов своей стоимости, превратив знаменитое корпоративное приобретение в кажущееся фиаско. На весеннем собрании в этом году акционеры выразили редкий вотум недоверия главному исполнительному директору Bayer Вернеру Бауманну.

Некоторые институциональные инвесторы говорят, что без сделки г-н Бауман вряд ли выживет на ежегодном собрании в следующем году. Но они также настаивают на том, что их ставка на Bayer окупится.

Глифосат уже является наиболее широко используемым сельскохозяйственным химикатом в истории, и фермеры будут продолжать зависеть от Roundup, считают инвесторы, особенно с учетом того, что растущее население увеличивает спрос на продукты питания.

Независимые исследователи рынка прогнозируют, что к 2024 году мировой рынок глифосата может достичь 12 миллиардов долларов, независимо от опасений по поводу здоровья.

Лиам Кондон, президент подразделения Bayer по науке о сельскохозяйственных культурах, сказал, что судебный процесс «принципиально не меняет основания» для его покупки Monsanto. Что касается Roundup, он сказал: «Мы стремимся к тому, чтобы продукт оставался доступным».

Группы защиты прав потребителей и здоровья давно предупреждают о безопасности химических веществ и пестицидов, используемых в сельском хозяйстве.Но тревога по поводу связи рака с Roundup взорвалась в 2015 году, когда Международное агентство по изучению рака, подразделение Всемирной организации здравоохранения, провело обзор публичных исследований и пришло к выводу, что глифосат «вероятно» может вызывать рак.

Это химическое вещество было введено в коммерческое сельское хозяйство в 1974 году. Но революция Roundup началась в 1996 году, когда Monsanto начала продавать генетически модифицированные семена, дающие урожай, устойчивый к воздействию гербицида на сорняки.

«Мы опрыскиваем сорняки, и урожай продолжает расти, и это просто прекрасно», — сказала Лоренда Оверман, владеющая 4 000 акров земли в восточной части Северной Каролины.

Хотя патент на глифосат истек в 2000 году, комбинация семян Roundup и Roundup Ready обеспечила неизменную популярность продуктов.

У фермеров снизились затраты. Глифосат также считался менее токсичным и экологически безопасным, чем многие другие вещества, которые использовали американские фермеры.

«Раньше мы обрабатывали землю, затем сажали, затем возвращались и вспахивали как минимум два раза, а затем распыляли химикат», — сказала г-жа Мишель.Оверман, выращивающий сою, кукурузу и пшеницу. «Теперь мы совсем не обрабатываем землю», что означает меньшую эрозию почвы и меньший химический сток.

«Мы не используем это дизельное топливо, — добавила она, — и наши сотрудники занимаются другими делами, чтобы работать более продуктивно».

В настоящее время 94 процента посевов сои и примерно 90 процентов хлопка и кукурузы, выращиваемых в Соединенных Штатах, устойчивы к глифосату. По оценкам Геологической службы США, в 2016 году по всей стране было распылено 287 миллионов фунтов глифосата, что в 20 раз больше, чем в 1992 году.

Феноменально быстрое внедрение такой преобразующей технологии, однако, встревожило общественность и вызвало опасения по поводу безопасности пищевых продуктов. Глифосат был вовлечен в ожесточенные общественные дебаты по поводу генетически модифицированных культур.

Отчет международного онкологического агентства сразу же стал поводом для сплочения критиков и послужил поводом для судебного оспаривания безопасности Раундапа. В последующие годы несколько стран, населенных пунктов и школьных округов запретили или ограничили его использование.Некоторые торговые точки, в том числе Costco, перестали его продавать. Буквально в этом месяце Германия, база Bayer, объявила, что запретит глифосат к концу 2023 года.

Monsanto и другие агрохимические компании осудили выводы агентства за 2015 год как неполные и односторонние и подвергли критике критику.

Байер продолжает утверждать, что десятилетия научных исследований неоднократно подтверждали безопасность глифосата. Регуляторы во всем мире, в Канаде, Австралии, Евросоюзе и США, по большей части согласились с этим.

Не далее как в августе Агентство по охране окружающей среды вынесло постановление, что оно не будет одобрять какие-либо товарные знаки, на которых указано, что глифосат вызывает рак, заявив, что это «ложное утверждение».

Однако в судебных делах по Roundup юристы истцов использовали доказательства многолетних попыток Monsanto повлиять на регулирующие органы, сформировать научные исследования и дискредитировать критиков, чтобы подорвать заявления правительства.

Документы, опубликованные в результате судебного разбирательства, например, включали конфиденциальный отчет консалтинговой фирмы, которую Monsanto наняла в 2018 году, которая заверила руководителей компании, что советник Белого дома сказал: «Мы поддерживаем Monsanto в отношении регулирования пестицидов.”

В нем также обобщены различия между« профессиональным »персоналом E.P.A. и «политические» служащие по поводу того, на что указывают научные данные о глифосате.

Bayer теперь обязуется вести бизнес по-другому. Он объявил, что опубликует все исследования безопасности сельскохозяйственных культур, включая отрицательные, и определит стороннее финансирование, чтобы не путать независимые исследования с работой, финансируемой промышленностью.

По оценке Р.Брент Виснер, адвокат истца, который работал над судами Roundup и представляет клиентов в более чем 3000 дополнительных дел. На таких покупателей приходится лишь небольшая часть продаж Roundup. Фермеры, безусловно, являются основными потребителями, и многие говорят, что удовлетворены показателями безопасности глифосата.

«На мой взгляд, это один из наименее вредных химикатов, которые мы используем, и мы продолжим его использовать», — сказал Брэд Кремер, фермер, занимающийся растениеводством и молочным животноводством, с 3000 акров земли в Питтсвилле, штат Висконсин, который также является членом совета директоров. ассоциации соевых бобов.

Гленн Брункоу, фермер в пятом поколении, выращивающий сою, кукурузу и пшеницу в северо-восточном углу Канзаса, использует Roundup в течение 30 лет и не планирует останавливаться на достигнутом. «Если мы проиграем« Раундап », это, безусловно, усложнит процесс беспахотной обработки почвы, — сказал г-н Брункоу, член правления Kansas Farm Bureau. «Меня беспокоит, что общественный резонанс затмевает настоящую науку».

Может оказаться, что самые серьезные угрозы доминированию глифосата и продажам Roundup — это не проблемы со здоровьем или судебные иски, а сами сорняки.

По мере того, как использование гербицида взорвалось, появились устойчивые варианты, совокупность сорняков Мстителей, которые могут противостоять более высоким концентрациям глифосата или вообще не обращать на него внимания. Палмер амарант, железный человек суперсорняков, например, вырастает до восьми футов и снабжает каждое растение миллионом семян.

«Это гораздо более серьезная проблема», — сказал Скотт Х. Ирвин, профессор кафедры экономики сельского хозяйства и потребления в Университете штата Иллинойс в Урбана-Шампейн. Каким бы ни был кумулятивный эффект судебных исков, по его словам, «в сознании фермеров вопрос устойчивости к сорнякам будет определять, будут ли они его использовать или нет.

Это одна из причин, по которой Bayer объявила в июне, что планирует инвестировать 5,6 миллиарда долларов в следующие 10 лет в исследования по борьбе с сорняками. Однако, какие бы альтернативы ни были разработаны, г-н Кондон из Bayer сказал, что глифосат останется основным продуктом. И фермеры кажутся восприимчивыми.

«Я использую его более 40 лет с тех пор, как впервые появился на ферме», — сказал Дэви Стивенс, который владеет 6000 акров земли в Клинтоне, штат Кентукки, и является президентом Американской ассоциации соевых бобов. «У меня никогда не было никаких проблем, и фермерское сообщество использует это больше, чем кто-либо.”

Рак и сельское хозяйство: личный запрос

Вечером 13 апреля 2006 года мой родной город, Айова-Сити, штат Айова, пострадал от крупного торнадо. Он выкорчевал деревья, перевернул автомобили и полуфабрикаты, снял шпиль с одной из старейших католических церквей города и разрушил 35 коммерческих зданий и более 1000 домов, многие из которых были всего в нескольких кварталах от дома моих родителей, который был сохранен. FEMA оценило ущерб, нанесенный городу в 12 миллионов долларов.

Это были пасхальные выходные, и я был дома в гостях из Италии, где я жил в то время.Когда небо потемнело до оттенка, напоминающего глубокий синяк, я помню, как уговаривал родителей последовать за мной в подвал. Но они не сдвинулись с места. Когда мой отец стоял на крыльце, скрестив руки, я подумал: «Человек бросает вызов природе». Моя мать осталась с ним. Только кошки пошли за мной вниз.

Когда шторм утих, я обнаружил, что мои родители сидят в семейной комнате, освещенной свечами, поскольку у нас пропало электричество. Мой отец сидел в кресле, гладя оранжевого полосатого кота Самсона, своего любимого «фермерского кота». Я лежал на земле, глядя в потолок, на тени на стене, отбрасываемые светом свечей.Позже этот момент напомнил бы мне «Аллегорию пещеры» Платона — о том, как принимать тени за реальность — особенно из-за завязавшегося разговора.

Мой отец спросил меня о моей встрече ранее в тот же день с Дэйвом, одним из фермеров, которые обрабатывали землю моего отца. Я пошел на ферму Дэйва, чтобы увидеть, как он применяет пестициды и гербициды на своих посевах. Мы вошли внутрь его разбрасывателя с его огромными руками, которые могли охватить небольшое здание. Он также показал мне бочки с предварительно обработанными семенами розового цвета.Мне было любопытно, как действуют эти химические вещества на человеческий организм. Урожай Дэйва, как и большинство сельскохозяйственных культур на современных коммерческих фермах, направляется прямо на рынок, где они используются в качестве корма для животных. Таким образом, люди не употребляют в пищу то, что растет в земле. Но все же я задавался вопросом о разливе в воду — учитывая все ручьи, впадающие в реки; и вода из подземных колодцев, которую пили жители сельской местности. Я также задавался вопросом о риске для таких людей, как Дэйв, которые напрямую обращались с химическими веществами.

Когда я рассказывал отцу о своем дне с Дэйвом, моя мама слушала меня наиболее внимательно. В конце концов, она вдохновила меня на вопросы. Годом ранее у нее обнаружили неизлечимый рак груди. Я хотел знать, что вызвало у нее рак, и, в частности, виноваты ли химические вещества на земле. В конце концов, у меня в голове возник отрезвляющий вопрос: г. Привели ли средства к существованию моего отца к смерти моей матери?

Мой отец, который вырос на ферме в Северо-Западном Айове, имел небольшой бизнес, где он проводил оценку земли и управлял фермой.Также ему принадлежало около десятка собственных ферм. Мои родители никогда не жили на ферме, и, скорее всего, связь между карьерой отца и болезнью матери была незначительной. Но мой провокационный вопрос привел бы ко многим другим вопросам и наблюдениям. В той же поездке домой я разговаривал с другим Дэйвом, другом семьи и профессором школы общественного здравоохранения Университета Айовы. У Дэйва была лимфома, и он был убежден, что это как-то связано с утечкой химического вещества в воду. Между прочим, я вспомнил, будучи подростком, читал в газете резкий отчет о повышенных уровнях нитратов, которые, как известно, вызывают определенные виды рака, например лимфому. Находка привела к реконструкции городской водопроводной станции.

Я сделал и другие наблюдения: я также не мог не заметить обилие смертей, связанных с раком, в разделе «Обит» в нашей местной газете. У меня не было возможности сравнить это со смертельным исходом от рака в Италии, но казалось, что рак гораздо более заметен в Айове, чем в Италии.

Когда год спустя я вернулся в Америку, чтобы заботиться о своей матери, на приеме у онколога я заметил непропорционально большое количество пациентов, которых я принял за фермеров, учитывая их комбинезоны и шляпы John Deere.Несколько лет спустя фермер Дэйв заболел раком желудка. Мой отец заболел раком простаты. Потенциальная связь между жизнью на ферме и риском рака продолжала преследовать меня еще долгое время после смерти моей матери в 2008 году.

Прошлым летом я снова встретился с Чарльзом Линчем, директором из Айовы исследования здоровья сельского хозяйства, исследования средств применения пестицидов и их жен в Айове и Северной Каролине, которое началось в 1993 году и спонсируется Национальным институтом рака. Я впервые встретился с Линчем по поводу исследования того же самого торнадо, когда он был дома в 2006 году.Важно отметить, пояснил Линч, что это исследование является перспективным — это означает, что двадцать пять лет назад в нем приняли участие около 89 000 человек, для наблюдения за которыми на протяжении всей их жизни — для проверки того, у кого развился рак. Исследование было проведено таким образом, чтобы предотвратить то, что компании, производящие пестициды, называют предвзятостью отзыва, когда люди с диагнозом рака обвиняют использование пестицидов в возникновении рака. «Фермеры обычно думают о воздействии пестицидов — многие из них заболевают при применении пестицидов. — Известно, что они вызывают у вас рвоту, тошноту и головные боли, — сказал Линч.«Они помнят это и начинают думать о том, чем это могло быть вызвано».

Обычно только больные фермеры сомневаются в том, что химикаты, которые в противном случае улучшают их урожай, продолжили Линч, добавив, что это было в случае с обычным убийцей сорняков, Roundup.

«Фермеры по обе стороны от этого:« Раундап »увеличил урожайность.Некоторые фермеры говорят, что если вы уберете его, это повлияет на их средства к существованию », — сказал Линч. «Наверное, так думает большинство фермеров; когда они чувствуют себя иначе, это когда у них развивается болезнь ».

Roundup, который производится Monsanto и также известен как глифосат, его активный ингредиент, оказался в центре внимания в 2015 году, когда Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировало пестицид как «вероятно канцерогенный» для человека. Согласно веб-сайту МАИР, это было основано на «ограниченных» доказательствах рака у людей; и «достаточные» доказательства рака у лабораторных животных.«Последствия классификации IARC были неоднозначными», — пояснил Линч. Хотя больные раком выиграли индивидуальные судебные процессы против Monsanto, используя результаты исследования IARC, другие регулирующие органы не одобрили его. В ноябре 2017 года Европейский союз одобрил Roundup еще на пять лет, хотя некоторые страны ЕС, в том числе Италия, запретили его.

В США в апреле прошлого года Агентство по охране окружающей среды пришло к выводу, что глифосат «не является канцерогенным» для человека.В 2018 году Линч и его коллеги по Ag Health Study переоценили свои собственные выводы об использовании глифосата и раке в своей когорте исследователей. «Мы тщательно искали ассоциацию с лимфомой, которую обнаружило IARC. Мы просто не нашли его, — сказал Линч. «Наше сообщение общественного здравоохранения заключалось в том, что не существует риска солидных опухолей, неходжкинской лимфомы и раундапа».

Однако они обнаружили связь между Roundup и острым миелогенным лейкозом, добавил Линч. «Мы первая группа в мире, которая обнаружила эту ассоциацию.Нам нужно больше случаев для разработки в нашей когорте ». Их результаты были опубликованы в журнале Национального института рака.

Другие ключевые результаты исследования Ag Health Study за последние двадцать шесть лет включают в себя то, что у фермеров в целом более низкие показатели рака поджелудочной железы, ротовой полости и легких, а также более высокие показатели рака простаты, губы, щитовидной железы, яичек и брюшины, а также множественных заболеваний. миелома в дополнение к острому миелоидному лейкозу.

«С точки зрения того, что мы знаем о раке сегодня, основными причинными факторами являются образ жизни: курение, диета, алкоголь, ожирение», — сказал Линч.«Это основные известные факторы риска».

А как насчет нефермеров, которые живут поблизости от сельскохозяйственных угодий? И, в частности, их риск химического воздействия через питьевую воду? «Большинство концентраций пестицидов в питьевой воде довольно низки», — сказал Линч, пояснив, что водоснабжение регулируется по стандартным уровням пестицидов, но что частные колодцы в сельских районах, которые не регулируются, представляют наибольший риск.

Исследование обнаружило связь между использованием пестицидов и другими заболеваниями, включая повышенную заболеваемость болезнью Паркинсона, диабетом, дегенерацией желтого пятна и астмой.В него добавлена ​​ветка исследования, чтобы включить детей и людей раннего возраста. Линч сказал, что исследования продолжаются, и «будущее выглядит светлым».

Что касается меня, я продолжаю задаваться вопросом, будут ли тени, которые я когда-то наблюдал в семейной комнате своих родителей, заменены окончательными ответами в моей собственной жизни. Наука продвигается медленно, и вопросы порождают больше вопросов, но я чувствую себя лучше, когда их задают.

Baldosser Farms проводит рекордный сбор средств для борьбы с раком

Девятое ежегодное мероприятие по сбору средств Cultivating a Cure, организованное для поддержки исследований в области лечения и профилактики рака, собрало рекордные 375 участников.25 и собрали более 116000 долларов для Онкологического центра Университета штата Огайо, онкологической больницы Джеймса и Исследовательского института Соловья.

Cultivating a Cure была основана в 2011 году бывшим президентом фермерского бюро штата Огайо Брентом Портеусом и его дочерьми, чтобы поддержать их страсть к исследованиям рака груди и профилактике рака. По данным Фонда фермерского бюро штата Огайо, он чтит Дебби Портеус, жену и мать семьи, а также всех тех, кто болеет или борется с раком. С момента своего создания компания Cultivating a Cure собрала более 650 000 долларов.

В этом году мероприятие, проведенное на ферме Baldosser Farms в Грин-Спрингс, штат Огайо, включало выступления Гэри Болдоссера, который два года назад потерял своего отца от рака; и невестка Гэри, Брук, у которой в 22 года диагностировали рак щитовидной железы.

Спикеры ОГУ представили исследовательские новости

Гости также услышали слова Катана Кресса, вице-президента по управлению сельским хозяйством и декана Колледжа пищевых, сельскохозяйственных и экологических наук ОГУ; и Элизабет Грейнджер, диетолог-диетолог Универсального онкологического центра ОГУ.Кресс и Грейнджер обсудили важность еды, когда речь идет о профилактике рака, и то, сколько школ при OSU работают вместе над дополнительными исследованиями.

Федерация фермерских бюро Огайо уже работает над деталями 10-го ежегодного мероприятия «Культивирование лекарства». В следующем году мероприятие вернется к своим корням в том же месте, что и первое мероприятие, Porteus Farms.

Ohio Farm Bureau работает вместе с фермерами Огайо, чтобы продвигать сельское хозяйство и укреплять наши сообщества.Узнайте больше на ofbf.org.

Источник: OFB, которое несет полную ответственность за предоставленную информацию и полностью принадлежит источнику. Informa Business Media и все ее дочерние компании не несут ответственности за любой контент, содержащийся в этом информационном активе.

Материнская компания Monsanto, компания Bayer, сталкивается с тысячами случаев рака раундапа после вердикта на сумму 2 миллиарда долларов

Ежегодно в течение нескольких недель на протяжении более чем 30 лет своей сельскохозяйственной деятельности Джон Бартон распылял тысячу галлонов раундапа каждый день, чтобы убить прорастающие сорняки. среди урожая хлопка недалеко от Бейкерсфилда, Калифорния.

Дергая за 200-футовый шланг, когда он не мог пользоваться своим трактором, или иногда с контейнером с гербицидом, привязанным к спине, Бартон или трое его мальчиков ходили и опрыскивали, иногда при температуре до 110 градусов. Они приходили домой, пропитанные потом и химикатом, убивающим сорняки, их одежда, ботинки и носки были насквозь мокрыми, а их пальцы ног были подрезаны от сильного насыщения.

«Они сказали, что это безопасно, как поваренная соль. Он настолько безопасен, что его можно пить. И теперь он настолько эффективен с ГМО, — сказал он, имея в виду культуры, генетически модифицированные материнской компанией Roundup, Monsanto, чтобы выдержать гербицид, — что они могут распылять его на множество культур, и он попадает в корневую структуру только сорняков и полностью убивает растение.

Бартон, которому сейчас 70 лет, ушел из сельского хозяйства в 2010 году и планировал переехать в северный Айдахо со своей женой. Но затем в 2015 году ему поставили диагноз неходжкинской лимфомы, и вскоре он пришел к выводу, что чудодейственный гербицид, от которого он зависел в течение десятилетий, вызвал увеличение лимфатических узлов, которое с тех пор разрушило его жизнь.

В настоящее время он участвует в судебном процессе вместе с 40 другими истцами только в одном из примерно 11 000 ожидающих рассмотрения дел против Bayer AG, касающихся глифосата, основного ингредиента коктейля Roundup, продаваемого Monsanto с 1970-х годов.Федеральный судья в Калифорнии приказал компании участвовать в посредничестве, чтобы попытаться урегулировать дела, и Monsanto последовательно защищает безопасность продукта. Однако с тех пор, как Bayer приобрела Monsanto в июне прошлого года, цена акций немецкой компании упала почти вдвое, отчасти из-за решения многочисленных юридических проблем Monsanto.

Судебные дела привели к резкому падению акций

Три судебных иска в этом году присудили истцам огромные суммы денег против Bayer AG, последний из которых — более 2 миллиардов долларов — супружеской паре из Калифорнии в начале прошлой недели.

Альва и Альберта Пиллиод из Ливермора, Калифорния, были диагностированы неходжкинской лимфомой после того, как в течение многих лет использовали химическое вещество на своих лужайках. После пятинедельного судебного разбирательства присяжные установили штрафные санкции в размере 1 миллиарда долларов за штуку для пары, а также еще 55 миллионов долларов в качестве компенсации.

«Мы показали им необработанные данные. Мы показали им твердую науку. Мы показали им исследования, которые никогда не проводились Агентством по охране окружающей среды, и на каждом испытании они приходили к одному и тому же выводу: это вызывает рак », — сказал Брент Виснер, вице-президент и партнер Baum, Hedlund, Aristei & Goldman, который работал со всеми три выигравших дела, и последнее из них оспаривалось в суде по делу Pilliod.

Выводы исследования были сделаны вскоре после того, как Агентство по охране окружающей среды в заявлении ранее в этом месяце заявило, что «глифосат не является канцерогеном».

Это заявление — то, на чем Bayer может повесить свою шляпу в будущих делах, на которые Bayer ссылался в своих комментариях после решения Pilliod на прошлой неделе.

«Мы разочарованы решением жюри и будем обжаловать вердикт по этому делу, что напрямую противоречит решению о временном пересмотре регистрации Агентства по охране окружающей среды США, опубликованному только в прошлом месяце. можно безопасно использовать и что глифосат не является канцерогенным, а также 40 лет обширных научных исследований, на которых основаны их благоприятные выводы », — заявили они.

Адвокаты Bayer заявили в ходе телефонного разговора с журналистами в среду, что намерены обжаловать решение суда. План состоит в том, чтобы доказать, что, поскольку EPA — высший регулирующий орган США в этой области — пришло к выводу об отсутствии четкой связи между глифосатом и раком, Bayer не несет ответственности, и все дела против компании должны быть прекращены.

По словам Виснера, это не совсем похоже на выигрышный аргумент и не проходит проверку на запах.

«С юридической точки зрения это абсурд, — сказал Виснер.«Есть судебные иски, связанные с лекарствами и продуктами, одобренными EPA и FDA, которые выиграли, поэтому существует сильная судебная практика, которая не освобождает вас от ответственности. Кроме того, у нас есть внутренние документы Monsanto, в которых они признают, что это генотоксично — они знают, что это вызывает рак ».

В деле Pilliod команда Виснера представила собственный предупредительный знак Monsanto о том, что они предоставляют своим сотрудникам в качестве доказательства. Этикетка призывает рабочих носить химические очки, обувь и другие средства защиты при распылении RoundUp.Они также организовали внутреннее исследование Monsanto, в котором ученые рекомендовали людям носить перчатки и обувь при использовании концентрата компании для газонов и сада.

Фермеры неоднозначно относятся к Roundup

Глифосат — наиболее часто используемый гербицид в Соединенных Штатах, причем большая часть его применения приходится на фермы.

Согласно исследованию 2016 года, опубликованному журналом Environmental Sciences Europe, его использование в сельском хозяйстве подскочило с 635 000 в 1974 году до более 1,25 миллиона килограммов в 2014 году, что составляет 74 процента мирового потребления.

Вероятно, это связано с его мощью, считают эксперты.

«Это по-прежнему чрезвычайно эффективный инструмент для нашей борьбы с сорняками, — сказал Стэнли Калпеппер, профессор и агроном-консультант факультета растениеводства и почвоведения Университета Джорджии. сорняков, тогда будет трудно кормить мир эффективно и рационально — и это цель ».

Калпеппер сказал, что иногда разговаривает с фермером, который обеспокоен потенциальной связью с раком, но по большей части они доверяют регулирующему органу и продукту, который эффективно работает против сорняков.

Итак, для многих американских фермеров, несмотря на некоторые опасения по поводу обвинений в его связи с раком, Roundup никуда не денется — а это означает, что он вряд ли уйдет с рынка в ближайшее время.

«У меня могло быть полдюжины вопросов о том, как обстоят дела с глифосатом», — сказал Калпеппер. «Я ученый. Я верю в науку, и у меня была возможность работать с учеными EPA, стоящими за этими программами — у них есть фантастическая наука. Они являются регулирующими органами, и пока они ясны, я верю науке и верю, что они ведут нас в правильном направлении.

Критики, в том числе защитники общественного здоровья и экологические группы, сомневаются, выполняет ли EPA свои нормативные обязанности, и указывают на предупреждение Всемирной организации здравоохранения о том, что глизофат «вероятно канцерогенный».

Тем не менее, некоторые фермеры считают, что охота за раундапом равносильна охоте за урожаем в трудные финансовые времена.

По данным сельскохозяйственной переписи Министерства сельского хозяйства США, опубликованной в апреле, с 2007 по 2017 год в США исчезло более 160000 ферм, и в настоящее время многие фермеры сталкиваются с экономическими трудностями из-за низких цен на сырьевые товары, торговой войны с Китаем и многочисленных стихийных бедствий.

Но Виснер и его команда юристов заявили, что не пытаются всколыхнуть и без того осажденную отрасль. По словам Виснера, цель состоит не в том, чтобы убрать товар с полок, а в том, чтобы гарантировать, что они платят за вводящих в заблуждение потребителей.

«Мы не подаем на них в суд за то, что их продукт вызывает рак, — сказал Виснер. — Мы подаем на них в суд, потому что они не сказали людям, что он вызывает рак».

Бартон сказал, что именно этого он хочет больше всего. Из всего вышеперечисленного: что компания берет на себя ответственность за свой продукт.

«Я просто думаю о количестве Roundup, которое я использовал за эти годы, а потом мои сыновья начали работать на меня, когда Monsanto заявила, что это безопасный продукт», — сказал он. «Я позволил своим сыновьям поставить эти распылители себе на спину, и я волнуюсь. Сейчас меня больше всего беспокоит как родитель ».

Несмотря на связь с раком, многие фермеры все еще используют Roundup

Если вы фермер на юге, вполне вероятно, что где-то на вашем участке есть сарай, где хранится гербицид Раундап, содержащий глифосат. Химическое средство от сорняков было впервые создано и произведено компанией Monsanto.

Но еще в 2018 году принадлежащая немцам компания Bayer разделила более 63 миллионов долларов на покупку компании. Что они также взяли с этой покупкой, так это десятки тысяч судебных исков против компании, утверждающих, что глифосат в Раундапе вызывает у фермеров рак.

Многие фермеры остаются неустрашимыми

Фермеры по всей стране, в том числе некоторые здесь, в Северной Каролине, пообещали продолжать опрыскивать свои поля средством для борьбы с сорняками, несмотря на многомиллионные вердикты истца, согласно которым гербицид вызвал рак.

Их причина? Раундап с глифосатом делает то, что им нужно — убивает сорняки и увеличивает урожай люцерны, сои и кукурузы.

Продажи компании остаются высокими

Bayer, похоже, делает ставку на пресловутую ферму на то, что фермеры продолжат использовать ее сомнительный продукт. Они по-прежнему рассматривают Roundup как дойную корову, несмотря на то, что платят миллиарды для урегулирования судебных исков.

Сорняки погибают, а урожай растет

Продукт эффективен для борьбы с сорняками, которые заглушают посевы, в то время как такие культуры, как соя, остаются на 94% устойчивыми к действующему ингредиенту.Кукуруза и хлопчатник почти не растут: приживаемость составляет около 90%, в то время как сорняки остаются уничтоженными.

Акционеры нервничают

Но не все так оптимистично относятся к продолжающемуся судебному разбирательству. Акционеры, обеспокоенные падением стоимости почти на 40%, весной этого года выразили вотум недоверия исполнительному директору компании.

Какая здесь общая картина? Инвесторы, похоже, играют в долгую игру, выжидая, пока эта волна судебных разбирательств не уляжется.И нет сомнений в том, что глобальная потребность в производстве продуктов питания сохранится и в будущем.

Вы заболели раком от раундапа?

Конечно, даже те фермеры, которые по-прежнему настроены оптимистично по поводу использования гербицида, находятся на расстоянии всего лишь диагноза рака от возможности подачи собственных судебных исков против гигантской химической компании. Столкновение с химиотерапевтическими инфузиями, лучевой терапией и серьезным хирургическим вмешательством позволяет избавить от крахмала даже самых стойких фермеров, использующих Roundup.Если вы считаете, что ваш диагноз рака связан с вашими годами работы в сельском хозяйстве с Roundup, вы можете узнать больше о вариантах получения компенсации.

Институт рака Дана-Фарбер — Лечение и исследования рака в Бостоне, Массачусетс

Ваша группа по уходу

Пациентам любого возраста требуется помощь, соответствующая их потребностям. Подобно тому, как уход за детьми требует определенного набора подходов и методов, то же самое верно и для взрослых в любом возрасте. Для детей, молодых людей, пожилых людей — в Dana-Farber наши специалисты обладают клиническими знаниями, опытом и состраданием, чтобы относиться к вам, вашему ребенку или любимому человеку с помощью специализированного подхода, в котором они нуждаются.

Специализированные центры

Мы заботимся о взрослых и детях с онкологическими заболеваниями в наших специализированных лечебных центрах, специализирующихся на конкретных типах рака. Наши команды специалистов работают в тесном сотрудничестве, чтобы предложить пациентам новейшие методы лечения и клинические услуги, включая доступ к инновационным клиническим испытаниям.

Служба поддержки пациентов и семей

Мы понимаем, что рак поражает пациентов и их семьи разными способами. Мы предлагаем широкий спектр услуг, от финансового планирования до творчества до духовной помощи и многого другого, чтобы поддержать наших пациентов, перенесших рак.

Консультации

Пациенты и их близкие часто сталкиваются с множеством новых проблем и тревог после постановки диагноза рака. Группа социальных работников, психологов, психиатров и других сотрудников Даны-Фарбер работает с пациентами, семьями и другими членами команды здравоохранения, чтобы обеспечить комплексный уход и поддержку для удовлетворения уникальных потребностей каждого пациента.

Служба питания

Специалисты по питанию Dana-Farber помогут вам соблюдать здоровую диету во время и после лечения рака. У нас есть специальная подготовка в области онкологии и питания, и мы основываем наши рекомендации на научно обоснованных исследованиях в области питания.

Интегративная терапия

Центр интегративной терапии и здорового образа жизни Леонарда П. Закима в Дана-Фарбер посвящен повышению качества жизни онкологических больных и их семей путем включения дополнительных методов лечения, включая иглоукалывание, массаж, Рейки, медитацию. , занятия искусством и движением — в традиционные методы лечения рака.

Фермер говорит, что убийца сорняков Раундап жизненно важен для его бизнеса, несмотря на утверждения, что он вызывает рак

Прочитать стенограмму рассказа

Фермер говорит, что отказ от использования популярного убийцы сорняков Раундап будет «катастрофой» для его бизнеса — несмотря на утверждения, что химическое вещество в продукте вызывает рак.

«Это полностью изменило правила игры для нас с точки зрения здоровья нашей фермы, здоровья почвы, агрономического здоровья, финансового благополучия нашей фермы», — сказал Уоррен Секулич, производитель канолы, пшеницы, гороха и овса недалеко от Рикрофта. в северной Альберте.

Он сказал гостю The Current Пии Чаттопадхаяю, что Roundup используется для уничтожения сорняков на его земле непосредственно перед посадкой. По его словам, это улучшает почву, сохраняя влагу, уменьшая эрозию и увеличивая количество органических веществ.

Секулич, который также является директором лоббистской организации Grain Growers of Canada, сказал, что экономит время и деньги, поскольку ему не нужно обрабатывать почву перед посадкой.

«Производственная система нулевой обработки почвы, вероятно, невозможна без нее», — сказал он, добавив, что отказ от нее будет означать возврат к методам работы 1980-х годов с повышенными затратами и снижением производительности.

«На рынке сейчас нет ничего, что могло бы заменить этот продукт», — сказал он.

В понедельник присяжные присудили 2 миллиарда долларов США в качестве компенсации за ущерб супружеской паре из Калифорнии, которая утверждала, что убийца марихуаны вызвал у них рак. Истцы, Альва и Альберта Пиллиод, использовали средство для уничтожения сорняков вокруг своего дома в Северной Калифорнии более трех десятилетий, и в последние годы у обоих была диагностирована неходжкинская лимфома.

Гербицид и входящий в его состав химический глифосат также являются предметом коллективного иска в Канаде, в котором утверждается, что это химическое вещество вызвало или способствовало развитию рака у истцов.Главный истец, фермер из Саскачевана Гарри Гэдд, отказался комментировать дело.

Уоррен Секулич сказал, что использование Раундапа в качестве средства уничтожения сорняков экономит время и деньги его фермы. (Представлено Уорреном Секуличем)

Канадский групповой иск направлен против Bayer и Monsanto, последняя из которых первоначально владела Roundup до того, как была приобретена Bayer в 2018 году.

Bayer заявила, что подаст апелляцию на приговор по делу США. В заявлении для The Current говорится, что «приговор прямо противоречит U.Решение о временном пересмотре регистрации Агентства по охране окружающей среды S. Также говорится, что глифосат не является канцерогенным и что продукты на основе глифосата можно безопасно использовать.

В заявлении добавлено, что в случае канадцев «гербициды на основе глифосата не являются причина их болезней, и мы будем строго защищать наши продукты ».

The Current также запросил интервью у Health Canada, которое направило нас на заявление, опубликованное в январе.

В этом заявлении говорится:« После тщательного научного исследования обзора, мы пришли к выводу, что опасения, высказанные оппонентами, не могут быть научно подтверждены при рассмотрении всей совокупности соответствующих данных.Таким образом, окончательное решение Департамента останется в силе «.

Министерство здравоохранения Канады также отметило, что ни один регулирующий орган в мире по пестицидам не считает, что глифосфат представляет собой риск рака для человека на уровне, при котором люди подвергаются воздействию в настоящее время.

Фармацевтическая компания Bayer настаивает на том, что глифосат, химическое вещество в его продукте Roundup, не является канцерогенным. (Odd Andersen / AFP / Getty Images)

Секулич сказал, что доверяет опыту этих регулирующих органов, утверждая, что судьи и присяжные «не имеют подготовки или научной грамотности. для оценки токсикологической опасности.«

» В регулирующих органах работают люди, которые, как вы знаете, обладают докторскими знаниями в области токсикологии и науки о том, как эти вещи взаимодействуют с нами », — сказал он Чаттопадхая.

« Каждый из них говорит это безопасно, поэтому у меня нет никаких опасений ».

Однако доктор Джин Зигби утверждала, что Министерство здравоохранения Канады может консультироваться с исследованиями, которые не исследуют всю картину.

« В этих используемых пестицидах есть и другие ингредиенты. с глифосатом, которые на самом деле недостаточно протестированы и иногда могут сделать продукты глифосата намного более токсичными, чем сам глифосат, — сказал Зигби, бывший президент Канадской ассоциации врачей по охране окружающей среды.

«Подавляющее меньшинство оцениваемых исследований действительно учитывает это».